一、中文書籍
1.王文宇，公司法論，元照（2003年10月）。
2.王泰銓，公司法新論，三民（2002年）。
3.司法院編印，司法院破產法研究修正資料彙編（七）（2001年）。
4.司法院編印，司法院破產法研究修正資料彙編（九）（2003年）。
5.行政院經濟建設委員會八十九年度委辦專案研究計劃，理律法律事務所承辦，企業破產與重整法制研究（2001年）。
6.邱聯恭，爭點整理方法論，台灣大學（2001年）。
7.邱聯恭，司法之現代化與程序法，台灣大學（1992年）。
8.邱聯恭，程序制度機能論，台灣大學（1996年）。
9.邱聯恭，程序選擇權論，台灣大學（2000年）。
10.邱聯恭，程序利益保護論，台灣大學（2005年）。
11.柯芳枝，公司法論（下），三民（2005年3月）
12.梁宇賢，公司法論，三民（1993年8月）。
13.許士宦，「倒產企業之重建」，收錄於邁入二十一世紀之民事法學研究，元照（2006年）。
14.許士宦，「定暫時狀態處分之基本構造」，收錄於氏著，證據蒐集與紛爭解決，學林，頁99-150（2005年）。
15.劉連煜，新證券交易法實例研習，元照（2002年8月）
16.駱永家，民事訴訟法，台灣大學（1976年5月）。
17.羅建勛，公司如何重整，永然文化（1992年9月）。
二、中文期刊文章
1.「公司重整、債務調整與強制執行法律問題之探討」研討會，公布台灣法學會網站： www.taiwanlawsociety.org.tw/record/17.doc （最後點閱日：民國95年9月10日）。
2.「公司重整之簡介」，一銀產經資訊，第467期，頁8-15（2004年2月）。
3.王文宇、白梅芳，「從經濟觀點論我國公司重整制度」，國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，第10卷第4期，頁516-549（2000年10月）。
4.王志誠，「公司重整法制—重整之聲請程序、重整債權及重整債務」，月旦法學教室，第38期，頁68-79（2005年12月）。5.王志誠，「公司重整法制—重整公司之治理、重整計畫及重整完成」，月旦法學教室，第39期，頁61至69（2006年1月）。6.朱德芳，「論重整中公司之公司治理—以當事人之利害衝突與重整法治之目的為核心，兼論債權人於公司治理中之功能與地位」，東吳法律學報，第17卷第2期，頁193-248 （2005年12月）。7.吳光陸，「假扣押執行與公司重整前之緊急處分」，月旦法學雜誌，第86期，頁113-116（2002年7月）。8.李永恆，「金融催收個案實務—重整程序與債權確保（下）」，企銀報導，第22卷第1期，頁17-27（2004年1月）。
9.林仁光，「股東會為最高意思機關之迷思」，台灣本土法學雜誌，第64期，頁1-3（2004年）。
10.林仁光，「董事會功能性分工之法制課題」，台大法學論叢，第35卷第1期，頁157-266，（2006年1月）。
11.林群弼，「由比較法之觀點論我國現行公司重整之規定」，台大法學論叢，第34卷第1期，頁255-347 （2005年1月）。
12.邱聯恭等，「法理交錯適用」，民事訴訟研討會(二)，收錄於民事訴訟法研究基金會。
13.柯瓊鳳、陳進榮，「從博達案探討重整法規與涉訟財產接管—掌握處理先機 保障債權恢復營運」，會計研究月刊，第225期，頁70-78（2004年8月）。14.殷乃平，「問題企業與問題金融機構的重整與以債轉股的規劃」，建華金融季刊，第24期，頁17-32（2003年12月）。15.陳春山，「不實財務報告之民事責任法律適用爭議」，證券暨期貨月刊，22卷6期，頁23-64(2004年)。16.陳榮宗等，「法院裁定有無既判力」，民事訴訟法之研討（一），民事訴訟法研究會，頁1-25（1986年）。
17.莊佳瑋，「法院為重整裁定前快速篩選機制之研究—從台灣高等法院九十一年度四○七八號民事裁定談起」，月旦法學雜誌，第128期，頁94-102（2006年1月）。18.莊琇媛，「從亞洲各國經驗看我國之企業重整」，存款保險資訊季刊，第17卷，第4期，頁56-64（2004年6月）。19.許士宦，「債務清理之理論與立法─破產法修正草案之解說」，台灣本土法學雜誌，第51期，頁5-29 （2003年10月）。
20.許士宦，「擔保權在債務清理程序上所受處遇—破產法修正草案之新走向」，月旦法學雜誌，第95期，頁156-173（2003年4月）。21.郭土木，「公司重整法律問題之探討」，實用稅務，第316期，頁57-62（2001年4月）。22.郭宗雄，「從博達案看公司重整制度」，實用稅務，第356期，頁77（2004年7月）。23.曾宛如，「公司組織重整—新舊公司法及企業併購法之異同」，台灣本土法學雜誌，第35期，頁231-234（2002年6月）。
24.黃虹霞，「公司重整制度之檢討」，月旦法學，第85期，頁192-210 （2002年6月）。25.黃虹霞，「公司重整制度之檢討」，萬國法律，第122期，頁51-63（2002年4月）。26.楊岳平，「我國公司重整法制之探討─以重整債權為核心」，未公開發表，頁7 （2005年）。
27.劉紹樑，「再造企業破產與重整法則--兼論聯合國立法原則」，經社法制論叢，第37期，頁1-34（2006年1月）。28.鄭有為，「論資不抵債─從公司法第二一一條第二項出發兼論我國公司法典、民法典與破產法典未來應有之調整」，政大法學評論，第88期，頁151-189（2005年12月）。29.鄭憲成，「公司重整法律現況與建議—兼論債權銀行應積極面對公司重整以提供債權回收效益」，台灣經濟金融月刊，第40卷第12期，頁14-28（2004年12月）。
30.謝易宏，『從「倫敦模式」探討我國企業重整之法律佈局』，月旦法學，第106期，頁56-72（2004年3月）。三、中文學位論文
1.白梅芳，從經濟觀點論公司重整法制，東吳大學法律研究所碩士論文（2000年）。2.沈宗儒，影響企業重整成敗因素之研究，台灣大學國際企業研究所碩士論文（2004年）。3.沈冠伶，公害制止請求之假處分程序—從程序機能論與紛爭類型審理論之觀點，台灣大學法律學研究所碩士論文（1994年）。4.林呈樵，合併辯論之研究，台灣大學法律研究所碩士論文（2006年）。5.曾彥芬，公司重建型債務清理機制之研究，台灣大學法律學研究所碩士論文（2004年）6.曾婉如，公司重整制度之研究—兼論重整法院之輔助機關，台灣大學法律學研究所碩士論文（1993年）。7.黃江煌，影響法院裁定公司重整結果與裁定天數之因素探討，台灣大學財務金融研究所碩士論文（2002年）。8.詹儒樺，公司重整與債權協商之研究，中央大學產業經濟研究所碩士論文，頁63（2004年)。9.謝秀芬，財務危機公司重整方式選擇之實證研究，台灣大學財務金融學研究所碩士論文（2002年）。10.熊文瑋，美國破產重整之個案研究 以安隆企業為例，國立台灣大學會計學研究所碩士論文 （2004年）。四、西文書籍
1.DAN PRENTICE, FIDELIS ODITAH, AND NICK SEGAL, Administration: Part II of the Insolvency Act 1986, in ZIEGAL ed., Current Developments in International and Comparative Corporate Insolvency Law (Oxford, 1994).
2.DOUGLAS G. BAIRD, THE ELEMENTS OF BANKRUPTCY, revised edition (Foundation Press, 1993).
3.GERALD HERTIG & HIDEKI KANDA, Creditor Protection, in REINIER KRAAKMAN el. ed, THE ANATOMY OF CORPORATE LAW: A COMPARATIVE AND FUNCTIONAL APPROACH (Oxford, 2004).
4.Ian F. Fletcher, The Law of Insolvency (Sweet & Maxwell, 2002).
5.Ian F. Fletcher, Voidable Transactions in Bankruptcy: British Law Perspectives, in ZIEGAL ed., CURRENT DEVELOPMENTS IN INTERNATIONAL AND COMPARATIVE CORPORATE INSOLVENCY LAW 311 (Oxford, 1994).
6.John H. Farrar, “The Responsibility of Directors and Shareholders for a Company’s Debts under New Zealand Law”, in ZIEGAL ed., CURRENT DEVELOPMENTS IN INTERNATIONAL AND COMPARATIVE CORPORATE INSOLVENCY LAW 525-526, (Oxford, 1994).
7.Karl Heinz Schwab & Peter Gottwald, Verfassung und Zivilprozess, (Gieseking, 1984)
8.Keith J. Shapiro & Nancy A. Peterman, 2002 Bankruptcy Law Update (Aspen, 2002)
9.Mark J. Roe, Corporate Reorganization and Bankruptcy Legal and Financial Materials (University Casebook Series, 2000).
10.Mark S. Scarberry, Kenneth N. Klee, Grant W. Newton and Steve H. Nickles, S, Business Reorganization in Bankruptcy-Cases and Materials (Westgroup, 2001).
11.Morris G. Chanker, “The American Bankruptcy Preference Law: Perceptions of the Past, the Transition to the Present, and Ideas for the Future”, in Ziegal ed., Current Developments in International and Comparative Corporate Insolvency Law (Oxford, 1994).
12.R.M. Goode, Principle of Corporate Insolvency Law, 2nd Edition (Thomson, 1997).
13.Rizwaan Jameel Mokal, Corporate Insolvency Law Theory and Application (Oxford University Press, 2004).
14.Stephen Davies QC, Insolvency and the Enterprise Act 2002 (Jordans, 2003).
15.Susan J. Cantlie, Preferred Priority in Bankruptcy, in Ziegal ed., Current Developments in International and Comparative Corporate Insolvency Law 421 (Oxford, 1994).
16.UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law, United Nations (2005)
17.Vanessa Finch, Corporate Insolvency Law (Cambridge University Press, 2002).
18.Walter W. Miler, Jr., Bankruptcy Problems, Cases, and Materials (Carolina Academic Press, 2003)
五、西文期刊文章
1. DAN J. SCHULMAN, “Business Reorganizations under Proposed Senate Bill 540”, 3 J. BANKR. L. & PRAC. 265 (1994).
2. Donald R. Korobkin, “The Unwarranted Case Against Corporate Reorganization: A Reply to Bradley and Rosenzweig”, 78 IALR 669 at 712 (1993).
3. Douglas G. Baird & Donald S. Bernstein, “Absolutely Priority, Valuation Uncertainty, and the Reorganization Bargain”, 115 YLJ 1930 (2006).
4. Dr. Irit Haviv-Segal, “Bankruptcy Law and Inefficient Entitlements”, 2 BERKELEY BUS. L.J. 355 (2005).
5. Edward S. Adams, “Governance in Chapter 11 Reorganizations: Reducing Costs, Improving Results,” 73 B.U. L. Rev. 581 (1993).
6. Frances R. Hill, “Toward a Theory of Bankruptcy Tax: A Statutory Coordination Approach”, 50 TAX LAW. 103 (1996).
7. John C. Coffee, Jr., “Unstable Coalitions: Corporate Governance as a Multi-Player Game”, 78 GEO.L.J. 1495 (1990).
8. Lynn M. LoPucki & William C. Whitford, “Bargaining over Equity’s Share in the Bankruptcy Reorganization of Large, Publicly Held Companies”, 139 U. PA. L. REV. 125 (1990).
9. Paul B. Lewis, “Bankruptcy Thermodynamics”, 50 FLA. L. REV. 329(1998).
10. Robert Lefkowitz, “The Filing of a Bankruptcy Petition in Violation of 11 U.S.C. §109(G):Does it Invoke Automatic Stay?”, 26 CARDOZO L. REV. 297 (2004).
11.Samuel L. Bufford & Kazuhiro Yanagida, “Japan’s Revised Laws on Business Reorganization: An Analysis”, 30 CNLILJ 1 (2006).
12.Shinjiro Takagi, “Changing Bankruptcy Practice and Laws in Japan: Its Future Effects”, 2002 ANN. SURV. OF BANKR. LAW 327 (2002).
13.Stijn Claessens, Simeon Djankov, and Leora Klapper, “Resolution of Corporate Distress:Evidence from East Asia''s Financial Crisis”, NO 2133, POLICY RESEARCH WORKING PAPER SERIES FROM THE WORLD BANK, available at the World Bank’s website: www.worldbank.org/research/interest/prr_stuff/working_papers/2133.pdf.