一、文獻資料（依出版時間排序）
（一）日記、小說與紀念文集
Wieland, C. M. (1987), Geschichte der Abderiten: Roman, Reinbek: Rowohlt.
陳紀瀅（1957），《賈雲兒前傳》，台北市：重光文藝。
林獻堂（1974），《林獻堂先生紀念集卷二：遺著》，林獻堂先生紀念集編纂委員會（編），台北縣：文海出版。
陳紀瀅（1988），《我的郵員與記者生活》，台北市：臺灣商務。
朱天心（1992），《想我眷村的兄弟們》，台北市：麥田。
朱天心（1997），《古都》，台北市：麥田。
朱天心（2000），《古都》，清水賢一郎（譯），東京：国書刊行会。
林獻堂（2000），《灌園先生日記（一）：一九二七年》，許雪姬（主編），台北市：中央研究院臺灣史研究所。
張麗俊（2000a），《水竹居主人日記（一）》，許雪姬、洪秋芬（編纂、解說），台北市：中央研究院近代史研究所；臺中縣：臺中縣文化局。
張麗俊（2000b），《水竹居主人日記（二）》，許雪姬、洪秋芬（編纂、解說），台北市：中央研究院近代史研究所；臺中縣：臺中縣文化局。
張麗俊（2001a），《水竹居主人日記（三）》，許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂、解說），台北市：中央研究院近代史研究所；臺中縣：臺中縣文化局。
張麗俊（2001b），《水竹居主人日記（四）》，許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂、解說），台北市：中央研究院近代史研究所；臺中縣：臺中縣文化局。
張麗俊（2002a），《水竹居主人日記（五）》，許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂、解說），台北市：中央研究院近代史研究所；臺中縣：臺中縣文化局。
張麗俊（2002b），《水竹居主人日記（六）》，許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂、解說），台北市：中央研究院近代史研究所；臺中縣：臺中縣文化局。
張麗俊（2004a），《水竹居主人日記（七）》，許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂、解說），台北市：中央研究院近代史研究所；臺中縣：臺中縣文化局。
張麗俊（2004b），《水竹居主人日記（八）》，許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂、解說），台北市：中央研究院近代史研究所；臺中縣：臺中縣文化局。
張麗俊（2004c），《水竹居主人日記（九）》，許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂、解說），台北市：中央研究院近代史研究所；臺中縣：臺中縣文化局。
張麗俊（2004d），《水竹居主人日記（十）》，許雪姬、洪秋芬、李毓嵐（編纂、解說），台北市：中央研究院近代史研究所；臺中縣：臺中縣文化局。
（二）官書檔案及記錄文獻
United Nations. (1997), Report of the Economic and Social Council for 1997, A/52/3, 18 September 1997, at 28.
───（1997），〈立法院第三屆第四會期司法、內政及邊政、教育三委員會第一次聯席會議記錄〉，潘維剛（主持），1997 年 10 月 6 日，《立法院公報》，86:39，頁299-326。
行政院文化建設委員會（1995a），《社區總體營造－簡報資料》，台北市：行政院文建會。
行政院文化建設委員會（1995b），《社區文化活動發展計畫》，台北市：行政院文建會。
臺中縣政府（編）（1989），《臺中縣志》，臺中縣：臺中縣政府。
劉輝香（紀錄）（1999），〈臺北市眷村文化保存與發展座談會紀錄〉，鍾則良（主持），1998 年 11 月 16 日，《臺北文獻》，128，頁1-32。
曾駿文（紀錄）（2000），〈高雄市八十九年度左營區眷村耆老座談會紀錄〉， 黃耀能（主持），2000 年 4 月 7 日《高市文獻》，13:3，頁85-117。
（三）報章雜誌
林獻堂（1927 年 8-9 月），〈環球一週遊記（一）－（四）〉，《臺灣民報》，第 171-174 號。
林獻堂（1927 年 11 月－1928 年 5 月），〈環球遊記（五）－（二六）〉，《臺灣民報》，第 181-185、191-207 號。
林獻堂（1929 年 1-3 月），〈環球遊記（二七）－（三八）〉，《臺灣民報》，第 241-243、245、247-254 號。
林獻堂（1929 年 5 月－1930 年 3 月），〈環球遊記（三九）－（七九）〉，《臺灣民報》，第 262-268、270-283、285-293、295-305 號。
林獻堂（1930 年 3 月－1931 年 10 月），〈環球遊記（八○）－（一五二）〉，《臺灣新民報》，第 306-317、319-321、323、325-332、334-344、346-384 號。
林獻堂（1941 年 8 月－1942 年 6 月），〈環球遊記（一）－（十八）〉，《南方雜誌》，第 136-154 期。
───（1946 年 11 月 13 日－ 24 日），【臺中縣警察局事件相關報導】，《民報》，第 495-505 號，第（三）版。
蔣時欽（1946 年 11 月 21 日－23 日），〈員林血案真相（上）、（中）（下）〉，《民報》，第 503-505 號，第（三）版。
───（1997 年 12 月 18 日），〈“口袋怪獸”卡通紅色閃光釀禍 日本七百餘兒童送醫〉，《民生報》，第 01 版。
林進修、林佳佳（1997 年 12 月 18 日），〈看卡通引起不適 國內兒童也常見 醫師建議眼睛受強光刺激時 應速閉眼與之隔離〉，《民生報》，第 01 版。
───（1997 年 12 月 18 日），〈任天堂：口袋怪獸 收視釀禍 罪不在我 指責電視台播出方式不當；受害人多是兒童。〉，《民生報》，第 24 版。
───（1997 年 12 月 19 日），〈口袋怪獸事件日本家長激憤 籲全國電視網以醫學角度徹底審查卡通節目〉，《民生報》，第 24 版。
張文輝（1997 年 12 月 21 日），〈刑案斷訊色情⋯⋯七大電視亂象 電研會以「口袋怪獸」事件為例 籲家長為孩子收視把關〉，《聯合報》，第 26 版。
陳民鋒（1998 年 11 月 27 日），〈中視週六播日本原名“口袋怪獸”卡通 “神奇寶貝”傷害畫面已剪掉〉，《民生報》，第 15 版。
張文輝（1998 年 11 月 27 日），〈日本「電視發病」動畫來了！看口袋怪物 電研會教防身術 超級聲光考驗你的視窗 保持距離以策安全〉，《聯合報》，第 26 版。
楊慧娟（編譯）（1999 年 11 月 20 日），〈口袋怪獸橫掃美國〉，譯自《今日美國報》，《民生報》，第 38 版。
Larimer, T. (22nd Nov. 1999), The Ultimate Game Freak, TIME Asia, vol.154 no.20.
───（2000 年 11 月 26 日），〈模仿神奇寶貝 土國兩童跳樓 看卡通學習飛躍僥倖未死 當局公布不當劇情防走火入魔〉，《中央日報》，第 10 版。
───（2000 年 12 月 17 日），〈終結皮卡丘 誤導兒童，充斥暴力 土禁播神奇寶貝 指對孩童心理健康成長構成負面影響 上月更導致兩童跳樓學飛重傷 作成決議〉，《中央日報》，第 10 版。
陳嘉宏（2004 年 3 月 19 日），〈扁宅獻金事件記者會實錄 / 沈富雄：四種可能 最大可能是我去了〉，《中國時報》，第 A3 版。
林新輝（2004 年 4 月 30 日），〈嘿嘿嘿官司敗訴 新新聞：台灣新聞自由蒙塵〉，《聯合報》，第 A3 版。
二、專書及論文集（依姓名筆畫排序）
Alexy, R. (2002), A Theory of Constitutional Rights, Rivers, J. Trans., Oxford: Oxford University Press.
Anscombe, G. E. M. (1981), Ethics, Religion and Politics: The Collected Philosophical Papers of G.E.M. Anscombe Vol. 3, Oxford: Basil Blackwell.
Anderson, B. R. O’G.（1999），《想像的共同體：民族主義的起源與散布》，吳叡人（譯），台北市：時報。
Ashford, J. B., LeCroy, C. W. & Lortie, K. L. (1997), Human Behavior in the Social Environment : A Multidimensional Perspective, Pacific Grove, CA : Brooks/Cole.
Bix, B. (2004), Jurisprudence: Theory and Context, (3rd ed.), NC: Carolina Academic Press.
Bloch, M（1989），《史家的技藝》，周婉窈（譯），台北市：遠流。
Cardozo, B. N. (1931), Law and Literature and Other Essays and Addresses, New York: Harcourt, Brace and Company.
Clough, P. T. (1994), Feminist Thought, Cambridge, Mass.: Blackwell.
Crabtree, B. F. & Miller, W. L. (Eds.)(1992), Doing Qualitative Research, Newbury Park CA: Sage.
Darnton, R. (1984), The Great Cat Massacre: And Other Episodes in French Cultural History. New York: Vintage Books.
Dworkin, R. (1986), Law’s Empire, Cambridge, Mass.: Belknap Press.
Fish, S. E. (1989), Doing What Comes Naturally : Change, Rhetoric, and the Practice of Theory in Literary and Legal Studies, Oxford: Clarendon Press.
Gallagher, R. M. & Nurcombe, B. (1986), The Clinical Process in Psychiatry: Diagnosis and Management Planning, London: Cambridge University Press.
Geertz, C. (1983), Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology, New York: Basic Books.
Geertz, C.（1991），《ローカル・ノレッジ：解釈人類学論集》，梶原景昭、小泉潤二、山下晉司、山下淑美（譯），東京：岩波書店。
Geertz, C.（2000），《地方性知識—闡釋人類學論文集》，王海龍、張家瑄（譯），北京：中央編譯出版社。
Geertz, C.（2002），《地方知識：詮釋人類學論文集》，楊德睿（譯），台北市：麥田。
Hart, H. L. A. (1994), The Concept of Law, (2nd ed.), Oxford, New York: Oxford University Press.
Hepworth, D. H. & Larsen, J. A. (1993), Direct Social Work Practice, (4th ed.), Pacific Grove, CA: Brooks / Cole.
Karl, J. M. & Wandrei, K. E. (1994), Person-in-environment System: The PIE Classification System for Social Functioning Problems, Washington, D. C.: NASW Press.
Kuhn, Th. S. (1962), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago Press.
Mitterauer, M. & Sieder, R. (1977), Vom Pareiarchat zur Partnerschaft, München : Beck.
Posner, R. A. (1988), Law and Literature, Cambridge, Mass.: Harvard University Press
Searle, J. R. (1969), Speech Act: An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge: Cambridge University Press.
王泰升（1997），《台灣法律史的建立》，台北市：自刊。
王泰升（1999），《台灣日治時期的法律改革》，台北市：聯經。
王泰升（主編）（2000），《台灣法律史研究的方法》，台北市：學林文化。
王泰升（2001），《台灣法律史概論》，台北市：元照。
王泰升（2002），《國立臺灣大學法律學院院史（1928-2000）：臺大法學教育的回顧》，台北市：國立臺灣大學法律學院。
王泰升（2004），《台灣法的世紀變革》，台北市：元照。
王雅各（1999），《臺灣婦女解放運動史》，台北市：巨流。
王雅各（主編）（1999），《性屬關係》（上冊），台北市：心理。
王德威（1998），《如何現代，怎麼文學？：十九、二十世紀中文小說新論》，台北：麥田。
行政院文化建設委員會、國家圖書館漢學研究中心（2002），《地方文獻學術研討會議論文》，台北市：國家圖書館漢學研究中心。
余匡復（1996），《德國文學史》（上冊），新店市：志一。
来栖三郎（1999），《法とフィクション》，東京都：東京大学出版会。
東海大學中文系（編）（2000），《旅遊文學研討會論文集》，台北市：文津。
施懿琳、許俊雅、楊翠（1995），《臺中縣文學發展史》，臺中縣：臺中縣立文化中心。
胡幼慧（主編）（1996），《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，台北市：東大。
桑原朝子（2005），《平安朝の漢詩と「法」－文人貴族の貴族制構想の成立と挫折》，東京都：東京大学出版会。
梅家玲（2004），《性別，還是家國？－五○與八、九○年代台灣小說論》，台北市：麥田。
畢恆達（2005），《教授為什麼沒告訴我：論文寫作的枕邊書》，台北市：學富文化。
許雪姬（訪問）（2002）《日治時期在「滿州」的臺灣人》，台北市：中央研究院近代史研究所。
許雪姬（總策劃）（2004），《臺灣歷史辭典》，台北市：行政院文化建設委員會。
彭瑞金（1991），《台灣新文學運動四十年》，台北：自立晚報。
葉石濤（1987），《台灣文學史綱》，高雄：文學界。
臺中縣文化局（編）（2005），《水竹居主人日記學術研討會論文集》，臺中縣清水鎮：中縣文化局。
齊邦媛（1990），《千年之淚》，台北：爾雅。
顏厥安（1998），《法與實踐理性》，台北市：允晨。
顏厥安（2004），《規範、論證與行動－法認識論論文集》，台北市：元照。
三、期刊暨研討會論文（依姓名筆畫排序）
Fiss, O. M. (1982), Objectivity and Interpretation, Stanford Law Review, 34, pp. 739-763.
Radbruch, G. (1940), Il diritto nella visione goethiana del mondo, Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, 20, pp. 193-205
Williams, J. B. W., Karls, J. M., & Wandrei, K. E. (1989), The Person-in-environment (PIE) Systems for Describing Problems of Social Functioning, Hospital and Community Psychiatry, 40, pp. 1125-1127.
王志弘（2005），〈生活中的法律感性 － 以《水竹居主人日記》文本的探察〉，《水竹居主人日記學術研討會論文集》，頁423-448。
王德威（1997），〈老靈魂前世今生－朱天心的小說〉，《聯合文學》，13:8=152，頁 34-45。重刊於朱天心（1997），《古都》，頁9-32。呂紹理（2005），〈老眼驚看新世界：從《水竹居主人日記》看張麗俊的生活節奏與休閒娛樂〉，《水竹居主人日記學術研討會論文集》，頁369-400。
林玉萍（2005），〈另一種族譜－「正氣新村」村史撰寫紀實〉，《高縣文獻》，24，頁233-240。林聰賢（2004），〈黑色星期五－對自我、他者及法律之觀察〉，《中原財經法學》，12，頁121-160。洪秋芬（2004），〈日治時期殖民政府和地方宗教信仰中心關係之探討 － 豐原慈濟宮的個案研究 －〉，《思與言》，42:2，頁1-41。洪銘水（2000），〈梁啟超與林獻堂的美國遊記〉，《旅遊文學研討會論文集》，頁113-164。
徐千惠（2003），〈日治時期台人旅外遊記析論－以李春生、連橫、林獻堂、吳濁流遊記為分析場域〉，《國立臺灣師範大學國文研究所集刊》，47，頁425-634。翁健誠（1999），〈歷史與現實的拔河－四四南村的前世與今生〉，《臺灣史料研究》，13，頁196-200。張世瑛（2001），〈異域孤軍外一章－桃園縣忠貞新村口述訪談工作紀要〉，《國史館館刊》，31，頁12-17。張惠珍（2005），〈他者之域的文化想像與國族論述－林獻堂《環球遊記》析論〉，《臺灣文學學報》，6，頁89-120。張道藩（1954），〈三民主義文藝論〉，《文藝創作》，第34-36期。
清水賢一郎（2002），〈「記憶之書」──導讀朱天心《古都》日文版〉，張季琳（譯），《中國文哲研究通訊》，12:1，頁173-179。原題為〈〈記憶〉の書〉，刊於朱天心（2000），《古都》，清水賢一郎（譯），頁315-324。
許雪姬（1998a），〈林獻堂著《環球遊記》研究〉，《臺灣文獻》，49:2，頁1-33。許雪姬（1998b），〈張麗俊先生《水竹居主人日記》的史料價值〉，《中縣文獻》，6，頁1-30。重刊於張麗俊（2000a），《水竹居主人日記（一）》，頁1-51。許雪姬（2000），〈《灌園先生日記》的史料價值〉，收錄於林獻堂（2000），《灌園先生日記（一）：一九二七年》，頁(1)-(16)。
許雪姬（2002），〈由《水竹居主人日記》看豐原慈濟宮的改建及張麗俊所扮演的角色〉，《地方文獻學術研討會議論文》，6-1。（未刊稿）
許雪姬（2005），〈張麗俊生活中的女性〉，《水竹居主人日記學術研討會論文集》，頁69-121。
陳世榮（2005），〈民間信仰與菁英：以張麗俊為核心的社會網絡〉，《水竹居主人日記學術研討會論文集》，頁23-67。
陳昭如（2002），〈創造性別平等、抑或與父權共謀？關於台灣法律近代西方化的女性主義考察〉，《思與言》，40:1，頁183-248。陳翠英（2006），〈桃源的失落與重構－朱天心〈古都〉的敘事特質與多重義旨〉，《臺大中文學報》，24，頁271-318。陳韻如（2003），〈What can we get from “fictions”？—淡新檔案中的姦拐故事與申冤者〉，「（第一屆）道南雅集－十月法史節研討會」（2003 年 10 月 25 日），台北市：國立政治大學法律學院。
曾美雲（2003），〈從眷村到臺灣－朱天心小說中的眷村圖像與族群意識〉，《國立新竹師範學院語文學報》，10，頁135-171。楊雙福（2005），〈岡山軍眷村發展史（1945-2005）〉，《高縣文獻》，24，頁199-231。劉脩如（1977），〈社區發展在臺灣地區的回顧與展望〉，《社區發展季刊》，4，頁35-37。賴維菁（1997），〈帝國與遊記 ── 以三部維多利亞時期作品為例〉，《中外文學》，26:4，頁70-82。四、碩博士論文（依姓名筆畫排序）
Chen, Chao-ju（陳昭如）(2003), Gendered Lives Under Neutral Laws: Women, the Family, and Feminist Legal Reform in Taiwan, doctoral dissertation, University of Michigan Law School.
于桂芳（2006），《臺灣眷村小說生命困境之研究－以外省第二代作家作品為例》，國立中央大學中國文學系碩士論文。吳忻怡（1996），《「多重現實」的建構：眷村、眷村人與眷村文學》，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。李麗玲（1995），《五○年代國家文藝體制下台籍作家的處境及其創作初探》，國立清華大學文學研究所碩士論文。周思萍（1996），《台灣社區發展政策演變之研究－論國家對社區發展的介入》，台北市：國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。林芝立（2004），《國家與社會的互動──家庭暴力防治法立法過程研究》，國立政治大學政治學系碩士論文。徐千惠（2002），《日治時期台人旅外遊記析論－以李春生、連橫、林獻堂、吳濁流遊記為分析場域》，國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文。秦慧珠（2000），《台灣反共小說研究（一九四九至一九八九）》，中國文化大學中國文學研究所博士論文。張瀛太（2001），《朱西甯小說研究》，國立臺灣大學中國文學研究所博士論文。莊文福（2003），《大陸旅台作家懷鄉小說研究》，中國文化大學中國文學研究所博士論文。蔡其昌（1996），《戰後（1945-1959）台灣文學發展與國家角色》，東海大學歷史學系碩士論文。蔡淑華（1999），《眷村小說研究－以外省第二代作家為對象》，國立政治大學中國文學系碩士論文。賴恆毅（2007），《張麗俊及《水竹居主人日記》之文學作品研究》，國立台北教育大學台灣文學研究所碩士論文。簡弘毅（2002），《陳紀瀅文學與五○年代反共文藝體制》，私立靜宜大學中國文學系碩士論文。羅於陵（1991），《眷村：空間意義的賦予和再界定》，國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。