臺灣博碩士論文加值系統

生物醫學人體試驗之管制，涉及受試者之生命權、身體自主權、資訊隱私權、財產權，受試者家庭、家族、族群成員之資訊隱私權，以及人性尊嚴等基本權之保護；同時亦涉及研究者與出資者之研究自由，受試者之自主權，出資者之職業自由等基本權之限制。由於基本權之保護義務及程序保障功能，國家有義務採取適當組織、程序，以保護基本權免遭第三人之侵害。生物醫學人體試驗之管制措施具備風險決策與倫理決策特徵，適宜採取多元組成的委員會形式，以進行風險評估與處理涉及多元價值的複雜倫理問題。研究者自律、研究社群作成倫理規範或者報備制，都有保護程度不足或違反法律保留之疑慮，故宜採多元委員會事前審查制。在管制者組成上，應排除「僅包含生物醫學專業」與「完全不含生物醫學專業」這兩種極端，與實質上等同之情形，以符憲法要求。多元委員會之事前審查亦未對研究自由，受試者自主權，與出資者的職業自由造成過度侵害。

人體委員會之設置者可區別為主管機關設置與非主管機關設置二種典型，及多種介於二者之間的可能型態，我國現制屬於非主管機關設置之典型。隨著生物醫學人體試驗所牽涉的問題越來越複雜，研究者、研究機構或研究社群自律性質的委員會在獨立性、多元性、強制力等各方面均有所不足，國家的角色亦因此逐漸凸顯。我國現制上，「人體試驗」、「臨床試驗」之名稱與範圍有差異亦有重疊之處，易於混淆，且涵蓋之範圍有所不足。此外，法律層次過於簡略疏漏，而法規命令層次授權基礎難謂具體明確，有違反法律保留原則之虞，宜以單一專法作為整體生物醫學人體試驗管制之基礎規範。由於受試者、研究者、研究機構、出資者間的利益衝突，作為管制者的人體試驗委員會必須維持獨立性。我國現行「非主管機關設置」之規範架構須就委員會與研究機構間的獨立性作進一步的強化。人事部分，避免研究機構對委員會決定的全面掌控，隸屬同一研究機構之人員不應超過委員會成員之半數以上。財務部分，委員會的經費，應由研究者、出資者，國家，與研究機構共同負擔。此外，委員就利益衝突情形之揭露與迴避規定應確實執行。在委員會的多元性上，我國現行規範中委員會整體之組成須有三分之一非醫事專業委員的規定，亦應適用於最小單位「組」之組成，以及審查時出席委員的比例。其次，就委員族群、文化背景、社群態度等方面的多元性並無相關規定，亦應增補，並考慮原住民保護的問題。委員會「核准」、「不核准」、「要求修正」、「中止或終止原核准之計畫」之決定，係受主管機關衛生署之委託，行使管制生物醫學人體試驗之公權力。人體試驗委員會應定性為研究機構之機關，而非其內部單位。因委員會為受託行使公權力，故委員因故意過失而不法侵害人民自由或權利時，均生國家賠償責任

在人體試驗委員會的職權與運作程序規範上，我國現行規範尚稱完整地移植了ICH GCP與WHO運作方針。委員會實體審查標準部分，包含諸多對受試者生命權、身體自主權、資訊隱私權、人性尊嚴等基本權之保障規範。然而，在社群考量與特別易受傷害之受試者族群部份之規範為明顯闕漏。在人體試驗涉及受試者族群資訊隱私權時，應為群體告知後同意。當成員可特定時，告知後同意的對象應為全體成員。而成員雖可得特定，但在嚴格要求全體告知後同意將過度增加研究者負擔時，可藉由群體的代表或利益代表團體，傳達告知後同意相關資訊並凝聚群體意見以代之。基於人性尊嚴原則，試驗計畫審查應包括受試者族群對研究成果之共享，或出資者、研究者所提出的各種回饋措施，包括受試者族群所能取得的方式及時間長短，以及是否因此對受試者造成參與試驗的不當影響，移轉相關技術，訓練人體試驗、試驗審查之相關人員，進行人體試驗基礎建設等。社群考量尚可能包括試驗對受試者族群造成的衝擊，及試驗與受試者族群之相關性等等。由於人體試驗委員會的定位為受託行使公權力的管制機制，非僅為自律機制的一環，其審查內容不應僅限於排除風險顯然過高的試驗，以及審查告知後同意的方式。除受試者外，人體試驗委員會尚負擔受試者族群之資訊隱私權以及人性尊嚴等基本權之保護。而就受試者的保護，委員會亦不應僅消極地確保受試者已受確實的告知後同意，而更應積極地要求出資者、研究者改善試驗計畫中對受試者保護不足之處。委員會在「有反對意見」時提出書面意見，有助於促進意見溝通，以及檢視委員會本身論理、決定的一致性。書面意見可以電磁記錄方式作成可搜尋的資料庫，但涉及個人隱私，學術、商業機密時應採取保密措施。我國人體試驗委員會在實際運作上遇到的兩大問題是，委員會的資源不足；以及整體人體試驗環境之相關人員對委員會的功能、任務以及相關資訊認知不足或有所誤解。前者除採取網路方式作為委員會資訊交換平台，以節省時間、資源外；研究者、出資者，國家，與研究機構亦應共同分擔委員會所需經費。而後者，應透過學校、在職教育、觀念宣導、舉辦研討會、訓練課程、要求認證等方式補強。

在人體試驗委員會的監督上，可區分個案監督（含適法性、適當性監督）與組織程序監督，應分別訂定其依據與監督程序，以及發現違法、不當時所得採取之措施。組織、程序相關資料可電子化並整合於資訊平台網站，個案監督則宜採現場監督方式，就委員會運作實質部分為深入了解。主管機關並應分配足夠的人力、經費資源於委員會之監督。就委員會決定之救濟，宜參考訴願法規定，考量生物醫學人體試驗之特殊性而制定相關規定。救濟管轄機關應為主管機關，救濟決定者之組成應符合多元性的憲法要求。在救濟主體上，除出資者、研究者外，為避免委員會為侵害受試者族群之核准決定時無人能進行救濟的問題，應以法律規定方式，允許以受試者族群利益之保護為目的之公益團體，以利害關係人身分就人體試驗委員會之決定進行救濟。

第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第二節 研究範圍 3
第三節 生物醫學人體試驗規範發展簡述 5
第四節 本文架構 7
第二章 生物醫學人體試驗所涉基本權問題 9
第一節 人體試驗所涉及的基本權 9
第一項 受試者基本權 9
第一款 生命權 9
第二款 身體自主權 10
第三款 資訊隱私權 14
第四款 財產權 22
第二項 受試者族群資訊隱私權 24
第三項 研究者研究自由 25
第四項 出資者基本權 26
第一款 研究自由 26
第二款 職業自由 26
第五項 人性尊嚴 28
第六項 其他 30
第二節 人體試驗管制所涉基本權問題 31
第一項 基本權衝突與保護義務功能 31
第二項 基本權程序保障功能 33
第三項 生物醫學人體試驗管制的風險、倫理決策特徵 36
第四項 生物醫學人體試驗的管制方式 38
第三節 小結 45
第三章 人體試驗委員會的設置與組成 47
第一節 國際組織與非政府組織規範 47
第一項 聯合國、世界醫學會宣言 47
第一款 世界生物倫理與人權宣言 48
第二款 赫爾辛基宣言 49
第二項 其他國際組織與非政府組織指導方針 49
第一款 審查生物醫學研究之倫理委員會運作方針 50
第二款 生物醫學人體試驗國際倫理方針 51
第三款 優良臨床試驗準則 54
第三項 歐洲國際組織指令、條約 55
第一款 歐盟指令 56
第二款 歐洲理事會公約 58
第二節 各國規範 59
第一項 美國 60
第一款 授權基礎與適用範圍 60
第二款 人體試驗委員會的設置與管轄 63
第三款 人體試驗委員會的組成 67
第二項 德國 68
第三項 法國 70
第四項 芬蘭 71
第五項 紐西蘭 73
第一款 人體試驗委員會的設置與管轄 73
第二款 人體試驗委員會的組成 75
第三節 我國規範 77
第一項 醫療法 78
第二項 藥事法 80
第三項 藥品優良臨床試驗準則 82
第四項 醫療機構人體試驗委員會組織及作業基準 83
第四節 比較 85
第五節 問題與分析 91
第一項 規範範圍與法規層級 91
第一款 名稱及規範範圍 91
第二款 法規層級過低 95
第二項 人體試驗委員會之獨立性 98
第一款 生物醫學人體試驗中的「利益衝突」 99
第二款 人體試驗委員會與研究機構間的獨立性 101
第三款 制度的比較與選擇 106
第三項 委員會之多元性 110
第一款 採取多元組成之委員會形式的理由 110
第二款 我國現行規範的檢討 111
第四項 人體試驗委員會在我國法制上的定位 113
第六節 小結 120
第四章 人體試驗委員會的職權與運作程序 122
第一節 WHO審查生物醫學研究之倫理委員會運作方針 124
第一項 委員會職權 124
第二項 運作程序 124
第一款 審查前 124
第二款 審查中 126
第三款 審查後 127
第三項 實體審查標準 129
第二節 其他國際組織與非政府組織規範 131
第一項 聯合國、世界醫學會宣言 131
第二項 CIOMS生物醫學人體試驗國際倫理方針 135
第三項 ICH 優良臨床試驗準則 139
第四項 歐盟指令 141
第五項 歐洲理事會公約 143
第三節 美國規範 145
第一項 IRB職權 146
第二項 運作程序 147
第三項 實體審查標準 150
第四節 我國規範 153
第一項 藥品優良臨床試驗準則 153
第一款 委員會職權 154
第二款 運作程序 156
第三款 實體審查標準 157
第二項 醫療機構人體試驗委員會組織及作業基準 159
第一款 委員會職權 159
第二款 運作程序 160
第三款 實體審查標準 164
第三項 比較 166
第五節 問題與分析 170
第一項 委員會審查內容上的社群考量 171
第一款 群體告知後同意 172
第二款 試驗成果的共享或回饋 175
第二項 委員會職權與運作規範的檢討 177
第一款 Carl H. Coleman的見解 177
第二款 Lars Noah的批評與Coleman的回應 181
第三款 本文看法 185
第三項 相關規範實務運作層面的檢討 187
第一款 美國GAO、HHS OIG調查報告 187
第二款 我國現況 192
第三款 本文看法 195
第六節 小結 197
第五章 對人體試驗委員會之監督與對其決定之救濟 200
第一節 對人體試驗委員會之監督 200
第一項 美國規範 200
第一款 HHS規範 200
第二款 FDA規範 202
第二項 美國制度運作之缺失與改善建議 206
第三項 我國規範方式之檢討 208
第二節 對人體試驗委員會決定之救濟 212
第一項 採取救濟制度的正反意見 212
第二項 我國制度之檢討 215
第三節 小結 217
第六章 結論 219
參考文獻 223

中文文獻（依作者、編者姓名筆劃排序）
王素珍，《人體組織之保障與管制－財產權與人格權結合的另類思考》，輔仁大學法律研究所碩士論文，2003年七月
方尚文，《人體試驗對既有醫療法制衝擊之研究∼以當事人利益衝突為中心∼》，中原大學財經法律研究所碩士論文，2004年七月
李震山，《人性尊嚴與人權保障》，元照出版公司，2001年十一月
《多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心》，元照出版公司，2005年十月
李文琦，《基因可專利性之研究：以美國專利制度為中心》，東吳大學法律研究所碩士論文，2000年七月
余萬能，臨床試驗與人體試驗在我國醫藥制度上之探討，醫事法學第13卷第一、二期（合訂本），2005年六月
何建志，《基因歧視與法律對策之研究》，台灣大學法律研究所博士論文，2002年六月
就業基因歧視的法理問題與因應之道，《基因科技與法律研討會論文集》，學林文化事業有限公司，2003年五月，頁77∼125
邱琪雯，《醫師告知義務法律責任之再研究- 以是否負刑事責任為中心》，中原大學財經法律研究所碩士論文，2006年七月
吳佩玲，《論生技年代下人體組織的權益保護與賠償》，台灣大學國家發展研究所碩士論文，2005年七月
林子儀，從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制，《基因科技與法律研討會論文集》，學林文化事業有限公司，2003年五月，頁239∼298
言論自由的限制與雙軌理論，《言論自由與新聞自由》，元照出版公司，1999年九月，頁133∼196
林志六，《人體基因治療規範機制之研究-以機構內審查制度為中心-》，台灣大學法律研究所碩士論文，2000年七月
林志翰，94年度醫療機構人體試驗委員會訪查結果，財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會簡訊第七卷第一期，2006年三月
林芝伊，《台灣告知後同意之臨床實務考察—心臟外科手術同意書及說明書之內容分析》，長庚大學醫務管理學研究所碩士論文，2005年七月
林建中，《隱私權概念之再思考—關於定義、概念範圍與權利形成方法》，台灣大學法律研究所碩士論文，1999年一月
和綠華，《「告知後同意」原則適用於人體試驗之研究—以受試者自主權為核心》，中原大學財經法律研究所碩士論文，2005年一月。
周志宏，學術自由之過去、現在與未來，《台灣憲法之綜剖橫切》，元照出版公司，2002年十二月，頁181∼238。
生物科技與研究自由—生命倫理、研究倫理與法律規範，憲政時代第25卷第2期，1999年十月
周振宇，《人類胚胎幹細胞研究規範之合憲性探討》，台北大學法律研究所碩士論文，2006年七月
高培垣，《生物醫學人體試驗之國際法規範》，東吳大學法律專業碩士班碩士論文，2001年七月
孫玉苓，《人類胚胎幹細胞研究之法律管制及發明之專利保護》，交通大學科技法律研究所碩士論文，2005年七月
許宗力，論法律保留原則，《法與國家權力》，1999年十月，頁117∼213
基本權的功能與司法審查，《憲法與法治國行政》，元照出版公司，1999年三月，頁153∼178。
基本權的功能，月旦法學教室第2期，2002年十二月
基本權的保障與限制（下），月旦法學教室第14期，2003年十二月
比例原則之操作試論，《法與國家權力（二）》，元照出版公司，2007年一月，頁119∼140
論行政任務的民營化，《法與國家權力（二）》，2007年一月，頁425∼459
國家機關的法人化，《法與國家權利（二）》，元照出版公司，2007年一月，頁461~488
許辰舟，《行政決策的人民參與——參與模型的建構》，台灣大學法律研究所碩士論文，2000年六月
許純琪，《醫病關係中的告知後同意》，台灣大學法律研究所碩士論文，2002年七月
陳英鈐，人類胚胎幹細胞研究的憲法問題，台北大學法學論叢56卷，2005年6月，頁41∼110
陳冠旭，《從羅爾斯正義論之觀點論英國生物銀行之規範》，逢甲大學法律研究所碩士論文，2004年七月
陳慈陽，《基本權核心理論之實證化及其難題》，元照出版公司，2000年五月
陳詩經，《人體試驗法律制度之研究—以美國法為中心》，東吳大學法律研究所碩士論文，2000年五月
郭淑珍，《科技領域的風險決策之研究—以德國法為中心》，台灣大學法律研究所碩士論文，1998年六月
黃榮堅，從容許風險概念看和平內亂罪，《刑法問題與利益思考》，元照出版公司，1995年六月，頁231∼254
黃藿，應用倫理學的基本課題與方法論——以「倫理委員會探討法」為例，社會文化學報第四期，1997年五月
黃蘭心，《建置人體基因資料庫相關法律問題之研究》，東吳法律研究所碩士論文，2004年七月
葉俊榮、雷文玫、楊秀儀、牛惠之、張文貞，《天平上的基因—民為貴、Gene為輕》，元照出版公司，2006年七月
詹文凱，《隱私權之研究》，台灣大學法律研究所博士論文，1998年七月
楊慶泉，《人群生物資料庫之醫研成果分享 －以樣本提供者為中心－》，中原大學法律研究所碩士論文，2004年七月
蔡達智，《生物科技的發展對基本人權的影響》第六章基因資訊與平等權之保護，中興大學法律研究所碩士論文，1997年五月
蔡甫昌，醫師與廠商的關係，健康世界228（348）期，2004年十二月
蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代第18卷第一期，1992年七月
鄭珮文，《現行人體試驗規範對生命權維護之探討—以藥品之臨床試驗為主—》，陽明大學醫務管理研究所碩士論文，2005年五月
廖哲宏，《論研究自由基本權之保障與限制—以榮楊團隊執行人類第四號染色體定序計畫為中心》，成大法律研究所碩士論文，2005年七月
劉宏恩，試評日本基因資料庫之相關倫理規範與制度設計：論其組織運作及告知後同意問題之處理，月旦法學雜誌141期，2007年二月
論生物醫學研究中利益衝突(Conflict of Interest)問題之規範∼以利益衝突之基本概念及其規範上之必要性為討論核心，律師雜誌319期，2006年四月
基因資料庫研究中的公眾信賴、商業介入與利益共享∼兼評台灣Biobank計畫，台北大學法學論叢57期，2005年十二月
人群基因資料庫法制問題之研究，律師雜誌303期，2004年十二月
冰島設立全民醫療及基因資料庫之法律政策評析，台北大學法學論叢57期，2004年六月
劉憲英，《基本權之程序保障功能—以德國法為中心》，輔仁大學法律研究所碩士論文，1995年七月
盧柏岑，《私人參與組成的行政委員會》，台灣大學法律研究所碩士論文，1995年六月
顏厥安，財產、人格，還是資訊？論人類基因的法律地位，《基因科技與法律研討會論文集》，學林文化事業有限公司，2003年五月，頁639∼690
賴志強，Moore v. Regents of the Unifversity of California案件事實與法院見解摘要，《基因科技與法律研討會論文集》，學林文化事業有限公司，2003年五月，頁691∼700
Andrews, Lori & Nelkin, Dorothy著，廖月娟譯，《出賣愛因斯坦：人體組織販賣市場》，時報文化出版，2001年
Robinson, Jaffrey著，廖月娟譯，《一顆價值十億的藥丸——人命與金錢的交易》，時報文化出版，2002年七月
Waston, James D.& Berry, Anderew著，陳雅雲譯，《DNA：生命的秘密》，時報文化出版，2006年四月


英文文獻（依作者、編者姓名字母排序）

Annas, George J. & Grodin, Michael A. eds., THE NAZI DOCTORS AND THE NUREMBERG CODE, Oxford University Press（1992）
Beh, Hazel Glenn, The Role of Institutional Review Boards in Protecting Human Subjects: Are We Really Ready to Fix a Broken System?, 26 Law & Psychol. Rev. 1(2002)
Berlin, Ivan, The French Law on “Protection of persons Undergoing Biomedical Research” :Implications for The U.S., 31 J.L. Med. & Ethics 434 (2003)
Berlyn, Dina, Routine Patient Care in Clinical Trials: Whose Cost Is It Anyway? , 16 J.L. & Health 77(2002)
Brody, Baruch A., THE ETHICS OF BIOMEDICAL RESEARCH, Oxford University Press (1998)
Coleman, Carl H., Rational Risk Assessment in Human Subject Research, 46 Ariz. L. Rev. 1 (2004)
Why Have IRBS at All? , 25 J. Legal Med, 295 (2004)
DuVal, Benjamin S. Jr., The Human Subjects Protection Committee: An Experiment in Decentralized Federal Regulation, American Bar Foundation Research Journal, Vol. 4, No. 3 573 (1979)
DuVal, Gordon, Institutional Conflicts of Interest: Protecting Human Subjects,Scientific Integrity, and Institutional Accountability, 32 J.L. Med. & Ethics 613(2004)
Federman, Daniel D et al. eds., RESPONSIBLE RESEARCH ~ A SYSTEMS APPROACH TO PROTECTING RESEARCH PARTICIPANTS, Nat''l Academies Press (2003)
Fleetwood, Janet, Conflicts of Interest in Clinical Research: Advocating for Patient-Subjects, 8 WIDENER L. SYMP. J. 105 (2001)
Forster, David, Independent Institutional Review Boards, 32 Seton Hall L. Rev. 513 (2002)
Gandhi, Rupali, Research Involving Children: Regulations, Review Boards and Reform, 8 J. Health Care L. & Pol''y 264 (2005)
Greely, Henry T., Informed Consent and Other Ethical Issues in Human Population Genetics, Annu. Rev. Genet. 2001.35:785-800 (2001).
Gunsalus, C.K., An Examination of Issues Presented by Proposals to Unify and Expand Federal Oversight of Human Subject Research, IN NAT''L BIOETHICS ADVISORY COMM''N, 2 ETHICAL AND POLICY ISSUES IN RESEARCH INVOLVING HUMAN PARTICIPANTS (2001)
Juengst, E.T., Group identity and human diversity: keeping biology straight from culture, 63 Am. J. Hum. Genet. 673 (1998).
McLean, Sheila A.M., Regulating Research and Exoerimentation: A View From the UK, 32 J.L. Med. & Ethics 604 (2004).
Merrett, Cora B. et al., PROTECTING PARTICIPANTS AND FACILITATING SOCIAL AND BEHAVIORAL SCIENCES RESEARCH , Nat''l Academies Press (2003)
Moore, Dale L., An IRB Member’s Perspective on Access to Innovative Therapy, 57 Alb. L. Rev. 559(1994).
Nat''l Research Council, RISK ASSESSMENT IN THE FEDERAL GOVERNMENT: MANAGING THE PROCESS OF WORKING PAPERS, Nat''l Academies Press (1983)
Noah, Barbara A., Bioethical Malpracrice: Risk and Responsibility in Human Research, 7 J. Health Care L. & Pol''y 175 (2004)
Noah, Lars, Informed Consent and the Elusive Dichotomy Between Standard and Experimental Therapy, 28 AM. J.L. & MED 361 (2002)
Deputizing institutional Review Boards to Police (Audit?) Biomedical Research, 25 J. Legal Med 267 (2004)
Page, Alice, Prior Agreements in International Clinical Trials: Ensuring the Benefits of Research to Developing Countries, 3 YALE J. HEALTH POL''Y, L. & ETHICS 35 (2002)
Ethical Issues in International Biomedical Research: An Overview, 37 J. Health L. 629 (2004).
Saver, Richard S., Medical Research Oversight From the Corporate Governance Perspective: Comparing Institutional Review Boards and Corporate Boards, 46 Wm. & Mary L. Rev. 619, (2004)
Veatch, Robert M., The National Commission on IRBs: An Evolutionary Approach, 9 Hastings Center Rep. 22 (1979)


網路資料
宣言、法規、指導方針
聯合國 世界人權宣言
http://www.un.org/chinese/hr/issue/udhr.htm 查閱日期 2007.05.24
聯合國 發展權利宣言
http://www.un.org/chinese/hr/issue/docs/60.PDF
查閱日期 2007.05.24
聯合國教科文組織 (UNESCO)，世界生物倫理與人權宣言
http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180c.pdf
查閱日期 2007.03.08
Council of Europe
Convention for the protection of Human Rights and dignity of the human being with regard to the application of biology and medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine(1997)
http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/164.htm
Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine concerning Transplantation of Organs and Tissues of Human Origin (2002)
http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/186.htm
Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine, concerning Biomedical Research (2005)
http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/195.htm
Explanatory Report of Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine, concerning Biomedical Research
http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Reports/Html/195.htm
(last visited 2007.02.20)
Council for International Organizations of Medical Sciences(CIOMS), International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects(2002)
http://www.cioms.ch/frame_guidelines_nov_2002.htm
(last visited 2007.03.08)
European Union
Directive 2001/20/EC
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0020:EN:HTML
Implementing texts for Directive 2001/20/EC
http://ec.europa.eu/enterprise/pharmaceuticals/pharmacos/dir200120ec.htm
Detailed Guidelines on the principles of good clinical practice in the conduct in the EU of clinical trials on medicinal products for human use, draft 5.1
http://ec.europa.eu/enterprise/pharmaceuticals/pharmacos/docs/doc2002/july/gcp_51_july.pdf
Commission Directive 2005/28/EC
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32005L0028:EN:HTML (last visited 2007.03.08)
International Conference on Harmonisation of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use (ICH), Guideline For Good Clinical Practice (GCP) E6(R1)(1996),
http://www.ich.org/LOB/media/MEDIA482.pdf
(last visited 2007.03.12).
U.S. Code of Federal Regulations TITLE 21 PART 50
http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfC.F.R./C.F.R.search.cfm?C.F.R.Part=50
Code of Federal Regulations TITLE 21 PART 56
http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfC.F.R./C.F.R.search.cfm?C.F.R.Part=56
Code of Federal Regulations TITLE 45 PART 46
http://www.hhs.gov/ohrp/humansubjects/guidance/45C.F.R.46.htm
(last visited 2007.02.15)
World Health Organizations, Operational Guidelines for Ethics Committees That Review Biomedical Research
http://www.who.int/tdr/publications/publications/pdf/ethics.pdf
(last visited 2007.03.12)
World Medical Association, Declaration of Helsinki(2000),
http://www.wma.net/e/policy/b3.htm (last visited 2007.03.10).

研究報告
石曜堂、施淑芳、陳迺聖、陳振興，Current Human Subject Protection System in Taiwan, INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON APPLIED ETHICS IN HUMAN RESEARCH -- HUMAN SUBJECT PROTECTION，國家衛生研究院出版（2001）
http://sars.nhri.org.tw/publish/2001HSP.pdf 查閱日期 2007.06.20
國家衛生研究院，醫療機構人體試驗委員會評鑑作業基準草案，（2004）
http://www.nhri.org.tw/nhri_org/fo/MAIL5/IRB-1.pdf
查閱日期 2007.07.04
Adams, Myrtle et al., Final Report of the Tuskegee Syphilis Study Legacy Committee (1996),
http://www.healthsystem.virginia.edu/internet/library/historical/medical_history/bad_blood/report.cfm (last visited 2007.07.06).
Fuchs, Michael et al., Provision of Support for Producing European Directory of Local Ethics Committees (LECs)(2005)
Background documentation of ”Conference on Research Ethics Committees in Europe: facing the future together” Brussels 27-28 January 2005
http://ec.europa.eu/research/conferences/2005/recs/pdf/lec_finalreport.pdf (last visited 2007.02.02).
Nuffield Council on Bioethics, The Ethics of Research Related to Healthcare in Developing Countries, at 121(2002).
http://www.nuffieldbioethics.org/fileLibrary/pdf/errhdc_fullreport.pdf
(last visit 2007.06.26)
Sara Gambrill et al., Facing the Future Together—Conference on Research Ethics Committees in Europe (2005).
Final report of ”Conference on Research Ethics Committees in Europe: facing the future together” Brussels 27-28 January 2005
http://ec.europa.eu/research/conferences/2005/recs/pdf/report_en.pdf (last visited 2007.02.20)
U.S. Gen. Accounting Office, Scientific Research: Continued Vigilance Critical to Protecting Human Subjects, HEHS-96-72 (1996),
http://www.gao.gov/archive/1996/he96072.pdf (last visit 2007.06.17)
U.S. HHS Office of Inspector Gen.,
Institutional Review Boards: Their Role in Reviewing Approved Research, PUB. NO. OEI-01-97-00190, HHS. (1998)
http://oig.hhs.gov/oei/reports/oei-01-97-00190.pdf
Institutional Review Boards: Promising Approaches, PUB. NO. OEI-01-97-00191, HHS. (1998)
http://oig.hhs.gov/oei/reports/oei-01-97-00191.pdf
Institutional Review Boards: The Emergence of Independent Boards, PUB. NO. OEI-01-97-00192, HHS (1998),
http://oig.hhs.gov/oei/reports/oei-01-97-00192.pdf
Institutional Review Boards: A Time for Reform, PUB. NO. OEI-01-97-00193, HHS (1998)
http://oig.hhs.gov/oei/reports/oei-01-97-00193.pdf
Protecting Human Subject: Status of Recommendations , PUB. NO. OEI-01-97-00197, HHS (2000),
http://oig.hhs.gov/oei/reports/oei-01-97-00197.pdf
(last visit 2007.06.17)
U.S. National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research, Belmont Report(1979),
http://www.hhs.gov/ohrp/humansubjects/guidance/belmont.htm
(last visited 2007.07.07).

網站
財團法人醫藥品查驗中心 http://www.cde.org.tw查閱日期 2007.06.28
財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會 http://60.248.196.52/index.asp
查閱日期 2007.06.20
國家科學委員會生物科學發展處 http://www.nsc.gov.tw/bio/
查閱日期 2007.07.03
經濟部生物技術與醫藥工業發展推動小組
http://www.biopharm.org.tw/promoption%5Fprogram/
查閱日期 2007.07.06
衛生署 http://www.doh.gov.tw/
衛生法規資料檢索系統 http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/Default.asp
查閱日期 2007.04.06
聯合人體試驗委員會 http://www.jirb.org.tw查閱日期 2007.02.06
Association for the Accreditation of Human Research Protection Programs, Inc.（AAHRPP）http://aahrpp.org/www.aspx (last visited 2007.06.20)
Collaborative IRB Training Initiative (CITI) https://www.citiprogram.org/
(last visited 2007.06.20)
Forum for Ethical Review Committees in Asia and the Western Pacific (FERCAP) http://www.fercap-sidcer.org/home.asp
(last visited 2007.06.20)
Finland Ministry of Social Affair and Health
http://www.stm.fi/Resource.phx/stm/index.htx (last visited 2007.02.28)
Finland National Advisory Board on Health Care Ethics
http://www.etene.org/e/index.shtml (last visited 2007.02.28)
New Zealand Health and Disability Ethics Committees
http://www.newhealth.govt.nz/ethicscommittees/
(last visited 2007.03.02)
New Zealand Health Research Council Ethics Committee
http://www.hrc.govt.nz/root/Ethics/Ethics%20Overview/HRC_Ethics_Committee.html (last visited 2007.03.04)
New Zealand Ministry of Health http://www.moh.govt.nz/moh.nsf
(last visited 2007.03.04)
PRIVIREAL http://www.privireal.org/index.php
An European Commission Framework 5 funded project examining the implementation of the Data Protection Directive 95/46/EC in relation to medical research and the role of ethics committees.
(last visited 2007.02.22)
Public Responsibility in Medicine and Research (PRIM&R) Certified Institutional Review Board (IRB) Professional (CIP)
http://www.primr.org/certification/overview.html (last visited 2007.06.20)
Stanford University Human Genome Diversity Project, HGDP
http://www.stanford.edu/group/morrinst/hgdp.html
(last visited 2007.06.25)
U.S. Clinicaltrials.gov http://clinicaltrials.gov/ct (last visited 2007.04.07)
U.S. Department of Health & Human Services
Office for Human Research Protections (OHRP)
http://www.hhs.gov/ohrp/
Search for human research protections database
http://ohrp.cit.nih.gov/search/asearch.asp#ASUR
(last visited 2007.02.15)
U.S. Food & Drug Administraition http://www.fda.gov/ (last visited 2007.02.15)
U.S. National Cancer Institution''s Clinical Trials Cooperative Group Program
http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/NCI/clinical-trials-cooperative-group (last visited 2007.06.17)
U.S. The President’s Council on Bioethics http://www.bioethics.gov/
(last visited 2007.01.17)

報導
東森新聞 「奈及利亞告輝瑞藥廠　假人道真人體實驗　天價索賠2310億」http://www.ettoday.com/2007/06/06/334-2107737.htm
查閱日期 2007.06.07
BBC News, Anger at deadly Nigerian drug trials
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6768799.stm
Q&A: Nigeria sues Pfizer http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6721771.stm
(last visited 2007.07.05)
Sally Lehrman, The Gelsinger story
http://www.genesage.com/professionals/geneletter/05-01-00/features/gelsinger1.html (last visited 2007.03.26)
Washingtonpost, Pfizer Faces New Charges Over Nigerian Drug Test,
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/01/AR2007060102197.html?tid=informbox
Pfizer Faces Criminal Charges in Nigeria,
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/01/AR2007060102197.html?tid=informbox (last visited 2007.07.05)