臺灣博碩士論文加值系統

受到百餘年外來統治力量的操控、同化政策的影響、主流社會的歧視，又家庭處境相形不利、高家庭解組風險、政府對原住民兒童的關注有限；伴隨觀光興起，部落逐漸貧富不均，而派系分化、空泛的社區營造，也未能集結部落居民，形成合作、共同經營的力量。試問，在部落成長的孩子，生活世界呈現何種圖像？支持、影響成長的相關條件為何？由於過去研究少有以孩童為中心，探究部落的生活內涵，因此，我整合生態體系與支持網絡觀點，採質性研究方法，透過逐步篩選，以新光、鎮西堡為田野，邀請16位（來自10個家庭）孩童參與，藉著深度訪談、參與觀察蒐集資料，以了解部落的生活形貌、支持網絡的運作，並分析形塑部落孩童生活的結構力量。

首先，我分別呈現孩童的家庭背景、部落環境與生活特色；再描述孩童眼中的支持網絡，親屬關係的重要性、支持的類型；討論外界的資源，如何透過網絡運作影響孩童、家庭，並發現支持網絡的運作，受到「身份歸屬」、「需求的想像與判定」、「求生困境的真實性」等影響，形成「供給面主導，需求面配合」的特殊現象。最後，我也發現部落孩童面對生存困境、分裂的互動界線與原漢差異位階、主流文化的蠶食鯨吞。

因此，流入部落的資源雖多，受到身份資格、管控與防弊等福利意識形態影響，因而配置不均，佐以貨幣交易模式、部落環境的限制，家庭經濟收益有限；又教派割裂部落、政教合一深化互動界線；孩童不僅內化區隔界線、差異位階，又身處投資未來的困局，若不介入改變，終將承襲弱勢身份。所以實務工作與政策的未來走向，應朝向跨越區隔界線、形成族群集體意識；針對部落當前的生活，我提出以下具體建議：(1)發展在地經濟、(2) 宣教組織的反省與對話、(3)貼近部落的教學與師資、(4)學校社工的進駐、(5)善用社區組織的技術。

Influenced by the manipulation of foreign governance, the policy of cultural assimilation, and the discrimination of the social majority, endangered by the relatively unfavorable situation of families, high risk of the dissolution of families, and the restricted concern of the government toward aboriginal children, accompanied with uneven distribution of wealth due to the development of tourism and both factional and hollow community empowering which is unable to gather the tribal inhabitants to cooperate, then, what images of the life context do the children raised up in the tribes have in mind? What are the relevant conditions to sustain and influence their growth? Since few studies of tribal lives were made according to a data-base of children, I locate Xinguang and Cinsbu as my field work by a gradual sifting and apply qualitative research method through in-depth interview and participant observation of sixteen tribal children (from ten families), thus synthesizing the ecological system and the viewpoint of social support network in order to understand the life configuration of the tribes as well as the operation of the support network and to analyze the structural power within the formation of tribal children’s life.

First I will present respectively the background of the children, the tribal circumstances and the characteristics of life style, and then I will describe the support network in children’s minds, the importance and supporting types of family relationship. Meanwhile I will discuss how the exterior resources influences the children and their families by worldwide internet and how the operation of supporting network is affected by “identity,” “imagination and verdict of needs,” and “the reality of survival dilemma,” which results in a special “supply-led” phenomenon. Last but not least, I will also demonstrate how tribal children face the survival dilemma, the disunited boundaries of interaction, the status differentiation from Han Zu, and the annexation by mainstream cultures.

While a large amount of resources flows into the tribes, the distribution is unfair on account of the ideology of welfare, including qualification, restraint, abuse-defense and so on. Moreover, the mode of currency exchange, the limit of the tribal environment, the economic depravity of the families and the intensified boundaries due to the integration of religious sects and tribes and their inharmoniousness, all these make the tribal children, who internalize the divisional lines and the differentiated status, troubled by a highly-probable failure to invest their future. Unless being interfered, they will inherit the disadvantaged identity in the long run. Thus the practical work and policy should move toward the crossing of divisional lines and the formation of tribal collective consciousness. I have the following suggestions aimed at the tribal situation quo: (1) to develop local economy, (2) the reflection and dialogue among religious organizations, (3) to cultivate teaching staff and materials aligned with tribal needs, (4) to introduce social workers into schools, (5) to utilize the skills of social organization.

第一章　緒論............................1
第一節 研究緣起、背景................1
一、接觸經驗的省思....................1
二、不利的生存處境....................2
第二節 文獻脈絡......................4
一、研究回顧..........................4
二、原鄉孩童的生活議題................7
三、部落處境的變遷....................9

第二章　研究設計.......................11
第一節　研究架構及提問................11
第二節　研究方法......................13
一、研究田野和參與者的篩選策略........13
二、資料蒐集與分析....................14

第三章　我的部落我的家.................17
第一節　孩子與家庭的故事..............17
一、家庭背景..........................17
二、家屋觀感與家人關係................25
第二節　部落生活特色..................26
一、部落環境..........................26
二、邊緣、變遷、貼近自然的生活........30
三、人地依附..........................33

第四章　支持網絡的運作.................36
第一節　孩童眼中的支持網絡............36
一、組成：緊密連結的親屬關係..........36
二、支持類型：物質滿足、陪伴教導......37
第二節　多元體系的涉入與互............40
一、直接影響孩童......................41
二、支持家庭生計......................46
第三節　形塑機制......................48
一、網絡行動者的運作要件..............48
二、互動的權力關係：供給面主導、接受者配合........50

第五章　結構形塑的處境差異..............51
第一節　生存困境......................51
一、多重維生限制......................51
二、福利服務的區隔、污名..............52
三、求生策略..........................53
第二節　互動界線......................56
一、政教合一分化部落..................56
二、疏離、區隔的異族互動..............57
三、身份認同政治......................61
第三節　主流文化的蠶食鯨吞............63
一、電視次文化入侵....................63
二、主流掌控教育......................64
三、傳統文化的流逝....................68

第六章　結論與建議.....................70
第一節　台灣社會中的部落孩童..........70
一、生活無著？福利依賴？..............70
二、分享的傳統V.S.分裂的部落..........72
三、弱勢身份的承襲....................74
第二節　建議與展望....................76
一、反思與建議........................76
二、研究限制與展望....................80
第三節　研究倫理與政治................82
一、田野生活的省思....................82
二、訪談的政治........................86
三、形成知識的思辯....................89

參考書目...........................91
附錄1：尖石鄉地圖..................96
附錄2：孩童訪談大綱................97
附錄3：家長訪談大綱................98
附錄4：支持網絡矩陣................99
附錄5：感謝卡範本.................100

一、中文

丁立偉（2002）。台灣山區傳教工作今昔談：以新竹教區尖石牧靈區為例。神學論集，134，546-567。
丁立偉（2004）。活力敎會：天主敎在臺灣原住民世界的過去現在未來：丁立偉，詹嫦慧，孫大川合著。台北：光啟文化。
丁雪茵、鄭伯壎、任金剛（1996）。質性研究中研究者的角色與主觀性。本土心理學研究，6，354-376。
王增勇（2002）。從原鄉經驗看社會救助政策與原住民文化的相容性。中大社會文化學報，14，131-166。
王嵩山（2005）台灣原住民族的社會、經濟與文化變遷。台灣社會、經濟與文化的變遷：賴澤涵編。桃園：中央大學。
田哲益（2001）。台灣原住民的社會與文化。台北：武陵。
余漢儀（1996）。兒童虐待－現象檢視與問題反思。台北：巨流。
李明政（1999）。台灣原住民族社會福利服務建構的理念初探。東吳社會工作學報，5，71-88。
李明政（2003）。文化福利權。台北：松慧。
李明政、鄭麗珍（1999）。原住民兒童福利需求之調查。行政院原住民委員會委託研究。
金惠雯（2005）。部落社區總體營造的政策與檢討芻議。學習型部落理論與實踐：行政院原住民族委員會，玄奘大學推廣部曁敎資系主編。台北：師大。
邱怡薇（1998）。都市原住民青少年之社會支持與學習適應－以台北市阿美族為例。國立台灣大學社會學研究所應用社會學組碩士論文。
邱韻芳（2000）。田野經驗、民族誌書寫，與人類學知識的建構－文本的比較分析。國立台灣大學考古人類學刊，56，77-99。
周怡君（1997）。台灣基督長老教會的社會運動參與(1985-1995)。台灣風物，47(4)，9-35。
林俊強（1999）。開闢運輸道路影響原住民部落發展之研究－以新竹縣尖石鄉司馬庫斯為例。國立台灣大學地理學研究所所碩士論文。
林靜宜（1998）。學校、傳統與社區：以一個排灣國小為例的探討。國立台灣大學人類學研究所碩士論文。
卓石能（2004）。都市原住民學童族群認同與生活適應之關係研究--以高雄市原住民國小學生為例。原住民教育季刊，35，77-108。
紀惠英、劉錫麒（2000）。泰雅兒童的學習世界。花蓮師院學報，10，65-100。
畢恆達（2001）。社會研究的研究者與倫理。危險與秘密－研究倫理：嚴祥鸞主編。台北：三民。
馬宗潔（2001）。非原住民研究原住民---“原住民兒童福利需求之調查”研究過程反思。東海社會科學學報，21，44-55。
袁志君（2000）。貧窮家庭的福利探討：以花蓮縣秀林鄉原住民兒童為例。私立文化大學兒童福利研究所碩士論文。
張欣萍（1999）。原住民飲酒行為與家庭相關之研究—以泰雅族、賽夏族為例。國立台灣大學農推所碩士論文。
張朝琴（1999）。從民族平等觀點探究台灣原住民的地位問題。國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
張朝琴（2003）。台灣山地鄉原住民醫療照護體系之研究－健康權保障觀點的檢視。國立台灣師範大學政治學研究所博士論文。
張建中（1997）。歧視、教育與原住民的貧窮－對烏來地區原住民低收入戶的實際
觀察。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
孫健忠（2001）。建構原住民社會救助制度之研究。行政院原住民委員會委託研究。
孫大川（1996）。夾縫中的族群建構－泛原住民意識與台灣族群問題的互動。山海文化雙月刊，12，91-106。
高正尚（2001）。多元文化下之台灣原住民兒童福利政策規劃及落實。兒童福利政策與福利服務國際研討會論文集。
黑伍德（Heywood Colin）（2004）。孩子的歷史：從中世紀到現代的兒童與童年（黃煜文譯）台北：麥田。
黑帶巴彥（2002）。泰雅族的狩獵文化。新竹文獻，8，88-105。
黑帶巴彥（2004）。「原住民族語支援教師」的窘境。新竹文獻，16，6-13。
黃森泉（1998）。國民小學原住民鄉土文化教育之內涵。原住民教育研究，1，205-223。
陳心怡（2001）。戰後台灣原住民政策之研究(1945-2000)權力關係與政策選擇觀點。國立台灣大學國家發展研究所博士論文。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳姿吟（2003）。原鄉部落社會組織互動情形之探討。暨南國際大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。
陳孟莉（2002）。新光、鎮西堡部落泰雅族人的原住民身份的論述實踐與資源競爭。國立清華大學人類學研究所碩士論文。
陳枝烈（1996）。都市原住民兒童適應問題之探討－二個兒童的晤談。原住民教育季刊，1，33-57。
陳麗華、劉美慧（1999）。花蓮縣阿美族兒童的族群認同發展之研究。花蓮師院學報，9，177-226。
黃國超（2003）。原住民觀光與社區自主權--泰雅族鎮西堡部落發展生態旅遊之研究。原住民教育季刊，31，27-44。
黃秀瑛（2001）。台灣都市原住民的住宅問題：汐止花東新村拆遷安置事件的個案。
國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
楊承翰（2004）。以「社群組構理論」探討新竹縣新光（斯馬庫斯）部落的社區總體營造歷程。國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
傅仰止（1994）。台灣原住民困境的歸因解釋－比較漢人觀點與原住民觀點。中央研究院民族學研究所集刊，77，35-87。
傅仰止（2001）。台灣原住民優惠政策的支持與抗拒：比較原漢立場。台灣社會學刊，25，55-110。
傅仰止（2004）。族群問題：原住民的族群自我意象。台灣民眾的社會意向：瞿海源等主編。台北：巨流。
詹淑怡（2005）。山地部落原住民教育發展的困境與契機。教師之友，46(3)，111-118。
詹俐敏（2000）。泰雅族的「僅麼湎」文化。山海文化，23，188-190。
詹宜璋（2001）。原住民地區福利服務現況調查研究。行政院原住民委員會委託研究。
詹宜璋（2003）。原住民各類人口潛在福利需求之探討－2000年台閩地區戶口及住宅普查資料分析。社會發展研究學刊，5，93-112。
廖仁藝（2001）。高學業成就原住民兒童家庭因素之分析－以巴拉腦社區為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
薛惠萱（1993）。都市山胞家長之社會支持網絡與其社會適應之研究－以台北市、台北縣、基隆市為例。私立文化大學兒童福利研究所碩士論文。
謝世宗（1987）。認同的污名－台灣原住民的族群變遷。台北：自立晚報社。
謝世宗（2004）。族群人類學的宏觀探索：台灣原住民論集。台北：國立台灣大學出版中心。
魏憶慈（2005）。原住民部落社區營造之經驗研究－以新光-斯馬庫司部落戶外圖書館為例。中華大學土木工程學系碩士論文。
羅健霖（2002）。泰雅族男童的世界觀：兼論其教育意義。國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文。
嚴祥鸞（1996）。參與觀察法。質性研究－理論、方法及本土女性研究實例：胡幼慧編。台北：五南。

二、英文部分

Blackstock, C., Trocme, N., and Bennett, M. (2004). Child maltreatment
investigations among aboriginal and non-aboriginal families in Canada. Violence Against Women, 10(8), 901-916.
Bronfenbrenner, U. (1994). Nature-nature reconceptualized in developmental
perspective- a bioecological model. Psychological Review, 101(4), 568-586.
Bronfenbrenner, U. (1977). Toward an experimental ecology of human
development. American Psychologist, 32(7), 513-531.
Clark, Y. (2000). The construction of Aboriginal identity in people separated
from their families, community, and culture: Pieces of a jigsaw, Australian Psychologist, 35(2), 150-157.
Delfabbro, P., Barber, J., & Cooper, L. (2003). Predictors of short-term
reunification in South Australian substitute care. Child Welfare, 82(1), 27-51.
Denzin N. K. and Lincoln Y. S. (2000). The discipline and practice of qualitative
research. In Handbook of Qualitative research(2nd).Sage: CA, USA.
Dominelli L. (2002). Oppression, social divisions and identity. In Anti-oppressive social work theory and practice. Houndmills: Palgrave Macmilan.
Felton, B. J. and Shinn, M. (1992). Social integration and social support:
moving “social support” beyond the individual level. Journal of community psychology, 20, 103-115.
Franco N. & Levitt M. J. (1998). The Social Ecology of Middle Childhood:
Family Support, Friendship Quality, and Self-esteem. Family relations, 47, 315-321.
Garbarino, J. (1983). Social Support Networks: Rx for the HelpingProfessions.
In Social support networks : informal helping in the human services. (Whittaker, J. K. , Garbarino, J. and associates Eds). NY: Aldine.
Garbarino, J., Galambos, N. L., Plantz, M. C., and Kostenlny, K. (1992). The
territory of childhood: In Children and Families in the Social Environment(201-229). New York: Aldine de gruyter.
Gracey, M. (1998). Australian Aboriginal child health. Annals of Tropical
Paediatrics, 18, s53-s59.
Gracey, M. (2000). Historical, cultural, political, and social influences on
dietary patterns and nutrition in Australian Aboriginal children. American Journal of Clinical Nutrition, 72(5), 1361S-1367S.
Ho, P. S., Wang, T. N., Hsieh, T. K., Ko, Y. C. (2000). Differences in physician
utilization between Aboriginal and non-Aboriginal children. Family Practice, 17(5), 414-421.
Hupcey, J. E. (1998). Clarifying the social support theory-research linkage.
Journal of advanced nursing, 27, 1231-1241.
Lacroix M. (2003) Culturally apporiate knowledge and skills required for effective
multicultural practice with individuals, families, and small groups. In Multicultural
social work in Canada : working with diverse ethno-racial communities(edited by
Alean Al-Krenawi and John R. Graham). Don Mills, Ont. : Oxford University Press
Lin, N. (1986). Conceptualizing social support. In Support, Life Events, and
Depression (Nan Lin, Alfred Dean, and Walter Ensel Eds). New York : Academic.
Lin, N. (2000). Social networks. In Encyclopedia of Sociology. NY:
Macmillan Reference:
Lincoln, Y., & Guba, E. (1985). Establishing trustworthiness. In Naturalistic
inquiry (pp.289-331). Beverly Hills, CA: Sage.
Paterson, B., Ruben, A., and Nossar, V. (1998). School screening in remote
Aboriginal communities - results of an evaluation. Australian and New Zealand Journal of Public Health, 22(6), 685-689.
Pedersen, A., and Walker, I. (2000). Urban Aboriginal-Australian and
Anglo-Australian children: In-group preference, self-concept, and teachers'' academic evaluations. Journal of Community & Applied Social Psychology, 10(3), 183-197.
Purdie, N., Oliver, R., Collard, G.,and Rochecouste, J. (2002). Attitudes of
primary school Australian aboriginal children to their linguistic codes. Journal of language and social psychology, 21(4), 410-421.
Rousham, E. K., and Gracey, M. (1998). Differences in growth among remote
and town-dwelling Aboriginal children in the Kimberley region of
Western Australia. Australian and New Zealand Journal of Public Health, 22(6), 690-694.
Schilling, R. F. (1987). Limitations of social support. Social Service Review, 61(1), 19-31.
Seed, P. (1990). Introducing Network Analysis in Social Work. London:
Jessica Kingsley.
Specht, H. (1986).Social support, social networks, social exchange, and social work
practice. Social Service Review, 60(2), 218-240.
Trocmé, N., Knoke, D., and Blackstock, C. (2004). Pathways to the
overrepresentation of aboriginal children in Canada’s child welfare. Social Service Review, 78(4), 577-600.
Walker, M. E., Wasserman S., and Wellman, B. (1993). Statistical models for
social support networks. Sociological methods & research, 22(1), 71-98.
Weaver H. N. (1997). The Challenges of Research in Native American Communities:
Incorporating Principles of Cultural Competence. Journal of social service research, 23(2), 1-15.
Weaver, H. (1998). Indigenous people in a multicultural society: unique issues for human
services. Social Work, 43, 203-211.
Weaver, H. (1999).Indigenous people and the social work profession: defining culturally
competent services. Social work, 44(3), 217-225.
Yeo, S. (2003). Bonding and attachment of Australian aboriginal children. Child
Abuse Review, 12, 292-304.