跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.169.230) 您好!臺灣時間:2024/02/26 04:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:廖小娟
研究生(外文):Hsiao-Chuan Liao
論文名稱:小國提升國際地位的策略—兼論對臺灣之啟示
論文名稱(外文):Strategies of Small States for Promoting the International Status —Inspiration to Taiwan
指導教授:包宗和包宗和引用關係
指導教授(外文):Tzong-ho Bau
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:191
中文關鍵詞:小國國際地位對外策略經貿外交臺灣
外文關鍵詞:Small StatesInternational StatusReputationStrategyTaiwan
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:2068
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
國際地位的上昇不僅能為國家安全帶來邊際效益,更代表著經濟和工業化的實力,提高國家的形象和能見度,尤其許多小國雖然在先天國力上難以和大國相抗衡,但是卻能藉由國際地位的提升而擁有政治或其他層面的影響力,因此,若能找出提昇國際地位的策略,尤其是小國可資運用部份,對於理論和實務的研究都將有所幫助。

在第一章中本文先定義「國際地位係代表著一國國力和參與國際社會的行為質量之排序」,並再區分成「實力」、「影響力」、「聲望」、「能見度」及「重要性」五項內涵,以更清楚了解國際地位的組成和升降。而為了找出小國的優勢策略,在第二章將小國的策略條件分成國際、國家及個人三層次討論。第三章則分析比較不同特色小國之策略成果的差異性,將策略所達到的結果與大國(美國)比較,並分成三類:其一為策略的效果能夠達到與大國相似的效果,這樣的策略如建立外交關係、國際法和國際組織的參與、核武或軍事等發展以及經濟實力的提升等,亦即在數據資料上,小國能夠達到和大國相似的表現。其次則是指配合正確的資源使用,小國在某方面能夠擁有超越大國的表現之策略,包括石油外交、對外援助、貿易投資、技術發展及學術、運動等競賽參與及交流等,透過國家實力的提升並對外發揮影響力來提升國際地位。最後則是利用特殊的技巧來提升小國落後大國的地位排序,並且吸引國際關切,包括發起議題、形象外交、利用大國矛盾,以及尾巴搖擺狗策略等。

針對遭中國大陸的阻撓對外活動的台灣則在第四章分析前面策略中可適用台灣者,並指出臺灣應該面對中國大陸壓力的存在,並將其化入提升國際地位的策略規劃思維中,利用臺灣珍貴的資源找出優勢領域和利基策略。最後總結國際地位也能夠為小國帶來實質的效益,使其不僅在「名」也在「實」上都能夠突破「小」的缺陷,找到國際發展的空間和存在價值。然而並非所有策略各種小國施行的效果都相同,配合小國輸入項條件的不同,則其所採行的策略優勢也將有所變化,瑞士、新加坡和以色列都是其中表現極優的佼佼者,若能綜合他們的特色,集中發展國際貿易、投資與市場開發,不斷研究科技發展與創新,並且以宣傳與形象包裝,配合全民外交的思維,不以傳統權力觀念來力爭國際舞台,而用價值觀和概念來引領世界,藉由參與重要且相關的國際組織來增加發言權,將使得小國在國際舞台表現上能夠超越大國。
The promotion of international status can bring states lots of benefits, such as symbolizing the leading of economic and industrial ability, and improving states’ profile and reputation. For small states, they can gain influence through higher international status since they usually do not have the ability to balance big states. Therefore, if we can find the strategy of promoting the international status, especially applying to small states, it will benefit study of small states as well as application of small states.

In the first chapter, “international status” is defined as “rank of the quality of state power and the level of participation in the international community,” and is composed of five elements: ability, influence, reputation, note, and importance for more clearly distinguishing the change of international status. In the second chapter, by systematic way, we sort small states’ attributes for promoting international status out to three categories: international, national, and personal. Then, we analyze the difference of strategies outcomes among different small states in the third chapter. Furthermore, we compare the effect and outcomes of the small countries with that of big states, the US in especial, and distinguish the compared result into similar with big states, over big states, and no comparison. The first is the result of policies of small states resembling the US. These strategies, such as establishing diplomatic relations, participating international organization and international lawmaking, developing nuclear weapons, and strengthening economy, mean small states can perform as big states in statistics. The other kind is in coordination with right resources, small states’ policy outcomes can transcend big states. Petroleum diplomacy, official development assistance, internaitonal trade and investment, research and deverlopment, and competition of academia, sports and others will promote the ablitity of states and affect other states to prove its status. Last kind is using special skills to improve the order of international status and appealing to international society. Issuing new agenda, making up the state’ image, utilizing the contradition among big states, and “tail wagging dog” are these kind of strategies.

Going to the fourth chapter, Taiwan under China’s impediment to diplomatic activities is our analyzing object and we suggest that Taiwan should recognize the pressure of China, discard old diplomatic approaches, and design niche strategies with its own conditions. Finally, we conclude international status can bring real benefits for small states, and let small states surmount the deficiency of “small,” find international space to develop and survive. Although not all strategies suit every small state, the characteristics differentiate the best strategies in small states. For example, Singapore, Switzerland and Israel demonstrate three successful cases that small states can occupy higher status and have more influence on international affairs than many other larger states. If small states can build the best strategies combining the characteristics of three small states and integrating resources to propagate good state’s image, and know their own limits and try to lead the world not by power, but by ideas and value, they will outweigh those big states.
目次
口試委員會審定書i
誌謝ii
中文摘要iii
英文摘要iv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
壹、研究動機 1
貳、研究目的 2
第二節 文獻探討 3
壹、小國外交政策 3
貳、國家地位 8
第三節 研究途徑與研究方法 16
第四節 研究範圍與限制 17
第五節 名詞定義 18
壹、「小國」 18
貳、「國際地位」 24
第六節 策略說明 27
第七節 研究架構與章節安排 30
第二章 策略條件 33
第一節 國際體系層次 34
壹、極化 35
貳、地理位置 38
第二節 國家層次 41
壹、人口素質 41
貳、天然資源和其他經濟發展條件 44
第三節 個人層次 45
第四節 小結 47
第三章 策略分析與評估 49
第一節 策略效果能和大國相似 50
壹、建立外交關係 50
貳、與其他國家實質互動 54
參、參與國際或區域組織 59
肆、參與國際法規的形成 65
伍、領袖外交 68
陸、經濟實力的增強 73
柒、核武或其他軍事發展 78
第二節 能夠超越大國的優勢策略 81
壹、石油外交 82
貳、對外援助 85
參、國際貿易、投資與市場開發 88
肆、技術發展與創新 93
伍、學術發展、國際競賽的參與及民間交流 98
第三節 無關實力的策略 103
壹、發起特殊國際議題 104
貳、「尾巴搖擺狗」策略 108
參、利用大國矛盾或特殊條件 111
肆、形象外交 115
第四節 小結 120
第四章 對臺灣的啟示 126
第一節 臺灣的輸入項 126
壹、國際體系層次 127
貳、國家層次 129
參、個人層次 130
第二節 提升國際地位的行動與策略 132
壹、與實力相關的策略 133
貳、無關實力的策略 151
第三節 小結 159
第五章 結論 165
第一節 理論方面 165
壹、定義問題 165
貳、策略效果的整理 166
第二節 實務方面 171
壹、策略部份 171
貳、以小國特質檢視 173
參考書目 180
壹、中文書籍
中正大學政治學研究所主辦,1995,躍升中的臺灣國際地位:「後鄧時期如何拓展我國參與國際組織之空間」研討會論文集,嘉義縣民雄鄉:中正大學政治學研究所。
卞金峰,1991,美韓關係之研究(1979-1990)-小國與大國之權力互動,淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
王文隆,2004,外交下鄉,農業出洋 : 中華民國農技援助非洲的實施和影響(1960-1974),台北:政治大學歷史學系。
王玉珍譯,拉西特(Bruce Russett)、斯塔爾(Harvey Starr)著,2001,世界政治,北京:華夏出版社。
王洪鈞譯,Ray S. Cline原著,1978,1977年世界國力評估,台北:商務。
朱延智,1999,小國軍事危機處理模式研究,台北:政治大學東亞研究所博士論文。
朱樹恭譯,Øystein Noreng著,1981,一九八○年代石油政治:國際合作型態,台北:臺灣商務印書館。
行政院研考會,1993a,我國與國際非政府組織發展關係之研究,台北:行政院研究發展考核委員會。
--------1993b,加強實質關係至建立外交關係途徑之分析,台北:行政院研究發展考核委員會。
吳玉山,1997,抗衡或扈從-兩岸關係新詮,台北:正中。
吳尚洋,2003,巴勒斯坦解放組織國際地位變遷之研究,台中:中興大學國際政治研究所碩士論文。
吳岱璟,2002,不對稱外交戰略與小國外交政策之研究--以芬蘭化為例,台北:淡江大學歐洲研究所碩士論文。
宋學文,1998,小國外交政策:臺灣對美國與中國大陸之策略,台北市 : 行政院國科會科資中心。
宋鎮照,2004,臺灣與亞太之政治經濟︰秩序、定位、挑戰與出路,台北︰海峽學術出版社。
李偉成、譚溯澄譯,1988,國際政治分析架構(International Politics: A Framework for Analysis),台北市:幼獅文化。
周蓓姬,1991,小國外交政策之研究,台北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
周樹興,楊恆達和北京泛亞太經濟研究所,1997,小國的地緣支點與人文精神,北京:中國國際廣播出版社。
明居正,1992,國際政治體系之變遷,台北:五南圖書出版公司。
林正義、葉國興和張瑞猛合著,2000,臺灣加入國際經濟組織策略分析,台北:業強出版社。
林茂輝、段勝武、張星萍譯,Keohane and Nye著,1992,權力與相互依賴—轉變中的世界政治,北京:中國人民公安大學出版社。
林哲夫、李崇僖譯,Johnan Jorgen Holst著,2001,新時代小國的防衛策略,台北:前衛出版社。
門洪華、黃福武譯,泰利斯等著,2002,國家實力評估:資源、績效、軍事能力,北京:新華出版社。
施正鋒,2004,外交戰略,台北:國家展望文教基金會。
禹炳國,2003,後冷戰時期中共對北韓政策之研究,臺灣大學國家發展研究所博士論文。
秋楓、佩芳譯,尤達諾夫主編, 1990,西歐小國,重慶:中國社會科學出版社。
胡祖慶譯,皮爾森(Frederic S. Pearson)、羅徹斯特(J. Martin Rocheste)著,1995,國際關係,臺北市 : 五南。
倪世雄著,包宗和校訂,2003,當代國際關係理論,台北︰五南。
唐欣偉,2000,強鄰威脅下的小國應對策略模式之個案研究,台北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
孫光民撰,1997,主權國家以外實體參與政府間國際組織之方式—歐聯、港澳等現存實例之探討,台北:外交部研究設計委員會委託研究。
席來旺,1992,美國國際地位的歷史趨向,開封市:河南大學。
馬博元,2004,外交政策評估研究:美國智庫與我國對美外交,台北:政治大學外交學系研究所碩士論文。
高朗,1993a,中華民國外交關係之演變(1950--1972),台北:五南圖書出版有限公司。
------1993b,中華民國外交關係之演變(1972--1992),台北:五南圖書出版有限公司。
高熏芳、林盈助、王向葵譯,Joseph A. Maxwell著,2004.09,質化研究設計:一種互動取向的方法 (Qualitative Research Design: An Interactive Approach),台北市:心理出版社。
張幼人、黃仁傳等箸,2005,2005中國國際地位報告,北京:人民出版社。
張自學譯,Hans. J. Morgenthau著,1976,國際政治學Politics Among Nations. 台北市:幼獅文化。
張明貴,2005,TOP100國際關係用語熱門榜,台北市:書泉。
張國興譯,百瀨宏(Hiroshi Momose)著,1990,小國:歷史理念與現實,台北:現代學術研究基金會。
陳岳,2002,中國國際地位分析,北京:當代世界出版社。
陳榮隆,2003,臺灣在國際法院的適格性研討會實錄:提升國際地位與國際接軌,台北:輔大法律系。
陳榮儒,2004,FAPA與國會外交(1982--1995),台北︰前衛出版社。
--------2001,臺美人的民間外交,臺北 : 前衛出版社。
陳漢文編著,1987,在國際舞台上,台北:谷風出版社。
游嵐屏,1996,李光耀時期新加坡外交政策之研究(1965-1990),台北:政治大學外交學系碩士論文。
鈕先鐘譯,Trevor Taylor等原著,1985,國際關係中的學派與理論,台北:商務。
楊祖輝,1996,小國外交政策與對外援助:理論與個案之檢視,台北:政治大學外交研究所碩士論文。
楊瑪利,楊艾俐,鄭一青,游常山等著,2003,小國大志氣,台北 : 天下雜誌出版。
蔡明燁譯,任格雷(Gary Rawnsely)著,2003,推銷臺灣,台北市:揚智文化。
蔡東杰譯,Joseph Nye著,2002,美國霸權的矛盾與未來,台北:左岸文化。
蔡政文,1988,國際環境與我國對外關係,台北:黎明文化事業公司。
蔡政文、吳榮義、林碧炤、林嘉誠,1993,我國對外政策及行動取向,台北:財團法人張榮發基金會國家政策研究中心。
賴怡忠計畫主持,吳泉源、王志翔協同主持,2005,我國推動資訊科技外交之策略研究,台北:行政院研究發展考核委員會。
藍於琛,1996,權力平衡,相互依存下的小國外交政策:三次台海危機(1954-55、1958、1996)中臺灣的生存策略,中正大學政治學研究所碩士論文。
羅益強、史仕培、陳雅慧等箸,2002,借鏡荷蘭,台北:天下雜誌股份有限公司。
蘇嘉琛,1990,我國對馬其頓經濟外交之研究,台北:淡江大學歐洲研究所碩士論文。
貳、英文書籍
Azar, Edward E. 1973. Probe for Peace: Small-State Hostilities. Minneapolis, Minnesota: Burgess Publishing Co.
Barston, Ronald P. 1997. Modern diplomacy. New York: Addison Wesley Longman Inc.
--------ed. 1973. The Other Powers. London: George Allen & Unwin.
Bendix, Reinhard and Seymour Martin Lipset. 1953. Class, Status and Power. Glencoe,Ill.: The Free Press.
Braveboy-Wagner, Jacqueline Anne. 2003. “The English-Speaking Caribbean States: A Triad of Foreign Policies,” in Jeanne A.K. Hey. Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior. Boulder, Colo.: Lynne Rienner Publishers. ch.3.
Chang, Parris H. 1997. Taiwan''s Expanding Role in the International Arena. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe.
Chay, John and Thomas E. Ross, eds. 1986. Buffer States in World Politics. Boulder, Colo.: Westveiw Press.
Clarke, Colin ed. 1987. Politics, Security and Development in Small States. London: Allen & Unwin.
Cline, Ray S. 1977. World Power Assessment: A Calculus of Strategic Shift. Washington, D. C.: Georgetown University, The Center for Strategic and Internaitonal Studies.
Cooper, Andrew F. ed. 1997. Niche Diplomacy: Middle Powers After the Cold War. London: Macmillan Press.
Coplin, William D. 1980. Introduction to International Politics. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
Däniken, Franz von. 1998. “Is the Notionof Small State Still Relevant?” in Laurent Goetschel, ed. Small States Inside and Outside the European Union: Interests and Policies. Boston: Kluwer Academic Publishers. pp.43-48.
Deutsch, Karl W. 1989.“On the Concepts of Politics and Power.” in James N. Rosenau ed. International Politics and Foreign Policy—a reader in research and theory. New York: Free Press.
Dommen, Edward and Philippe Hein. 1985. States, microstates, and islands. London ; Dover, N.H.: Croom Helm.
Dougherty, James E. and Robert L. Pfaltzgraff, Jr. 1981. Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey. New York:Harper & Row.
Feliks, Gross. 1954. Foreign Policy Analysis. New York: Philosophical Library.
Fox, Annette Baker. 1959. The Power of Small States︰Diplomacy in the World War II. Chicago:Chicago University Press.
Geotschel, Laurent. 1998. "The Foreign and Security Policy Interests of Small States in Today’s Europe." in Laurent Goetschel, ed. Small States Inside and Outside the European Union: Interests and Policies. Boston: Kluwer Academic Publishers. pp.13-31.
Handel, Michael. 1981. Weak States in International System. London: Frank Cass.
Hänggi, Heiner. 1998. “Small State as a Third State: Switzerland and Asia-Europe Interregionalism,” in Laurent Goetschel, ed. Small States Inside and Outside the European Union: Interests and Policies. Boston: Kluwer Academic Publishers. pp.79-96.
Harden, Sheila. 1985. Small is Dangerous: Micro States in a Macro World. New York: St Martin''s Press.
Henckaerts, Jean-Marie. 1996. The International Status of Taiwan in the New World Order. London ; Boston : Kluwer Law International.
Hermann, Charles F. ,and Charles W. Kegley,, and James N. Rosenau. 1987. New Directions in the Study of Foreign Policy. Boston, USA: Allen & Unwin, Inc.
Herz, John H. 1989. "The Territorial State Revisited: Reflections on the Future of the Nation-State." in James N. Rosenau ed. International Politics and Foreign Policy—a reader in research and theory. New York: Free Press.
Hey, Jeanne A.K. 2003. Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior. Boulder, Colo.: Lynne Rienner Publishers.
-------- 1995. “Foreign Policy in Dependent States,” in Laura Neack, Jeanne A.K. Hey, Patrick J. Haney, Foreign policy analysis : continuity and change in its second generation. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall.ch.12.
Holsti, Kalevi Jaakko. 1995. International Politics: A Framework for Analysis. New York:Prentice-Hall.
Jazbec, Milan. 2001. The Diplomacies of New Small States: the Case of Slovenia with Some Comparison from the Baltics. Aldershot, Hants, England; Burlington, VT: Ashgate Pub. Co.
Jensen, Lloyd. 1981. Explaining Foreign Policy. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
Jovaglia, Michael J., Robb Willer and Lisa Troyer. 1953." Power, Status, and Collective Action: Developing Fundamental Theories to Address a Substantive Problem. " in Reinhard Bendix and Seymour Martin Lipset, Class, Status and Power. Glencoe,Ill.: The Free Press.
Kahl, Joseph A. 1959. The American Class Structure. New York: Rhinehart and Company.
Kaplan, Morton A. 1969. “Variants on Six Model of the International System,” in James N. Rosenau. International Politics and Foreign Policy—a reader in research and theory. New York : Free Press. ch.27.
Kennedy, Paul M. 1987. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. New York, NY : Random House.
Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye. 1977. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston : Little, Brown.
King, Frank H. H. 1973. "The Foreign Policy of Singapore." in Ronald P. Barston, ed. The other powers: studies in the foreign policies of small states. London : George Allen and Unwin. ch.8.
Lagos, Gustavo Matus. 1963. International Stratification and Underdeveloped Countries. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Lee, Joseph S. 1993. Taiwan''s Economy and Its International Role. Taipei : Chung-hua Institution for Economic Research.
Lentner, Howard H. 1974. Foreign Policy Analysis--A Comparative and Conceptual Approach. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill Publishing Company.
Li, Victor. 1977. Derecognizing Taiwan: The Legal Problem. New York: The Carnegie Endowment for International Peace.
Merton, Robert K. 1957. Social Theory and Social Structure. Glencoe, Ill.: The Free Press.
Morgenthau, Hans J. 1973. Politics among nations: the struggle for power and peace. New York: Knopf: distributed by Random House.
Mouritzen, Hans. 1988. Finlandization : Towards a General Theory of Adaptative Politics. Avebury.
Nye, Joseph. 2004. Soft Power: The Means to Success in World Politics. N.Y.: Public Affairs.
Ogburn, William F. and Meyer F. Nimkoff. 1958. Sociology. Boston: Houghton Mifflin Company.
Organski, A.F.K. 1968. World Politics. New York: Alfred A. Knopf.
Papadakis, Maria and Harvey Starr. 1987. "Opportunity, Willingness, and Small States: The Relationship Between Environment and Foreign Policy." in Charles F. Hermann, and Charles W. Kegley, and James N. Rosenau. New Directions in the Study of Foreign Policy. Boston USA: Allen & Unwin, Inc. ch.20.
Plischke, Elmer. 1986. Diplomat in Chief : the President at the Summit. New York : Praeger.
--------1977. Microstates in World Affairs: Policy Problems and Options. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research.
Probst, Raymond R. 1989. ’Good Offices’ in the Light of Swiss International Practice and Experience. Dordrecht, The Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers.
Rapaport, Jacques and Ernest Muteba, and Joseph J. Therattil. 1971. Small States & Territories: Status and Problems. New York: Arno Press.
Rawnsley, Gary D. 2000. Taiwan''s Informal Diplomacy and Propaganda. New York:St. Martin''s Press.
Raymond, Gregory A. 1987. “Evaluation,” in Charles F. Hermann, Charles W. Kegley, and James N. Rosenau eds. New Directions in the Study of Foreign Policy. Boston USA : Allen & Unwin, Inc. ch.6.
Reuveny, Jacob. 1973. "Aspects of Israeli Foreign Policy." in Ronald P. Barston, ed. The other powers: studies in the foreign policies of small states. London : George Allen and Unwin. ch.5.
Rosenau, James N. 1989. International Politics and Foreign Policy—a reader in research and theory. New York: Free Press.
--------1980. The Scientific Study of Foreign Policy. London: Frances Pinter.
-------- 1972. "The External Environment as a Variable Foreign Policy Analysis." in James N. Rosenau, and Vincent Davis, and Maurice A. East. The Analysis of International Politics (Essays in honor of Harold and Margaret Sprout). New York: The Free Press.
--------1969. Linkage Politics: Essays on the Convergence of National and International Systems. New York : Free Press.
Rothstein, Robert L. 1968. Alliance and Small Powers. New York and London: Columbia University Press.
--------1977. Weak in the World of the Strong. New York: Columbia University Press.
Rummel, Rudolf J. 1989. “Some Dimensions in the Foreign Behavior of Nations,” in James N. Rosenau, ed. International Politics and Foreign Policy—a reader in research and theory. New York: Free Press. ch.50.
Scarrow, Howard A. 1969. Comparative Political Analysis: An Introduction. New York: Harper & Row.
Schwarzenberger, Georg. 1964. Power Politics: A Study of World Society. New York: Frederick A. Praeger.
Singer, Marshall R. 1972. Weak States in a World of Powers: the dynamics of international relationships. New York: The Free Press.
Sullivan, Michael. 1976. International Relations: Theories and Evidence. New Jersey: Prentice-Hall.
Thye, Shane R, and Skvoretz, John. 2003. Power and Status. Boston, Mass.: JAI.
Treverton, Gregory F. and Seth G. Jones. 2005. Measuring National Power. C.A.: RAND Corporation. www.rand.org.
UNDP. 1994. Human Development Report1994. New York: Oxford University.
Väyrynen, Raimo. 1985. "Small States and Technological Dependence: Austria and Finland Compared" in Alapuro, Risto and Matti Alestalo, and Elina Haanio-Mannila, and Raimo Väyrynen, eds. Small states in comparative perspective : essays for Erik Allardt. Oslo:Norwegian University Press. ch.3.
Vital, David. 1967. The Inequality of States:A Study of the Small States in International Relation. New York: Oxford University Press.
--------1971. The Survival of Small States. London: Oxford University Press.
Wight, Martin. 1978. Power Politics. New York: Holmes & Meier Publisher, Inc.
Wolfers, Arnold. 1969. “The Pole of Power and the Pole of Indifference,” in Rosenau, James N. ed. International Politics and Foreign Policy—a reader in research and theory. New York : Free Press. ch.16.
Wu, Linjun. 1996." Limitations and Prospects of Taiwan’s Informal Diplomacy." in Jean-Marie Henckaerts. The International Status of Taiwan in the New World Order. London ; Boston : Kluwer Law International.
叁、中文期刊
丁永康,1995,「小國外交理論與紐西蘭外交政策分析」,問題與研究,34(12): 61-72。
毛維凌譯,1989.01,「以小制大--談中華民國對美貿易的因應之道」,美國月刊,3(9):96-107。
石之瑜,1991,「小國的外交與國際角色認同問題」,問題與研究,30(7): 69-83。
江憶恩(Alastair I. Johnston),1989,「弱國怎樣面對強國」,美國月刊,4(5): 86-93。
吳玲君譯,Roger Brooks著,1989,「中華民國加入國際經濟組織之途徑」,問題與研究,28(6): 73-80。
宋宏煦,1988,「地理物質因素與小國外交─小國外交自存之道」,國際關係學報,6: 97-102。
李登科,1995,「我國務實外交之回顧與展望」,問題與研究,34(7): 1-11。
李顯龍,1973,「論小國生存之道」,工商時代,32: 45-56。
周煦,1988,「中華民國的國際地位」,國際關係學報,6: 57-70。
鄧中堅,1989,「國際新秩序中的中華民國角色」,國際關係學報,7: 107-122。
林碧炤,1983,「國際關係的經濟因素:一項概念性的初探」,國際關係學報,5: 55-68。
-------1991,「爭取經濟空間的條件--從兩岸關係論台北的外交空間」,問題與研究,30(7): 1-10。
陳鴻瑜,1989,「小國的生存與外交政策:泰國個案研究」,問題與研究,28(6): 25-38。
趙國材,1982,「中華民國當前的法律地位」,巨橋,29: 8-11。
劉必榮,1993,「不對稱結構下的談判行為分析」,東吳政治學報,2: 219-267。
錢復,1991,「1990年代中華民國外交政策的新取向」,問題與研究,30(10): 1-9。
蘇秀法,1981,「挪威的『平衡外交』及其特殊處境」,問題與研究,20(8): 36-48。
楊瑪莉、王一芝著,2006,「全球必修杜拜學」,遠東商業評論,6月號。
王志仁,2002.02,「解開以色列10年蛻變的奧秘─以速度,掃射知識經濟」,數位時代(http://www.bnext.com.tw/mag/2002_02/2002_02_1962.html).
肆、英文期刊
Berger, Joseph and Cecilia L. Ridgeway and M. Hamit Fisek and Robert Z. Norman. 1998. “The Legitimation and Delegitimation of Power and Prestige Orders.” American Sociological Review. 63(3): 379-405.
Dominguez, Jorge I. 1971. “Mice that Do not Roar: Some Aspects of International Politics in the World''s Peripheries.” International Organization. 25(2): 175-208.
East, Maurice A. 1973. "Size and Foreign Policy Behavior: A Test of Two Models." World Politics. 25: 556-576.
Elman, Miriam Fendius. 1995.”The Foreign Policies of Small States: Challenging Neorealism in Its Own Backyard.” British Journal of Political Science 25, 2 (April): 171-217.
Fox, Annette Baker. 1965. “ The Small States of Western Europe in the United Nations.” International Organization. 19(3): 774-786.
Frei, Daniel. 1983. "Introduction: The Problem of Dependence in the Security Policies of Small States." Issues & Studies. 19(3): 56-70.
Gunter, Michael M. 1976. “Switzerland and the United Nations.” International Organization. 30(1): 129-35.
Harbert, Joseph R. 1976. "The Behavior of the Ministates in the United Nations, 1971-1972." International Organizations. 30:109-127.
Hoadley, J. Stephen. 1980. "Small States as Aid Donors." International Organizations . 34(1): 121-137.
Holbraad, Carsten. 1971. “The Role of Middle Powers.” Cooperation and Conflict. 6: 77-90.
Hong, Mark. 1995. “Small States in the Unite Nations.” International Social Science Journal. 144(June).
Iida, Keisuke. 1988. “The Third World Solidarity: the Group of 77 in the UN General Assembly.” International Organization. 42(2): 375-395.
Jakobson, Max. 1962. “Finland’s Foreign Policy.” International Affairs. 38(2): 196-202.
Jentleson, Bruce W. 1987. “American Commitment in the Third World: Theory vs. Practice,” International Organization. 41(4): 667-704.
Karvonen, Lauri & Bengt Sundelius. 1990. "Interdenpence and Foreign Policy Management in Sweden and Finland," International Studies Quarterly. 34: 211-227.
Keohane, O. Robert. 1969. "Lilliputians'' Dilemmas: Small States in International Politics. " International Organization. 23(Spring): 291-310.
-----------1971. "The Big Influence of Small Allies." Foreign Policy. 2: pp.161-297.
Migdalovitz, Carol. 2006.07.26 “Israel: Background and Relations with the United States,” Congressional Research Service, RL33476.
Nye, Joseph. 2003. “Propaganda Isn''t the Way: Soft Power.” The International Herald Tribune. January 10.
Odell, John S. 1980. “Latin American Trade Negotiations with the United States.” International Organization. 34 (Spring): 207-28.
Rappard, William E. 1934. "Small States in the League of Nations." Political Science Quarterly. 49(4): 544-75.
Rothstein, Robert L.1966. “Alignmenet, Nonalignment, and Small Powers: 1945-1965.” International Organization.10(3): 397-418.
Shelton, Garth.1996. “Refocusing aid programs as foreign policy tools.” Japan Quarterly. 43(3): 93-97.
Vellut, Jean-Luc. 1967. “Smaller States and the Problem of War and Peace: Some Consequences of the Emergence of Smaller States in Africa.” Journal of Peace Research . 4: 252-269.
Ward, Michael D. and Lewis L. House. 1988. "A Theory of the Behavioral Power of Nations." Journal of Conflict Resolution. 32(1): 4-33.
Wu, Yu-Shan. 1994. “Taiwan in 1993: Attempting a Diplomatic Breakthrough.” Asian Survey. 34 (January): 46-54.
伍、新聞資料
大陸新聞中心,2006/06/12,「全球競爭力,香港19名,兩岸排第一」,聯合報,兩岸國際版。
中央社,2006 / 04 / 14,「倫敦市長有意在小學普及漢語教育」,中央社,國際新聞版。
中廣新聞網,2005/11/11,「布希:不會以戰爭方式解決北核」,中廣新聞網,國際版。
中廣新聞網,2006 / 05 / 24,「全球華語熱,首爾仁川機場附近擬建漢語村」,國際新聞版。
田思怡編譯,2006/04/04,「兩岸撒錢,助長南太平洋貪腐」,路透社電,聯合新聞網。
朱小明,2006/08/21,「提高生育率,李顯龍喊話」,聯合晚報,兩岸國際版。
朱邦賢編譯,2006/05/18,「歐盟利誘棄核,伊朗拒絕」,聯合報,兩岸國際版(綜合德黑蘭17日外電)。
何宏儒,2006/04/25,「抗拒大陸磁吸,大前研一:唯有創意思考追求附加價值」,中廣新聞網,財經新聞。
林寶慶,2006/10/12,「美前官員:金錢外交,臺灣贏不了」,聯合報(華盛頓電)。
--------2006/02/24,「看廢統論,葛林:爭民主,別爭國家主權」,聯合報 (華盛頓電)。
徐小波,2005.05,「爭取國際組織標案一石三鳥」,財訊月刊,財訊政經專欄,pp.164-165.
徐孝慈,2002/06/14,「外交部將成立臺灣民主基金會」,中華日報。
徐崇哲,2006 / 05 / 18,「聯合國秘書長警告各國勿夢遊核武世界」,法新社。
康世人,2006 / 05 / 17,「新加坡第一季經濟成長主要動力來自海外需求」,中央社,財經新聞版。
陳怡慈、林上祚,2006/04/14,「麥肯錫提醒:臺灣參與中國機會之窗,只剩2∼3年」,中時電子報,政治新聞版。
路透社,2006/09/13,「臺灣尋求加入聯合國連續第14年受挫,中國阻撓將提案納入議程」,路透社。
聯合新聞網,2006 / 03 / 04,「破天荒,法設漢語總督學」,聯合新聞網,國際新聞版(新華社巴黎1日電)。
霍達文,2003/01/28,「北韓通膨失控,人民買不起米」,聯合報。
陸、網路資源
APEC官方網站: http://www.apec.org/.
Brookings Review: http://www.brook.edu/
CIA, The World Factbook: https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html.
Comparative Politics Resources: http://osiris.colorado.edu/POLSCI/RES/comp.html
CSIS (戰略暨國際研究中心): http://www.csis.org/
CSIS PacNet Newsletter: http://www.csis.org/pacfor/pacnet.html
New York Times: http://www.nytimes.com/
Northeast Asia Peace and Security Network: http://www.nautilus.org/napsnet/index.html
OECD官方網站: http://www.oecd.org/home/0,2605,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html
OECD統計網: http://stats.oecd.org/WBOS/default.aspx.
RAND (蘭德公司): http://www.rand.org/
The Times(時代雜誌): http://www.timesonline.co.uk/global/
United Nations Bibliographic Information System, UNBISnet: http://www.un.org/Depts/dhl/unbisnet/index.html
Washington Post(華盛頓時報): http://www.washingtonpost.com/
World Bank (世界銀行), Ease of Doing Business(2005年版): http://www.doingbusiness.org/EconomyRankings/
World Bank(世界銀行): http://www.worldbank.org/index.html
World Bank(世界銀行)統計資料庫: http://devdata.worldbank.org/data-query/
World Development Indicators Database: http://devdata.worldbank.org/data-query/
World Economic Forum, Global Competitiveness Report 2005-2006(全球競爭力報告): http://forum.maplecroft.com/loadmap?template=map&issueID=9.
World Economic Forum, The Global Information Technology Report 2004-2005、The Global Information Technology Report 2005-2006: http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Information%20Technology%20Report/index.htm.
World Economic Outlook (September 2005): http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2006/01/pdf/statappx.pdf
中央通訊社: http://www.cna.com.tw/
中時電子報: http://news.chinatimes.com/
中華人民共和國國務院網站: http://www.gov.cn/zwgk/2005-05/25/content_661.htm。
中華台北APEC研究中心網站: http://www.ctasc.org.tw/.
中華民國經濟部網站: http://www.moea.gov.tw/
中華民國經濟部網站: http://www.moea.gov.tw/
巴拿馬官方網站: http://www.pa/.
世界貿易組織: http://www.wto.org/.
以色列駐美國大使館網頁: http://www.israelemb.org/US-Israel-Relations/US-israel-Relations.html.
亞太安全合作理事會(CSCAP): http://cscap.org/.
東協區域論壇(ARF): http://www.asean.or.id/amm/prog_arf.htm.
東南亞國協(ASEAN):http://www.aseansec.org/.
美國國務院網站:http://www.state.gov/p/nea/ci/israel/.
美國國會圖書館網站(The Library of Congress):http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/iltoc.html.
迦納官方網站: www.ghana.gov.gh.
雅虎奇摩搜尋引擎知識網:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306030812797.
奧林匹克官方網站: http://www.olympic.org/uk/athletes/results/search_r_uk.asp.
新加坡外交部官方網站: http://www.mfa.gov.sg/internet/.
臺灣安全研究中心Taiwan Security Research: http://www.taiwansecurity.org/.
諾貝爾獎官方網站: http://nobelprize.org/index.html.
聯合國: http://www.un.org/english/.
聯合新聞網: http://udn.com/NEWS/mainpage.shtml.
聯合新聞網(蔣宋美齡史): http://issue.udn.com/MADAMESOONG/index.html.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 林碧炤,1983,「國際關係的經濟因素:一項概念性的初探」,國際關係學報,5: 55-68。
2. 李瓊琳,「知識經濟時代電子商務交易之課稅政策」,財稅研究,第33卷第1期,2001年1月,181-196頁。
3. 鄧中堅,1989,「國際新秩序中的中華民國角色」,國際關係學報,7: 107-122。
4. 周煦,1988,「中華民國的國際地位」,國際關係學報,6: 57-70。
5. 李登科,1995,「我國務實外交之回顧與展望」,問題與研究,34(7): 1-11。
6. 徐小波,2005.05,「爭取國際組織標案一石三鳥」,財訊月刊,財訊政經專欄,pp.164-165.
7. 王志仁,2002.02,「解開以色列10年蛻變的奧秘─以速度,掃射知識經濟」,數位時代(http://www.bnext.com.tw/mag/2002_02/2002_02_1962.html).
8. 蘇秀法,1981,「挪威的『平衡外交』及其特殊處境」,問題與研究,20(8): 36-48。
9. 錢復,1991,「1990年代中華民國外交政策的新取向」,問題與研究,30(10): 1-9。
10. 宋宏煦,1988,「地理物質因素與小國外交─小國外交自存之道」,國際關係學報,6: 97-102。
11. 劉必榮,1993,「不對稱結構下的談判行為分析」,東吳政治學報,2: 219-267。
12. 陳鴻瑜,1989,「小國的生存與外交政策:泰國個案研究」,問題與研究,28(6): 25-38。
13. 丁永康,1995,「小國外交理論與紐西蘭外交政策分析」,問題與研究,34(12): 61-72。
14. 施恬,「OECD國家之能源稅發展趨勢」,中國稅務旬刊,第1651期,1997年8月10日,16-17頁。
15. 凌忠嫄,「參加1995年OECD與DNMFS國家間租稅協定研討會會議報告」,財稅研究,第28卷第1期,1996年1月,149-157頁。