跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.226.244.254) 您好!臺灣時間:2021/08/03 02:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳秋瑩
研究生(外文):Chiu-ying Wu
論文名稱:審議民主在地方公共事務決策之實踐─以「臺北市應否訂定汽機車總量管制計畫公民共識會議」為例
論文名稱(外文):Deliberative Democracy in Local Public Affairs:The Case of“Consensus Conference on Auto and Motorcycle Total Control Plan for Taipei City”
指導教授:江瑞祥江瑞祥引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:133
中文關鍵詞:審議式民主公民審議
外文關鍵詞:Deliberative DemocracyConsensus Conference
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:677
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
台灣向來被稱是現代政治發展及民主轉型成功之國家。民主原本是台灣的驕傲,如今卻成了啃噬人們心靈的怪獸,台灣社會竟被分南北、分族群、分藍綠,而非常欠缺一種「民主品質」,欠缺對政策議題之公共討論;人民所選出的代議士,整日為藍綠對決,何人真正了解民眾的需要?因此本論文希望觀摩國外公民參與及審議式民主等相關理論與實證,了解公民參與公共事務決策及經由審議深化民主之重要性,並結合地方政府治理的概念,輔以台北市政府第一次舉辦地方公民會議之個案觀察,以深度訪談方法剖析審議式民主類型中之公民會議,在台灣地方政府之實施成果及困境,特別是法制上之分析建議,盼使職司政策推動者能提升政府之治理能力,以朝善治之目標邁進,作為往後地方政府民主決策及立法者修法之參考。
Taiwan has been known for its successful political development and democratic transition. The democratization of Taiwan was worthy to be praised before, however, now it has become a monster, which depraves people’s mind. For lack of “democracy quality” and participation in public affairs, the society of Taiwan has been divided into two conflicting sides- North and South (geography), ethnic groups, politic parties. The legislators are busy in political conflicts all the day. Who really knows what people need?
Therefore, this thesis is for realize how the citizen participates in public affairs and also consider the importance of deliberative democracy through the theory and practice of other country in this field. It tries to analyze the successes and the difficulties of consensus conference by the method of interview. And it also uses the conception of governance of local government, and the first example of consensus conference which was took place by Taipei City Government. So, this thesis offers analyses and suggestions, especially about the legal institution, in order to give a consultation to the authorities how to raise their ability of governance and stride forward good governance. At the same time, local governments and legislators could take this thesis as a better consultation for making a better democratic policy or amend laws.
目錄

目錄 I
表目錄 III
圖目錄 IV
謝辭 V
中文摘要 VII
英文摘要 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 2
第二節 研究問題、範圍與限制 5
第三節 研究方法、架構與流程 7
第二章 文獻回顧 15
第一節 相關理論之回顧 15
第二節 實證文獻回顧 52
第三節 公民審議與治理危機改善 64
第三章 個案分析 67
第一節 個案選擇 67
第二節 公民會議實施過程 68
第三節 公民會議實施結論 70
第四節 訪談設計與內容 72
第五節 小結 87
第四章 公民參與及審議機制之法制分析 89
第一節 公民參與及審議在憲法上基礎 89
第二節 正當法律程序 92
第三節 現行相關法制之增修建議 97
第五章 結論 101
第一節 研究發現 103
第二節 建議 104
參考文獻 109
壹、中文部分 109
貳、西文部分 114
附錄─訪談內容 117



表目錄

表1:深度訪談對象、日期及地點 9
表2:審議式民主運作類型 31

圖目錄

圖1 研究架構圖 10
圖2 研究流程圖 12
圖3 輿論的類型 30
圖4 台北市應否訂定汽機車總量管制計畫公民共識會議實施之步驟階段 70
參考文獻
壹、中文部分
王芳筠,2004。「環境影響評估制度中公民參與機制之研究」,暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文。
王健瑞,1999。「論環境影響評估與公民投票制度之整合─從拜耳案談起」,東吳大學法律系研究所碩士論文。
丘昌泰,1995。公共政策:當代政策科學理論之研究,台北:巨流圖書公司。
丘昌泰,2004。公共政策—基礎篇,台北:巨流圖書公司。
江存仁,1995。「政策過程中之公民參與─以山豬窟垃圾掩埋廠為例」,中興大學公共行政與政策學系研究所碩士論文。
江明修,1997。公共行政學─理論與社會實踐,台北:五南。
江家慧,2003。「公民參與機制運用於政策規劃過程之研究:以雲林林內焚化廠設置過程為例」,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
江瑞祥,2006。「審議民主與民主審議」,台灣民主季刊,3(3):213-219。
余致力,1999。「黑堡宣言:論公共行政在民主治理過程中的正當角色」,民主行政與政府再造學術研討會(1999.5.15)。台北:世新大學行政管理學系。
李台京,2004。「台灣民主轉型期的地方政府與公共對話」,中國地方自治,52(12):3-28。
李尚遠,1997。「從Seyla Benhabib與Joshua Cohen談審議式民主的概念」,台灣大學政治學研究所碩士論文。
李怡俐,2005。「憲法修改的公民審議機制」,台灣大學國家發展研究所碩士論文。
李長晏,1999。「我國中央政府與地方府際關係分析:英國經驗之學習」,政治大學公共行政研究所博士論文。
李長晏,2004。「全球化治理:地方政府跨區域合作分析」,研考雙月刊,28(5):55-65。
李建良,1999。「行政程序法與人民權利之保障」,月旦法學雜誌,50:40-57。
李建良,2000。「行政程序法與正當法律程序-初論行政程序法的立法目的與規範內涵」,憲政時代,25(3):20。
呂育誠,2005。「地方治理意涵及其制度建立策略之研究 ─兼論我國縣市推動地方治理的問題與前景」,公共行政學報,14:1-38。
邱靖鈜,2005。「公民會議在台灣的運作與評估」,台灣大學政治學研究所碩士論文。
林子倫,2004。「書評:審議式民主及其超越,約翰翟瑞克(Deliberative Democracy: Liberals, Critics, Contestations),by John s. Dryzek」,台灣民主季刊,1(4):181-184。
林子倫等,2005。台北市應否訂定汽機車總量管制計畫公民共識會議總結報告,台北市政府研考會。
林水波,1999a。公共政策新論,台北:智勝。
林水波,1999b。政府再造,台北:智勝。
林水波、石振國,1999c。「以直接民主改革間接民主的論述與評估」,立法院院聞,27(3):33–43。
林水波,2005。「解析商議式民主」,魏鏞教授逝世週年紀念研討會-政治文化研究的現狀與開展論文集(3月10日),台北:國立台灣大學政治學系。
林正壹,1989。「環境影響評估之民眾參與方式之研究」,中興大學公共行政與政策學系碩士論文。
林延增,葉劉慧娟,。「以公民複決為例—談民主政治與效率問題之評述」,中國行政評論,3(4):99-112。
林啟樺,2005。「John Keane談民主:站在新時代思考舊理想」,台灣智庫通訊,17:14-15。
林國明,陳東升,2003。「公民會議與審議民主─全民健保的公民參與經驗」,台灣社會學,6:61–118。
吳俊毅,2002。「從正當法律程序論海洋污染之管制」,海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
吳瑞蘭,1988。「政策制定與民眾參與之研究─蘭嶼核能廢料貯存場個案分析」,東海大學公共行政研究所碩士論文。
翁芳怡,2000。「民主行政與電子化民主─我國地方政府網路民意論壇版面的探討」,私立東海大學公共行政學系碩士論文。
孫本初,2000,政府未來的治理模式,台北:智勝文化。
馬群傑,陳建寧,2005。「多元社會的公民參與地方發展決策研析─以高雄為例」,公共事務評論,6(2):25 -58。
涂曉芳,2004。「公共政策過程中的公眾參與分析」,江西行政學院學報,7 (1):21-24。
徐千偉,2000。「網際網路與公民參與台北市政府網路個案分析 」,政治大學公共行政研究所碩士論文。
徐之道,2004。「環境影響評估法中之民眾參與」,中正大學法律學研究所碩士論文。
曹俊漢,2004。研究報告寫作手冊。台北:聯經。
郭憲銘,2002。「我現行環評制度下民眾參與過程之檢視─以濱南工業區開發案為例」,東海大學公共行政學系研究所碩士論文。
陳文海,1998。「公民參與之研究:在公共政策制定與執行上的限制及其突破策略」,國立中山大學政治學研究所碩士論文。
陳向明,2002。社會科學質的研究,台北:五南。
陳金貴,1992。「公民參與的研究」,行政學報,24:95-128。
陳金貴,1993a。「公民參與的研究(上)」,人事月刊,16(1):11-25。
陳金貴,1993b。「公民參與的研究(下)」,人事月刊,16(2):16-26。
陳東升,2006。「審議民主的限制─台灣公民會議的經驗」,台灣民主季刊,3(1):77-104。
陳桂香,1996。「公共政策與民眾參與環境影響評估過程中民眾參與制度之研究」,國立中興大學公共政策研究所碩士論文。
陳俊宏,1998。「永續發展與民主:審議式民主理論初探」,東吳政治學報,9:85-122。
陳清秀,2002。「地方制度法相關問題之探討」,台北市政府法規委員會研究成果。
張文貞,2006。「公民複決修憲在當代政主義上的意涵」,台灣民主季刊,6:42- 43。
張丹,1981。「社區計畫之民眾參與─柳鄉社區更新計畫實証研究」,台灣大學土木工程研究所碩士論文。
張世強,2004。「正當法律程序與人民權利之保障─以雲林焚化爐設立為例」,南華大學亞太研究所碩士論文。
張兆恬,2005。「從審議民主觀點試論公民投票之程序改革」,台灣大學法律學研究所碩土論文。
許文傑,2000。「公民參與公共行政之理論與實踐—公民性政府的理想型建構」,政治大學博士論文。
許立一,1999, 「後現代主義與公共行政:理論與實務的反思」,行政暨政策學報,1:219-265。
許立一,2004,「地方治理與公民參與的實踐:政治後現代性危機的反思與解決」,公共行政學報,10:66-67。
許宗力,1996,「從行政與立法的分際談府會關係」,臺灣法學會學報,17:356-359。
許國賢,2000。「商議式民主與民主想像」,政治科學論叢,13:61-92。
梅高文,1995。「公共行政「公正問題」與「能力問題」之研究─Habermas 公共領域理論的觀點」,政治大學公共行政學系碩士論文。
黃錦堂,1999。「地方府會法制之研究」,中國地方自治,52(7):28 。
黃錦堂等,2005。地方立法權,台北:五南。
黃東益,2003。「公共商議與地方政策參與─四種民主商議機制探討」,佛光人文社會學院主辦第二屆地方發展策略研討會論文。
黃東益,陳敦源,陳俊明,蕭乃沂,2004 a。「數位時代商議式民主的實驗原型─線上公民顧問團」,研考雙月刊,28(1),81-91。
黃東益、陳敦源,2004 b,「電子化政府與商議式民主之實踐」,台灣民主季刊,1(4):1-34。
黃東益,2004c。「電子審議民主的實踐─線上公民會議之初探性實驗」,財團法人台灣民主基金會委託研究報告。
曾家宏,2006。「環境影響評估制度民眾參與機制之研究─以國道東部公路蘇澳花蓮段為例」,台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
曾更瑩、楊皓清,1992。「程序保障與強化參與—以核四案分析地方自治團體之決策地位」,法律學刊第23期,台大法律系學會。
曾國鈞,2001。「地方政治生態與市地重劃關係之研究:以台中市為例」,東海大學公共事務在職專班碩士論文。
傅麗英,1995。「公民參與之理論與實踐-民間教育改革團體的個案研究」,政治大學公共行政研究所碩士論文。
雷文玫,2004。「強化我國健保行政決策公民參與的制度設計─二代健保先驅性確民健保公民會議的建議方案」,台灣民主季刊,1(4):57-81。
詹中原,2003。新公共政策,台北:華泰文化。
楊建基,2006。「台北市議會公民參與之研究─以地方治理途徑分析」,台灣大學政治系研究所碩士論文。
葉俊榮,1997。『邁向「電子化政府」:資訊公開與行政程序的挑戰與因應』,網路與法律研討會,臺灣法學會主辦。
葉俊榮,2002。面對行政程序法─轉型台灣的程序建制,台北:元照。
葉俊榮,2003。「二元民主與行政程序─從全球化的脈絡論行政程序法的時代機能」,行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟,台北,台灣行政法學會。
葉俊榮,1997。環境行政上的正當法律程序,台北:三民。
湯德宗,2000。「論憲法上的正當程序保障」,憲政時代,25(4):20。
趙永茂,1997。「縣市政府的組織定位與組織調整」,理論與政策,11(3):30-42。
趙永茂,2003。「台灣府際關係與跨域管理」,政治科學論叢,18:53-70。
鄧宗業,吳嘉苓,2004。「法人論壇─新興民主國家的公民參與模式」,台灣民主季刊,1(4):35-56。
劉力嘉,2005。「公民投票應用在台灣都市計畫之研究」,逢甲大學都市計畫學系碩士論文。
劉育昇,2005。「社會判斷理論對公民會議之分析─以2005年青年國是會議為例」,中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
潘淑滿,2003。質性研究理論與應用,台北:心理。
姜渝生,1990。「台灣地區運輸規劃的檢討與展望」,國土規劃的挑戰,135-152。
謝宗學,2003。「網際民主與審議民主之實踐:資訊化社會的桃花源村」,資訊社會研究,87-139。
蔡宏政,2004,「書評:審議式民主:理性與政治論文集,由詹姆斯波曼與威廉萊格所編」,台灣民主季刊,1(4):175-180。
魏鏞,2004。公共政策導論,台北:五南。
韓保中,2006。「公民社會觀點之民主行政理論-以Denhardt新公共服務論為主軸」,台灣大學政治系研究所碩士論文。
韓婷婷,1998。「民眾參與環境影響評估的行為意向模式之研究」,中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
羅傳賢,2000。行政程序法論,台北:五南。

貳、西文部分
Ackerman, B. and J. Fishkin, 2004. Deliberation Day, New Haven, CT: Yale University Press.
Babbie, Earl. , 2001. The Basics of Social Research, Second edition.Wadsworth.
Badescu, G. and E.. Uslaner, 2003. Social Capital and the Transition to Democracy, New York, NY: Routledge.
Barber, R., 2003. Strong Democracy : Participatory Politics for A New Age, Berkeley, CA: University of California Press.
Barber, R., 2000. A Passion for Democracy: American Essays, Princeton, N.J: University Press.
Booher, D. E.,2004. “Collaborative Governance Practices and Democracy,” National Civic Review, Winter: 32-46
Boston, Jonathan, John Martin, June Pallot and Pat Walsh, 1997. Public Management: The New Zealand Mode, New York: Oxford University Press.
Box, Richard C., 1998. Citizen Goverance: American communities into 21th Century, California: Sage Publishers Inc.
Denhardt, Robert B., 2000. Theories of Public Organization, Belmont: Wadsworth Publising Company.
Dryzek, John S., 1987. Rational Ecology: Environment and Political Economy, New York: B. Blackwell.
Dryzek, John S., 1997. The Politics of the Earth: Environmental Discourses, New York: Oxford University Press.
Dryzek, John S., 2000. Deliberative Democracy and Beyond, New York: Oxford University Press.
Dukes, E. Franklin, 1996. Resolving Public Conflict: Transforming Community and Governance, Manchester: Manchester University Press.
Einsiedel, E. F and Deborah L. Eastlick, 2000. “Consensus Conferences as Deliberative Democracy: A Communications Perspective,” Science Communication, 21(4):323-343.
Fischer, F., 2004. “Professional Expertise in a Deliberative Democracy: Facilitating Participatory Inquiry,” Good Socity, 13(1):21-27.
Fishkin, J. ,1991. Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform, London: Yale University Press.
Fishkin, J., 1995. The Voice of the People, London:Yale University Press.
Fishkin, J. and P. Laslett, 2003. Debating Deliberative Democracy, London Blackwell Publishing.
Gutmann, A. and D. Thompson,1996.Democracy and Disagreement, Cambridge: Harvard University Press.
Gutmann, A. and D. Thompson, 2003.”Deliberative Democracy Beyond Process”,Debating Deliberative Democracy ,London:Blackwell Publishing.
Gutmann, A. and D. Thompson, 2004.Why Deliberative Democracy? Princeton:Princeton University Press.
Hughes, O., 1998. Public Management and Administration, London: Macmillan Press LTD.
Hunt, Raymond G. , 1989. Cognitive Style and Design Making. Organizational Behavior and Human Decision Process. 44(3):436-454.
King, C. and C. Stivers, 1998. Government Is Us: Public Administration in an Anti-Government Era. California: Sage Publishers Inc.
Kvale, S., 1996. Interview: An Introduction to Qualitative Research Interviewing,London.
Marshall ,Catherine and Gretchen B. Rossman. 1995. Designing Qualitative Research ,Second edition ,Newbury Park, CA: Sage.
Osborne, D. and T. Gaebler, 1992. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector, New York: William Patrick Book.
Rowe, G. and L. J. Fewer, 2000. “Public Participation Methods : A Framework for Evaluation,” Science, Technology & Human Values, 25(1):3-29.
Snider, J. H. 2005.Solving a Classic Dilemma of Democratic Politics: Who Will Guard the Guardians?National Civic Review, Winter.
Waldo, Dwight, 1984. The Administrative State:a Study of the Political Theory of American Public Administration, New York: Holmes & Meier Publishers. Macmillan Press LTD.
Wallendorf, B. 1989. “The Sacred and The Profane in Consumer Behavior”, Journal of Consumer Research. 16:1-38.
Yin, R.,1989. Case Study Research-design and Methods, Newbury Park:Sage.
Young, I., 1990. Justice and the Politics of Difference, N.J.: Princeton University Press.
Young, I., 1997. Intersecting Voices: Dilemmas of Gender, Political Philosophy and Policy, N.J.: Princeton University Press.
Young, I., 2000. Inclusion and Democracy, New York: Oxford University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳金貴,1993a。「公民參與的研究(上)」,人事月刊,16(1):11-25。
2. 陳金貴,1992。「公民參與的研究」,行政學報,24:95-128。
3. 馬群傑,陳建寧,2005。「多元社會的公民參與地方發展決策研析─以高雄為例」,公共事務評論,6(2):25 -58。
4. 林延增,葉劉慧娟,。「以公民複決為例—談民主政治與效率問題之評述」,中國行政評論,3(4):99-112。
5. 林水波、石振國,1999c。「以直接民主改革間接民主的論述與評估」,立法院院聞,27(3):33–43。
6. 李建良,2000。「行政程序法與正當法律程序-初論行政程序法的立法目的與規範內涵」,憲政時代,25(3):20。
7. 李建良,1999。「行政程序法與人民權利之保障」,月旦法學雜誌,50:40-57。
8. 李長晏,2004。「全球化治理:地方政府跨區域合作分析」,研考雙月刊,28(5):55-65。
9. 陳金貴,1993b。「公民參與的研究(下)」,人事月刊,16(2):16-26。
10. 陳俊宏,1998。「永續發展與民主:審議式民主理論初探」,東吳政治學報,9:85-122。
11. 許立一,1999, 「後現代主義與公共行政:理論與實務的反思」,行政暨政策學報,1:219-265。
12. 許宗力,1996,「從行政與立法的分際談府會關係」,臺灣法學會學報,17:356-359。
13. 許國賢,2000。「商議式民主與民主想像」,政治科學論叢,13:61-92。
14. 黃錦堂,1999。「地方府會法制之研究」,中國地方自治,52(7):28 。
15. 黃東益,陳敦源,陳俊明,蕭乃沂,2004 a。「數位時代商議式民主的實驗原型─線上公民顧問團」,研考雙月刊,28(1),81-91。