臺灣博碩士論文加值系統

本論文研究方法是從共同基金的五大投資行為與績效之間關係加以分析，分別是週轉率與績效之關係、持股比率與績效之關係、期貨參與程度之關係、總風險σ與績效之關係、以及系統風險β與績效之關係。取樣期間自91年1月到95年12月，符合條件者共有133檔基金。其中包括股票型一般類基金73檔、股票型中小類基金14檔、股票型科技類基金28檔、以及平衡型基金18檔。
本文研究結論如下：(1)基金週轉率與報酬率呈現較高的正相關係數，但投資人仍應避免挑選長期週轉率過度高於同類型基金週轉率平均值之基金，較能獲取較高的超額報酬。(2)在持股比率的分析方面，發現股票型科技類與平衡型基金因為其類股特性，因此較明顯具有擇時之能力，而股票型一般類與中小類基金則較不明顯。(3)從期貨參與程度來分析，則不論共同基金是否參與衍生性金融商品的操作，對其超額報酬並無發現有直接的影響關係。(4)股票型中小類、科技型與平衡型基金在總風險和報酬率皆呈現顯著之負相關，顯示基金經理人具備控制總風險以增加報酬率之能力。(5)從β值角度分析，得出投資人在挑選基金時應以β值增減與大盤月報酬指數呈現負相關係數基金為主，較可取得較佳超額報酬。
本研究發現從基金投資行為方式切入分析，可得到較多與實務相關之結論，而針對基金自身投資行為的變化以及相對其他同類型基金變化來加以探討，得到之應用結果也會大不相同。建議投資人在實務運用時，對於個別基金突然增加的週轉率、持股比率應加以正視，若再輔以過濾該基金對總風險σ可控制在低於同類型基金平均風險、以及當指數上升時該基金當期系統風險β較上期為低之結論，則該基金後一期之績效表現呈現正報酬效果之機率將會較高。

This study is to analyze the correlations between mutual fund performance and five investment behaviors which include turnover rate, investment ratio, investment proportion of derivatives, total risk and systematic risk. The time period ranges from January 2002 to December 2006, including 133 Taiwanese mutual funds totally.
The empirical results are:
(1) The turnover rate is higher correlated with the fund performance. Besides, investors should avoid picking fund with turnover rate which is much higher than the average of the peer group to earn higher excess return.
(2) As to the investment ratio, the stock (tech) mutual funds and balanced mutual funds are more powerful in stock selecting than stock (general) mutual funds and due to the characteristics.
(3) The investment proportion of derivatives is found to be uncorrelated with the excess return no matter whether the mutual fund involves in derivatives or not.
(4) The total risk is found to have significantly negative correlation with the fund performance, which means fund managers are able to control total risk and increase rate of return.
(5) In the aspect of systematic risk, investors should focus on those fund with negative correlations between beta and the monthly return of Taiwan stock market.
This research finds that mutual fund investing behaviors may result in many empirical related conclusions. We find that when turnover rate or investment ratio increases, the total risk is lower than the level of peer group and systematic risk is lower than the previous level, the performance of that fund may outperform over other mutual funds and have positive returns.

目 錄
第一章 緒論………………………………………………………… 1
第一節 研究背景…………………………………………………….…… 1
第二節 研究動機…………………………………………………………. 3
第三節 研究架構…………………………………………………………. 4
第二章 文獻探討……………………………………………………. 5
第一節 基金投資行為之文獻…………………………………………….5
第二節 基金績效之來源…………………………………………………..8
第三章 研究方法…………………………………………………....12
第一節 週轉率與績效之關係…………………………………………….12
第二節 持股比率與績效之關係………………………………………….13
第三節 期貨參與程度與績效之關係…………………………………….14
第四節 風險承擔:總風險σ與績效之關係………………………………15
第五節 風險承擔:系統風險β與績效之關係……………………………16
第四章 實證結果與分析……………………………………………18
第一節 資料其間與資料來源…………………………………………….18
第二節 資料處理………………………………………………………….19
第三節 實證結果分析…………………………………………………….28
第五章 結論與建議…………………………………………………59
第一節 結論……………………………………………………………….59
第二節 建議……………………………………………………………….62
參考文獻…………………………………………………...................63
附錄…………………………………………………………………...66

表目錄
表4-1 股票型一般類基金週轉率實證結果表………………………...30
表4-2 股票型中小類基金週轉率實證結果表……………………………………...32
表4-3 股票型科技類基金週轉率實證結果表……………………………………...35
表4-4 平衡型基金週轉率實證結果表……………………………………………...38
表 4-5 保誠理財通基金持股比率與下一季績效比較表…………………………42
表4-6 各類型基金持股比率與績效相關係數實證結果表…………………………43
表4-7 第一階段中參與衍生性金融商品操作之超額報酬紀錄表…………………45
表4-8 第二階段中參與衍生性金融商品操作之超額報酬紀錄表…………………45
表4-9 符號檢定結果整理表………………………………………………………...46
表4-10 標準差相關係數結果表(股票型一般類)(縱向比較) …………………….47
表4-11 標準差相關係數結果表(股票型一般類)(橫向比較) ……………………48
表4-12標準差相關係數結果表(股票型中小類)(縱向比較) ………………………49
表4-13標準差相關係數結果表(股票型中小類)(橫向比較) ………………………50
表4-14標準差相關係數結果表(股票型科技類)(縱向比較) …………………..51
表4-15標準差相關係數結果表(股票型科技類)(橫向比較) …………………..51
表4-16標準差相關係數結果表(平衡型)(縱向比較) …………………………52
表4-17標準差相關係數結果表(平衡型)(橫向比較) …………………………53
表4-18貝他值相關係數結果表(股票型一般類) ……………………………..54
表4-19 貝他值相關係數結果表(股票型中小類) …………………………….55
表4-20貝他值相關係數結果表(股票型科技類) ……………………………..56
表4-21貝他值相關係數結果表(平衡型) ……………………………………57

圖目錄
圖1-1 近年證券市場週轉率…………………………………………………………...2
圖3-1 樣本迴歸線示意圖…………………………………………………………….16
圖4-1 總風險(σ)計算方式…………………………………………………………….24
圖4-2系統風險(β值)計算方式……………………………………………………….27

1.中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會(http://www.sitca.org.tw/)。
2.基金績效評比(台大李存修、邱顯比教授版本)(http://140.112.111.12/)
3.臺灣期貨交易所(http://www.taifex.com.tw/chinese/home.htm)
4.公開資訊觀測站(http://newmops.tse.com.tw/)
5.台灣經濟新報(TEJ)
6.王明仁，1988，『股票益本比與公司年度盈餘對投資組合投資績效影響之研究』，東海大學碩士論文。
7.方淑莉，1989，『公司規模、本益比與股票報酬之研究』，東海大學碩士論文。
8.連志茹，1990，『股價漲跌限幅措施的更迭對於中、大型股與小型股之股性所造成之影響』，淡江大學碩士論文。
9.王慶昌，1991，『上市公司財務比率與股票報酬關係之研究兼論本益比之應用分析』，國立台灣大學碩士論文。
10.陳嘉鴻，1991，『臺灣上市公司不同投資區間下股票本益比效果之研究』，國立台灣大學碩士論文。
11.鄭桂娥，1994，『由持股比率評估共同基金之績效--台灣封閉型基金之實證研究』，國立中山大學碩士論文。
12.王琮瑜，1996，『共同基金的類型、規模與操作績效關係之研究』，國立交通大學碩士論文。
13.余招賢，1996，『臺灣股票市場風險、規模、淨值╱市價比、成交量週轉率與報酬之關係』，國立交通大學碩士論文。
14.吳佩玲，1996，『影響共同基金績效因素之探討- 台灣地區共同基金之實證研究』，國立政治大學碩士論文。
15.祝豪傑，1997，『台灣上市公司益本比與超額報酬關係之研究』，國立政治大學碩士論文。
16.馬武三，2000，『台灣上市公司各產業之類股報酬型態分析─亞洲金融風暴期間之驗證(1996.12-1999.12)』，國立交通大學碩士論文。
17.藍紹文，2000，『國內基金經理人人格特質,操作策略與績效的相關性研究』，國立台灣大學碩士論文。
18.王敦正，2001，『週轉率與訊息反應在台灣股市之實證研究』，東海大學碩士論文。
19.林佩瑩，2001，『基金特性與經理人特質評估共同基金績效』，國立中山大學碩士論文。
20.李偉誠，2001，『共同基金績效評估- 門檻回歸模型之運用』，國立中央大學碩士論文。
21.洪嘉苓，2001，『共同基金經理團隊與基金績效關係之研究』，中山大學碩士論文。
22.林怡芳，2002，『市場價值與帳面價值之差異探討─以IC設計產業為例』，國立台灣大學碩士論文。
23.姜樹宇，2002，『以本益比法為指標之交易策略在臺灣股票市場之實證研究』，國立交通大學碩士論文。
24.劉仲英，2002，『國內共同基金績效變異因素探討─從持股比率、基金規模與績效持續性之觀點探討』，銘傳大學碩士論文。
25.李唯甄，2003，『台灣共同基金經理人替換績效與風格分析』，國立台灣大學碩士論文。
26.張正哲，2004，『共同基金選股能力與績效持續性之再驗證』，東海大學企業管理學系碩士論文。
27.黃品凱，2004，『投信持股影響因素之研究』，臺中健康暨管理學院經營管理研究所碩士論文。
28.梁鳳玲，2004，『台灣股票市場各類投資人群聚交易行為分析』，國立中正大學會計學研究所出版碩士論文。
29.葉乃綺，2004，『台灣共同基金經理前期績效與其經理人投資策略之分析』，國立台灣大學碩士論文。
30.林盟強，2005，『台灣開放型共同基金效率與影響因素之研究』，玄奘大學碩士論文。
31.張學淑，2005，『台灣共同基金使用衍生性金融商品之研究』，成功大學碩士論文。
32.黃姿雅，2005，『共同基金之共同持股─其績效與相關』，中正大學碩士論文。
33.黃筱雲，2005，『不同股市行情下共同基金持股比率與股價之非線性關聯性研究-縱橫門檻效果分析』，淡江大學碩士論文。
34.楊思怡，2005，『基金從事衍生性金融商品交易對基金規模影響之研究』，台北大學碩士論文。
35.歐力綱，2006，『台灣上市電子中小型股財務危機預警模式之研究』，屏東科技大學碩士論文。
36.Braham and Lewis, 2003, “Small Caps: Indexing beats the Pros,” Business Week. No.3816, pp.81-81
37.Chordia and Swaminathan, 2000, “Trading Volume and Cross-Autocorrelations in Stock Returns,” The Journal of Finance, Aprl 2000: 913-935.
38.Fama, F., and R. French, 1993, “Common risk factors in the returns on stocks and bonds,” Journal of Financial Economics 33, pp. 3~56.
39.Ferson, Wayne E. and Rudi W. Schadt, 1996, “Measuring Fund Strategy and Performance In Changing Economic Conditions,” Journal of Finance 51, PP425-461.
40.Grinblatt, M., and S. Titman, 1989, “Mutual fund performance: an analysis of quarterly portfolio holdings,” The Journal of Business. Vol.62,No.3, pp.393-416.
41.Grinblatt, M., and S. Titman, 1994, “A study of mutual fund returns and performance evaluation techniques,” Journal of Financial and Quantitative Analysis 29, pp. 419-444.
42.Ippolito, 1989, “Efficiency with Costly Information：A study of Mutual Fund Performance.”
43.Jahnke, G., S. J. Klaffke, and H. R. Oppenhimer 1987. “Price Earning Ratios and Security Performance,” The Journal of Portfolio Management (Fall):26-37.
44.Paul F. Miller, Jr. and Thomas E. Beach “ Recent Studies of P-E Ratios —A Reply ,“ Financial Analysts Journal, May-June 1967
45.S. Francis Nicholson “Price-Earnings Ratios,” The Financial Analysts Journal, July-August 1960.
46.Wermers, Russ, 1999, “Mutual Fund Herding and the Impact on StockPrices,” The Journal of Finance. vol.54, No.2, pp.581-622.