臺灣博碩士論文加值系統

景觀環境對於人類所產生的效益，經過去研究可以發現不論在心理或是生理的反應層面，都是以自然環境會帶來較為正向的效果，本研究以景觀生心理學(Landscape Psychophysiology)為基礎，探討景觀對人所產生的心理感受與生理反應之關聯性。心理感受包含景觀偏好、注意力恢復力，而生理反應則以心跳與肌電值為指標。本研究主要目的是要提出直接的證據來驗證景觀偏好與注意力恢復理論，同一學術發展理論架構下兩者間的關聯，並透過生理效益的客觀指標，了解心理與生理效益間的影響，藉以填補學術上的空缺。

過去對於水景之相關研究顯示，含水的自然景觀對人的心理與生理反應上，所產生的效益皆有較顯著的效果，因此，本次研究選定水景作為探討的景觀類型，藉以釐清各變項間的關聯性。受測者以隨機的方式進行取樣與觀看景觀，並利用生理回饋(biofeedback)儀器紀錄使用者觀看照片時之生理反應，輔以問卷評估方式獲得景觀對使用者之偏好及注意力恢復力效益。研究結果顯示，景觀偏好與注意力恢復力呈現良好的正相關，而偏好矩陣因子中的ㄧ致性與神祕性，對於注意力恢復力因子中的延展性、魅力性與相容性呈現顯著的正相關。

景觀偏好與其矩陣因子，對於生理反應(EMG、HR)並不具有相關性，而注意力恢復力與其組成因子，只有在遠離日常生活與前額肌電值(EMG)，達到顯著的負相關。顯示當受測者遠離日常生活之感受越強烈時，其前額肌電值(EMG)越低，而受測者也越為放鬆。由於水景的一致性與神秘性，與恢復性因子具有顯著的關係存在，建議進行水景設計時，可以著重在人類對於探索的需求，強化神秘性的營造，增添探索的特性，塑造具能引人入勝的景觀。

People benefit from landscape through opportunities for viewing natural scenery. Previous research has demonstrated that natural environments promote psychological and physiological responses. However, little research has directly elucidated the relationships among preferences, attention restorative theory, and physiological responses. To fill this void, the current research used Landscape Psychophysiology to investigate these relationships in regard to the natural environment, exploring both psychological reactions and physiological responses—including electromyogram (EMG) and heart rate (HR)—to landscape preference and attention restoration. The focus of this research was waterscapes, which are often the most preferred type of environment, providing noticeable well-being in psychological and physiological responses. The study measured the physiological responses of randomly sampled participants using biofeedback instruments while they viewed slides of natural water landscapes; meanwhile, a questionnaire was used to determine participants’ preference and attention restoration responses. The results indicate that 1) landscape preference is positively related to restoration; 2) two predictors of preference matrix—coherence and mystery—are positively related to the extent, fascination, and compatibility mentioned in the attention restoration theory; and 3) landscape preference and the predictors of preference matrix are not related to physiological responses, although the restorative responses indicated lower EMGs. Therefore, designing and planning waterscapes should emphasize the need for exploration as well as enhance the characteristics of mystery to entice visitors and encourage them to enter the environment more deeply.

目 錄
口試委員會審定書…………………………………………………………………………………… i
誌謝………………………………………………………………………………………………………….. ii
中文摘要………………………………………………………………………………………………….. iii
英文摘要………………………………………………………………………………………………….. iv

第壹章 緒 論…………………………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與緣起…………………………………………………………………………………. 1
第二節 研究目的與主題假設…………………………………………………………………………. 3
第三節 研究範圍、限制與重要性……………………………………………………………………. 5
第貳章 文獻回顧…………………………………………………………………………………… 7
第一節 景觀偏好理論…………………………………………………………………………………….. 7
第二節 注意力恢復的相關理論……………………………………………………………………… 17
第三節 心理生理反應的相關理論…..…………………………………………………………….. 31
第四節 景觀偏好與注意力恢復力之相關性研究………………………………………….. 39
第參章 研究方法…………………………………………………………………………………… 45
第一節 研究架構與變項…………………………………………………………………………………. 45
第二節 研究假設…………………………………………………………………………………………….. 49
第三節 研究設計…………………………………………………………………………………………….. 52
第四節 實驗操作…………………………………………………………………………………………….. 63
第五節 資料收集與分析方法…………………………………………………………………………. 69
第肆章 研究結果與討論………………………………………………………………………. 71
第一節 樣本特性分析與結果分析…………………………………………………………………. 71
第二節 研究相關假設驗證……………………………………………………………………………… 75
第伍章 結論與建議………………………………………………………………………………. 81
第一節 主要結論…………………………………………………………………………………………….. 81
第二節 研究的價值與應用……………………………………………………………………………… 96
第三節 研究檢討與後續研究建議…………………………………………………………………. 100

參考文獻……………………………………………………….………………………….…………………………..……. 103
附錄一 知覺恢復性量表(1996、1997修訂版)……………………………………………………………. 107
附錄二 恢復性組成量表……………………………………………………….…………………………………… 109
附錄三 知覺恢復性潛能量表…………………………………………………………….………………………. 110
附錄四 本研究之正式測量問卷……………………………………………..…………………………………. 111
附錄五 文獻引言……………………………………………………………………….………………………………. 113


表 目 錄
表2-2-1 環境偏好矩陣表………………………………………………………………………………………….. 9
表2-1-2 景觀偏好定義一覽表…………………………………………………………………………………… 14
表2-1-3 相關研究之結果彙整表………………………………………………………………………………. 15
表2-1-4 一致性與複雜性之相對關係表…………………………………………………………………… 16
表2-2-1 注意力恢復力的測量方式綜合比較表………………………………………………………… 26
表2-2-2 注意力組成因子定義一覽表………………………………………………………………………. 27
表3-1-1 研究主題一之研究變項關係表…………………………………………………………………… 45
表3-1-2 研究主題二之研究變項關係表…………………………………………………………………… 46
表3-1-3 研究主題三之研究變項關係表…………………………………………………………………… 46
表3-1-4 研究主題四之研究變項關係表…………………………………………………………………… 47
表3-2-1 研究主題一之研究假設、變項與模式關係表……………………………………………… 49
表3-2-2 研究主題二之研究假設、變項與模式關係表……………………………………………… 50
表3-2-3 研究主題三之研究假設、變項與模式關係表……………………………………………… 51
表3-2-4 研究主題四之研究假設、變項與模式關係表……………………………………………… 51
表3-3-1 環境偏好問卷之問項與變項因子一覽表…………………………………………………….. 58
表3-3-2 注意力組成量表之問項與變項因子一覽表……………………………………………..…. 59
表3-4-1 實驗期間之平均溫溼度一覽表……………………………………………………………………. 63
表3-4-2 測量與播放媒體一覽表……………………………………………………………………………….. 65
表3-4-3 標準說明程序表…………………………………………………………………………………………… 67
表3-5-1 研究問卷之Cronbach’s α信度係數分析表…………………………………………………… 70
表4-1-1 問卷回收數量統計表……………………………………………………………………………………. 71
表4-1-2 受測者個人特質分析之次數分配表…………………………………………………………….. 72
表4-1-3 偏好矩陣因子與景觀偏好之相關性分析表…………………………………………………. 74
表4-1-4 注意力恢復組成因子與注意力恢復力之相關性分析表……………………………… 74
表4-2-1 景觀偏好與注意力恢復力之相關性分析表………………………………….……………… 75
表4-2-2 偏好矩陣因子與注意力恢復力組成因子之相關性分析表………………………….. 76
表4-2-3 偏好矩陣因子與注意力恢復力之相關性分析表…………………………………………. 77
表4-2-4 偏好矩陣因子對注意力恢復力之逐步迴歸分析表……………………………………… 77
表4-2-5 注意力恢復組成因子與景觀偏好之相關性分析表……………………………………… 78
表4-2-6 注意力恢復組成因子與景觀偏好之逐步迴歸分析表………………………………… 78
表4-2-7 景觀偏好與矩陣因子對心理生理反應之相關性分析表……………………………… 79
表4-2-8 注意力恢復力與組成因子對心理生理反應之相關性分析表……………………… 79
表4-2-9 心裡效益對生理指標之回歸分析表…………………………………………………………….. 80
表4-2-10生理指標對心裡效益之回歸分析表…………………………………………………………… 80
表5-1-1 偏好矩陣因子與注意力恢復力組成因子之定義相關一覽表……………………… 82
表5-1-2 一致性與延展性的原文定義描述表…………………………………………………………….. 85
表5-2-3 複雜性與延展性的原文定義描述表…………………………………………………………….. 87
表5-2-4 複雜性與相容性的原文定義描述表…………………………………………………………….. 88
表5-2-5 神秘性與遠離日常生活的原文定義描述表…………………………………………………. 89
表5-2-6 神秘性與延展性的原文定義描述表…………………………………………………………….. 90
表5-2-7 神秘性與魅力性的原文定義描述表…………………………………………………………….. 91
表5-2-8 神秘性與相容性的原文定義描述表…………………………………………………………….. 92
表5-2-9 易讀性與延展性的原文定義描述表…………………………………………………………….. 93
表5-2-10 易讀性與魅力性的原文定義描述表…………………………………………………………… 94
表5-2-11 易讀性與相容性的原文定義描述表…………………………………………………………… 95







圖 目 錄
圖2-3-1 前額肌肌肉位置圖……………………………………………………………………………………….. 34
圖2-3-2 情緒與肌肉壓力關係圖……………………………………………………………………………….. 34
圖3-1-1 研究架構圖…………………………………………………………………………………………………… 48
圖3-3-1 研究實驗流程圖…………………………………………………………………………………………… 52
圖3-3-2 圖片篩選之作業流程圖……………………………………………………………………………….. 53
圖3-3-3 測試投影片高自然度水景之一……………………………………………………………………. 54
圖3-3-4 測試投影片高自然度水景之二……………………………………………………………………. 54
圖3-3-5 測試投影片高自然度水景之三……………………………………………………………………. 54
圖3-3-6 測試投影片高自然度水景之四……………………………………………………………………. 54
圖3-3-7 測試投影片高自然度水景之五……………………………………………………………………. 54
圖3-3-8 測試投影片高自然度水景之六……………………………………………………………………. 54
圖3-3-9 測試投影片高自然度水景之七……………………………………………………………………. 54
圖3-3-10 測試投影片高自然度水景之八………………………………………………………………….. 54
圖3-3-11 測試投影片高自然度水景之九………………………………………………………………….. 54
圖3-3-12 測試投影片高自然度水景之十………………………………………………………………….. 54
圖3-3-13 測試投影片中自然度水景之一………………………………………………………………….. 55
圖3-3-14 測試投影片中自然度水景之二………………………………………………………………….. 55
圖3-3-15 測試投影片中自然度水景之三………………………………………………………………….. 55
圖3-3-16 測試投影片中自然度水景之四………………………………………………………………….. 55
圖3-3-17 測試投影片中自然度水景之五………………………………………………………………….. 55
圖3-3-18 測試投影片中自然度水景之六………………………………………………………………….. 55
圖3-3-19 測試投影片中自然度水景之七………………………………………………………………….. 55
圖3-3-20 測試投影片中自然度水景之八………………………………………………………………….. 55
圖3-3-21 測試投影片中自然度水景之九………………………………………………………………….. 55
圖3-3-22 測試投影片中自然度水景之十………………………………………………………………….. 55
圖3-3-23 測試投影片低自然度水景之一………………………………………………………………….. 56
圖3-3-24 測試投影片低自然度水景之二………………………………………………………………….. 56
圖3-3-25 測試投影片低自然度水景之三………………………………………………………………….. 56
圖3-3-26 測試投影片低自然度水景之四………………………………………………………………….. 56
圖3-3-27 測試投影片低自然度水景之五………………………………………………………………….. 56
圖3-3-28 測試投影片低自然度水景之六………………………………………………………………….. 56
圖3-3-29 測試投影片低自然度水景之七………………………………………………………………….. 56
圖3-3-30 測試投影片低自然度水景之八………………………………………………………………….. 56
圖3-3-31 測試投影片低自然度水景之九………………………………………………………………….. 56
圖3-3-32 測試投影片低自然度水景之十………………………………………………………………….. 56
圖3-3-33 多媒體生理回饋儀ProComp Infiniti™………………………………………………………… 61
圖3-3-34 分析軟體BioGraph Inifiniti ver.2.5版………………………………………………………... 61
圖3-3-35 肌電值測試電極片黏貼位置說明圖………………………………………………………….. 62
圖3-3-36 心跳紅外線偵測器……………………………………………………………………………………… 62
圖3-4-1 實驗場地平面配置圖……………………………………………………………………………………. 64
圖3-4-2 實驗室之投攝影像狀況……………………………………………………………………………….. 64
圖3-4-3 實驗室之儀器安置情形與相對位置圖………………………………………………………… 64
圖3-4-4 標準實驗測試操作程序流程圖……………………………………………………………………. 66
圖4-2-1 偏好矩陣因子與注意力組成因子之相關性圖…………………………………………….. 76
圖5-2-1 高度神秘性與遠離日常生活的景觀……………………………………………………………. 97
圖5-2-2 高度一致性與延展性的景觀………………………………………………………………………… 97
圖5-2-3 高度神秘性與延展性的景觀………………………………………………………………………… 98
圖5-2-4 具高度一致性、複雜性與魅力性的景觀……………………………………………………… 98
圖5-2-5 具有高度神秘性與魅力性的景觀………………………………………………………………… 99

王保進，(2002)，視窗版SPSS與行為科學研究，心理出版社。
吳明隆，(2006)，SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計，知城數位科技股份有限公司。
周先捷、黃章展，(2005)，景觀偏好與恢復性環境關係之研究，第七屆休閒遊憩觀光學術研討會，中華民國戶外遊憩學會。
周先捷、黃章展，(2005)，環境偏好與環境恢復性知覺關係之研究─以山景景觀為例，靜宜大學觀光事業學系暨研究所碩士論文，未出版，台中。
張俊彥、陳炳錕，（2001），以腦電波探討具恢復力之環境對生心理影響之研究，興大園藝，26(2)：49-61。
張俊彥、洪佳君，(2001)，高山、水體、森林、公園、都市景觀之生心理效益。國立中興大學園藝研究所碩士論文，未出版，台中。
康淑美，(1990)，以肌電圖生理迴饋儀作為研究工具之方法與考慮，職能治療學會雜誌，8：71-75。
詹智勝、李素馨，(2007)，景觀空間涵構對景觀偏好與注意力恢復之影響，逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文，未出版，台中。
韓可宗，（2001），自然景觀對人們身心健康的益處。造園季刊，41，13-18。
韓可宗，（2002），療癒型環境理論評介。中華心理衛生學刊，15(1)，47-71。
Berg, A. E., Koole, S. L., Wulp, N. Y. (2003). Environmental preference and restoration: (how) are they related? Journal of Environmental Psychology, 23, 135-146
Berto, R. (2005). Exposure to restorative environments helps restore attentional capacity. Journal of Environmental Psychology, 25, 249-259.
Cacioppo, J.T., Tassinary, L.G., Berntson, G.G. (2000). Handbook of Psychophysiology. United States of America: Cambridge.
Hartig, T. R., Evans, G. W. (1991). Restorative effect of natural environment experiences. Environment and Behavior, 23, 3-26.
Hartig, T., Korpela, K. M., Evans, G. W., Gärling, T. (1996). Validation of a measure of perceived environmental restorativeness. (Göteborg Psychological Reports, 26: 1-64). Göteborg: Göteborg University, Department of Psychology.

Hartig, T., Kaiser, F., Bowler, P. A. (1997). Further development of a measure of perceived environment restorativeness (Working Paper No.5). Gävel, Sweden: Uppsala University, Institute for Housing Research.
Hartig, T., Evans, G. W., Jamner, L. D., Davis, D. S., Garling, T. (2003). Tracking restoration in nature and urban field settings, Journal of Environmental Psychology, 23, 109-123.
Hartig, T., Staats, H. (2006). The need for psychological restoration as a determinant of environmental preferences, Journal of Environmental Psychology, 26, 215-226.
Herzog, T. R. (1985). A cognitive analysis of preference for waterscapes. Journal of Environmental Psychology, 5, 225-241
Herzog, T. R. (1987). A cognitive analysis of preference for natural environments: mountains, canyons and deserts. Landscape Journal, 6, 140-152
Herzog, T. R. (1989). A cognitive analysis of preference for urban nature. Journal of Environmental Psychology, 9, 27-43
Herzog, T. R., Kutzli, G. (2002). Preference and perceived danger in field / forest settings. Environment and Behavior, 34(6), 819-835.
Herzog, T. R., Chen, H. C., Primeau, J. S. (2002). Perception of the restorative potential of natural and other settings. Journal of Environmental Psychology, 22, 295–306.
Herzog, T. R., Leverich, O. L. (2003). Searching for Legibility. Environment and Behavior, 35(4), 459-447.
Herzog, T. R., Maguire, C. P., Nebel, M.B. (2003). Assessing the restorative components of environments. Journal of Environmental Psychology, 23 , 159-170.
Herzog, T. R., Kropscott, L. A. (2004). Legibility, mystery, and visual access as predictors of preference and perceived danger in forest settings without pathway. Environment and Behavior, 36(5), 659-677
Kaplan, R. (1973). Some psychological benefits of gardening. Environment and Behavior, 5, 145-162.
Kaplan, S., & Kaplan, R. (1982). Cognition and Environment：Functioning in an Uncertain World. New York: Praeger.
Kaplan, S. (1983). A model of person-environment compatibility. Environment and Behavior, 15, 311-332.

Kaplan, S., Talbot, J. F. (1983). Psychological benefits of wilderness experience. In I. Altman & J. F. Wohlwill (Eds.), Behavior and the natural environment (pp. 163-203). New York: Plenum Press.
Kaplan, R., Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective. NY: Cambridge University Press. Nearby Nature.
Kaplan, S., Bardwell, L. V. & Slakter, D. B. (1993). The museum as a restorative environment. Environment and Behavior, 25(6), 725-742.
Kaplan, S. (1995). The restorative benefits of nature: toward an integrative framework. Journal of Environmental Psychology, 15(3), 169-182.
Kaplan, R., Kaplan, S. (1998). With people in mind. Washington, DC: Island Press.
Kaplan, R. (2001). The nature of the view from home: psychological benefits. Environment and Behavior 33, 507-542.
Kaplan, S. (2001). Meditation, restoration, and the management of mental fatigue. Environment and Behavior, 33(4), 480-506.
Korpela, K., Hartig, T. R. (1996). Restorative qualities of favorite place. Journal of Environmental Psychology, 16, 221-233.
Korpola, K. M., Hartig, T., Kaiser, F., Fuhrer, U. (2001). Restorative experience and self-regulation in favorite place. Environment and Behavior, 33(4), 573-589.
Laumann, K., Gärling, T., Stormark, K. M. (2001). Rating scale measures of restorative components of environment, Journal of environment psychology, 21, 31-44.
Laumann, K., Gärling, T., Stormark, K. M. (2003). Selective attention and heart rate responses to natural and urban environments. Journal of Environmental Psychology, 23, 125-134.
Ouellettea, P., Kaplan, R., Kaplan, S. (2005). The monastery as a restorative environment. Journal of Environmental Psychology, 25, 175-188.
Parsons, R., Tassinary, L. G., Ulrich, R. S., Hebl, M. R. (1998). The view from the road: implications for stress recovery and immunization. Journal of Environmental Psychology, 18, 113-139.
Purcell, T., Peron, E. & Berto, R. (2001). Why do preferences differ between scene types? Environment and Behavior, 33(1), 93-106.
Regan, C. L., Horn, S. A. (2005). To nature or not to nature: associations between
environmental preferences, mood states and demographic factors. Journal of Environmental Psychology, 25, 57–66.
Tennessen, C. M., Cimprich, B. (1995). Views to nature: effects on attention. Journal of Environmental Psychology, 15, 77-85.
Ulrich, R. S. (1983). Aesthetic and affective response to natural environment. In Altman & J. F. Wohlwill (Eds.), Behavior and the natural environment (pp. 85-125). New York: Plenum Press.
Ulrich (1984). View through a Window May Influence Recovery from Surgery. Science, 224, 420-421.
Ulrich, R.S., Simons, R.F., Losito, B.D., Fiorito, E., Miles, M.A., Zelson, M. (1991). Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of Environmental Psychology, 11, 201-230.
Zube, E. H., Sell, J. L., Taylor, J.G. (1982). Landscape perception: research, application and theory . Landscape Planning, 9, 1-33.