跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.85) 您好!臺灣時間:2024/12/07 10:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蘇毓婷
研究生(外文):Yu-tin Su
論文名稱:大型海水魚類含汞食用風險論述的全球在地化歷程—以台灣1970-2005為例
論文名稱(外文):Glocalizational Process of Risk Discourse about Mercury in Large Oceanic Fish--Taiwan (1970-2005) as a Case Study
指導教授:周桂田周桂田引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:新聞研究所
學門:傳播學門
學類:新聞學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:全球在地化風險風險論述科學不確定性健康風險評估汞魚行動值食魚警告孕婦
外文關鍵詞:Glocalizational RiskRisk DiscourseScience UncertaintyHealth Risk AssessmentMercury in FishAction LevelFish AdvisoryPregnant Women
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:317
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
從社會建構論的觀點,風險不是人類可以估計或計算的客觀事物,參與風險論述的代理人或利害關係人會影響到問題認定與解決方法的採用。由於大型海水魚類含汞風險是虛擬的風險,也就是人們處於「不確定性」的情形中做判斷,必定涉及到「價值判斷」,因此「科學事實」是被置放在文化與政治的脈絡中,而且也是在這種環境中被解釋的。
在全球在地化風險的脈絡下,本文揭露台灣社會中政府官員、漁民、學者關於大型略食性魚類風險論述背後的的價值體系與假設。透過歷時性分析發現,西方風險論述從1970年代強調檢測魚體、禁止販售的「行動值」論述,在2000年以後轉變為風險高度個人責任化的「食魚警告」論述。而台灣身為水產品國際貿易的輸出國,從1970年代開始長期承受著必須跟上西方國家風險論述的壓力。在這種被動的風險定義關係下,台灣的漁政單位、漁業相關團體發展出「拒斥型風險論述」;而海洋、公共衛生等不同領域科學專家的「保守型風險論述」,與日後逐漸成長並由環保、消費者團體以及部分風險科學專家發展出來的「倡議型風險論述」,呈現競爭性的對立關係。而這三種風險論述也隨著西方大型海水魚含汞食用風險論述的變遷而互有消長,呈現出全球化與在地回應的辯證關係。
From the social construction perspective, risk is not an objective that can be estimated or calculated. Otherwise, agents and stakeholders that take part in risk discourse affect process of problem recognition and measures adoption. Since health risk of mercury in large fish is virtual, people make decisions under “uncertainty” based on their “value judgement”. Hence scientific facts are placed and interpreted in a cultural and political context.
The study inquires the assumptions and value systems that public health officials, fishermen, scholars have in the glocalization process. With longitudinal approach, the study found risk discourse in west societies of 1970’s are more of “Action Level” that emphasizes fish testing and sales banning. From 2000, it changed to a highly-individualized “Fish Advisory” discourse that focuses on personal responsibility. Since 1970’s, Taiwan, as an exporter in the global fish economy, is in pressure of keeping up with the western risk discourses. As a result, three risk discourses emerge: 1) “resistance risk discourse” from Taiwan’s fisheries bureaus and fisher groups; 2) “conservative risk discourse” from scientists of marine and public health disciplines; 3) “advocacy risk discourse” developed from environment, consumer groups and some risk scientists. The competition of the latter two is also related to the changes of western risk discourse about mercury in large oceanic fish and reveals a dialectic relation of globalization and local responses.
口試委員會審定書
誌謝……………………………………………………………………………………i
中文摘要………………………………………………………………………………i ii
英文摘要………………………………………………………………………………iv
章節目錄…………………………………………………………………….…………v
圖表目錄……………………………………………………………………….……vii
第一章 緒論……….…………………….…….………….…….……….…….…1
第一節  研究動機與研究問題…….…….………….…….……….……. 1
第二節  理論架構:全球化風險與全球在地化風險論述….……..……7
第三節  研究途徑與研究方法…….…….………….…….……….……13
第四節  主要章節說明…….…….………….……. …….………...……16
第二章  風險研究的文獻檢閱………….……………………….……………17
第一節  風險概念變遷………….…………………….…….……….…17
第二節  風險認識論的取向………….…………………….…….….…20
第三節  知識(科學)不確定性………….…………………….….….28
第四節  風險評估………….…………………….…….………….……36
第五節  風險高度個人化………….…………………….…….……….41
第三章 從「行動值」到「食魚警告」—食物鏈汞污染全球在地化風險論述……44
第一節 全球普遍性風險—汞………….…………………….…….……44
第二節 「行動值」與國際水產貿易的互動…………………….…..….49
第三節 「食魚警告」與風險論述的全球在地化……………….……..…55
      第四節 科學上的爭議與不確定性…………………….…….……….…63
第四章 台灣大型略食性魚類含汞食用風險論述的全球在地化歷程….……68
第一節 1970 年代初期的鮪旗魚罐頭事件………………….…….……69
第二節 1992 年衛生署食魚警告的爭議……………………….…….…76
第三節 2005 年環保署頭髮含汞量檢測………….…………….…….…80
第四節 長期檢驗困境與資訊不公開……….…………………….….…86
第五節 風險溝通……………………………….……………………..…91
第五章  結論與建議……………………………….…………………….….…93
第一節  結論………………………………….……………………....…93
第二節  建議………………………………….…………………...….…96
參考文獻…………………………………………………………………….……97
附件一  台灣媒體相關報導……………………………………………….…103
附件二  訪問大綱…………………………………………….………...….…111
英文書目

Allan, S., B. Adam & C. Carter (Ed.). (2000). Environmental risks and the media. London: Routledge.
Allan, Stuar (2002). Media, risk, and science. Philadelphia: Open University Press.
Anderson, A. (1997). Media, culture and the environment. London: UCL.
Anderson, A. (2000). Environmental pressure politics and the “risk society”. In John Adams (eds.), Risk: the policy implications of risk compensation and plural rationalities. London: Routledge.
Beck, U. ; translated by Amos Weisz. (1995) Ecological politics in an age of risk. Cambridge : Polity Press.
Douglas, Mary (1985). Risk acceptability according to the social sciences. London: Routledge.
Ewald, Francois (2002). The Return of Descartes''s Malicious Demon: An Outline of a Philosophy of Precaution. IN BAKER, T. & SIMON, J. (Eds.) Embracing Risk: the Changing Culture of Insurance and Responsibility. Chicago: University of Chicago Press.
Julian, Sheryl (1991, Sep 25) Boston Globe. Boston, Mass.., p.45
Lupton, Deborah (1995). The imperative of health : public health and the regulated body. London: Sage.
Mainelli, Michael (2004). Personalities of risk/reward: human factors of risk/reward and culture. Journal of financial regulation and compliance, 12(4): 340-350.
Marquez, L. (2006, Sept. 18). Mercury Contamination Moves Beyond Fish, ''Every Link of the Food Chain Affected'' a New Report Says. ABC News.
Nelkin, Dorothy (1995). Selling science: how the press covers science and technology. New York: W.H. Freeman.
Schneider, K. (1991, Aug 26). New York Times (Late Edition (East Coast)). New York, N.Y.. p. A.1
Shyong, Wen-Jiunn (熊文俊) Hong-Cheng Chen (陳弘成) (2000). Acute Toxicity of Copper, Cadmium, and Mercury to the Freshwater Fish. Varicorhinus Barbatus and Zacco barbata. Acta Zoologica Taiwanica 11(1): 33-45.
Soon, W. & Ferguson, R. (2005, Aug 15) Wall Street Journal (Eastern edition). New York, N.Y.. p. A.12

中文書目

Colborn, T., Dumanoski, D. & John Peterson Myers著(1999)。失竊的未來:生命的隱形浩劫(Our stolen future: are we threatening our fertility, intelligence, and survival?) (吳東傑、李芸玫、張靜瑤譯)。台北市:先覺。(原作1996出版)
Garrety, Karin著 (2004)社會世界、行動者網絡與爭議—以膽固醇、飲食中脂肪與心臟病為例,STS讀本Ⅰ科技渴望社會。(方俊育譯)臺北:群學。
王文亮(1992)。魚介類含汞問題與合理衛生標準之探討。漁業推廣,11-16。
卡布里(Cadbury, D.)著(2000)。雌性化的自然 (The feminization of nature) (李文昭譯)。臺北:晨星。(原作1999出版)
朱元鴻(1995)。風險知識與風險媒介的政治社會學分析。台灣社會研究季刊,19,195-224。
李俊福(1970)。台灣沿海養殖貝類中有機氯化烴化合物殘留之研究。國立台灣大學農業化學研究所碩士論文。
李瑞昌(2005)。風險 知識與公共決策西方社會風險規制決策研究。復旦大學國際關係與公共事務學院博士論文。
貝克 (Beck, U.) & Willms, J. 著(2004)。自由與資本主義 : 與社會學大師貝克對談 (路國林譯)。台北市:先覺。
貝克 (Beck, U.) 著 (1999) 。全球化危機—全球化的形成、風險與機會(What is Globalization?)(孫治本譯)。臺北:商務出版社。(原作1990出版)
貝克 (Beck, U.) 著 (2003) 。風險社會 : 通往另一個現代的路上(汪浩譯)。臺北:巨流。
貝克(Beck, U.) 著 (2004) 。世界風險社會。南京:南京大學出版社.
周桂田(2002)。在地化風險之實踐與理論缺口——遲滯型高科技風險社會。台灣社會研究季刊,45,69-115。
周桂田(2003)。台灣社會基因食品風險認知與溝通研究。論文發表於第四屆基因科技與法律研討會籌備會議,台灣大學法律學院,台北。
周桂田(2003)。從「全球化風險」到「全球在地化風險」之研究進路:對貝克理論的批判思考。台灣社會學刊,31:153-188。
周桂田(2004)。獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之對話—在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。台灣社會研究季刊,56:1-63。
周桂田(2005)。爭議性科技之風險溝通以基因改造工程為思考點,生物科技與法律研究通訊,18,42-50。
周桂田(2005)。知識、科學與不確定性—專家與科技系統的「無知」如何建構風險。政治與社會哲學評論,13:131-180。
林益仁(2001)。多元文化社會之環境價值觀。論文發表於環境教育國際學術研討會,台灣師大環境教育研究所,台北。
查爾斯.培羅(Charles Perrow)著 (2001)。當科技變成災難:與高風險系統共存(蔡承志譯)。臺北:商周。
紀永昌(2001)。水產品中殘留甲基汞美、日檢驗方法之探討。標準與檢驗雜誌,31,47。
紀登斯(Anthony Giddens)著(2001)。失控的世界 : 全球化與知識經濟時代的省思(陳其邁譯)。臺北市 : 時報文化,。
原田正純 著(1972)。水俁病:日本工廠廢水所引發的公害病例(謝旺全譯)。台北市 : 行政院環境保護署。
原田正純 著(1994)。水俣病餘波仍在盪漾(謝旺全譯)。台北市 : 行政院環境保護署。
孫天敏(2004)。民眾頭髮中總汞濃度、攝取魚貝量及風險認知之研究。臺北醫學大學公共衛生研究所碩士論文。
孫治本(2000)。風險抉擇與形而上倫理學。當代154:20-35。
徐美苓(2005)。新聞乎?廣告乎?--醫療風險資訊的媒體再現與反思,新聞學研究,83:83-125。
張曜麟(2006)。南台灣旗魚體中總汞及有機汞濃度分布及影響因子探討研究。國立高雄師範大學生物科技系碩士論文。
陳石松(2003)。魚類中有機汞物種和重金屬暨貝類中有機錫物種和重金屬之含量檢測。國立海洋大學食品科學系博士論文。
曾嬿芬、吳嘉苓(2004)。「看見」病毒:流動、隔離與邊界。傳播研究簡訊,37,8-10。。
黃光國(2003)。科學與口號:談學術思想的傳播。新聞學研究,76:1-12。
黃惠如(2002),如何吃到安全的海鮮?康健雜誌,第39期。
葉俊榮(1997)。北桃四鄉公害求償事件之研究:從科學迷思與政治運作中建立法律的程式理性。在輔仁大學編,亞太公害賠償與補償制度國際研討會論文集(頁229-254)。台北市:編者。
盧孳艷、陳海焦、阮月清(2006)。荷爾蒙補充療法的風險論述。護理雜誌,53卷1期,59-64。
顧忠華(2003)。風險社會中的風險治理—SARS事件的啟示,當代,194:54-61。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top