跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(98.82.120.188) 您好!臺灣時間:2024/09/11 17:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:曾淑芬
研究生(外文):Shu-Fen Tseng
論文名稱:公立醫院以委託方式經營之評估研究
論文名稱(外文):The Evaluation of Commission Management in Public Hospitals
指導教授:楊銘欽楊銘欽引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:醫療機構管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:醫管學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:公立醫院委託方式經營BOT組織變革促進民間參與公共建設法
外文關鍵詞:Public HospitalCommission ManagementBuild- Operate -TransferOrganizational ChangeAct for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:735
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要是針對全國13家公立醫院以委託或BOT方式經營之政策面、法規面、執行面及財務面等議題進行探討,採用的研究方法是個案研究法,並同時採用文獻探討及針對主管機關之代表進行深度訪談,希望能提供一個全面性之建議及借鏡啟發之用。
本研究主要結果如下:
(一)政策面
1.公立醫院以委託方式經營從人事等支出面之減少,以及回饋金收入面之增加來看,有達到當初委託經營的目標。
2.目前12家以委託(租賃)方式經營之公立醫院在簽約到期後有91.7%(11家)醫院仍繼續以委託(租賃)方式經營。
(二)法規面:截至2007年5月止,13家以委託或BOT方式經營之公立醫院中,僅有1家係依據促進民間參與公共建設法辦理。
(三)執行面
1.執行面之問題
(1)對於新任與舊任受託經營者之交接,並無具體之規範。
(2)部分的履約管理未達實質之效果。
(3)12家公立醫院以委託方式經營中有9家是透過公開招標方式辦理,其中有8家經過多次流標或者僅有1家來投標。
(4)訪談結果僅有2家曾因契約規範內容窒礙難行或不合時宜而進行契約變更。
2.委託經營成功因素:(1)委託機關:主管支持、對受託經營者干預程度少、領導者之人際關係、適時協助受託經營者解決困難、誘因強;(2)受託機關:
優秀的受託經營團隊、董事會的支持、配合度佳;(3)溝通:溝通管道暢通及雙方互動良好;(4)契約規範:事前規劃周全,契約規範完備、合理的契約年限、合理的回饋金;(5)醫院特色:如醫院地理位置、當地人口數、醫院附近人口結構。
(四)財務面:各家回饋金收取方式不一,並無統一之標準。
This study focused on the aspects of policies, legal, execution, and finance in the 13 public hospitals that are under commission management or BOT. The research method adopted was case study, literature discussions and in-depth interviews with representatives from the authorities were also, conducted in hopes of providing suggestions and reflections.
The main findings are as follows:
A.Policy Aspect
1.The fact that human resources cost was reduced and feedback fund was increased indicates that commission management of public hospitals has indeed reached its goals.
2.Among the 12 public hospitals under commission (or leased) management, 91.7% of them (11 hospitals) will continue to be managed under the same method.
B.Legal Aspect: As of the end of May 2007, only one out of the 13 public hospitals that are under commission management or BOT has followed the “Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects.”
C.Execution Aspect
1.Problems with the Execution Aspect
(1)There were no specific regulations regarding the transfer process between the old and new commissioned manager.
(2)A part of the contract management did not meet its expected goals.
(3)Among the 12 hospitals under commissioned management, 9 of them used public bidding. However, 8 of them had to go through several times of bidding or only one company participated in the bidding.
(4)The interviews suggest that only two companies amended the contract as the original content was too difficult or too outdated to be carried out.
2.Factors behind successful commission management include: (1) commission authority: support from the authorities, low interference for the commissioned manager, leaders’ interpersonal relationships, timely support for commissioned managers who face difficulties, and rewards; (2) commissioned organizations: excellent management teams of the commissioned party, support from the board of directors, and good teamwork; (3) communication: clear communication channels and good interactions; (4) contract and regulations: good plans, solid contracts, reasonable contract duration, and reasonable feedback amount; (5) hospital features: locations, local population size, and demographics structure around the hospital.
D.Financial Aspect: Feedback funds were acquired through different methods and there was no a unified standard.
誌謝 Ⅱ
中文摘要 III
英文摘要 V
圖目錄 IX
表目錄 X
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題 3
第三節 研究目的 3
第四節 研究重要性 4
第二章 文獻探討 5
第一節 民營化之概念 5
第二節 公立醫院以委託及BOT方式經營之介紹 12
第三節 國外基礎設施委託經營之案例 16
第三章 研究方法 22
第一節 研究方法 22
第二節 訪談對象 24
第四章 研究結果 27
第一節 研究樣本醫院 27
第二節 訪談資料分析 44
第五章 討論 62
第一節 重要研究結果之討論 62
第二節 研究限制 74
第六章 結論與建議 75
第一節 本研究之重要結論 75
第二節 建議 78
參考文獻 80
中文文獻 80
英文文獻 88
附錄一 公立醫院以委託方式經營個案之介紹 91
附錄二 公立醫院BOT案例之介紹 118
中文文獻
中華民國審計部(無日期)•民國94年度直轄市及縣市地方決算審核結果綜合報告•2006年5月20日取自http://www.audit.gov.tw
中華郵政股份有限公司(2004)•郵政醫院委託經營契約書。
王東進(1999)•市立醫院未來轉型方向之研究:小港醫院公辦民營個案分析•國立中山大學政治學研究所碩士論文。
王明德、黃明聖、王文宇等(2004)•民間參與公共建設國際案例分析•行政院公共工程委員會專案研究計畫(研究報告0920224)。
台灣省政府衛生處(1997,10月)•台灣省立醫院公辦民營(草案)省立醫院組織再造分項計畫研討會•台灣省政府衛生處。
台北市政府衛生局(1996)•台北市政府衛生醫療白皮書。
台北市政府(2000)•台北市立關渡醫院委託經營契約書。
台北市政府(2003)•台北市立萬芳醫院委託經營契約書。
台中市政府(2001)•台中市政府公有老人醫院設施租賃契約書。
台中市政府(2001)•台中市政府公有復健醫院設施租賃契約書。
台中市衛生局(無日期)•有關報載「老人醫院 盼市府減租」案評估報告。
台南市政府(1994)•台南市立醫院繼續委託秀傳紀念醫院經營契約書。
台南市政府(2007)•台南市立醫院委託暫管經營契約書。
台南市議會(2007,3月14日)•本會召開市立醫院現有員工權益及後續招商說明會•2007年4月20日取自http://www.tncc.gov.tw
台南市立醫院(無日期)•歷史沿革•2007年5月5日取自http://www.tmh.org.tw/index.htm
立法院(2005)•行政法人草案•立法院公報,94(74)。
立法院(2005,12月9日)•立法委員林建榮國會辦公室新聞稿•2007年5月5日取自http://www.ly.gov.tw
立法院(無日期)。行政法人草案—審議進度。2007年5月20日取自http://lis5.ly.gov.tw/lgcgi/ttsweb?@@766175492
甘恩光(2002)•公立醫院「公辦民營」政策執行之評估研究•銘傳大學公共事務管理研究所碩士論文。
行政院人事行政局(2001)•推動政府業務委託民間辦理實例暨契約參考手冊•行政院人事行政局編印。
行政院人事行政局(2002)•各縣市委外業務觀摩及研討會辦理情形彙編•行政院人事行政局編印。
行政院人事行政局(2005)•政府業務委託民間辦理重要案例暨契約參考手冊(90~93年)•行政院人事行政局編印。
行政院人事行政局(2006,5月31日)•各機關自民國90年迄今原已簽約委託民間辦理之委外個案,遇特殊因素無法賡續辦理或收回由政府自辦之情形•2007年5月20日取自http://www.cpa.gov.tw/cpa2004 /mporgan/MPOG7242p.html
行政院公共工程委員會(2006,1月9日)•工程會解釋函•2007年5月20日取自http://60.248.253.154/ PCC/popp/web/index_C_axtpg.asp
行政院公共工程委員會(2006,5月9日)•工程會解釋函•2007年5月20日取自http://60.248.253.154/ PCC/popp/web/index_C_axtpg.asp
行政院公共工程委員會(2007,4月18日)•已簽約促參重大公共建設案件清單•2007年5月20日取自http://60.248.253.154/ PCC/popp/web/file_list_C_axtpg.asp?no=291
行政院衛生署(2002)•行政院衛生署宜蘭醫院委託台北榮民總醫院經營契約書。
行政院衛生署(2004)•行政院衛生署澎湖醫院委託國防部國防大學國防醫學院三軍總醫院經營契約書。
行政院衛生署(2004)•台北醫學大學投資興建經營雙和醫院契約書。
行政院衛生署(無日期)•歷 年 醫 院 數 ─ 按 權 屬 別 分•2006年5月20日取自http://www.doh.gov.tw/statistic/醫療服務表/94.htm
行政院衛生署(無日期)•醫療院所查詢•2007年5月5日取自http://www.doh.gov.tw/hosp/
行政院衛生署宜蘭醫院(無日期)•百年歷史•2007年5月5日取自http://www.ilan.gov.tw/
行政院衛生署澎湖醫院(無日期)•醫院介紹•2007年5月5日取自http://www.pngh.tpg.gov.tw/
光田醫院(2006,1月13日)•認識光田•2007年5月5日取自http://www.ktgh.com.tw/Aboutus.asp?CatID=29
弘光科技大學(無日期)•老人醫院•2007年5月5日取自http://web.hk.edu.tw/~ach/
任守道(1995)•公立醫院採行公有民營及其相關人事問題之研究•國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
江芳盛(2005)•2004年美國聯邦教育部對公立特許學校的辦理成效評估報告•教育研究月刊,133,133-143。
宋成銘、黃世興(1996)•籌建台北市立關渡慢性病醫院簡介•北市衛生雙月刊,27。
李宗勳(1999)•再造「政府再造」的利基:簽約外包的理論與策略。公共行政學報,3。
李宗勳(2002)•政府業務委外經營:理論與實務•台北:智勝文化。
李雅櫻(2002)•我國公辦民營醫院管理機制與經營績效之研究--以組織生命週期觀點•靜宜大學企業管理研究所碩士論文。
林武雄(1996)•台北市立萬芳醫院新建工程簡介•北市衛生雙月刊,26。
林淑馨(2001)•日、德、英三國鐵路民營化之比較分析•中國行政評論,10(4),23-64。
林淑馨(2004)•自由化時代的鐵路改革之研究-「民營化」、「車路一體」及「車路分離」•公共事務評論,4(2)。
林淑馨(2005)•日本型公私協力之析探:以第三部門與PFI為例•公共行政學報,16,1-31。
林希偉(2006)•台北市政府委外業務效能評估暨改進之研究•市政專題研究報告第3523輯•台北市政府研究發展考核委員會。
范祥偉(2002)•政府業務委託民間辦理之理論與政策•人事月刊,34(5)。
胡琇媚(1999)•公立醫院民營化過程之探討:以台北市立萬芳醫院為例•東吳大學政治系碩士班碩士論文。
胡惠德(2006)•日本有關醫療健保制度的最新改變簡介•醫院,39(4)。
莊雙喜、蔡明田、康信鴻(1996)•高雄市小港醫院民營化可行性研究。高雄市政府研究發展考核委員會85年度專題委託研究。
莊漢宗、黃昱瞳(2003)•公立醫院轉民營化之因素探討•慈濟技術學院學報,5,45-58。
高雄市政府(1998)•高雄市立小港醫院委託經營契約書。
高雄市政府(2000)•高雄市立旗津醫院委託經營契約書。
高雄市政府衛生局(無日期)•發展沿革•2007年5月5日取自http://www.khd.kcg.gov.tw/index.htm
高雄縣政府(2006)•高雄縣立鳳山醫院委託經營契約書。
高雄縣政府(2006)•高雄縣立岡山醫院委託經營契約書。
高雄縣立鳳山醫院(無日期)•醫院沿革•2007年5月5日取自http://www.cgmbh.org.tw/fsnindex.htm
財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會(2007,3月15日)•行政院衛生署91-95年度醫院評鑑暨教學醫院評鑑合格名單•2007年5月5日取自http://www.tjcha.org.tw/ 96list.asp
莫永榮(2004)•政府服務委託外包的理論與實務:台灣經驗。行政暨政策學報,39。
徐夢竹(2004)•醫院員工對於委託經營行政介入前後之認知、態度與行為意向研究•國防醫學大學國防醫學院公共衛生研究所碩士論文。
陳寶輝(1994)•台北市立關渡慢性病醫院規劃書•台北市立關渡醫院籌備處。
陳琇玲、楊志良(1994)•省市立醫院負擔政策責任項目之專家評估•中華衛誌,13(5),395-404。
陳振興(1999)•省立醫院體制變革可行性探討•政策月刊,42,24-26。
陳再晉(2005,9月30日)•本署推動促參業務之回顧與展望•2007年5月5日取自http://www.doh.gov.tw/
陳銘薰、黃朝盟、蔡淑美、吳濟安(2005)•台北市政府組織規模最適化之研究:兼論以「去任務化」、「地方化」、「法人化」、「委外化」作為策略工具的可行性分析•台北市政府研究發展考核委員會專題研究報告第343輯•台北市政府研究發展考核委員會。
陳耀光(2006)•台南市立醫院委託經營規劃計畫案•台南市政府衛生局。
陳微芬(2007,3月13日)•市醫上百員工議會陳情•中華日報。
許績偉(1999)•公立醫療機構民營化之可行性方案分析—以22家省立綜合醫院為例•國立雲林科技大學企業管理系碩士班碩士論文。
許素貞(2002)•公辦民營醫院經營模式與績效之比較研究•義守大學管理研究所碩士論文。
許素貞(2004,3月)•高雄縣立岡山醫院之蛻變與成長•醫院管理之再造與新生—公辦民營醫院蛻變與經營研討會•台南:台南市立醫院。
許黎洲(2003)•醫院委外經營之法律關係暨管理策略研究—以署立宜蘭醫院為例•國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文。
許崇民(2004,3月)•旗津醫院公辦民營三年來的經驗兼談社區醫療的構思•醫院管理之再造與新生---公辦民營醫院蛻變與經營研討會•台南:台南市立醫院。
理律法律事務所(2002)•民間參與公共建設協商機制之擬議期末報告•行政院公共工程委員會專案研究計畫。
郵政醫院(無日期)•醫院簡介•2007年5月5日取自http://www.postal.com.tw/醫院簡介-1.htm
梁開天、范雪梅、李書孝(2006)•民間參與公共建設推動議題改進之研究-政府如何獲取長期公共服務•行政院公共工程委員會專案研究計畫。
張錦文、劉立凡、顏淑娟、林麗雪、李璦珍、黃遵誠、林四海及白佳原(1990)•台北市立醫院公辦民營可行性之初步探討•台北市政府研究發展考核委員會委託報告。
張錦文(1994)•公有公共設施委託民間經營—公立醫療機構部分•行政院研考會委託研究報告。
張錦文(1996)•台北市立萬芳醫院公辦民營之時代趨勢•北市衛生雙月刊, 26。
張世賢(1988)•台北市民間組織參與市政建設可行性之研究•台北市政府研究發展考核委員會。
張玉山(1999)•我國公立醫院經營體制與權責之研究•行政院衛生署89年度委託研究計畫。
張大任(2000)•從問責性觀點探討公共服務民營化—以公辦民營醫院為例•國立中山大學公共事務管理研究所第七屆碩士論文。
張英明(2002)•從醫院員工認知看公立醫院之改革策略—以台北市市立綜合醫院為例•國立台灣大學公共衛生學院醫療機構管理研究所碩士論文。
張鴻喜(2004)•澳門社會福利服務民營化研究•行政-澳門公共行政雜誌,63(1),5-30。
張倩瑜、王明德(2005)•促參政策推動目標之評析-以英國經驗為例•台灣經濟論衡。
游榮輝(2000)•台北市立關渡醫院的誕生•北市衛生雙月刊,50。
黃崇興(2002,3月)•公立醫院的管理系統與制度•中華民國公立醫院協會第一屆第二次會員大會。
黃英忠、杜佩蘭、張肇松(2003)•組織氣候與組織承諾關係之研究—以高雄市公辦民營及市立醫院為例•中國行政評論,12(3),27-60。
詹中原(1993)•民營化政策-公共行政理論與實務之分析•台北:五南圖書出版公司。
詹中原(1997)•台北市政府行政管理之民營化研究—以委託或外包為檢視範圍•台北市政府研究發展考核委員會。
楊漢湶(1997)•公立醫院經營效率問題探討•公立醫院經營效率問題探討研討會•行政院衛生署主辦。
楊志良、張睿詒、侯穎蕙及林曉蕾(1998)•市立中興醫院公民營混合式經營之可行性評估•台北市政府衛生局86年度培育發展獎勵金委託研究計畫報告。
楊銘欽(2002)•全民健保總額支付制度下公立醫院之因應策略•行政院衛生署91年度補助研究計畫。
楊永斌(2006,2月16日)•「變調BOT 政府繳學費學經驗」•聯合晚報第5版。
楊華(2006)•中國城鎮公用事業特許經營與績效管理之考察•工商學報,4(10)。
監察院(2004,8月18日)•公立醫療機構經營管理績效之檢討•2006年5月20日取自http://www.cy.gov.tw
賴志峰(2004)•美國教育經營組織經營特許學校之經驗分析•教育研究資訊,12(5),59-88。
藍忠孚、毛義方、陳宜民等(1995)•台北市市立萬芳醫院委託經營成本效益評估•台北市衛生局委託研究計畫。
顏裕庭、黃明和、許素貞(2005)•醫院管理再造與新生—公辦民營醫院之經營•台北:合記圖書出版社。
薩瓦斯(民94)•民營化歷程:公部門、非營利、企業的夥伴雙贏之道(黃煜文譯)•台北市:五觀藝術管理有限公司。(原著出版年:2000年)

英文文獻
Boaz D (1982). “Pseudo-market Solution”, Inquiry (November): 38-39.
Boyne GA (1998). “Bureaucratic Theory meets Reality: Public Choice and Service Contracting in U.S. Local Government,” Public Administration Review, 58(6):474-484.
Bulkley K and Fisler J(2002). A decade of charter schools: From theory to practice. CPRE Policy Briefs (RB-35), Consortium for Policy Research in Education, University of Pennsylvania.
Chi KS and Jasper C(1997). Private Practices: A Review of Privatization in State Government (Lexington, KY: Council of State Governments).
Department of Health (1998,8 13). “Publications and statistics” Retrieved December 17, 2005, from http://www.dh.gov.uk/ PublicationsAndstatistics/
Department of Health(2006,5,11). Departmental Report 2006, Retrieved May 17, 2006, from http://www.dh.gov.uk/
Hirsch WZ (1995). “Contracting Out by Urban Government: a Review,”Urban Affairs Review, 30(3): 458-472.
Lane JE(2001). “From Long-Term to short-Term Contracting, “Public Administration, 79 (1): 29-47.
Lavery K(1999). Smart contracting for Local Government services: Processes and Experience. Westport, CT:Praeger .
Mascarehas RC(1993). “Building an Enterprise Culture in the Public Sector: Reform of the Public Sector in Australia, Britain, and New Zealand,” Public Administration Review, 53(4):319-328.
McMahon EJ, Moore A and Segal GF(2003). Private Competition for Public Services: Unfinished Agenda in New York State, Civic Report 41.
Miranda R and Andersen K(1994). “Alternative Service Delivery in Local Government, 1982-1992,” In Municipal Year Book 1994(Washington, DC: International City Management Association), 26-35.
Moe TM(1984). “The New Economic of Organization”.American Journal of Political Science, 28: 739-777.
Mueller DC(1989). Public Choice Ⅱ.Cambridge, UK: Cambridge University Press.
National audit office(2005,6). The Refinancing of the Norfolk and Norwich PFI Hospital: how the deal can be viewed in the light of the refinancing. Retrieved December 10, 2005, from http://www.nao.org.uk /publications /nao_reports /05-06 / 050678.pdf
Ostrom E and Ostrom V (1977). “Public Goods and Public Choices,”in Savas ES (eds.), Alternatives for Delivering Public Services.Boulder, CO.: Westview.
Ostrom V (1989). “The Intellectual Crisis in American Public Administration”.2nd ed., Tuscaloosa, Alabama: The University of Alabama Press.
Parsons DW(1995). Public Policy: An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis.Aldershot, UK: Brookfield, VT.
Palumbo D and Paupin J(1989). “The Political Side of Privatization” , Journal of Management Science and Policy Analysis 6(2): 24-40.
Reason Foundation (2006). 20th Anniversary Edition:Transforming Government Through Privatization .Annual Privatization Report 2006.Retrieved December 30, 2006, from http://www.reason.org/apr2006/
Rehfuss JA (1989). Contracting Out in Government: A Guilde to working with outside contractors to supply public services, San Francisco, CA: Jossey -Bass Publishers.
Savas ES(1990). “A Taxonomy of Privatization Strategies”, Policy Strdies Journal 18(2): 341-355.
Savas E S (1992). “Privatization”In Mary Hawkesworth and Maurie Kogan, eds., Encyclopedia of Government and Politics, Vol.2, New York: Routledge.
Savas E S (2000). “Privatization and Public-Private Partnerships” .New York: Chatham House.
Schneider AL(1999). Public-Private Partnerships in the U.S. Prison System .The American Behavioral Scientist 43 (1).
Siegel GB (1999). “Where are We on Local Government Service Contracting ” Public Productivity & Management Review, 22(3): 365-388.
The Corrections Corporation of America (n.d.). “ about CCA”. Retrieved December 30, 2006, from http://www.correctionscorp.com/aboutcca.htm
U.S. Department of Education(2004). Evaluation of the Public Charter Schools Program:Final Report.Retrieved November 13, 2006 from http://www.ed.gov/rschstat/eval/choice/pcsp-fianl/index.html
Webster’s New Collegiate Dictionary, 9th ed., 1983, Springfield, Mass: Merriam.
Weimer D and Vining A (1992). Policy Analysis.Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Williamson OE (1985). “The Mechanisms of Governance.Oxford”, New York: Oxford Uuniversity Press.
Williamson OE (1996). “The Economic Institutions of Capitalism”, New York:Free press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top