跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.60.144) 您好!臺灣時間:2021/07/27 02:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:趙釧玲
研究生(外文):CHAO CHUAN LING
論文名稱:「全民大悶鍋」之節目產製研究
論文名稱(外文):The Program Production Study of “The Mimics”
指導教授:謝章富謝章富引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣藝術大學
系所名稱:應用媒體藝術研究所
學門:藝術學門
學類:應用藝術學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:95
中文關鍵詞:全民大悶鍋節目產製媒介真實
外文關鍵詞:The MimicsProgram ProductionMedia Reality
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:715
  • 評分評分:
  • 下載下載:75
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
中 文 摘 要

  台灣的電視型態,從民國51年台視開播至今,以綜藝節目為例,已從單一呈現轉為多元且分眾,民國84年TVBS頻道推出「2100全民開講」,更是首開現場播出,並開放觀眾叩應的新聞政論談話節目之風氣。民國91年,中天綜合台推出「2100全民亂講」,初期的「2100全民亂講」不論從名稱、場景、配樂、演員,甚至於播出時段,都擺明著模仿政論節目「2100全民開講」,其後民國93年,「2100全民亂講」轉型為「全民亂講之全民大悶鍋」時,節目呈現方式則已脫離「2100全民開講」的型態,除保留現場直播與討論外,模仿的角色也不再拘限於初期以政治人物為主的窠臼裡,形同正式建立出一個全新型態的綜藝節目。

  「全民大悶鍋」雖然並不是全台第一個以模仿為主的綜藝節目,但卻是第一個在內容上以討論新聞時事為主的綜藝節目,這類型的節目型態可謂首創,之前也並沒有類似的相關研究。另外,演員的呈現方式完全以模仿為主,在造型呈現、角色揣摩等部份,亦是節目製作流程中的重要一環。本研究將採取「節目是一種被建構的真實」的觀點深入剖析「全民大悶鍋」的製作單位如何產製其節目內容,以「內容分析法」分析此節目的內容呈現方式,再以「深度訪談法」了解製作單位如何產製此類型節目內容與產製過程之影響因素。本研究結果如下:

一、「全民大悶鍋」的人員配置注重專業背景,其製作目的是將嚴肅政論轉化為喜劇,以反諷提供觀眾解悶,是其最吸引人之處。
二、影響「全民大悶鍋」節目內容的因素可分為「節目主題」、「節目長度」、「單元短劇」、「節目主角」以及「表演者定位」五類。
(一)節目主題的選取以政治取向最多,並與當日有線電視頭條新聞相關。
(二)節目總長度為45-48分鐘,現場討論佔26-30分鐘,單元短劇以二則為主,佔10-15分鐘,觀眾叩應則多為5分鐘以下。
(三)單元短劇沒有固定推出時程與播出時間長短,取決因素為切合時事與觀眾接受度。
(四)節目主角為主持人和悶鍋人物。
(五)節目表演者均有每人的個人定位與表演方式,主持人的主要功能為控場,而擔任悶鍋來賓和現場來賓時,演員之間的默契掌握表演成敗,在面對觀眾叩應時重視互動,提高觀眾參與度,演員在演出前需長期且持續進行資料蒐集,各表演藝人也會依照個人角色定位有不同的模仿揣摩重點。
三、「全民大悶鍋」節目呈現在媒介真實與客觀真實確有差異。

Abstract

Since the launched of TTV in 1962, the variety show in Taiwan has became more diversity and fragment. In 1995, TVBS premiered the first call-in program which creates the mood of call-in news forum. CTi Variety aired “2100 People’s Fool-run” in 2002 and the early stage of this program imitated the “Speaking Your Mind at 2100”, no matter program title ,background music, actors even broadcasting time. After 2004 when “2100 People’s Fool-run” transmit into a different format, the way to display the program has been different from “Speaking Your Mind at 2100”;Except the format of call-in and discussion has been kept, the mimic character is not only limited to the politician, but also expand to other celebrities. Therefore a new program format has set up.

“The Mimics” is the not first variety show focusing on mimicking, but is the first variety show to discuss news. This program is the pioneer of the genre, there is no similar study related to this topic. The way actors displayed is mainly mimicking, therefore the way to model mimickers is also an important part of program production. This study is based on the view that “program is reality which is built by others” to analyze how the production team creates the content of “The Mimics”; Content analysis is used to examine the text and In-depth interview is applied to understand the factors which influent the production procedure. The summary of the study is as following

1. The staff manning of “The Mimics” is to emphasize their professional; the production purpose is to transform news program into comedy. To amuse audience in an ironic way is the most attraction point of this program
2. The factors to influence the program content are program topic, program length, characters, unit comedy and mimickers
a. The majority of program topics are focused on political issue and related to the headline news
b. The total length of the programs are around 45-48 min, within 26-30 min live discussion,10-15 min unite comedy and less than 5 min for call in
c. The unit comedy doesn’t have limitation of time length and broadcasting time, depending on the popularity and the correlation to headline news
d. The leading roles are host and mimickers
e. Each mimicker has their own way to initiate and position, the function of host is to make sure the smooth of the program. The interaction between mimickers and guests is the most important part of the performance. When doing the audience call in, the interaction of audience should be considered to increase the involvement. Also, the performers need to collect information continuously and position the charisma of each role
3. This program really proves the difference between media reality and objective reality.

參考書目
一、中文部份
田毓華、劉雁濱(1991)。<走向成熟-電視節目專欄論>,中央電視台編,《全國電視社教節目論文選》。北京:中國廣播電視。
吳光中(2003年12月19日)。<半島電視台記者 被海山嚇一跳 走訪全民亂講 見識言論自由 他鄉遇故知 嘖嘖稱奇>,《民生報》,C8版。
吳芳如(2001)。《消息來源、新聞框架與媒介真實之建構;以政黨輪替後之核四爭議案為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
吳聲品(2002)。《現代電子媒介-廣播與電視析論》。台北:中視文化。
吳禮強(2003年5月23日)。<郭子乾下台 曾國城上台 超級像像像喊卡 全能綜藝王 彭佳慧也跨行主持>,《民生報》,CS2版。
李秀美(2001)。《我們在玩蹺蹺板:電視兒童節目實務與理論》。台北:三民。
李金銓(2005)。《大眾傳播理論》,台北:三民。
尚孝芬(2004年9月15日)。<郭子乾有GO忙 一天3個節目>,《民生報》,C2版。
彼德勞佛(Peter Laufer)著(1995)。《叩應內幕大公開:透視談話節目真相》,(Inside Talk Radio America's Voice or Just Hot Air?)(楊淑智譯)。台北:正中。(原作1995年出版)
林巧婷(1997)。《新聞性電視叩應節目之論述過程研究-以溝通行動理論為分析架構》。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文,台北市。
林怡潔(2003年2月5日)。<綜藝家族門戶開放找生機 模仿秀繼續燒 命理、探險、美食露疲態>,《聯合報》,14版。
林東泰(1997)。《大眾傳播理論》。台北:師大書苑。
林炳宏(2003)。《爭議性政治議題的新聞文本框架分析-以林毅夫返臺奔喪事件為例》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究碩士論文。
林琬(2006年7月30日),<全球華人為何瘋悶鍋>,《新加坡聯合早報》
胡堯庭(1997)。《有線電視綜合性頻道對無線電視在節目策略上之研究》。國立政治大學新聞學系碩士論文。
凌佩君(1995)。《我國報紙守門人選取一版頭條新聞相關因素試析》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
唐孝民(2004年6月26日)。<全民亂講 曲終人未散 昨晚最後一集 搬到夜店講 轉型後重出江湖 將帶來新效果>,《聯合晚報》,10版。
張釔泠(2003年12月8日)。<全民亂講 日本報喜 節目創意受肯定 大阪媒體好激賞>,《星報》,5版。
張嘉倪(2004)。<跨越真實與擬仿的藩籬-解讀「2100全民亂講」之後現代模仿意涵>,《傳播與管理研究》,3(2):105-131。
陳芝宇(2000年2月20日)。<主席有約 辣語熬出頭>,《星報》,4版。
陳芸芸譯,Abercrombie,N著(2004)。《電視的社會學分析》。台北:韋伯文化國際。
陳芸芸譯,McQuail D.著(2001)。《最新大眾傳播理論(上、下冊)》。台北:韋伯文化。
陳昭如(1994)。《Call in!地下電臺:臺灣新傳播文化的震憾與迷思》。台北:日臻。
須文蔚(2005)。<台灣數位文學守門人角色與理念初探>,《當代詩學》,1:142-180。
黃旭宏(1992)。《報紙新聞之生產過程-文本轉換、意義與權力》。東海大學社會研究所碩士論文。
黃秀玲(2003)。《全球化趨勢下,台灣本土文化類型電視節目的產製、接收與文本分析》。中正大學電訊研究所碩士論文。
黃尚智(2004年6月2日)。<亂講大紅人 牌牌站暗爽>,《星報》,A8版。
黃新生(1985),<電視新聞分析方法之研究-參與觀察法>,《復興崗學報》,34:363-371。
黃榮村(1985),<電視文化不是現代人的夢魘」,《聯合月刊》,43:96-98。
楊軍良(1997)。《出賣李濤-2100全民開講幕後秘辛》。台北:商智文化。
楊起鳳、劉曉君、許晉榮(2003年2月7日)。<狂潮掀又掀 全民亂講 那ㄟ這呢紅 淡化政治 添加趣味 符合口味>,《星報》,2版。
劉新白、陳清河、沈文英編著(2003)。《電視節目概論》,台北:國立空中大學。
劉漢玉(2003年11月7日)。<郭子乾讓中天第一次鐘大獎 洪榮宏已開始計畫八大的獎金>,《民生報》,C2版。
劉曉君(2003年2月27日)。<超級像像像 要你哈哈哈 模仿高手齊聚 回味眷村文化>,《星報》,4版。
蔣虹譯,瑪格麗特.莫斯著(2000)。<電視新聞人物與可信度-對轉換中新聞的反思>,《電視與權力》,王逢振等編譯。天津:天津社會科學院出版社。
蔡念中(1996)。《傳播媒介經營與管理》,台北:亞太。
鄭瑞城(1983)。《組織傳播》。台北:三民。
盧非易(1995)。《有線(限)電視無限(線)文化》。台北:幼獅。
應天常(2001)。《節目主持語用學》。北京:北京廣播學院出版社。
戴育賢譯,Gallagher M著(1994)。《文化、社會與媒體:批判性觀點》。台北:遠流。
戴育賢(1994)。<大眾媒體與真實建構-次現象社會學的探討>,《新聞學研究》,48:169-192。
謝孟貞(1990)。《新鮮人當製作 讓你的生活體驗成為獨家大首播》,台北:亞邁多媒體。
謝章富(1988)。《電視節目主持研究》。台北:合記圖書。
謝鈺鈺(2002年9月28日)。<2100全民亂講分身接招 中天新政治模仿節目 首集女星扮薛楷莉>,《聯合報》,26版。
謝鵬雄(1997):<製作綜藝節目的前瞻>,《廣電人》,25:19-20。
聶寅(1997):<漫談綜藝節目>,《廣電人》,25:17-18。
關尚仁(1992)。<節目策略研究初深>,《廣播與電視》,台北國立政治大學。
關蕾(1991)。<架橋的人-小議社會教育節目主持人>,中央電視台,《全國電視社教節目論文選》。北京:中國廣播電視。







二、英文部份

Adoni,H&;Mane,S.(1984).Media and the social construction of reality:Toward an integration of theory and research.Communication Research.
Berger,P.L.&;Luckmann,T.(1967).The Social Construction of Reality.Garden City,NY:Doubleday.
Burgess, Robert G.(ed.)(1982), Field Research: A Sourcebook and Field Manual. London: George Allen &; Unwin.
Cantor, Muriel G.(1971), The Hollywood TV Producer: His Work and His Audience. New York: Basic.
Carey,James W.(1987).The Press and the Public Discoure.The Center Magazine.
Chandra Mukerji and Michael Schudson(1991).Rethinking popular culture:Contemporary perspectives in cultural studies,University of California Press.
Curran,J.M.(1990).The new revisionism in mass communications research:Areappraisal,European journal of communications.
Curran,J.M.,&;Gurevitch,M.,&;Woollacott,J.(1984).The study of the media:Theoretical apporoaches.In M.Gurevitch,T.Bennett.
Denzin, Norman K.(1978), The Research Act. New York: McGraw-Hill.
Elliott, P(1972), The Making of a Television Series: A Case Study in the Sociology of Culture. New York: Hastings House.
Espinosa,P.(1982).The audience in the text:ethnographic observation of a Hollywood story conference,Media,Culture and Society.
Hall,S.(Ed),(1997).Representation:Cultural representations and signifying practices.London:Sage.
Jeremy Tunstall(1993),Television producers.London:Routledge.
Lewis ,David(1970), programmer Choice: 8 Factors in Program Decision- Making, in Journal of Broadcasting.
Lippmann,Walter.(1922/1956).Public Opinion,New York:Harcourt Brace.
Livingstone,S.&;Lunt,P.(1994).Talk on television:Audience participation and Pubkic debate.London and New York:Routledge.
Matelski, M.J.(1989). Broadcasting Programming and Promotions Worktext. Boston: Focal Press.
Molotch,H.L&;Lester,M.(1974).News as purposive behavior:On the strategic use of routine events,accidents,and scandals.American Sociologocal Review.
Munson,W.(1993).All Talk:The Talkshow in Media Culture.Philadelphia,MA:Temple University Press.
Priest,P.J(1995).Public intimacies:talk show participants and tell-all TV.Cresskill,NJ:Hampton Press.
Rose,B.G.(1985).TV genres:a handbook and reference quide.Westport,Conn.Greenwood Press.
Scheurer, Timothy (1985). The variety show. In B.G. Rose (Ed.). TV Genres: A Handbook and Reference Guide. Westport,Connecticut: Greenwood.
Schutz,A(1962).Collected Papers I:The Problem of Social Reality.The Hague:Martinus Nijhoff.
Straubhaar,J.D.(2002)(Re)Asserting national television and national identy against the global,regional and local levels of world television In J.M.Chan&;B.T. Mclntyre(Eds.),In Search of Boundaries.
Straubhaar,J.D.Beyond(1991).Media imperialism:assymetrical interdependence and cultural proximity.Critical Studies in Mass Communication.
Tramer,H.,&;L.W.(1983).Talk radio-forum and companion.Journal of Broadcasting.
Tuckman,G(1978).Making News:A Study in the Construction of reality.NK:Free Press.
Yin,Robert K.(1989),Case Study Research:Design and Method.Beverly Hills,California:SAGE.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top