跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.226.244.254) 您好!臺灣時間:2021/08/01 06:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李水潭
研究生(外文):Lee, Shui-Tan
論文名稱:擬象與轉化
論文名稱(外文):Simulation and Conversion
指導教授:黃元慶黃元慶引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣藝術大學
系所名稱:造形藝術研究所
學門:藝術學門
學類:視覺藝術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
中文關鍵詞:擬象轉化摹本
外文關鍵詞:SimulationConversionPrototype
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:173
  • 評分評分:
  • 下載下載:25
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
以「擬象」、「轉化」的抽象概念延伸發展,作為創作論述的啟動軸心與關注議題,其起心動念在於覺查藝術的本質是一種純然的虛構與想像,是由直覺驅動所穿梭羅織而成的境域。於文中所指涉的「擬象」活動,並非傳統美學模仿論中所聲稱者,對現實的摹形擬仿,而是透過創作者主體運用想像力,所模擬過渡形構的一種創作手法,將不可視的抽象情感思維,賦予形象於可視的視覺感官之中;「轉化」的意義可說是一種突破人與物之間的界限,它不僅能將「物」轉化為「人」,同時也可以將「人」比擬成「物」,或將抽象的思緒意念轉換為具體的圖像。
既是從「擬」態以成「象」,則必存有「原型」、「摹本」的母體,於擬象的表層之下,實則蓄積醞釀著起碼的張力和強度,筆者意圖在論述中涵蓋了關於擬象的起源與衍繹,願意以此方向探照其中隱含的及顯性的雙重視界的矛盾性與種種縫隙之間的衝突對峙,對照筆者創作的實踐過程,通過傳統與創新的對話,重新審察與詮釋。

關鍵字:擬象、轉化、摹本。

Abstract
With expanding and developing of the abstracted concept of “Simulation and
Conversion ” as start point and focused issue to present an original, the motive is of being aware that the nature of art can be fictitious, a state woven up of intuition.
The activities of “Simulation” in the text do not refer to duplication or imitating which the traditional esthetic says, however, through the creator’s abundant imagination to convert the invisible abstracted passion that breaks visible objects or images. the significance of “Conversion” can be something works the border between human being and objects. Not only can it compare an object to human being but also compare human being to object.
Since the object is converted from imagination, there should be a prototype, which has been accumulated a substantial amount of energy in life. The discussion includes its origin and elaboration. By studying it to explore the contradiction and conflict under the dual aspects inside the deposit. Through repeatedly. the dialogue between tradition and original, survey and explain the works.

Key words: Simulation, Conversion, Prototype.

中文書目
1、漢宇國際文化有限公司《失落的文明》台北,漢宇國際文化有限公司,2005年。
2、高宣揚著:《傅柯的生存美學》,台北,五南,2004年。
3、高千惠著:《藝種不原始》,台北,藝術家,2004年。
4、劉國英、張燦輝主編:《現象學與人文科學》,香港中文大學現象學與人文科學研究中心創刊號,台北,邊城,2004年。
5、Gilles Deleuze&;Felix Guattari著,林長杰譯:《何謂哲學》,台北,台灣商務,2004年。
6、楊大春著:《梅洛龐蒂》,台北,生智,2003年。
7、曹俊峰著:《康德美學導論》,台北,水牛,2003年。
8、Jacques Maquet著,袁汝儀校譯,武珊珊、王慧姬等譯:《美感經驗》,台北,雄獅美術,2003年。
9、Norbert Lynton著,楊松鋒譯:《現代藝術的故事》,台北,聯經,2003年。
10、Pam Meecham&;Julie Sheldon著,王秀滿譯:《現代藝術批判》,台北,韋伯文化,2003年。
11、Peter Gay,1923- 著,劉森堯譯:《威瑪文化》,台北,立緒,2003年。
12、黃文叡著:《現代藝術啟示錄》,台北,藝術家出版,2002年。
13、Dave Robinson著,陳懷恩譯:《尼采與後現代》,台北,貓頭鷹,2002年。
14、Stuart Sim著,蔡偉鼎譯:《德希達與歷史終結》,台北,貓頭鷹,2002年。
15、Tamsin Spargo著,林文源譯:《傅柯與酷兒理論》,台北,貓頭鷹,2002年。
16、Werner Hofmann著,薛華譯:《現代藝術的激變》,桂林,廣西師範大學,2002年。
17、季桂保著:《布希亞》,台北,生智,頁100,2002年。
18、黃瑞祺著:《現代與後現代》,台北,巨流,2001年。
19、劉振源著:《表現派繪畫》,台北,藝術圖書,2000年。
20、劉千美著:《藝術與美感》,台北,臺灣書店,2000年。
21、Gilles Deleuze著,楊凱麟 譯:《德勒茲論傅柯》,台北,麥田,2000年。
22、Theodor. W. Adorno著,林宏濤、王華君譯:《美學理論》,台北,美學書房,2000年。
23、黃文捷等編譯:《西洋繪畫2000年》,台北,錦繡出版,1999年。
24、Russell Ferguson 等編,吳介禎譯:《藝術論述-後現代藝術與文化的對話》,台北,遠流,1999年。
25、馬國明著:《班雅明》,台北,東大,1998年。
26、Harolf Rosenberg著,周麗蓮譯:《拆╱解藝術》,台北,遠流,1998年。
27、Hal Foster主編,呂健忠譯:《反美學》,台北,立緒,1998年。
28、John Berger著,劉惠媛譯:《影像的閱讀》,台北,遠流,1998年。
29、Peter Burger著,蔡佩君、徐明松譯:《前衛藝術的理論》,台北,時報,1998年。
30、Suzi Gablik著,王雅各譯:《藝術的魅力重生》,台北,遠流,1998年。
31、Walter Benjamin 著,張旭東、王斑譯:《啟迪:本雅明文選》,台北,臺灣商務,1998年。
32、Walter Benjamin著,許綺玲譯:《迎向靈光消逝的年代》,台北,台灣攝影工作室,1998年。
33、杉浦康平著,鐘伯和譯,《亞洲的圖像世界》,台北,雄獅圖書, 1998年。
34、Harold Rosenberg著,陳香君譯:《「新」的傳統》,台北,遠流,1997年。
35、Roland Barthes著,許薔薔、許綺玲譯:《神話學》,台北,桂冠,1997年。
36、Roland Barthes著,溫晉儀譯:《批評與真實》,台北,桂冠,1997年。
37、Robert H.Hopcke著,蔣韜譯:《導讀榮格》,台北,立緒,1997年。
38、楊大春著:《後結構主義》,台北,揚智,1996年。
39、Achille Bonito Oliva 等著,陳國強等譯:《國際超前衛》,台北,遠流,1996年。
40、Achille Bonito Oliva著,毛建雄譯:《超級藝術》,台北,遠流,1996年。
41、Diana Crane著,張心龍譯:《前衛藝術的轉型》台北,遠流,1996年。
42、Jeanne Siegel 編著,王元貞譯:《藝聞錄:80年代早期藝術對話》,台北,遠流,1996年。
43、Jeff Kelley 編 徐梓寧譯:《藝術與生活的模糊分際》,台北,遠流,1996年。
44、Martin Damus著,吳瑪俐譯:《造型藝術在後資本主義□的功能》,台北,遠流,1996年。
45、Robert Atkins著,黃麗絹譯:《藝術開講》,藝術家出版,台北,頁141,1996年。
46、朱光潛著:《文藝心理學》,台北,大夏,1995年。
47、楊大春著:《傅柯》,台北,生智,1995年
48、Roland Barthes著,許琦玲譯:《明室》,台北,台灣攝影出版社,1995年。
49、李明明著:《古典與象徵的界線》,台北,東大,1994年。
50、楊大春著:《解構理論》,台北,揚智,1994年。
51、熊偉編:《現象學與海德格》,台北,遠流,1994年。
52、劉昌元著:《西方美學導論》,台北,聯經,1994年。
53、Eddie Wolfram著,傅嘉琿譯:《拼貼藝術的歷史》,台北,遠流,1994年。
54、Michael Gurevitch等編,唐維敏等譯:《文化、社會與媒體》,台北,遠流,1994年。
55、Robert Wuthnow等著,王宜燕、戴育賢譯:《文化分析》,台北,遠流,1994年。
56、鄭金川著:《梅洛-龐蒂》,台北,遠流,1993年。
57、Alan Swingewood 著,馮建三譯:《大眾文化的迷思》,台北,遠流,1993年。
58、劉思量著:《藝術心理學-藝術與創造》,台北,藝術家出版,1992年。
59、Steven Best &; Douglas Kellner 著,朱元鴻等譯:《後現代理論-批判的質疑》,台北,巨流,1991年。
60、Susanne.K.Langer著,劉大基等譯:《情感與形式》,台北,商鼎文化出版社,1991年。
61、Rudolf Arnheim著,郭小平、霍燦譯:《藝術心理學新論》,台北,臺灣商務,1990年。
62、Fredric Jameson著,唐小兵譯:《後現代主義與文化理論》,台北,合志文化,1989年。
63、朱光潛編譯:《西方美學家論美與美感》,台北,漢京,1984年。
64、沙特(Jean-Paul Sartre,1905-1980)著,劉大悲譯:《沙特文學論》,台北,志文出版社, 1980年。

英文書籍:
1、Soja,E.(1989).Postmodern geographies.London:Verso.
2、Harvey,D.(1989).The Condition of Postmodernity. Oxford:Blackwell.
3、Sarup,M.(1988).Post-Structuralism and Postmodernism, London Billing &;sons Ltd.
4、Relph,E.(1976).Place and Placelessness. London:Pion.

論文
方傑:《藝術風格的構成模式-以巴塞利滋繪畫發展為例的分析》,民國91年6月,國立成功大學藝術研究所碩士論文。


網絡資料:
http://w3.sce.pccu.edu.tw/fujiart/worldpaint/w35.htm,5月2006年。
http://yinhe2000.nease.net/007.htm 5月2006年
http://www.folkdoc.idv.tw 2006/04/13
http://www2.tjsps.tpc.edu.tw 2006/04/07
http://www.shballet.com/wdbk/cnwd/yswd.htm 2006/04/01
http://www.teacher945.com.tw/upload/edu_article/01_20031003_72529_001 2006/03/23

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 李瑞金、張美智(2004)。從文化觀點探討東南亞外籍配偶在台灣之生活適應。社區發展季刊,105,頁101-108。
2. 成露茜(2005)。移民與多元文化教育。學生輔導,97,頁74-83。
3. 林明幟(1999)。減低族群偏見方案在國小實施成效之研究。課程與教學季刊,2(1),頁83-102。
4. 林美容(1990)。族群關係與文化分立。中央研究院民族學研究所集刊,69,頁102-103。
5. 林麗華(2005)。特別的愛給特別的孩子。教師天地,137,頁64-66。
6. 邱貴玲(2004)。不祇是城鄉差距而是階級問題。新新聞,898,頁99。
7. 門洪華(2006)。美國霸權與國際秩序:一項歷史分析。遠景基金會季刊,7(3),頁37-71。
8. 夏曉鵑(2005)。解開面對新移民的焦慮。學生輔導,97,頁6-27。
9. 陳明和、郭靜芳(2004)。從後殖民女性主義的觀點探究東南亞外籍配偶在台社會適應之研究。屏東師院國民教育研究所論文集,9,頁143-171。
10. 陳金燕(2002)。「主流與非主流成員」必然地對立嗎?應用心理研究,14,頁15-17。
11. 陳美如(1998)。多元文化世界的差異與認同:後現代兩難。人文及社會學科教學通訊,9(2),頁148-155。
12. 陳慧屏(2003)。關起大門還是敞開心胸?台灣民眾態度大調查。大地地理雜誌,188,頁72-74。
13. 傅仰止(1994)。台灣原住民困境的歸因解釋:比較漢人觀點與原住民觀點。中央研究院民族學研究所集刊,77,頁35-87。
14. 傅仰止(1995)。都市人的社會心理特質:公私場域之分。中國社會學刊,18,頁17-73。
15. 黃宗慧(1995)。雜的痛苦與/或雜的希望:從巴巴的揉雜理論談起。英美文學評論,2,頁87-100。