跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.110.106) 您好!臺灣時間:2021/07/25 22:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:郭姿吟
研究生(外文):KuoTz-yin
論文名稱:中共中央政治繼承模式之研究-以十六大為例
論文名稱(外文):****
指導教授:高輝高輝引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:中國大陸研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:159
中文關鍵詞:政治繼承
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:333
  • 評分評分:
  • 下載下載:20
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
就政黨而言,中共仍屬於菁英而非屬於群體的政黨,權力仍高度集中在政治局、及地方黨書記和委員會;且中共仍透過黨內小團體的決策和執行,來展現其權威,仍高度倚賴集體領導與民主集中制。因此,本文欲以中國共產黨的政治繼承為核心問題,從理論探討、歷史傳統及「十六大」人事安排意涵這三個部分來加以說明,在中共政治體制發展、運行和改革的過程中,如何運用政治菁英的甄補來鞏固政權的延續。本文研究目的歸納有三:
一、 探討中共政治菁英的甄拔途徑,以及影響政治繼承的制度性及非制度性因素。
二、 將中共中央政治繼承做分階段整理,以探討其模式及制度之演進過程。
三、 藉由分析中共政治菁英的甄拔途徑以及政治繼承運作的制度、非制度性因素,檢視第四代領導班子的權力繼承,並探討其制度延續與未來趨勢。
本文透過極權主義途徑、派系研究途徑、技術專家途徑及世代政治途徑來探討中共中央政治繼承的過程。
透過闡明第四代接班過程中,在人事安排上的遷調與晉升、在制度調整上的法律規定文件出台,或是有什麼樣的行為使得原有的規則產生的改變,在理論繼承上面,胡錦濤對於江澤民的路線如何延續,甚至是如何將鄧、毛的思想轉化為己用,最後檢視胡能否走出自己的路線,完成理論的更新。本文的假設是,胡、趙時期的政治繼承中,非制度性因素的影響力明顯大於制度性,然而到江澤民時期,非制度性影響力逐漸減弱,而制度性制約相對提高,到新世代交替之際,非制度性制約逐漸限縮,且已有某些程度的改變,因此當前中共的繼承問題主要是由制度性制約所主導。
目 錄 I
表目錄 IV
圖目錄 IV
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
一、研究動機 1
二、研究目的 2
第二節 文獻探討 3
一、政治繼承 4
二、中共政治繼承的制度化傾向 9
第三節 研究設計 14
一、研究架構 14
二、章節安排 16
三、研究方法 17
四、研究限制 17
第二章 中共政治繼承之條件 19
第一節 中共政治繼承制度性之條件 20
一、集體領導 21
二、共黨組織結構 23
三、政府權力結構 30
四、幹部甄補制度化 34
五、差額選舉 42
第二節 中共政治繼承非制度性條件 43
一、意識型態與路線 44
二、元老政治 44
三、派系運作 47
四、資歷與政績表現 48
第三節 小結 50

第三章 十二大至十五大之中共政治繼承回顧 51
第一節 十二大:胡耀邦之政治繼承 51
第二節 十三大:趙紫陽之政治繼承 66
第三節 十四大至十五大:江澤民之政治繼承 79
第四節 小結 103
第四章 十六大之中共政治繼承 105
第一節 胡錦濤之政治甄拔與接班 105
第二節 十六大人事安排與人事背景分析 110
第三節 政治繼承制度論胡錦濤與十六大之繼承 115
第四節 小結 140
第五章 結論 143
第一節 研究發現 143
第二節 後續研究議題 147
參考文獻 149
一、中文專書 149
二、中文期刊 150
三、官方文件 153
四、新聞資料 153
五、網路資料 154
六、英文文獻 155
附錄 157
一、十二到十六大政治局委員教育程度變化 157
二、十四到十六大中央書記處委員比較 157
三、十四到十六大政治局委員比較 158
四、十四到十六大政治局常委比較 158
五、十四到十六大中央軍委比較 158
參考文獻
一、中文專書
D. Shambaugh,沈大為、徐澤榮、寒山碧、范言譯,趙紫陽-崛起與陷落(香港:百姓文化,1990年1月)。
David S. Goodman、Gerald Segal合著,溫洽溢譯,鄧後局勢大預測(台北:時報文化,1997年3月)。
丁望,十六大與後影響力(香港:當代名家出版社,2003年)。
丁望,北京跨世紀接班人(香港:當代名家出版社)。
丁望,胡錦濤與共青團接班群(香港:當代名家出版社,2005年)。
丁望,接班群的亮點(香港:當代名家出版社2002)。
丁望,曾慶紅與夕陽族強人(香港:當代名家出版社,2000年)。
丁樹範編,胡錦濤時代的挑戰(台北:新新聞,2003年1月)。
中共中央高層領導人名錄(台北:政治大學國際關係研究中心修編,1988年1月)。
中共詞彙編輯委員會編輯,中共詞彙(台北:中國出版,1986年11月)。
田弘茂、朱雲漢編,張鐵志、林韋芸譯,江澤民的歷史考卷(台北:新新聞文化出版,2000年12月)。
任慧文,鄧權力交班內幕(台北:書華出版,1997年4月)。
朱新民,一九七八~一九九0中共政治體制改革研究:八十年代後中國大陸的政治發展(台北:永業出社,1991年12月)。
何頻、高新,中共「太子黨」(台北:時報文化,1999年1月)。
吳安家,中共政權40年的回顧與展望(台北:國立政治大學國際關係研究中心1990年)。
吳國光,逐鹿十五大(台北:遠景出版社,1997年8月)。
吳國光、王兆輝,鄧小平之後的中國:解析十個生死攸關的問題,(台北:世界,1944年3月)。
李侃如(Kenneth Lieberthal),楊淑娟譯,治理中國(台北:國立編譯館,1998年11月)。
李英明主編,轉型期的中國:社會變遷:來自大陸民間社會的報告(台北:時報文化,1995年8月)。
李惠仁,滄桑流年(北京:中國社會出版社2002)。
汪東興,汪亮興日記(北京:中國社會科學出版社,1993年9月)。
阮銘,鄧小平帝國(台北:時報出版社,1992年8月)。
明報中國問題研究主編,中國權力機關與領導人(香港:明報出版社,1993年7月)。
林佳隆、邱澤奇主編,兩岸黨國體制與民主發展—哈佛大學東西方學者的對話(台北:月旦出版社,1999年9月)。
林佳龍主編,未來中國:退化的極權主義(台北:時報文化出版公司,2004年)。
浦興祖主編,中華人民共和國政治制度(上海:上海人民出版社,1999年9月)。
浦興祖主編,當代中國政治制度(上海:復旦大學出版社,1999年8月)。
高新,江澤民的權力之路(香港:明鏡出版社,1997年)。
寇健文,中共菁英政治的演變:制度化與全力轉移1978-2004(台北:五南書局)。
陳明通主持,鄧小平時代中共中央領導階層派系政治(台北:行政院國家科學委員會,1994年)。
陳雲文選第三卷(北京:人民出版社,1995年5月)。
楊中美,中共新領袖:胡錦濤(台北:時報文化,2002年11月)。
楊中美,江澤民傳(台北:時報出版社,1998年4月)。
趙建民,當代中共政治分析(台北:五南,2000年3月。
趙博主,中國共產黨章程辭典(北京:紅其出版社,1991年10月)。
齊默,新權威主義-對中國大陸未來命運的爭論(台北:唐山出版社,1991年10月)。
謅讜,二十世紀中國(香港:牛津大學出版社,1994年)。
鄭永年,江朱治下的中國—改革、轉型和挑戰(香港:太平洋世紀出版社,2000年5月)。
鄭永年,政治漸進主義:中國的政治改革與民主化前景(台北:中華歐亞教育基金會,2000年2月)。
鄭宇碩,胡錦濤的新時代(台北:遠景基金會,1993年9月)。
鄧小平文選第一卷(北京:人民出版社,1994年10月)。
鄧小平文選第二卷(北京:人民出版社,1994年10月)。
鄧小平文選第三卷(北京:人民出版社,1994年10月)。
謝慶奎、楊鳳春、燕繼榮,中國大陸政府與政治(台北:五南出版社,1999年2月)。
權延赤,走下神壇的毛澤東(台北:曉園,1991年5月)。

二、中文期刊
丁望,「中共接班人政策的演變與『十六大』」,歷史月刊(台北),2002年9月號。
方雪純,「澤民的思想、才能與領導風格」,中國大陸研究(台北),第33卷3期(1990年9月)。
王官德,「江澤民對軍權的調整、控制與變數」,共黨問題研究(台北),第24卷第4期(1998年4月)。
王嘉州,「論『三個代表』與政治繼承」,中國事務(台北),第10期(2002年10月),頁24。
包淳亮,「江核心的建立—職務分配模式的觀點」,中國事務季刊(台北),第1期,2000年7月。
包淳亮,「江澤民在十六大全面退休的可能與挑戰」,共黨問題研究(台北),第26卷10期(2000年10月)。
包淳亮,「論中共權力接班的制度化:從十五大喬石退休談起」,東亞季刊(台北),第32卷2期(2001年4月)。
包淳亮,「蘇聯權力繼承史對中共研究的啟示」,共黨問題研究(台北),第27卷6期(2001年6月)。
史言,「江澤民的權力基礎」,動向月刊(香港),1997年5月。
左逆,「老人黨倒趙密謀流產」,爭鳴月刊(香港),總135期(1999年1月)。
吳人傑,「中共快加幹部年輕化與部屬第四代接班態勢」,中共研究(台北),第34卷9期(2001年9月)。
吳安家,「中共『十四大』後的政治動向」,中國大陸研究(台北),第35卷12期(1992年12月)。
吳安家,「胡耀邦下台原因及其影響」,中國大陸研究(台北),第29卷11期(1987年11月)。
沈明室,「中共權力繼承與軍隊的角色」,東亞季刊(台北),第27卷3期(1995年冬季)。
沈德聰,「地方諸侯挑戰中央?地方與中央關係進入調整期」,中國通(1997年10月)。
明居正,「中共十三屆五中全會後之政治勢力管窺」,共黨問題研究(台北),第16卷4期。
金鐘,「評中共技術官僚執政-兩重不同社會制度下的從政之路」,開放雜誌(香港)(1998年4月)。
俞與霖,「胡耀邦下台與中共政局的展望」,中國大陸研究(台北),第29卷9期(1987年3月)。
國安民,「八十年代中共改革派之興起與變遷」,中共研究雜誌社(台北),1993年5月。
寇建文,「中共幹部年輕化與政治繼承」,中國大陸研究(台北),第44卷5期(2001年5月)。
寇建文,「共青團與中共政治精英的甄補:團中央常委仕途發展調查」,中國大陸研究,第44卷9期(2001年9月)。
寇健文,「共黨統治下的大規模反抗運動與共黨的預防策略」,問題與研究(台
北),第38卷12期(1999年12月)。
寇健文,「中共菁英政治的研究途徑與發展」,中國大陸研究,第47卷3期(2004年9月)。
寇健文,「胡錦濤七一講話與江、胡兩人的權力態勢」,展望與探索(台北),第1卷7期(2003年7月)。
寇健文、黃霈芝、潘敏,「制度劃對中共政治菁英甄補之影響:評估十七大政治局的新人選」,東亞研究(台北),第37卷2期(2006年7月)。
康橋,「淺論以江澤民為首的『上海幫』」,共黨問題研究(台北),第20卷11期(1994年)。
梅君友,「中共「十五大」建構新權力結構」,中共研究(台北),第31卷10期(1997年10月)。
郭瑞華,中共「十四屆四中全會」評析,共黨問題研究(台北),第12卷11期(1994年11月)。
陳志農,「中共加強防範人大失控」,九十年代(香港),1998年4月。
陳梓龍,「中共第四代領導幹部接班情況、特點及影響」,共黨問題研究(台北),第26卷10期(2000年10月)。
陳梓龍,「中共新一屆省級黨政首要調整與地方動向」,展望與探索(台北),第1卷6期(2003年)。
陳梓龍,「共軍十六大人事佈局的蠡測」,共黨問題研究(台北),第27卷6期(2001年6月)。
曾永賢,「胡耀邦下台與中共黨內權力鬥爭」,第14屆台日中國大陸問題研討會論文。
黃秋隆,「中共第十六屆五中全會與政治繼承」,展望與探索(台北),第3卷11期(2005年)。
黃烈修,「中共政治領導精英變遷之研究」,東亞季刊(台北),第22卷3期(1991年)。
楊開煌,「中共『十六大』之接班與人士安排-內在邏輯之探討」,遠景季刊(台北),第3卷3期。
楊開煌,「中共新領導班子的對台政策之展望」,國政月刊(台北),第1卷10期(2001年12月)。http://www.npf.org.tw/monthly/00110/theme-005.htm
楊開煌,「對江澤民「十六大」政治報告之研析」,中共研究(台北),第36卷12期(2002年12月)。
葉伯棠,「江澤民接任中共中央軍委主席後的難題」,中國大陸研究(台北),第32卷6期(1989年12月)。
趙成根,「轉型期的中央和地方」,戰略與管理(台北),第3期(2000年)。
趙建民、劉松福,「中共中央總書記地位演變之研究-兼論總書記與書記處之關係演變」,共黨問題研究(台北),第23卷8期(1997年8月)。
閻淮,「中國大陸政治體制淺論」,中國大陸研究(台北),第34卷8期(1991年8月)。
龍飛,中共「九屆人大」對高層人事佈局之探討,中共研究(台北),第32卷4期(1998年4月)。
羅冰,「國防部開會批楊白冰」,動向月刊(香港),1993年2月。
羅冰,「喬石出局與十五大選舉內幕」,爭鳴(香港),240期(1997年10月)。
羅海星,「鄧小平如何安排身後事?-十四大之後的中共局勢」,九十年代月刊(香港),(1992年12月)。
三、官方文件
「中共中央關於加強黨的建設幾個重大問題的決定」(中國共產黨第十四屆中央委員會第四次全體會議1994年9月28日通過),十四大以來重要文獻選編(北京:人民出版社,1997年12月)。
「中共中央關於建立老幹部退休制度的決定」(1982年2月20日通過),國史全鑑第五卷(1976~1988)。
「中國共產黨第十一屆中央委員會第五次全體會議公報」(1980年2月29日通過),國史全鑑第五卷(1976~1988)。
「中國共產黨第十三屆中央委員會第四次全體會議公報」(1989年6月24日通過),十三大以來重要文獻選編(北京:人民出版社,1991年10月)。
「中國共產黨第十六屆中央委員會第四次全體會議公報」,(北京:人民出版社,2004年9月)。
「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議(1981年6月27日)」,中共中央文獻選編(北京:中共中央黨校出版社,1994年9月)。
「關於黨內政治生活的若干準則(1980年2月)」,中共中央文件選編。
中國共產黨章程(第12次全國代表大會1982年9月6日通過),(雲南:雲南出版社,1987第2版)。
中國共產黨章程2003修訂本,中共中央組織部組織局編著(北京:黨建讀物出版社,2003年4月)。
黨政領導幹部選拔任用工作實務編寫組編黨政領導幹部選拔任用工作實務,(北京:中共中央黨校出版社,2002年8月)。

四、新聞資料
「胡錦濤會見武警部隊黨委擴大會議全體人員時強,高舉鄧小平理論和『三個代表』重要思想偉大旗幟。要把武警部隊建設成為政治可靠的威武之師、文明之師」。人民日報(北京),2005年1月6日,版1。
「中共全國代表會議舉行全體會議。聽一部份老同志不再擔任中央三個委員會成員,增選中央三個委員會成員。胡耀邦、鄧小平、李先念、陳雲同志出席會議」,人民日報(北京),1985年9月23日,版1。
「十二屆中央委員候補委員名單」,人民日報(北京),1982年9月12日,版1。
「新的中央委員體現了新老幹部的合作和交替」,人民日報(北京),1982年9月12日,版2。
趙紫陽總書記答中外記者問,人民日報(北京):1987年11月3日,版3。
廣小飛,「戒嚴令發出後」,人民日報(北京),1989年3月9日,版1。
雷悅、漓涌,「世界經濟導報事件內幕補錄」,大公報(香港),1989年8月1日,2版。
「江澤民等七位政治局常委會見中外記者。感謝他們對中共十四大的採訪和工作的支持」,人民日報(北京),1992年10月20日,版3。
「中華人民共和國憲法修正案」,人民日報(海外版),1993年3月30日,1版。
何平、劉思揚,「肩負起樹往開來的莊嚴使命-黨的新一屆中央委員會誕生記」,人民日報(北京),2002年11月15日,版1。
「中共中央政治局召開會議研究經濟工作。中共中央總書記胡錦浦主持會議」,人民日報(北京),2002年12月3日,版1。
王綽中,「交班不交槍江澤民之心路人皆知」,中國時報(台北),2004年3月4日,A13。
阮銘,「江澤民的告別演出」,台灣日報(台北),2002年11月12日,版4。
廖文中,「解放軍進入戰鬥位置」,中國時報(台北),2004年5月20日,A15。
陳德昇,「中共『十六大』的政治意涵」,中央日報(台北),2002年11月25日,版5。
「江澤民、胡錦濤出席中央軍委擴大會議並發表重要講話」,人民日報(北京),2004年9月21
「央視首稱胡總為『核心』」,文匯報(香港),2005年2月27日,A6版。
五、網路資料
「中共中央政治局召開會議研究明年經濟工作(2002年12月2日) http://news.xinhuanet.com/newscenter/2002-12/02/content_647086.htm(上網日期:2005午4月24日)
「中共派系鬥爭影響下代領導」http://www.epochtimes.com/b5/2/11/8/n243628.htm(上網日期:2002年11月8日)
「國家出台多項重大戰略決策和舉措,保障和推動經濟健康平穩較快發展」(2005年2月25日,http://wwvw.ccrV.com/news@xwlb/20050225/102556.shml (上網日期:2005年4月24日)


六、英文文獻
McCauley, Martin and Stephen Carter eds., Leadership and Succession in the Soviet Union, Eastern Europe and China (London: The Macmillan press ltd, 1986).
David Bachman,“Emerging Patterns of Political Conflict in Post-Deng China”, China Under Jiang Zemin, Boulder: Lynne Reinner Publishers.
Zhiyue Bo, “The Provinces: Training Ground for National Leater or a Power in Their Own Right?” Journal of Contemporary China, No.13 (May 2004).
Lowell Dittemer, “Sizing Up china’s Up New Leadership: Division of Labor, Political Background, and Policy Orientation”, China Under Jiang Zemin (2000).
Lowell Dittmer, “Lradership Change and Chinese Political Development,” in Yunhan Chu, Chihcheng Lo and Romon H. Myers eds., The New Chinese Leadership.
Joseph Fewsmith, “The Sixteenth National Party Congress: The Succession that Didn’t Happen” China Quarterly, No. 173 (March 2003).
Joseph Fewsmith, “The New Shape of Elite Politics,” The China Journal, No.45 (2001).
George Gilboy and Eric Heginbotbam, “China’s Coming Transformation,” Foreign Affairs, Vol80, No.4(2001).
Julius Gould & William Lester Kolb, A Dictionary of the Social Science(New York: Free Press of Glencoe, 1964).
Ji You, “Jiang Zemin’s Command of the Military,” The China Journal, No.45(2001).
Cheng Li, “Poised to Take the Helm:Rising Stars and the Transition to the Fourth Generation,” in David M. Finkelstein and Marynne Kivlehan eds., China’s Leadership in the twenty-first century:the rise of the generation (New York:M.E. Sharp, 2003).
Cheng Li, “After Hu, Who? –China’s Provincial Leaders Await Promotion,” China’s Leadership Monitor, No.1(2002).
Cheng Li, “Jiang Zemin's successors: The rise of the fourth generation of leaders in the PRC,” The China Quarterly(London) ,No.161(2000).
Roy C. Macridis, Modern Political Regimes (Toronto: Little, Brown and Company, 1986).
Andrew Narhan, “A Factionalism Model for CCP Politics,” China Quarterly, No.53 (January 1973).
Andrew Nathan, “China’s Changing of the Guard: Authoritarian Resilience,”.
Michel Oksenberg, “China’s Political System : Challenges of the Twenty-First Century,” The China Journal, No.45(2001).
Geraint Parry, Political Elites (N.Y.: Praeger Publishers, 1969).
Lucian W. Pye, “Jiang Zemin’s Style of Rule: Go for Stability, Monopolize Power and Settle for Limited Effectiveness, ”The China Journal, No.45(2001.
Lucian W. Pye, The Dynamics of Chinese Politics (Cambridge, Massachusetts: Oelgeschlager, Gunn & Hain, 1981).
Thomas W. Robinson, “Political Succession in China”, World Politics, Vol.27, No.1 (1974).
Myron Rush, Political Succession in the USSR(New York: Columbia University Press, 1965).
Dankwart A. Rustow, “Succession in the Twentieth Century,” Journal of International Affairs, Vol.18, No.1(1964).
Eberhard Sandschneider,”Political Succession in the People's Republic of China : Rule by Purge”, in Peter Calvert (ed.), The Process of Political Succession, (London: Macmillan, 1987).
David Shambaugh, “Deng Xiaoping:The Politician,” The China Quarterly, No.135(1993).
David Shambaugh, “The Dynamics of Elite Politics during the Jiang Era,” The China Quarterly, No.45 (2001).
Susan L. Shirk, “Will the Institutionalization of Party Leadership Survive the 2002-03 Succession? ”The China Journal, No.45(2001).
Frederick C. Teiwes, “Politics at the "Core": The Political Circumstances of Mao Zedong, Deng Xiaoping and Jiang Zemin, ”China Information, Vol. xv ,No.1(2001).
Frederick C. Teiwes, “Normal Politics with Chinese Characteristics, ”The China Journal, No.45(2001).
Frederick C. Teiwes, Leadership, Legitimacy, and Conflict in China (Ann Arbor, Michigan: Malloy lithographing, 1984).
Yushan Wu, “Jiang and After: Technocratic Rule, Generational Replacement and Mentor Politics,” in Yunhan Chu, Chihcheng Lo and Romon H. Myers eds., The New Chinese Leadership:Challenges and Opportunities after the 16 th Party Congress.
Suisheng Zhao, “The New Generation of Leadership and Direction of Political Reform after the 16th Party Congress,” in Yunhan Chu, Chihcheng Lo and Romon H. Myers eds., The New Chinese Leadership: Challenges and Opportunities after the 16 th Party Congress.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳安家,「中共『十四大』後的政治動向」,中國大陸研究(台北),第35卷12期(1992年12月)。
2. 包淳亮,「蘇聯權力繼承史對中共研究的啟示」,共黨問題研究(台北),第27卷6期(2001年6月)。
3. 陳健尉。2002。二十一世紀基因分析的利器-基因微陣列之簡介及其應用。生物醫學報導。2:18-25。
4. 包淳亮,「論中共權力接班的制度化:從十五大喬石退休談起」,東亞季刊(台北),第32卷2期(2001年4月)。
5. 包淳亮,「江澤民在十六大全面退休的可能與挑戰」,共黨問題研究(台北),第26卷10期(2000年10月)。
6. 包淳亮,「江核心的建立—職務分配模式的觀點」,中國事務季刊(台北),第1期,2000年7月。
7. 王嘉州,「論『三個代表』與政治繼承」,中國事務(台北),第10期(2002年10月),頁24。
8. 王官德,「江澤民對軍權的調整、控制與變數」,共黨問題研究(台北),第24卷第4期(1998年4月)。
9. 丁望,「中共接班人政策的演變與『十六大』」,歷史月刊(台北),2002年9月號。
10. 沈明室,「中共權力繼承與軍隊的角色」,東亞季刊(台北),第27卷3期(1995年冬季)。
11. 明居正,「中共十三屆五中全會後之政治勢力管窺」,共黨問題研究(台北),第16卷4期。
12. 寇健文,「共黨統治下的大規模反抗運動與共黨的預防策略」,問題與研究(台
13. 寇健文,「中共菁英政治的研究途徑與發展」,中國大陸研究,第47卷3期(2004年9月)。
14. 寇健文,「胡錦濤七一講話與江、胡兩人的權力態勢」,展望與探索(台北),第1卷7期(2003年7月)。
15. 寇健文、黃霈芝、潘敏,「制度劃對中共政治菁英甄補之影響:評估十七大政治局的新人選」,東亞研究(台北),第37卷2期(2006年7月)。