臺灣博碩士論文加值系統

選舉在台灣是相當頻繁的政治活動，選舉結果的展示，可以表示此時的政治生態分佈，而選舉地圖既可以展示選舉結果，並同時呈現政治生態的空間分佈情形，但錯誤的製圖方式會造成錯誤認知的傳播，進而對選舉結果產生錯誤解讀，即為社會學所提的區位錯誤。本研究以視覺實驗的方式，以讀圖時間與傳播的正確性兩因子，找出視覺化效果最佳的選舉地圖呈現方式，避免選舉結果遭錯誤的解讀，選舉結果的最佳圖文傳播方式。經視覺實驗得知，等級圓是較為恰當的地圖定量展示方式。

This study is to real the better map expression in visual communication for demonstrating election results. Improper mapping results to misunderstanding or wrong information, and creates so-called ‘ecological fallacy’. Little attention has been given to this point. The spatial representation of election results is important. This paper is intended as investigation of electoral map. Visual experiments are designed for this target. These experiments are developed for evaluating communication efficiency of electoral maps. In these experiments, observations focus on two factors, i.e., how much spending time in reading the map and the readers’ knowledge on maps. Electoral maps of two areas, Taipei city and Taiwan, are chosen in this study. For each group of thematic maps, four types of mapping, including histogram, graduated circle, Choroplethic method, and bivariate map, are considered. The results show that graduated circle map costs less time spending in reading, while the histogram map leads to the most correct understanding of the electoral results.

目次--------------------------------------Ⅰ
表次--------------------------------------Ⅳ
圖次--------------------------------------Ⅵ
第一章 前言--------------------------------1
第一節 研究目的------------------------------1
第二節 研究動機------------------------------1
第二章 文獻回顧------------------------------2
第一節 選舉理論與選舉結果展示------------------2
第二節 視覺與視覺化---------------------------9
第三節 地圖視覺傳播模式-----------------------14
第四節 小結---------------------------------20
第三章 研究方法-----------------------------21
第一節 研究方法-----------------------------22
第二節 研究流程-----------------------------26
第四章 實驗分析-----------------------------30
第一節 讀圖時間分析-------------------------32
第二節 讀圖正確性分析-----------------------42
第三節 誤差分析----------------------------56
第四節 地圖使用經驗與地圖判讀---------------68
第五節 群體與地圖判讀----------------------70
第六節 小結-------------------------------74
第五章 結論與建議--------------------------77
參考文獻----------------------------------80

附錄一 實驗數據相關分析表格
附錄二 問卷
附錄三 視覺實驗地圖

1.太田昭雄、河原英介，1991，色彩與配色，台北：北星圖書。
2.王友正，2002，台中市選民投票行為空間分佈之探討--以第四屆、第五屆立法委員選舉為例，彰化師範大學地理系研究所碩士論文。
3.吳明隆，2006，SPSS統計應用學習實務、問卷分析與應用統計，台北，知城數位科技股份有限公司。
4.胡佛 ，1998，政治參與與選舉行為，台北：三民書局。
5.高慶珍，2002，遙測影像地圖符號設計之研究，中國文化大學地學所博士論文。
6.許智富，1997，宜蘭地區選舉地理之研究，台灣師範大學地理系碩士論文。
7.彭懷恩，2003，政治學新論，台北：風雲論壇出版社。
8.童約信，1998，台灣主題地圖之研究，中國文化大學地學所碩士論文。
9.賀忠儒、徐聖謨、姜道章、吳信政，2002，地圖學通論，台北：國立編譯館。
10.蔡尚宏，1995，台灣新聞地圖之研究，中國文化大學地學所碩士論文。
11.堺章 ，2004，透視人體醫學地圖，台北：瑞昇文化。
12.樂國安，2001，從行為研究到社會改造-史金納的新行為主義，台北，貓頭鷹出版社。
13.A. N. Oppenheim，呂以榮譯，2002，問卷設計、訪談及態度測量，台北，六合出版社。
14.Kurt Lewin，竺培梁譯，2003，拓樸心理學原理，台北，昭明出版社。
15.KURT KOFFKA，黎煒譯，1996，格式塔心理學原理，浙江，浙江教育出版社。
16.賴晃宇，2001，空間自相關應用於資料探析之研究，國立台北科技大學，商業自動化與管理研究所碩士論文。
17.吳秉昇，2000，時空資料展示系統之研究，臺灣大學地理學研究所碩士論文。
18.陳伯銜，2001，地形資料視覺化之比較研究，國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
19.Colin Flint, 2001, A TimeSpace for electoral geography: economic restructuring, political agency and the rise of the Nazi party, Political Geography Vol. 20: 301-329.
20.Crampton Jeremy W. ,2001, Maps as social constructions: power,communication and visualization,Progress in Human Geography Vol. 25 :235-252.
21.Danile Z. Sui , Peter J. Hugill , 2002, A GIS-based spatial analysis on neighborhood effects and voter turn-out: a case study in College Station, Texas, Political Geography ,Vol. 21:159-173.
22.Dent Borden .D, 1990, Cartography Thematic Map Design, Kerper Boulevard, : Wm.C.Brown Publishers.
23.James M. Lutz, 1995, Diffusion of voting support: the Radical Party in Italy, Spatial and Contextual Models in Political Research, Taylor& Francis Publisher, pp43-62.
24.Kim Jeongdai、Euel Elliott、Ding-Ming Wang, 2003, A spatial analysis of county-level outcomes in US Presidential elections: 1988–2000, Electoral Studies Vol. 22:741–761.
25.MacEachren , Alan, M. D. R. Fraser Taylor, 1994, Visualization in modern cartography, New York : Elsevier Science lnc.
26.MacEachren Alan M, 1994, Truth with Map: A primer on symbolization and Design, AAG..
27.MacEachren Alan M, 1997, Exploratory cartographic visualization advancing the agenda, Computers and Geoscineces Vol. 23(4):335-343 .
28.Morrison K. W. , Purves R. S., 2002 ,Customizable landscape visualizations. Implementation, application and testing of a web-based tool, Computers, Environment and Urban Systems 26:163-183
29.R.Steinke Theodore and E Lloyd Robert ,1981, Congnitive intergration of objective choropleth map attribute information, Cartographica Vol.18:13-23.
30.Robinson Arthur H., Joel L. Morrison , Phillip C. Muehrcke , A. Jon Kimerling , Stephen C. Guptill,1995,elements of Cartography. New York: John Wiley & Sons,Inc
31.Tyner Judith, 1992, Introduction to Thematic Cartography, New Jersey: Prentice-Hall inc.
32.Wood, C. H, Keller, C. P. 1996, Cartography Design: Theoretical and Practical Perspectives, New York: John Wiley & Sons,Inc.
33. Harley Brian, 2005, Map Use and the First Foray into Theory, 1974-1978, Cartographica Vol.40(1-2): 33-50.