(34.204.185.54) 您好!臺灣時間:2021/04/11 05:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:邱皇錡
研究生(外文):Huang-Chi, Chiu
論文名稱:金融機構跨業經營之研究—以金融控股公司為中心
指導教授:姚思遠姚思遠引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:165
中文關鍵詞:金融機構轉投資跨業經營金融控股公司金融防火牆金融併購
外文關鍵詞:M&Afinancial holding companyfirewall
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:715
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
現今各國之金融機構運作,不論是採取綜合銀行、轉投資銀行子公司或是金融控股公司制度,皆是近代金融革新與全球化競爭影響之結果。我國在民國九十年制訂金融控股公司法提供金融業跨業經營之法制環境,至民國九十五年之今日,歷經政府推動成果卓著之第一次金融改革,與目前成效不彰之第二次金融改革;金融現代化於我國之歷程由產業整合到機關整合,再由機關整合到法規整合;之間發生諸多大大小小之金融機構併購案,地區性信用合作社逐漸被併入金控公司下之商業銀行、小型金控公司為求生存競爭與銀行或大型證券商合併、公營金控或銀行不斷民營化,與各大型金控公司彼此間之轉投資,每日都在吾人生活中上演,其牽涉者不僅包括社會廣大之消費者,也包括我國金融機構之競爭力,更攸關我國金融市場秩序之穩定。

我國之金融控股公司法承襲美國法制對於金融機構跨業經營之設計,採取金融控股公司模式,藉由各機構維持獨立之法人格,同時兼顧競爭效率與風險之劃分。另一方面保留原有之各金融法規與金融控股公司法併行,形成高密度之法制系統。在金融集團成形後,其龐大之經濟力導致金融業與一般商業亦產生結合,有必要建立一套完整之規範以區分此二者,避免社會資源之過度集中。

本文共分六章,以金融機構跨業經營之研究為題,特別以金融控股公司為對象,針對目前我國對金融集團之規範加以探討。首先第一章提出本文之研究動機與研究方法,建立議題之範圍與問題之核心。其次在第二章對各種金融機構之經營與轉投資行為加以介紹,建立各種金融機構跨業經營之概念。在第三章本文對其他先進國家於此議題之立法例將做扼要說明,並比較各國制度之異同,藉由比較法的研究,廓清我國法令模糊之處。第四章則對金融機構轉投資金融業之問題,詳細的整理出近年發生之金融併購案,包括業者之策略與主管機關之應對措施;並以現行法令與之互為參照,檢討其得失。第五章則對應第四章,以金融機構轉投資非金融事業為研究對象,觀察金融與商業分離原則如何在法規面成形,與如何在現實面被應用。最後在第六章,提出建立與強化防火牆規範之建議,配合近年來熱烈討論之公司治理,協助金融業將風險減至最小,以作為金融產業與監理機關實務運作之參考。
The financial industries operate as the so-called “Universal Banks”, or “Financial Holding Company” from a result of global competition and financial innovation. Within such a nearly 6-year period from the enactment of Taiwan “Financial Holding Company Act” (hereinafter referred as “FHCA”) to date, people on this island have experienced the success to the first phrase of financial reform, and the bitter as well, with regard to the second phrase in an attempt to compress the alleged over-banking financial institutions in Taiwan financial market into half. Let along the accuracy regarding this policy, we are now the witness at the rise of financial conglomerate, in short, Taiwan financial industries have integrated to united, and have entered a trial of uniting the supervisory powers, it’s likely to be taking place that we would have an integrated financial law or code in the near future. It is very obvious every consumer or customer of the financial institutions is deeply involved in this particular issue that the controllers or owners of these enterprises would misuse such dominating economy power to somehow danger both private and public interests for their own good.

The FHCA in Taiwan follows the design of U.S. legislation, by allowing financial institutions to form up the holding company in order to manage and invest the different subsidiaries, the FHCA repealed the restrictions that originally prohibits the individual financial institution from operates different financial activity. Together with banking law, securities exchange regulations, and insurance laws, FHCA provides the fundamental provisions for financial supervision and governance.

The author targets the financial holding company, taking “A Study with Regard to Cross Financial Activities in a Financial Institution” as subject to discuss legal issues about the financial conglomerate with six chapters. Chapter I deals the motivation and the research methods of the whole thesis; chapter II brings up the definitions and the extents of a financial institution to understand the subject we discuss. Followed up by the compare between other legislations around the world as chapter III, we can therefore bring more consideration into debate to sharpen our thoughts. Chapter IV and V provides detail regulations that now govern our financial system, with plentiful materials the author collected, one may get more familiar with the fact of complex M&A in reality and to understand what the defect of the present regulations are. At the End of this study, chapter VI, the author suggests to establish a firewall mechanism to separate the risk and call on an enhancement of corporate governance
第一章 緒論

研究動機與目的

第二節 研究方法與範圍

第二章 我國金融機構跨業經營簡介

第一節 前言

第二節 金融機構之界定

第一項 金融機構之定義與其業務區隔

第一款 金融機構經濟學上之定義

第二款 金融機構之法律上意義

第二項 轉投資之意義


第三項 金融機構業務區隔

第一款 銀行

第二款 證券商

第三款 保險業

第三章 金融機構跨業經營之模式與立法例

第一節 金融機構跨業經營之模式

第一項 直接結合模式

第二項 間接結合模式

各國金融法制概況
第一項 美國

第一款 美國金融制度發展緣起

第二款 銀行控股公司興起與著名之「葛拉斯—史迪格法」(Glass-Steagall Act)

第三款 一九五六年之銀行控股公司法(Bank Holding Company Act of 1956)

第四款 一九九九年金融服務現代法(Gramm-Leach-Bliley Act of 1999)

第二項 日本

第一款 日本舊證券交易法第六十五條

第二款 舊獨佔禁止法廣泛限制金融業取得其他事業股份

第三款 日本金融改革下獨佔禁止法之修正

第四款 金融控股公司整備法與相關金融法規

第三項 德國法制

第四項 我國之金融法制度

第一款 金融控股公司法以外各金融機構跨業經營之規範

第二款 民國九十年制訂金融控股公司法之設計

第四章 金融控股公司轉投資金融相關事業

第一節 我國金融控股公司之現況

第一項 制訂金控法前後金融業之變化與第二次金融改革

第二項 以近年發生之金融機構併購案為觀察

第一款 中國信託集團入主開發金融控股公司、公開收購金鼎證券公司與取得兆豐金融控股公司四席董事

第二款 台新金融控股公司標購彰化銀行並取得過半董事

第三款 元大京華證券商併購復華金融控股公司

第三項 我國金融業之發展趨勢—整合

第二節 金控法規範金控公司轉投資金融業之應然與實然

第一項 金控公司轉投資金融相關事業之法源依據

第一款 金融控股公司法第三十六條第二項

第二款 金融控股公司依金融控股公司法申請投資審核原則

第二項 金管會審查金融控股公司轉投資之評釋—美國法之角度

第三節 近年來重大併購案所顯示之問題與評釋

第一項 各併購案之問題與主管機關之對策

第一款 中信集團以保險業資金入主開發金控一案

第二款 開發金控公開收購金鼎證一案

第三款 中信金控轉投資兆豐金控一案

第二項 各宗併購案與金控法令之磨合

第一款 金控公司普遍與子公司共同從事轉投資行為,在雙軌制監理法規之情形下,金控法規範金融集團轉投資之限制是否合理?

第二款 小結

第五章 金融控股公司轉投資非金融相關事業

第一節 我國法之規範依據

第一項 金融控股公司法

第一款 金控法第三十六條第二項第八款—創業投資事業

第二款 金控法第三十七條

第二項 各別金融法令

第一款 銀行業部分

第二款 證券業部分

第三款 保險公司部分

第三項 促進產業升級條例—創業投資事業之管制

第二節 「金融與商業分離」原則之檢視

第一項 金融與商業分離概念之緣起與內涵

第二項 金融與商業分離概念之例外—商人銀行業務

第一款 商人銀行之定義

第二款 金控公司經營商人銀行業務之限制

第三款 共同行銷之限制

第三項 私募基金與商人銀行

第四項 小結

第三節 我國金控公司與非金融事業連結之法制議題

第一項 目前我國法對金融業投資非金融業之規範上的缺失

第一款 金融控股公司法與其相關法令

第二款 金融控股公司子公司之各別法規

第三款 促進產業升級條例與創投事業之規範

第四款 證券投資信託及顧問法

第二項 我國金融業投資非金融事業之法制對策

第六章 以強化金融防火牆作為對策—代結論

第一節 金融集團風險之特殊性

第一項 現代金融監理之難題

第二項 金融集團風險—巴賽爾銀行監督管理委員會之觀點

第一款 巴賽爾協定緣起與內涵

第二款 巴賽爾協定對「集團風險」之對策

第三款 國際化標準所傳達之啟示

第二節 風險區隔之法規設計—建立防火牆規範

第一項 防火牆意義之演變與種類

第一款 中國牆之法律定位

第二款 金融防火牆之內涵與我國法之採納

第三款 總結我國金融法對防火牆之設計

第二項 公司治理與內控制度作為輔助
中文參考文獻

專著(按作者姓名筆畫多寡排序):

1.王文宇,公司法論,元照出版社出版,2003年10月初版。
2.王文宇,公司與企業法制,元照出版社出版,2000年。
3.王文宇,金融法,元照出版社出版,2000年。
4.王文宇,新公司與企業法,元照出版社出版,2003年。
5.王文宇,民商法理論與經濟分析,元照出版社出版,2000年。
6.王文宇,控股公司與金融控股公司法,元照出版,2003年10月初版。
7.王文宇,「金融控股公司法」,王文宇主編,金融法,元照出版,2004年7月初版。
8.王志誠、林克敬、洪秀芬、劉渝生、羅國華合著,公司法修正議題論文集,神州出版社出版,2002年3月。
9.金銅林,銀行法,三民書局出版,2002年4版。
10.石裕泰、劉文彬、許慧琳合著,美國金融控股公司法制與實務,《金融法務系列28》,台灣金融研訓院出版,2001年初版。
11.邱靖博主持,高儀惠、蘇秀玲研究,金融控股公司架構下證券業的發展,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,2002年12月。
12.沈中華,金融市場:全球的觀點,新陸書局股份有限公司出版,2005年12月初版。
13.林鐘雄,貨幣銀行學,台北,作者自版,1993年6月6版。
14.車鵬程,美國金融機構併購制度之研究,中央存款保險公司出版,1994年初版。
15.柯芳枝,公司法論(上),三民書局出版,2003年3月增訂5版。
16.柯芳枝,公司法論(下),三民書局出版,2003年3月增訂5版。
17.許可達、關旭玲譯,Friedhelm Schwarz原著,德意志銀行:一個金控帝國的現代求生記,左岸出版社,2005年11月。
18.陳俊堅,金融自由化與金融秩序之維持,中央存款保險公司初版,1996年初版。
19.陳昭如等,金融集團監理重要議題之比較研究,中華民國加強儲蓄推行委員會金融研究小組,2004年。
20.黃獻全,金融法講義,作者自版,1993年初版。
21.郭國興,貨幣銀行學—理論與應用,作者自版,1996年9月7版。
22.曾國烈等十人合著,金融自由化所衍生之銀行監理問題探討:美、日經驗對我國之啟示,中央存款保險公司出版,1996年。
23.楊雅惠,貨幣銀行學,三民書局出版,2000年3月增訂版。
24.葉銀華,透視上市公司—聰明選股,遠離地雷,先覺出版社,民國93年初版。
25.彭金隆,金融控股公司-法制監理與經營策略,智勝出版社,2004年9月初版。
26.賴英照,股市遊戲規則—最新證券交易法解析,作者自版,2006年2月初版。
27.賴源河、王仁宏、王泰銓、曾宛如、王文宇、余雪明、黃銘傑、林仁光、劉連煜、梁宇賢、林國全、王志誠、柯芳枝合著,新修正公司法解析,元照出版,2002年初版。
28.賴源河、王志誠合著,現代信託法論,元照出版社,2001年。
29.廖大穎,公司法原論,三民書局,2006年5版。
30.廖大穎,公司制度與企業金融之法理,元照出版社,2003年。
31.羅昌發,國際貿易法,元照出版,2002年2月初版4刷。

期刊論文類:

1.王文宇,「論金融控股公司投資新創事業法制」,法令月刊,第54卷,第8期,2003年8月。
2.王文宇,「金融控股公司法制之研究」,國立臺灣大學法學論叢,第30卷,第3期, 2001年5月。
3.王志誠,金控集團之競爭規範,政大法學評論,第84期,民國94年4月。
4.王志誠,「金融控股公司之經營規範與監理機制」,政大法學評論,第64期,台北,2000年12月。
5.王志誠,「創業投資事業之管理政策及法制分析」,中正大學法集刊,第13期, 2003年10月。
6.王志誠,「WTO規範下海峽兩岸新金融法秩序之展望」,中正大學法學集刊,第9期,2002年10月。
7.王煦棋,「我國「金融控股公司法」評析」,台灣金融財務季刊,第4輯,第3期, 2003年9月。
8.王嘉麗,「金融機構合併法評析」,今日合庫,第317期, 2001年5月。
9.王耀興,「金融改革的真諦」,存款保險資訊季刊,第15卷,第3期, 2002年3月。
10.朱浩民、陳如芳,「金融機構的合併與跨業經營」,實用稅務,第304期, 2000年4月。
11.江朝國,「金融控股公司法下之保險子公司投資相關事宜」,台灣本土法學雜誌,第78期,2006年1月。
12.江朝國,「保險業資金運用範圍擴大之探討(上)」,保險專刊,第52輯, 1996年6月。
13.李孟茂,「美、日、西德金融制度改革之探討—綜合銀行制度與分離銀行制度之比較」,中信通訊,第183期, 1992年1月。
14.李桐豪,「由美國金融服務現代化法看我國的金融控股公司法」,台灣金融財務季刊,第2卷,第2期, 2001年6月。
15.李錫永,「從綜合銀行之發展談我國金融業務綜合經營問題」,中信通訊,第183期, 1992年1月。
16.沈中華,「銀行合併轉投資的現在與未來」,金融財務,第5期, 2000年1月。
17.周大中,「直接金融盛行與銀行業因應之道」,台灣經濟金融月刊,第33卷,第5期, 1997年5月。
18.何棟欽,「淺論綜合銀行」,台灣經濟金融月刊,第33卷,第9期, 1997年6月。
19.阮品嘉,「對金融控股集團以風險為基礎之監理」,月旦法學雜誌,第102期, 2003年11月。
20.林仁光,「企業併購與組織再造規範制度之重新檢視」,月旦民商法雜誌,第1期,,2003年。
21.林仁光,「由企業併購規範制度觀察二次金融改革」,台灣本土法學雜誌,第77期,2005年12月。
22.林仁光,「論經營者誠信、內部控制、內部稽核制度與公司治理」,月旦法學雜誌,第106期,2004年3月。
23.林仁光,「公司治理之理論與實踐—經營者支配或股東支配之衝突與調整」,國立台灣大學法學論叢,第33卷,第3期, 2004年4月。
24.林仁光,「公司合併與收購之法律規範」,萬國法律,第105期,1999年6月。
25.林文隆,「金控公司跨業經營與風險控管」,內部稽核季刊,第40期,2002年9月。
26.林國全,「現行公司法是否禁止垂直式交叉持股」,台灣本土法學雜誌,第59期,2004年6月。
27.林佩蓉,「私募行證券投資信託基金制度介紹」,證券暨期貨月刊,第23卷,第3期, 2005年3月。
28.林麗香,「銀行兼營證券業務之規制」,證券市場發展季刊,第12期,1991年10月。
29.呂偉詮,「信用合作社改制或合併成商業銀行之省思」,合作經濟,第63期, 1999年12月。
30.許永明,「金融監理制度與革新」,台灣金融財務季刊,第2輯,第3期,2001年9月。
31.許純琪,「我國私募基金的介紹與討論」,萬國法律,第139期,2005年2月。
32.邱宏仁,「金融業跨世紀併購的發展趨勢與管理模式」,實用稅務,第298期,1999年10月。
33.吳崇權,「金控子公司間之共同行銷」,實用月刊,第330期,2002年6月。
34.馬秀如,「內部控制、內部稽核及內部審核範圍之探討」,主計月報,第87卷,第5期,1999年5月。
35.范瑞華,「外部審計人員對企業內部控制之責任—以審計學觀點出發」,萬國法律,第122期,2002年4月。
36.施敏雄,「美國一九三三年銀行法銀行與證券分離規定適用對象之研究」,臺北市銀月刊, 第二十四卷,第六期,1993年6月。
37.彭金隆,「論我國金融控股公司之投資與被投資事業管理」,台灣金融財務季刊,第4輯,第1期,2003年3月。
38.戴銘昇,「金融機經營風險與金融防火牆之評述」,台灣經濟金融月刊,第39卷,第10期,2003年10月。
39.陳錦村、陳玉華著,「金融控股公司的轉投資行為、治理機制能否有效提升經營績效」,台灣金融財務季刊,第5輯,第2期, 2004年6月。
40.陳冲,「2005年國內金融發展趨勢觀察」,今日合庫,第34卷,第4期,2005年4月。
41.曾國烈,「金融改革與銀行業之演化及成長」,台灣金融財務季刊,第6輯,第3期,第1-14頁,2005年9月。
42.曾國烈,「我國金融改革及法規制訂過程」,存款保險資訊季刊,第16卷,第3期,2003年3月。
43.張向昕,「金融機構合併與競爭法—美國法制與國內實務」,公平交易季刊,第6卷,第1期,1998年10月。
44.蔡朝安、謝文欽著,「我國與外國有關商業銀行轉投資之規範」,金管法令,第3期,2004年月。
45.劉科、蔡麗玲,「我國證券商發展投資銀行業務之推動策略」,證券暨期貨月刊,第22卷,第2期,2004年2月。
46.劉科、賴坤宏、程國榮、葉瓊秀、王宏瑞、王秀玲,「推動證券商轉型投資銀行專題系列報導」,證券暨期貨月刊,第22卷,第2期,2004年2月。
47.財團法人保險事業發展中心,「證券商經營保險業務之研究」,中華民國證券商業同業公會九十一年度研究報告,2002年7月31日。
48.郭恆慶,「金控公司轉投資的風險控管」,內部稽核季刊,第54期,2006年3月。
49.凌氤寶、楊志遠,「保險業轉投資法令規範及業者自律之研究」,保險專刊,第21卷,第1期,2005年6月。
50.謝易宏,「企業整合與跨業併購法律問題之研究—以「銀行業」與「證券業」間之整合為例」,律師雜誌,第252期,2000年9月。
51.謝易宏,「金融防火牆與風險管理」,風險管理季刊,第4期,2000年5月。
52.謝易宏,「股東會與公司治理」,法學講座,第31期,2005年1月。

學位論文:

1.林俊銘,金融機構跨業併購法制建構及芻議—以商業銀行跨業併購為例,中原大學財經法律學研究所碩士論文,2000年。
2.林美娟,金融跨業經營保險業防火牆設立之研究,國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文,2000年。
3.林盟翔,金融控股公司監理法制之探討與發展動向,國立中正大學法律研究所碩士論文,2004年。
4.林濰宣,公司治理之經營權與所有權之探討—以中信入主開發金控為探討案例,國立交通大學管理學院高階主管管理碩士學程碩士論文,2003年。
5.吳孟珊,金融自由化下美國銀行控股公司監理相關法規之研究,國立台灣大學三民主義研究所碩士論文,1999年。
6.陳明珠,保險業資金參與併購之法律相關問題,國立台北大學法律系研究所碩士論文,2005年。
7.黃瑞堂,由美、日金融控股公司法評析我國金融控股公司之立法—防火牆制度之研究,銘傳大學經濟學研究所碩士論文,2000年。
8.莊欣婷,我國金融機構併購法律規範之研究,東吳大學法律學系碩士班碩士論文,2001年。
9.許紋瑛,金融控股公司之法制建構—以美日比較法觀點評析我國相關立法,中原大學財經法律學系碩士論文,2001年1月。
10.張家溢,日本獨佔禁止法對控股公司之規範,淡江大學日本研究所碩士論文,2000年。
11.連秀芬,商業銀行經營證券業務規範之研究,國立中興大學法律研究所碩士論文,1999年。
12.廖文華,金融機構公司治理之內部控制機制,中原大學財經法律學系碩士論文,2005年。
13.劉彥玲,金融機構跨業經營之問題—試論金融控股公司之功能與侷限,輔仁大學法律學系碩士班碩士論文,2005年。
14.戴銘昇,金融控股公司之經營規範,國立中正大學法律學系碩士論文,2003年。

英文參考文獻

期刊:

1.Christopher H. Benbow, CROSSOVER ACTIVITY BY BANKS AND BANK HOLDING COMPANIES: DO CURRENT FEDERAL STATUTES ADDRESS THE PROBLEM ADEQUATELY?, 33 N.Y.L. Sch. L. Rev. 47
2.John B. McCoy, THE FUTURE OF U.S. BANKING: A MODEST LEGISLATIVE AGENDA TO ENCOURAGE COMPETITIVENESS, 49 Ohio St. L.J. p. 1190.(1989).
3.Robert W. Dixon, THE GRAMM-LEACH-BLILEY FINANCIAL MODERNIZATION ACT: WHY REFORM IN THE FINANCIAL SERVICES INDUSTRY WAS NECESSARY AND THE ACT'S PROJECTED EFFECTS ON COMMUNITY BANKING, 49 Drake L. Rev. p. 673.(2001)
4.Laura J. Cox, The Impact of the Citicorp-Travelers Group Merger on Financial Modernization and the Repeal of Glass-Steagall, 23 Nova L. Rev. 899, 922 (1999).
5.Jonathan R. Macey , THE BUSINESS OF BANKING: BEFORE AND AFTER GRAMM-LEACH-BLILEY, Symposium: Modernization of Financial Institutions, Journal of Corporation Law, 25 691.
6.Shawn A. Bailey, TEARING DOWN THE WALL BETWEEN BANKING AND COMMERCE: AN EVALUATION OF THE FEDERAL RESERVE BOARD'S IMPLEMENTATION OF THE NEW STANDARD FOR PERMISSIBLE NON-BANKING ACTIVITIES, 91 Ky. L.J. 205
7.Patrick J. Burke, SHOULD BANKS BE PERMITTED TO ENGAGE IN REAL ESTATE BROKERAGE AND MANAGEMENT SERVICES?: HOW THE CURRENT DEBATE DEMONSTRATES THE INADEQUACIES OF THE GRAMM-LEACH-BLILEY ACT, 50 Clev. St. L. Rev. 103
8.Testimony of Rep. Bob Riley, Proposal by the Board of Governors of the Federal Reserve System and the Secretary of the Treasury to Permit Financial Holding Companies and Subsidiaries of National Banks to Offer Real Estate Brokerage and Management Services: Hearing Before the House Financial Services Subcommittee on Financial Institutions and Consumer Credit, 107th Cong. (2001)
9.Letter from Camden R. Fine, President and CEO, Independent Community Bankers of America, to Donald E. Powell, Chairman, Federal Deposit Insurance Corporation (Aug. 18, 2005).
10.John R. Walter, Banking and Commerce: Tear Down This Wall?, Econ. Q., Mar. 22, 2003.
11.National Bank of N. C., N. A. v. Variable Annuity Life Ins. Co., 513 U.S. 251 (1995)
12.Kevin K. Nolan, WAL-MART'S INDUSTRIAL LOAN COMPANY: THE RISK TO COMMUNITY BANKS, 10 N.C. Banking Inst. 187. (2006)
13.Alan E. Sorcher, DOES THE TERM " BANK BROKER-DEALER" STILL HAVE MEANING, 6 N.C. Banking Inst. 227.
14.Carl Felsenfeld and Genci Bilali, “BUSINESS DIVISIONS FROM THE PERSPECTIVE OF THE U.S. BANKING SYSTEM”, 3 Hous. Bus. & Tax. L.J. 66.
15.Ashley D. Fluhme, CAPITAL REQUIREMENTS FOR MERCHANT BANKING, North Carolina Banking Institute, 5 N. C. Banking Inst. 265.
16.Chairman Alan Greenspan, Remarks on Banking Evolution at the 35th Annual Conference on Bank Structure and Competition of Federal Reserve Bank of Chicago, (May 3, 2000)
17.Jennifer Manvell Jeannot, AN INTERNATIONAL PERSPECTIVE ON DOMESTIC BANKING REFORM: COULD THE EUROPEAN UNION'S SECOND BANKING DIRECTIVE REVOLUTIONIZE THE WAY THE UNITED STATES REGULATES ITS OWN FINANCIAL SERVICES INDUSTRY?, 14 Am. U. Int'l L. Rev. 1715.
18.Cynthia Crawford Lichtenstein, “THE FED'S NEW MODEL OF SUPERVISION FOR "LARGE COMPLEX BANKING ORGANIZATIONS": COORDINATED RISK-BASED SUPERVISION OF FINANCIAL MULTINATIONALS FOR INTERNATIONAL FINANCIAL STABILITY”, 18 Transnat'l Law. 283.
19.Joseph Norton & Christopher Olive, “A By-Product of the Globalization Process: The Rise of Cross Border Bank Mergers and Acquisitions--The U.S. Regulatory Framework”, 56 Bus. Law. 591, (2001)
20.Supervisory Letter SR 03-9 on Interagency Paper on Sound Practices to Strengthen the Resilience of the U.S. Financial System (May 28, 2003)
21.George A. Walker, “THE LAW OF FINANCIAL CONGLOMERATES: THE NEXT GENERATION”, 30 Int’l Law, 57 (1996)
22.Philip F. Bartholomew, Gerard Caprio Jr., “Systemic Risk, Contagion, and the East Asian Financial Crisis”, RESTRUCTURING REGULATION AND FINANCIAL INSTITUTIONS, edited by James R. Barth, R. Dan Brumbaugh Jr. and Glenn Yago, Kluwer Academic Publishers, 343. (2001)
23.Hearings on H. 241 Before the Subcomm. on Financial Supervision, Regulation, and Insurance of the House Comm. on Banking, Finance and Urban Affairs, 100th Cong., 1st Sess. 340-363 (1987)
24.Kenneth A. Guenther, “THE OUTLOOK FOR SPECIALIZED INSTITUTIONS IN THE WORLD OF THE TOO BIG TOO FAIL”, 8 Ann. Rev. Banking L. 467.

專著:

1.Jonathan R. Macey, Geoffrey P. Millter, and Richard Scott Carnell, Banking Law and Regulation, Aspen Law & Business A Division of Aspen Publishers, Inc.3rd edition. (2001)
2.Benn Steil edited, International Financial Market Regulation, John Wiley & Sons Ltd. (1994)
3.James, R. Barth, R. Dan Brumbaugh Jr., and Glenn Yago, Restructuring Regulation and Financial Institutions, Kluwer Academic Publishers. (2001)

報紙網路資料

報章雜誌:

1.工商時報,頭版,民國93年10月2日。
2.工商時報,頭版,民國93年10月21日。
3.經濟日報,A4版,民國93年11月7日。
4.工商時報,4版,民國93年10月5日。
5.經濟日報,A2版,民國94年4月21日。
6.經濟日報,頭版,民國93年12月24日。
7.參閱經濟日報,A4版,民國95年8月7日。
8.工商時報,「金控轉投資補漏,將定富邦金條款」,A4版,2005年9月29日。
9.今週刊,「辜仲瑩面臨垮台危機」,第484期,2006年4月3日出版,第54-55頁;商業週刊,「聰明壞事」,第988期,2006年10月30日出版,第113-114頁。
10.工商日報,「扁釋產經金融利多」,頭版,2004年10月21日。
11.經濟日報,A4版,2003年11月20日。
12.經濟日報,「金鼎證改選董監,開發金未過半」,A4版,1996年5月23日。
13.工商時報,頭版,1994年12月11日。
14.經濟日報,「競標復華金,傳元京加碼超過辜家」,A4版,1994年11月19日。
15.陳冲,「金融服務法,不妨以堰為師」,經濟日報,A12,1996年10月24日。
16.呂郁青,「金控市值原地踏步,空轉兩年半」,經濟日報,A4版,2006年7月3日。
17.葉銀華,「金融機構轉投資揭露的模糊地帶」,經濟日報,A4版,2004年7月29日。
18.經濟日報,A4版,2006年4月4日。
19.白富美,「併購取道海外,不足取?」,經濟日報,A4版,2006年7月21日。
20.彭禎伶,「限制投票權,國外無先例」,工商時報,A4版,2005年9月29日。
21.李淑慧、邱金蘭,「開發金,須設審計委員會」,經濟日報,A2版,2006年4月4日。
22.李存修,「金控法與金控之併購」,經濟日報,A12版,2006年5月23日。
23.彭禎伶、周慧如,「金控轉投資補漏,將定富邦金條款」,工商時報,A4版,2005年9月29日。
24.經濟日報,A1,2004年12月27日。
25.彭禎伶、周慧如,「金控負責人不得兼產業董座」,工商時報,頭版,2004年12月28日。
26.經濟日報,A4版,2006年8月16日。
27.沈文和,「二次金改煞車,金控法漏洞仍待補」,聯合報,A15版,2006年4月13日。
28.經濟日報,「台新退一步,彰銀董事會將重開」,A1版,民國95年10月16日。
29.參見黃國棟、呂淑美、夏淑賢,「與元京證談合併,授權嚴慶章出馬,復華金董事會強行通過」,經濟日報,A4版,2006年11月1日。
30.今週刊,第484期,2006年4月3日出版。
31.商業週刊,「聰明壞事」,第988期,2006年10月30日出版。

網際網路資料:

1.金融監督管理委員會證券暨期會管理委員會網站,at:http://www.sfb.gov.tw/。
2.法源法律網,at: http://db.lawbank.com.tw/。
3.臺灣證券交易所之「公開資訊觀測站」,at: http://newmops.tse.com.tw/。
4.立法院「法律提案系統」,at: http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage。
5.金管會銀行局網站,at: http://www.banking.gov.tw/。
6.金管會,at:http://www.fscey.gov.tw/。
7.中華民國行政院網頁,at: http://www.ey.gov.tw/。
8.經濟部全國商工行政服務入口網,at: http://gcis.nat.gov.tw/index.jsp。
9.中華民國創業投資商業同業公會網頁,at: http://www.tvca.org.tw/。
10.美國獨立社區銀行協會,at:http://www.icba.org/。
11.「中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會」,at:http://www.sitca.org.tw/。
12.美國聯邦準備委員會,at: http://www.federalreserve.gov/。
13.歐盟法律資料庫,at: http://eur-lex.europa.eu/。
14.國際清算銀行,at:http://www.bis.org/。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 52. 謝易宏,「股東會與公司治理」,法學講座,第31期,2005年1月。
2. 51. 謝易宏,「金融防火牆與風險管理」,風險管理季刊,第4期,2000年5月。
3. 50. 謝易宏,「企業整合與跨業併購法律問題之研究—以「銀行業」與「證券業」間之整合為例」,律師雜誌,第252期,2000年9月。
4. 48. 郭恆慶,「金控公司轉投資的風險控管」,內部稽核季刊,第54期,2006年3月。
5. 45. 劉科、蔡麗玲,「我國證券商發展投資銀行業務之推動策略」,證券暨期貨月刊,第22卷,第2期,2004年2月。
6. 44. 蔡朝安、謝文欽著,「我國與外國有關商業銀行轉投資之規範」,金管法令,第3期,2004年月。
7. 43. 張向昕,「金融機構合併與競爭法—美國法制與國內實務」,公平交易季刊,第6卷,第1期,1998年10月。
8. 42. 曾國烈,「我國金融改革及法規制訂過程」,存款保險資訊季刊,第16卷,第3期,2003年3月。
9. 35. 范瑞華,「外部審計人員對企業內部控制之責任—以審計學觀點出發」,萬國法律,第122期,2002年4月。
10. 34. 馬秀如,「內部控制、內部稽核及內部審核範圍之探討」,主計月報,第87卷,第5期,1999年5月。
11. 33. 吳崇權,「金控子公司間之共同行銷」,實用月刊,第330期,2002年6月。
12. 32. 邱宏仁,「金融業跨世紀併購的發展趨勢與管理模式」,實用稅務,第298期,1999年10月。
13. 31. 許純琪,「我國私募基金的介紹與討論」,萬國法律,第139期,2005年2月。
14. 28. 林麗香,「銀行兼營證券業務之規制」,證券市場發展季刊,第12期,1991年10月。
15. 27. 林佩蓉,「私募行證券投資信託基金制度介紹」,證券暨期貨月刊,第23卷,第3期, 2005年3月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔