中文參考文獻
王大立，1997，＜單一選區劃分的理論與模擬＞，行政院國家科技委員會專題研究計畫成果報告。
王承宗，1997，＜俄羅斯國家體制之研究＞，問題與研究，34卷8期，頁23-24。王業立，2006，＜立委選舉制度改革之探討＞，理論與政策，卷13期2，頁143-160。，1998，《比較選舉制度》，台北：五南書局。
，1996(A)，《我國選舉制度的政治影響》，台北：五南書局。
，1996(B)，＜對於選舉制度改革的幾點建議＞，政策月刊，期23，頁10-11。
，1995，＜單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討＞，選舉研究，卷 2期 1，頁147-167。
，王業立，1994，《我國選舉制度的政治引響》，出版，台北：五南。
，1991，＜我國現行中央民代選舉制度的理論與實際＞，政策科學論叢，2卷1期，頁135-152。
申雨慧(譯)，1988，《韓國改造論》，台北:故鄉出版社。
石之瑜，2003，《社會科學方法新論》，台北：五南。頁180-201。
朱雲漢、黃德福與江大樹，1992，＜立委選區劃分改革方案評估＞，《國家政策雙週刊》，25期，頁4-9。
呂亞力，1988，《政治學》，修訂再版，台北：三民書局，頁195。
呂世昌，2002，《單一選區兩票制政治效果之研究》，台北：國立台灣師範大學三民主義研究所博士論文，頁233。李鴻禧，1994，《李鴻禧憲法教室》，初版，台北：月旦出版社，頁92。
，1982，＜法治主義與行政國家的葛藤──現代民主憲政體制的癥結＞，《中國論壇》，第13卷第7期（1月），頁10。
，1985，＜議會民主主義之虛像與實像──其病理與生理之剖析＞，刊於《憲法與人權》李鴻禧，台北：國立臺灣大學法學叢書，頁77-112
，1997，＜現代議會制度之生理與病理的比較憲法研究＞，刊於《憲法與議會》李鴻禧著，台北：國立臺灣大學法學叢書，頁183-322。
李建良，1999，＜政黨比例代表制與選舉平等原則-以德國聯邦眾議院選舉為重心＞，《歐美研究》29卷2期，頁116-119。李明峻，1994，《韓國人脈與政治文化》，台北：月旦出版社，頁25。
沈靜倫，2001，《單一選區兩票制於台灣之適用性探討》，國立台北大學公共行政暨政策學系所碩士論文。宋長單，2001，＜新選舉制度與日本政治體制改革＞，中國社會科舉研究院日本研究所。
吳釗燮，1999，《紐西蘭選舉法》，台北:中央選舉委員會，頁10-20。
吳文程，1996，《政黨與選舉概論》，初版，台北：五南圖書，頁256-259。
吳東野，1999，＜全國不分區立委的提名及其功能角色之探討＞，北縣：邁向二十一世紀的立法院─新國會、新規範、新挑戰＞研討會。
，1996，＜單一選區兩票制選舉方法之探討:德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較＞，《選舉研究》，3卷1期，頁69-102。
，1993(A)＜歐洲共同體國家選舉制度之比較＞，問題與研究，32卷3期，頁22-44。
，1993(B)，＜選舉制度與選區劃分:以歐市國家為例＞，理論與政策，7卷2期，頁7-18。
林士郁，2000，《比較各國單一選區與比例代表混合制》，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。林繼文，1999，＜單一選區兩票制與選舉制度改革＞，《新世紀智庫論壇》，第六期，頁69-79。，2006，＜國會改革後的憲政運作＞，台北，中央研究院。
周良黛，1997，＜選舉制度對憲政運作之影響＞，《理論與政策》，1卷2期，頁69-95。周志宏，2001，＜日本眾議院議員選舉改革之法律問題：兼論我國立法委員名額減縮及選舉制度之改革＞，立委減半研討會，台灣教授協會主辦。
施正鋒，1999，《台灣政治建構》，初版，台北：前衛出版社，頁227-252。
張文貞，2002，<憲政主義與選舉制度：＜新國會＞選制改革芻議>，刊於《新世紀智庫論壇》，17期（3月），台北：財團法人台灣新世紀文教基金會。張雁深譯，1998，《論法的精神》（De l'esprit des lois），台北：台灣商務印書館，頁8。
張慧芝譯，2003，《選舉制度與政黨體系》（Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990），初版，台北：桂冠。
張嘉尹，2001，＜我國立委選舉制度的檢討：從德國的單一選區兩票制談起＞，立委減半研討會，台灣教授協會主辦。
倪達仁譯，1995《政治學》(Governing：An Introduction to Political Science)，台北：雙葉書廊，頁207-209。
高德源譯，2001，《民主類型：三十六個現代民主國家的政府類型與表現》（Patterns of Democracy:Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries），初版，台北：桂冠，頁2-10。
郭秋慶，1996，《德國選舉制度與政黨政治》，台北:志一出版社。
，1992，＜選舉制度之探討:從德國選舉改革的經驗論起＞，《思與言》，30卷1期，頁73-100。
秦修明、湯新楣、李宜培譯，2003，《民主在美國》（Democracy in America），北縣：貓頭鷹出版社。
徐永明，2002(A)，＜單一選區兩票制政治衝擊的模擬＞，刊於《新世紀智庫論壇》，17期（3月），台北：財團法人台灣新世紀文教基金會。，2002(B)，＜落實立委選制改革之策略＞，刊於《國會改革與憲政發展》，陳健民、周育仁，台北：國家政策研究基金會，頁109-114。
許志雄，1992，＜權力分立之理論與現實＞，刊於《憲法之基礎理論》，許志雄，台北：稻禾出版社，頁172-77。
許介鱗，1991，＜日本新選舉制度對民主政治的影響＞，《研考雙月刊》，21卷1期，頁42-48。陳淑芳，2002，＜在造憲政運作的理想環境—選舉制度、國會運作與國內協商機制的改革芻議＞，刊於《新世紀現憲政憲政研討會論文集》，元照初版，頁374-375。
陳水逢，1994，《現代政治過程論》，台北:中日文教基金會。
，1979，《日本政府與政治》，台北:黎明文化事業公司。
陳坤森，1993，＜國會選舉名單比例代表制之設計＞，《立法院院聞》，21卷7期，頁55。陳健民與周育仁，2002，《國會改革與憲政發展》，台北：國家政策研究基金會。
盛治仁，2006，＜單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討＞，《臺灣民主季刊》，3卷2期（6月）。曹瑞泰，1997，＜冷戰後的日本政黨政治＞，《問題與研究月刊》，第36卷第11期（年11月），台北：國立政治大學國際關係研究中心。，2006，＜日本選舉制度改革與影響－現行小選區比例代表並立制施行之研究＞，台北。
，2005，《日本選舉制度改革與影響》，台北。
曾繁康，1978，《比較憲法》，三版，台北：三民書局，頁194-96。
葉正德，1997，《日本眾議院議員選舉制度改革之研究：以90年代之改革為中心》，台北：淡江大學日本研究所碩士論文，頁88-91。黃國鐘，2005，＜拼圖遊戲與選區劃分＞，《國政研究報告》，科經(研)094-024號(12月9日)，台北：財團法人國家政策研究中心。
黃正杰，1997，＜日本眾議院議員選舉制度之介紹＞，《國家政策雙週刊》，期162，頁5-7。
游清鑫，1999，＜論當前國會選舉制度改革的一些問題＞，《國策專刊》，期8，頁9-11，1997，＜1996年日本眾議院選舉結果之探討＞，《國家政策雙週刊》，期162，頁8-10。
，1996，＜論兩票制的政治效果＞，《國家政策雙週刊》，期154，頁5-7。
，1996，＜選區劃分:規範面的探討＞，《國家政策雙週刊，期》，141，頁5-7。
，1990，＜選舉區規劃對選舉競爭影響之研究＞，國立政治大學政治研究所碩士論文。
董翔飛，1991，＜我國選舉制度之問題及其展望＞，《法律評論》，57卷4期，頁5-14。楊鈞池，2001，＜日本實施中選區制的經驗及其對台灣的敵示＞，《國政研究報告》，內政(研)090-079號。
楊鈞池與劉念夏，2001，＜立委選舉制度改為單一選區兩票制之分析與建議＞，《國政研究報告》，內政(研)090-081號。
楊與齡，1994，＜論選舉制度之改革＞，《法會月刊》，45卷4期，頁3-6。
楊泰順，1991，《選舉》，初版，台北：永然文化，頁13-16。
彭懷恩，2000，《政治學：比較的觀點》，2版。台北：風雲論壇出版社，頁448-449。
廖忠俊，1997，《台灣地方派系的形成發展與質變》，台北：允晨文化，頁97-98。
廖國棟，2005，＜原民選區如何重劃?＞，《中央日報》。
廖益興，1996(A)，＜選舉制度改革的政治過程＞，《國家政策雙週刊》，期141，頁11-13。
，1996(B)，＜選舉制度與政經生態之調整＞，《國家政策雙週刊》，期154，頁2-4。
國立台北大學，2000，《單一選區兩票制之研究》，台北：中央選舉委員會。
薩孟武，1974，《中國憲法新論》，初版，台北：三民書局，頁174-75。
潘明宏、陳志瑋譯，2003，《最新社會科學研究方法》，台北：韋伯文化，頁373-410。
潘誠財，1999，＜析論日本選舉制度改革＞，《復興崗學報》，第66期（6月），台北。劉慶瑞，1994，《中華民國憲法要義》，民國八十三年修憲後修訂版，台北：自行出版，頁44。
劉世康，1997，《我國立法委員選舉制度改革之研究》，東海大學政治研究所碩士論文。蔡子強，1997，＜選舉制度與投票行為＞，刊於《政治學新論：西方學理與中華經驗》鄭宇碩、羅金義著，香港：中文大學，頁171-196。
蔡宗珍，2002，＜國會改革＞，《立委選區改革方向專題報告》，台北淡江大學。
蔡學儀，2003，《解析單一選區兩票制》，台北：五南。
蔡學儀、柯三古，2001，＜單一選區兩票制於我國實施之 研究＞，《行政暨政策學報》，4期，頁101-122。
蔡吉源，1996，＜論單一選區兩票制＞，《國家政策雙週刊》，154期，頁8-10。
蔡震東，1991，《日本參議院選舉制度研究》，文化大學日本研究所碩士論文。鄭又平、候漢君、姚朝森、黃烈修、郭正亮、陳恆鈉與陳銘祥 (譯)，1999，《各國政府與政治:比較的觀點》，台北:韋伯文化事業出版社。
鄭潤道，《韓國國會議員選舉制度之研究》，文化大學中山學術研究所碩士論文，1994年，頁65。駱志豪，〈政黨比例代表制〉，《憲政時代》，第17卷第3期，頁43。謝相慶，2002，＜淺談立法委員選舉制度改革：單一選區兩票制＞，《國政研究報告》，內政(研)091-029號。
，1997，＜單一名額選舉區劃分之研究:以我國立法委員為例＞，陳璽安(編)，《民主憲政與政黨政治》，台北：國家發展研究文教基金會。
，1996(A)，＜我國選舉制度改革方案之評析＞，《空大行政學報》，6期，頁243-270。
，1996(B)，《選舉制度與選舉結果不比例性之比較研究》，國立政治大學政治研究所博士論文。
，1999＜日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應—以1996年選舉為例＞，《選舉研究》，6卷2期，頁 45-87。
謝復生，1996，＜我國現行選舉制度之評析＞，《國家政策雙週刊》，141期，頁2-4。
，1995(A)，＜選舉制度改革已刻不容緩＞，《政策月刊》，1期，頁11-12。
，1995(B)，＜從第三屆立委選舉看我國現行選舉制度之改革＞，《政策月刊》，11期，頁8-9。
，1992(A)，＜政黨比例代表制＞，台北:理論與政策雜誌
，1992(B)，＜選舉制度與政治風氣＞，《理論與政策》，7卷1期，頁27-34。
，1992(C)，＜德國之選舉制度與政黨比例代表制(下)＞，《律師通訊》，159期，頁15-17。
，1992(D)，＜德國之選舉制度與政黨比例代表制(上)＞，《律師通訊》，158期，頁19-25。
謝侑德，1989，《從西德聯邦議會選舉制度論我國立法委員選舉制度之改革》，國立政治大學政治研究所碩士論文。
羅豪才與吳擷英，1997，《憲法與政治制度》，台北：洛克出版社，頁137。
顧俊禮，2001，《德國政府與政治》，初版，台北：揚智文化。
英文參考文獻
Bruce, Ackerman .2000. The New Separation of Powers. Harvard Law Review. Vol.113,p.656.
Berelson, B. 1971. Content Analysis in Communication Research. New York：Hafner.Bartels, M.Larry.
David, J Elkins. 1974. “The Measurement of Party Competition” in：APSR, Vol.13, No.2,(June):682-700.
David, Robertson. 1976. Theory of Party Competition. London.
Douglas, W .Rae. 1971. The Political Consequences of Electoral Laws New Haven, Conn.：Yale University Press.
Farrell, David M. 1997. Comparing Electoral Systems. New York: Prentice Hall / Harvester Wheatsheaf.
Giovanni, Sartori. 1977. Parties and Partysystem, London：Cambirdge University Press.
Holsti, O.R. 1968 . Content Analysis, in Lindzey, G. and Aronson, E. (ed.), TheHandbook of Social Psychology. 2nd ed., Vol.2, (Reading MA: Addison-Wesley),p.601.
Joseph, A Schumpeter. 1987. Capitalism, Socialism and Democracy,
Tübingen：Francke Verlag .
Kaplan Abraham. 1982. The Conduct of Inquiry：Methodology for Behavioral Science.
Sartori. 1994. Comparative Constitutional Engineering: an Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. New York: New York University Press.