跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.218.145) 您好!臺灣時間:2024/02/29 14:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林秀芬
研究生(外文):LIN SHIU-FEN
論文名稱:中間財貿易與關稅政策
指導教授:周宜魁周宜魁引用關係
學位類別:博士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:經濟學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:68
中文關鍵詞:策略性貿易政策既合作又競爭中間財
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:288
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
1980年代以來的國貿理論與研究,以事實證明了產業經濟學和賽局理論對國貿領域的影響和貢獻。因此,大量的策略性貿易模型紛紛出籠。其中,影響最為深遠的就是Spencer and Brander(1983),Brander and Spencer(1985),以及Eaton and Grossman (1986)的先驅性研究。新的國貿理論就此誕生。本博士論文循承策略性國貿分析的精神,以論文合集的模式探討「中間財貿易與關稅政策」。
準此,本博士論文隨以三篇獨立的子論文,深入研析中間財貿易與政府的最適貿易政策之關係。本論文的第二章是「兩國相互進口中間財之下的最適貿易政策」,分析上所使用的模型是多階段的動態賽局。模型的設計包含以下之特色:第一,兩國各自擁有一種中間財,這兩種中間財彼此互補,必須聯合投入製程,才能生產出一種具有市場價值的最終財貨,所以兩國相互進口對方的中間財,也相互出口己方的中間財給另一國。這個階段的貿易是中間財貿易,雙方處於互相需求的合作關係。第二,兩國的最終產品出口到第三國進行Cournot競爭,此一階段的貿易與傳統的策略性貿易模型無異,是國與國之間的貿易競爭行為。
本論文的第三章是第二章的延伸,最終產品的競爭不再是Cournot競爭,而是以價格為策略的Bertrand競爭,但是中間財貿易所構成的「既競爭,又合作」之關係,仍然扮演著最重要的角色。
本論文的第四章所研析的是「非實體中間財的貿易」,即國際間的專利授權問題。這篇子論文除了繼續研析競爭與合作的貿易策略互動關係外,並深入探討國際間對於互補性專利的授權策略。研析結果顯示,兩國會在專利授權上完全合作,但是在最終產品的銷售時卻競爭到底。
這三篇子論文完全圍繞在中間財貿易、以及競爭與合作之關係上進行分析。這三項研究可視為獨立的篇章,卻也構成一個理論上相連、性質上互依的論文合集。本論文集之研究發現,第二、三章模型中,在兩國相互進口實體中間財的貿易狀態下,無論競爭為Cournot或Bertrand,最適的貿易政策都是對最終財的出口課徵關稅。原因是:由於兩國都會藉各自所獨占的中間財,剝奪對手國廠商的利潤,所以一國之政府必須利用出口關稅,抑制各該國的最終財出口量,以減低中間財的進口需求。中間財進口量一旦減少,利潤被移轉到對方國家的數額將會隨之減少,廠商之利潤因此增加,進而提升各該國的經濟福利水準。所以,最適貿易政策是對出口課稅,而非補貼。這項結論與既往之策略性貿易研究,有若干顯著之不同。此外,在兩國專利相互授權的貿易狀態下,最適貿易政策會恢復成傳統的對最終財進行出口補貼;此項政策的成因,事實上與第四章模型中的專利權人及生產廠商並非垂直整合體,而是獨立的企業有關。在第四章的模型中,專利權所有人與最終財的生產者是兩相分離的企業,所以專利權金不會變成最終財生產者的利潤移轉工具,所以一國之政府當然也就無須以關稅防堵利潤移轉漏洞了。
透過本文對於實體與非實體中間財貿易問題的研究,我們清楚地瞭解到貿易政策的形成與利潤移轉效果之間的關係,也更明白兩國相互進口中間財時,貿易政策的豐富內涵。相信本研究對國貿理論的中間財貿易問題,已經提供了政策與理論上的補充,有助於進一步擴大國貿理論的分析範疇。
第一章 緒論
1. 研究主旨
2. 研究內容
3. 文獻回顧
第二章 兩國相互進口中間財之下的最適貿易政策
1. 前言
2. 基本模型
3. 最適貿易策略
4. 經濟分析
5. 中間財之貿易政策
6. 模型之一般化與限制
7. 結論與展望
第三章 兩國相互進口中間財之下的最適貿易政策-Bertrand競爭
1. 前言
2. Bertrand模型
3. 均衡下貿易政策
4. 小結
第四章 兩國專利相互授權下的最適貿易政策
1. 前言
2. 基本模型
3. 賽局之均衡
4. 小結
第五章 結論
附錄
參考文獻
1. 王光正與邱俊榮(2004),「垂直相關市場與最適出口貿易政策」,《經濟論文》, 32 , 363-391。
2. 林欣吾 ( 2001 ), 「壟斷性鋅銅競爭模型—在電信自由化過程中的應用」,《研討論文》, 台灣經濟研究院。
3. 林燕淑與黃鴻 ( 1995 ) , 「因素進口、產品出口與最適貿易政策」, 《經濟論文》, 23(1) , 95-117。
4. 林秀芬(1998),「簡單Cournot模型下的合作與競爭」,《國科會研究彙刊: 人文及社會科學》, 8, 699-705。
5. 周宜魁(2004),《國際貿易理論與政策》, 第五版 , 台北: 三民書局。
6. 翁永和與劉碧珍 ( 1998 ) ,「關稅結構與進口政策」, 《經濟論文叢刊》, 26(1) , 1-18。
7. 陳金隆 ( 2001) ,《系統產品競爭與貿易政策》, 碩士論文 , 國立中央大學產業經濟研究所。
8. 趙重諺與林燕淑(2005),「 垂直相關市場之產品品質與最適貿易政策」,    研討論文, 東華大學, 花蓮。
9. Bernhofen, D. M. ( 1997 ), “ Strategic Trade Policy in a Vertically Related Industry ”, Review of International Economics, 5(3), 429-433.
10. Brander, J. A. (1981), “ Intra-industry Trade in Identical Commodities ”, Journal of International Economic, 11, 1-14.
11. Brander, J. A. and Spencer, B. J. (1985), “ Export Subsidies and International Market Share Rivalry ”, Journal of International Economic, 18, 83-100.
12. Carlson, S. (1999), “ Patent Pools and the Antitrust Dilemma ”, Yale Journal on Regulation, 16, 359-399.
13. Dixit, A, K. ( 1984), “ International Trade Policy for Oligopolistic Industries”, Economic Journal, 94, Supplement, 1-16.
14. Eaton, J. and Grossman, G. M. (1986), “ Optimal Trade and Industrial Policy under Oligopoly ”, Quarterly Journal of Economics, 101, 383-406.
15. Gilbert, R. (2000), “ Antitrust for Patent Pools: A Century of Policy Evolution ”, Mimeo, University of California at Berkeley.
16. Grossman, G. and Helpman E. (2002), “ Integration Versus Outsourcing in Industry Equilibrium ”, Quarterly Journal of Economics , 117, 85-120.
17. Hwang, H., Mai, C-C. and Yang, Y-P. (2004), “ Strategic Trade Policy with Endogenous Choice of Price vs. Quantity Competition ”, Working Paper, National Taiwan University, Taipei.
18. Ishikawa, J. and Spencer, B. J. (1999), “ Rent-Shifting Export Subsidies with an Imported Intermediate Product ”, Journal of International Economics ,48, 199-232.
19. Jones, R. W. and Sanyal, K. K.(1982), “The Theory of Trade in Middle Products ” , American Economic Review, 72, 16-31.
20. Jones, R. W. and Spencer, B. J. (1989), “ Raw Materials, Processing Activities and Protectionism ”, Canadian Journal of Economics, 22, 469-486.
21. Lerner, J. and Tirole J. (2004), “ Efficient Patent Pools ”, American Economic Review, 94, 691-711.
22. Shapiro, C. (2001), “ Navigating the Patent Thicker: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard Setting ”, in A. Jaff, J. Lerner, and S. Stern, eds., Innovation Policy and the Economy, Vol. 1. Cambridge, MA: MIT Press, 119-150.
23. Shih, J. J. (1997), “ The Copper-Zinc Duopoly ”, Working Paper, Academia Sinica, Taipei.
24. Spencer, B. J. and Brander, J. A. (1983), “ International R&D Rivalry and Industrial Strategy ”, Review of Economic Studies, 50, 707-722.
25. Spencer, B. J. and Jones, R. W. (1991), “ Vertical Foreclosure and International Trade Policy ”, Review of Economics Studies, 58, 153-170.
26. Tirole, Jean (1989), Theory of Industrial Organization, Cambridge, MA: MIT Press.
27. Wang, K.C., Koo, H.W. and Chen, T.J. (2002), “ Domestic Trade Protection in Vertically-Related Markets ” , Working Paper, National Taiwan University, Taipei.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top