跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.110.106) 您好!臺灣時間:2021/07/27 20:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:江學雯
研究生(外文):Chiang, Hsueh Wen
論文名稱:地區人口、公共財品質、租稅競爭
指導教授:余碩彥余碩彥引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:經濟學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:68
中文關鍵詞:人口移動租稅競爭地方公共財
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:255
  • 評分評分:
  • 下載下載:21
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
論文摘要
現今有關地方公共財與租稅競爭的許多研究都是從經濟學家 Tiebout 在1956年提出一篇將公共財理論之探討進展到地方公共財範圍的文章─「地方支出的純理論」,此文章對於地方公共財的探討有如里程碑意義,在此之後探討有關地方財政、稅率競爭及地方公共財的文章,如雨後春筍般不斷的發表。
  本文將承襲Tiebout(1956)人口可以在地方區域間自由移動,使用「以腳投票」的方式選擇地方政府所定之稅率和公共財的水準都符合其偏好的城市居住,並對其假設做一些修改,本文中最大的不同的假設就是個人在使用公共財時,考慮到會對公共財有所破壞,因而影響公共財品質,而探討是否會進一步影響到人口的移動均衡。
本論文的研究架構是承襲Hsu(2005)的理論模型,並加以修改。Hsu(2005)三階段賽局模型的第一階段是找出地方公共財品質(類型)的最適均衡;第二階段則找出勞動所得稅率的最適均衡;第三階段為找出人口的移動均衡,而本論文的三階段賽局模型則是改為,第一階段是兩行政區域所訂定的最適租稅,以吸引最多的居民遷入;第二階段則是個人的遷移均衡;第三階段則是居民在決定居住區域後根據該區域的租稅即其個人的所得,找出其最適私有財消費決策。
結論是在第三章討論區域內只有單一族群的社會人口做租稅競爭時,公共財品質的居民人數彈性的不同並不會影響到區域政府租稅的制定,區域政府租稅的制定只考慮其區域內居民的所得,但公共財品質的居民人數彈性的不同會影響到人口的移動均衡。而在第四章中,可進一步的討論當區域內有兩種族群的社會人口做租稅競爭時,與區域內只存在單一族群人口時有何不同。在第四章中也可以得到公共財品質的居民人數彈性的不同並不會影響到區域政府租稅的制定,區域政府租稅的制定只考慮其區域內居民的所得,但公共財品質的居民人數彈性的不同會影響到人口的移動均衡。
關鍵辭:人口移動、租稅競爭、地方公共財
目 錄
目錄 I
圖目錄 II

第一章 緒論 1
  第一節 研究動機與目的 1
  第二節 研究方法 2
  第三章 研究架構 3
第二章 文獻回顧 4
  第一節 地方財政自主、地方公共財、以腳投票 4
  第二節 租稅競爭與地方公共財數量 7
  第三節 租稅競爭與地方公共財品質 9
第三章 單一族群的社會人口與租稅競爭 13
  第一節 模型設定 13
  第二節 個人的消費決策行為及人口的移動均衡 14
  第三節 地方行政區域的最適租稅決策行為 17
  第四節 特定式分析 21
第四章 兩種族群的社會人口與租稅競爭 31
  第一節 模型設定 31
  第二節 個人的消費決策行為及人口的移動均衡 33
  第三節 地方行政區域的最適租稅決策行為 38
  第四節 特定式分析 44
第五章 結論與建議 53
  第一節 本文主要結論 53
  第二節 未來研究建議 54
參考文獻 55
附錄一 58
附錄二 60
附錄三 65

圖 目 錄

圖1-1研究架構圖 3
參考文獻

一、中文部分

李先智(2000),《財政限制下地方縣市政府財政收支差異之研究--以縣市特性為例》,國立台北大學都市計劃研究所博士論文。
洪志明(1995),《台灣鄉鎮市轄區租稅競爭之探討》,私立世新大學經濟學研究所碩士論文。
徐育珠(1996),《財政學》,台北:三民書局。
陳永祥(1999),《地方政府課稅自主之經濟分析》,私立東吳大學經濟研究所碩士論文。
陳沛郎(2005),《我國地方財政困窘問題初探》,行政試訊,2005年3月第十二期。
陳昆陽(1993),《城市開發者選擇性公共財之提供及開發者間之策略互動》,國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
陳連芳(2002),《從租稅立法政策論落實中央與地方權限權劃分之途徑與實踐》,南華大學公共行政與政策研究所「政策研究學報」,2002年7月第2期105-148頁。
楊宗翰(2003),《人口移動、租稅競爭及所得重分配政策之研究》,國立台北大學財政學研究所碩士論文。

二、英文部分

Conley, John, and Manfred Dix. 2004. Beneficial inequality in the provision of municipal services : Why rich neighborhoods should get plowed first. Southern Economic journal 70,731-45.
Hohaus, Bolko, Kai A. Konrad, and Marcel Thum. 1994. Too much conformity? A Hotelling model of local public goods supply. Economics Letters 44 ,295-99.
Hsu, Li-Chen. 1998. Interjurisidictional tax competition with non-fixed national capital stock. Academia Economic Papers 26,441-71.
Hsu, Li-Chen. 2000. Residential Mobility, externalities, and interjurisdictional tax competition. Taiwan Economic Review 28,125-52.
Hsu, Li-Chen. 2005. A hotelling model of fiscal competition. Public Finance Review 33,520-35.
Inman, Robert, and Daniel Rubinfeld. 1979. The judicial pursuit of local fiscal equity. Harvard Law Review 92,1662-750.
Richter, Wolfram F., and Dietmar Wellisch. 1996. The provision of local public goods and factors in the presence of firm and household mobility. Journal of Public Economics 60,73-93.
Smith, Eric, and Tracy J. Webb. 2001. Tax competition, income differentials and local public services. International Tax and Public Finance 8,675-91.
Tannenwald R. 1999. Tax Competition. Encyclopedia of Taxation and Fiscal Policy, Urban Institute.
Tiebout, Charles. 1956. A pure theory of local expenditures. Journal of Political Economy 64,416-24.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 顧忠華(2004)。大學評鑑的顯性與隱性功能-以社會學科為例。當代,203。28-37。
2. 陳連芳(2002),《從租稅立法政策論落實中央與地方權限權劃分之途徑與實踐》,南華大學公共行政與政策研究所「政策研究學報」,2002年7月第2期105-148頁。
3. 陳沛郎(2005),《我國地方財政困窘問題初探》,行政試訊,2005年3月第十二期。
4. 蘇錦麗、詹惠雪(2006)。英國高等教育品質保證制度新發展:QAA機構審議的作法,教育研究與發展期刊,2(1),173-205。
5. 蘇錦麗(1993)。台灣地區大學學門評鑑委託公正學術團體辦理之可行性分析(一)。現代教育,32。113-162。
6. 劉維琪(2005)。美國大學評鑑認可制度的介紹。高教簡訊,166。
7. 蓋浙生 (2004)。臺灣高等教育市場化政策導向之檢視。教育研究集刊,50(26)。
8. 黃乃熒(2001)。論學術自由及理想的學術組織經營型態的建構。教育與社會研究,2。91-122。
9. 陳樂群(1994)。美國大學企業經營取向簡介,美歐月刊,9(9)。117-131。
10. 姜麗娟(2005)。論全球化與跨國高等教育對高等教育國際化的新啟示。中正教育研究,4(1),67-97。
11. 李恭蔚(1998)。學術自由與美國高等教育的發展。屏東師院學報,11。285-312。
12. 吳慧子、林松柏、鄧進權(2006)。大學評鑑未來展望與國際趨勢,教育研究月刊,142。33-39。
13. 王如哲(2006)。從教學評鑑指標析論我國大學評鑑之改進。教育研究月刊,142。5-32。
14. 王如哲(2003)。高等教育評鑑-英國1996年大學研究評鑑作業的回顧與啟示。教育資料集刊,29。309-326。
15. 王如哲(1995)。英國大學研究評鑑作業活動的緣起、現況及展望-兼論對我國高等教育研究發展的啟示。載於中國教育學會(主編),教育評鑑(頁359-390)。台北市:師大書苑。