跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/02 19:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡倩佩
研究生(外文):Chien Pei Tsai
論文名稱:觀光永續性與發展策略之評估-模糊理論之應用
論文名稱(外文):The Evaluation of Tourism Sustainablilty and Development Strategies-Application by Fuzzy theory
指導教授:曹勝雄曹勝雄引用關係
指導教授(外文):Sheng Hshiung Tsaur
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:觀光事業研究所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:162
中文關鍵詞:觀光永續性模糊理論綠島
外文關鍵詞:tourism sustainabilityGreen IslandFyzzy theory
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:810
  • 評分評分:
  • 下載下載:333
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究共分為兩階段之實證研究。第一階段為觀光永續性之評估。首先經由相關文獻回顧,確立評估架構為實質/生態、社會/文化、政策/經濟三個評估層面,來作為衡量綠島觀光永續性的指標架構。由文獻中蒐集指標28項,以建立初步系統;隨後運用德爾菲法探訪學者專家對於指標之意見,並以此作為修正指標之依據,經過兩回之問卷調查,建構出觀光永續性指標。後續並運用分析階層程序法求得指標權重,並納入模糊理論之應用,得到觀光永續性之現況評估值。由研究結果發現「旅遊安全」為所有評估層面中,績效表現最好之層面。第二階段之實證研究為綠島永續觀光發展策略之評估。本研究依據永續之目標,經參考相關文獻,提出10項策略,接續透過德爾菲法邀請專家學者確立策略之評估準則架構,共計18項。後續運用TOPSIS法並納入模糊理論之概念,對10項綠島永續觀光發展策略進行優劣排序。由結果得知,受訪者認為「遊客環境教育之宣導」為最優策略,其次為「針對觀光相關產業推行保育意識」,最劣策略為「實施地貌改造」。
本觀光永續性指標可衡量出綠島各層面之永續性,對於永續性之不確定的概念,模糊理論更可以將模糊不清的情況,運用數值得到準確之結果,對於未來衡量各地區之永續性,在實際評估上更能得到精準之結果,而模糊理論在決策上之應用,更能提高決策之結果準確性。
The study divided into two phase. The purpose of first phase is assessment of tour-ism sustainability. Through the literature review, the framework is using physi-cal-ecological aspect, socio-demographic aspect, and political-economic aspect to as-sess Green Island’s tourism sustainability. Based on this framework, we collected 29 in-dicators from related literatures to construct the preliminary system, and then using a two round Delphi survey to conduct into expert opinion on the development of indica-tors. We calculated the criteria weights by applying Analytic Hierarchy Process and the measurement of performance corresponding to each indicator was conducted under the setting of fuzzy set theory. As the result, tour safety has the best performance. The pur-pose of the phase two is to assess sustainable tourism development strategies. We col-lected ten strategies to achieve the aim of sustainability. Based on the strategies, we use eighteen criteria to measure the ten strategies of performance corresponding to each cri-teria was conducted under the setting of fuzzy set theory. As the result, “the education of environment to tourists” is the best strategy. The worst strategy is “to apply the change of landforms”.
The tourism sustainable indicators can assess each aspects of Green Island suc-cessfully. For the uncertainly concept of sustainability, Fuzzy theory can successfully acquire the accurate result. For the evaluation of sustainability in all kinds of areas, Fuzzy theory indeed can raise the accuracy in result even for the making decisions.
中文摘要 ..................... iii
英文摘要 ..................... iv
誌謝辭 ..................... v
內容目錄 ..................... vi
表目錄  ..................... viii
圖目錄  ..................... ix
第一章  緒論................... 1
  第一節  研究背景............... 1
  第二節  研究問題與目的............ 3
  第三節  研究流程............... 6
第二章  文獻回顧................. 8
  第一節  觀光永續性與指標........... 8
  第二節  模糊理論............... 16
  第三節  多準則決策.............. 18
第三章  研究設計................. 23
  第一節  研究個案之選取與概述......... 24
  第二節  第一階段研究設計-觀光永續性評估... 28
第三節 第二階段研究設計-發展策略之評估... 36
第四章  綠島觀光永續性之評估........... 39
  第一節  觀光永續性指標之研擬......... 39
  第二節  觀光永續性指標之建立......... 46
  第三節  觀光永續性之指標權重......... 50
第四節 綠島之觀光永續性評估......... 60
第五章  綠島永續觀光發展策略之評估........ 67
第一節 綠島永續觀光發展策略之研擬..... 67
  第二節  永續觀光發展策略之評估準則建立.... 75
  第三節  綠島永續觀光發展策略之優劣排序..... 84
第六章  結論與建議................. 91
  第一節  結論.................. 91
  第二節  建議................. 94
參考文獻 ..................... 99
附錄A  第一回永續觀光發展指標問卷........ 107
附錄B  第二回永續觀光發展指標問卷........ 111
附錄C 評估指標權重問卷............. 115
附錄D 第一次永續觀光發展策略之評估準則效度問卷. 128
附錄E 第二次永續觀光發展策略之評估準則效度問卷. 135
附錄F 綠島永續觀光發展策略優選排序研究..... 145
表目錄
表 2- 1 永續觀光之指標................ 10
表 2- 2 永續觀光發展之指標.............. 11
表 2- 3 永續觀光發展指標............... 12
表 2- 4 永續觀光發展指標............... 14
表 3- 1 隨機指標表.................. 32
表 4- 1 德爾菲一致性統計表.............. 48
表 4- 2 AHP評估尺度意義及說明............ 51
表 4- 3 一致性檢定值................. 53
表 4- 4 評估層面之權重值............... 54
表 4- 5 實質/生態永續觀光發展評估類型之權重值..... 54
表 4- 6 社會/文化永續觀光發展評估類型之權重值..... 55
表 4- 7 政策/經濟永續觀光發展評估類型之權重值..... 55
表 4- 8 各評估類型下永續觀光發展評估指標之權重值... 58
表 4- 9 各受訪者語意變數之尺度值............ 60
表 4- 10 各指標之模糊績效值.............. 61
表 4- 11 各指標之解模糊化績效值............ 62
表 4- 12 各指標之權重績效值.............. 63
表 5- 1 永續觀光發展評估準則平均數值......... 83
表 5- 2 永續觀光發展策略評估準則之權重值........ 85
表 5- 3 綠島永續觀光發展策略於各評估準則之評分.... 88
表 5- 4 加權標準化決策矩陣.............. 89
表 5- 5 正、負理想解................. 90
表 5- 6 各策略與正、負理想解之距離.......... 86
表 5- 7 理想解之相對貼近度與排序........... 87
圖 目 錄
圖 1- 1 研究流程圖.................. 7
圖 5- 1 綠島永續觀光發展策略評估準則層級架構...... 80
一、中文部分
王雅玄(1998),德懷術(Delphi)在課程評鑑上之應用,教育資料與研究,25-43。
朱家勳(2004),台灣有線電視系統台經營績效之研究-綜合運用DEA與AHP模式,長庚大學企業管理系研究所未發表之碩士論文。
吳世宏(2003),模糊理論應用於非限制性答案評量之研究,大業大學資訊管理學系研究所未發表之碩士論文。

交通部觀光局(2004),綠島觀光永續發展計劃規劃案期中報告,交通部觀光局東部海岸國家風景區管理處。
李允中,王小璠,蘇木春(2003),模糊理論及其應用,台北:全華出版社股份有限公司。
宋秉明(2002),生態旅遊的推展與規劃,靜宜大學新聞深度分析簡訊第九十六期[線上資料],來源:http://www.pu.edu.tw/~gec/news96.htm[2002, May 20]。
曾彥學(1997),瀕危及受威脅植物復育計畫書之研訂[線上資料],來源:http://www.forest.gov.tw/public/Data/5111511483371.PDF[2007, May 10]。
曾國雄,邱華凱(2003),模糊決策系統,台北:全華科技圖書。
徐若倩(2004),灰關聯分析與TOPSIS方法應用於企業經營績效評估之研究,義守大學資訊工程學系研究所未出版之碩士論文。
馮正民,邱裕鈞(2003),研究分析方法,台北:建都文化出版社。
黃明玉(1996),航空公司服務品質評估之研究-模糊多準則決策方法之應用,中國文化大學觀光事業研究所未出版之碩士論文。
陳正杰(2002),建立城際運輸永續發展指標系統-社會公平面,國立交通大學交通運輸研究所未發表之碩士論文。
楊進興(2003),層級程序分析、模糊理論與灰關聯分析應用於都市行銷定位因素評估之建立─以台中市為例,國立朝陽科技大學企業管理系研究所未發表之碩士論文。
蔡琮宇(2002),城際運輸永續發展經濟效率面評估指標之建立,國立交通大學交通運輸研究所未發表之論文。。
簡茂發,劉湘川(1993),電腦式會議式大慧調查法及其在教育上之應用,資訊與教育雜誌,35,6-11。
鄧振源(2002),計劃評估:理論與應用,基隆:運籌規劃與管理研究中心。
二、英文部分
Ahn, B. Y., Lee, B. K., & Shafer, C. S. (2002). Operationalizing sus-tainability in regional tourism planning: An application of the limits of acceptable change framework. Tourism Management, 23(5), 1-15.
Andriantiatsaholiniaina, L. A., Kouikoglou, V. S., & Phillis, Y. A. (2004). Evaluating strategies for sustainable development: Fuzzy logic reasoning and sensitivity analysis. Ecological Eco-nomics, 48(2), 149-172.
Ananda, J., & Herath, G. (2002). Assessment of wilderness quality using the analytic hierarchy process. Tourism Economics, 8(2), 189-206.
Briassoulis, H. (2002). Sustainable tourism and the question of the commons. Annals of Tourism Research, 29(4), 1065-1085.
Bramwell, W., & Lane, B. (1993). Sustainable tourism: An evolving global approach, Journal of Sustainable Tourism, 1(1), 1-5.
Bodin, L., & Gass, S. I. (2003). On teaching the analytic hierarchy process. Computers and Operations Research, 30(10), 1487-1497.
Cornelissen, A. M. G., Van den Berg, J., & Grossman, M. (2001). As-sessment of the contribution of sustainability indicators to sus-tainable development: A novel approach using fuzzy set theory. Agriculture, Ecosystems and Environment, 86(2), 173-185.
Coccossis, H., & Mexa, A. (2002). Defining, measuring and evaluat-ing carrying capacity in European tourism destination. Athens, Greece: Environmental Planning Laboratory of the University of the Aegean.
Delbecq, A. L., Van, A. H., & Gustafson, D. H. (1975). Group tech-niques for program planning: A guide to nominal group and delphi processes. Glenview: Scott Foresman and Company.
Doke, E. R., & Swanson, N. E. (1995). Decision variables for select-ing prototyping in information systems development: A Delphi study of MIS managers. Information & Management, 29(4), 173-182.
Gagliardi, F., Roscia, M., & Lazaroiu, G. (2007). Evaluation of sus-tainability of a city through fuzzy logic. Energy, 32(2), 795-802.
Green, H., Hunter, C., & Moore, B. (1990). Assessing the environ- mental impact of tourism development: Using the Delphi tech-nique. Tourism Management, 11(2), 111-120.
garrod, B. & Fyall, A. (2000). Managing heritage tourism. Annals of Tourism Research, 27(3), 682-708.
Hunter, C. (1997). Sustainable tourism as an adaptive paradigm. An-nals of Tourism Research, 24(3), 850-867.
Hughes, G. (2002). Environmental indicators. Annals of Tourism Re-search, 29(2), 457-477.
Keeney, R. & Raiffa, H. (1976). Decisions with multiple objectives: Preferences and value tradeoffs. New York: Wiley.
Ko, T. G. (2001). Assessing progress of tourism sustainability. Annals of Tourism Research, 28(3), 817-820.
Ko, T. G. (2005). Development of a tourism sustainability assessment procedure: A conceptual approach. Tourism Management, 26(3), 431-445.
Kokkranikal, J., Baum, T., & Mclelan, R. (2003). Island tourism and sustainability: A case study of the Lakshadweep Island. Journal of Sustainable Tourism, 11(5), 426-447.
Leu, S. S., & Yu, J. K. (2002). Study of the impact factors of Hillhide construction projects. Journal of Architecure, 39, 71-86.
Middleton, V. C., & Hawkins, R. (1998). Sustainable tourism: A mar-keting perspective. Oxford:Butterworth Heinemann.
Mendoza, G. A., & Prabhu, R. (2003). Fuzzy methods for assessing criteria and indicators of sustainable forest management. Eco-logical Indicators, 3(4), 227-236.
Miller, G. (2001). The development of indicators for sustainable tour-ism: Results of a Delphi survey of tourism researchers. Tourism Management, 22(4), 351-362.
McCool, S. F. (1995). Linking tourism, the environmental, and con -cepts of sustainability: Setting the stage. In S. F. McCool & A. E. Watson (Eds.), Linking tourism, the environmental, and sus-tainability. (Gen. Tech. Rep. INNNT-GTR-323). UT: USDA, Forest Service, Intermountain Research Station.
Neto, F. (2003). A new approach to sustainable tourism development: Moving beyond environmental protection. Natural Resources Forum, 27(3), 212-222.
ritchie, J. R. B., & Crouch, G. I. (2002). The competitive destination: A sustainability perspective. Tourism Management, 21(1), 1-7.
Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process, Pittsburgh: RWS Publication.
Twining-Ward, L., & Butler, R. (2002). Implementing STD on a small island: Development and use of sustainable tourism develop-ment indicators in Samoa. Journal of Sustainable Tourism, 10(5), 363-387.
Tzeng, G. H., & Tsaur, S. H. (1993). Application of multiple criteria decision making for network improvement. Journal of Ad-vanced Transportatio, 31(1), 49-74.
Tsaur, S. H., Chang, T. Y., & Yen, C. H. (2002). The evaluation of air-line service quality by fuzzy MCDM. Tourism Management, 23(2), 107-115.
Wight, P. (1998). Tools for sustainability analysis in planning and managing tourism and recreation in the destination, sustain- able tourism: A geographical perspective. United Kingdom: Addison Wesley Longman Limited.
Young, M. D. (1992). Sustainable investment and resource use. United Kingdom: The Parthenon Publishing Group.
Yoon, K. (1987). A reconciliation among discrete compromise situa-tion. Journal of Operational Research Socieity, 38(2), 277-286.
Zhao, R., & Govind, R. (1991). Algebraic characteristics of extended fuzzy number. Information Science, 54(2), 103-130.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top