跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.48.196) 您好!臺灣時間:2024/06/14 17:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:廖婉君
研究生(外文):Wan-chun Liao
論文名稱:中國大陸信託法之研究-以信託財產為中心
論文名稱(外文):A Study of Trust Law in Mainland China-Focusing on Trust Property
指導教授:黃陽壽黃陽壽引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:131
中文關鍵詞:信託法信託財產信託公示信託法律關係
外文關鍵詞:Trust Lawtrust propertypublication system of the trustthe trust legal system
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:1293
  • 評分評分:
  • 下載下載:222
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
信託是以財產管理為內容的一項制度,由委託人將財產權移轉或為其他處分,使受託人依信託本旨,為受益人之利益或為特定之目的,為管理或處分信託財產之制度。所涉及之基本要素包括:信託財產之移轉及信託財產之管理,意即信託當事人的權利義務均係圍繞信託財產而確定,信託財產在信託關係中處於核心地位。根據信託制度設計的本旨,信託財產應受信託目的拘束並為信託目的獨立存在,而與委託人、受託人及受益人的財產相區別,是以信託關係的設立將影響第三人利益甚鉅。
《中華人民共和國信託法》(以下簡稱大陸信託法)既於2001年在眾人引領期盼下公布,其目的當為過去信託業名不符實之經營現狀提供母法的根據,惟大陸信託法是否得以發揮信託制度彈性靈活的功能,於《中華人民共和國物權法》(以下簡稱大陸物權法)公布後,可能面臨法律上問題為何?本論文從信託財產為中心出發,探究大陸信託法規定下所衍生的有關法律問題,並試從台灣信託法對於相類似問題的規範互為比較,期待對於中國信託制度有更深層的瞭解。
本論文共分成六章,首章說明以「中國大陸信託法之研究—以信託財產為中心」為題之研究動機及目的與研究範圍及方法。第二章為信託法制之起源與發展,乃就信託之歷史沿革及英美日台信託法制之發展概況以及中國大陸信託法制發展之沿革及現況為介紹,以勾勒信託法制之起源與發展的背景,藉此明瞭信託制度在英美發展之現狀,及移植英美信託法制之大陸法系國家特別是日本及台灣之運用情形,再介紹關於信託法制在中國大陸之發展。第三章則談及信託法律關係之理論架構,由於信託制度最早起源於英美,英美法系與大陸法系因為法律文化、歷史背景、社經價值的差異,無論在法律制度及立法技術均有極大差異,故從英美法系信託法律關係之理論架構談起,包括:信託之定義、信託之特徵、信託法律關係之定位、信託方式之分類,再與大陸法系信託法律關係理論架構互為比較,最終回到中國大陸信託法律關係之架構,以鳥瞰方式分析三方當事人間之權義及相互制衡關係。第四章乃為中國大陸信託財產制度之法律設計,本章論及信託之核心即信託財產,並以比較之觀點,凸顯大陸與台灣有關信託財產所衍生之問題及規定,首先為信託財產之意義及範圍;次為信託財產之特性,包括獨立性及同一性等;另就大陸法系獨有信託財產的公示,大陸與台灣規定之異同為分析,及始終困擾大陸學者有關信託財產之移轉與歸屬等問題,特別是大陸物權法頒布後物權變動模式與信託法之關聯,末以對信託財產強制執行之限制及規定為總結。第五章關於信託財產所生若干法律問題之研析,則提出現今大陸學者所批判或具有爭議,有關信託財產的問題為討論,包括:未移轉信託財產權之效力、信託法律關係之特殊公示機制、受託人未依信託本旨處分信託財產之效力等。同時輔以英美法系於同樣問題所採行之見解及做法,藉此深入瞭解信託法制之核心價值。末章為本文之結論,歸納整理前述因兩大法系差異所導致繼受信託法制所生的問題,並提出研究心得,期得拋磚引玉,有助於兩岸學術相互切磋研究互補長短,使就信託實務及立法完善有所貢獻。
Trust is a system with respect to property management, in which the trustor will transfer its own property or otherwise dispose the property; and the trustee will, in accordance with the definite purpose of the trustor, manage and dispose the property for the trustor. The related basic factors include the transfer and management of the trusted property, which means that the rights and obligations of the related parties will be determined in accordance with the trusted property as the core concept of the trust relationship. The rationale of the trust system would be that the trusted property is restricted by the purpose of the trust and independently exist thereof. And the trusted property should be differentiated from the property of the trustor, the trustee and the beneficiary.

The Trust Law of the People’s Republic of China (“PRC Trust Law”) was promulgated in 2001 under the expectation of the general public. Its purpose was to provide the foundation of the reality of the trust industry. Whether the PRC Trust Law has fully reflected and supported the flexibility of the trust system? What legal problem will affect the PRC Trust Law face after The Real Right Law of the People’s Republic of China (“PRC Real Right Law”) promulgation? This thesis will start from the concept of trusted property, and investigate the related legal problem under the PRC Trust Law. In addition, the thesis tried to compare the PRC trust system with Taiwan Trust Law, which will give a deeper view of the PRC Trust Law.

This thesis will be divided into six chapters. The first chapter was titled “the research on PRC Trust Law—focusing on the trusted property”. The second chapter talked about the origin and development of the trust legal system, and introduced the current status of the development of the trust legal system in England, America, Japan, Taiwan and Mainland China, which depicted the background picture of the origin and development of the trust legal system. In addition, this chapter will present a clear view of the current status of the trust system in England and America, as well as the transplant of such system in the countries of the civil law system. At last, it will discuss the development of the trust system in Mainland China. Chapter Three discussed the theoretical basis of the legal relationship of the trust legal system. Since the trust system was originated in England and America, its legal system was different from the legal system of the civil law tradition countries in terms of the legal culture, historic background, social and economic value, and other differences in the establishment of the legal system and techniques. Therefore, this chapter will begin with the theoretical system of the trust legal system in England and America, including the definition of trust, the nature of the trust, the orientation of trust, the categorization of trust. Then this chapter will compare such theory with the theoretical basis of the Chinese trust system and analyze the three party relationships in the trust system and the check and balance thereof. Chapter four discussed the design of the legal system of trust under the PRC law. The core concept of this chapter is trusted property. On one hand, this chapter will put the PRC trust system in comparison with Taiwan trust system, including the purpose and latitude of trust property, the nature of the trusted property (independence and integrity). On the other hand, this chapter will focus on the special characteristics of publication of the trust system under the PRC system, the transfer and belonging of the trusted property, especially the relationship between trust law and newly promulgated real property law. Chapter five focused on the analysis of several legal problems of the trust law system, raise the controversial question of the scholars on trust law, including the validity of the untransferred trusted property, the publication system of the trust and the validity of the trust in which the trustee fail to manage and dispose the property per trustor’s instruction. The last chapter was the conclusion of the thesis, which organize and summarize the problem with respect to the differences between the two legal system, and lead to the personal views in connection thereof, which will enhance the communication between the mainland and Taiwan, and make contributions of the practice of trust and the completion of the legislation of the trust law.
目 次
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機及目的…………………………………………1
第二節 研究方法及範圍…………………………………………3
第二章 信託法制之起源與發展………………………………………6
第一節 信託法制之歷史沿革……………………………………6
第二節 英美日台信託法制之發展概況…………………………9
第一項 英國……………………………………………………9
第二項 美國………………………………………………… 11
第三項 日本…………………………………………………12
第四項 台灣………………………………………………14
第三節 中國大陸信託法制發展之沿革與現況………………15
第三章 信託法律關係之理論架構…………………………………18
第一節 英美法系信託法律關係之理論架構…………………18
第一項 英美法系下信託的定義……………………………18
第二項 英美法系下信託的特徵……………………………18
第三項 英美法系下信託法律關係的定位…………………20
第四項 英美法系下設立信託方式之分類…………………24
第二節 大陸法系之理論架構…………………………………25
第一項 大陸法系下信託的定義……………………………25
第二項 大陸法系下信託的特徵……………………………28
第三項 大陸法系下信託法律關係定位…………………31
第四項 大陸法系下設立信託方式之分類………………34
第三節 中國大陸三方當事人信託法律關係之架構…………34
第一項 信託之定義………………………………………34
第二項 信託法律關係三方當事人間的權利義務…………35
第三項 信託法律關係三方當事人間的制衡………………45
第四章 中國大陸信託財產制度之法律設計……………………48
第一節 信託財產之意義…………………………………………48
第二節 信託財產之範圍…………………………………………49
第三節 信託財產之特性………………………………………51
第一項 信託財產的物上代位性……………………………53
第二項 信託財產的獨立性…………………………………55
第四節 信託財產之公示………………………………………63
第五節 信託財產之移轉與歸屬………………………………67
第一項 信託關係存續期間信託財產之歸屬………………68
第二項 信託關係終止結束時信託財產之歸屬……………71
第六節 對信託財產之強制執行………………………………74
第五章 關於信託財產所生若干法律問題之研析…………………78
第一節 未移轉信託財產權之效力—信託行為係諾成行為或要物 行為……………………………………………………78
第一項 信託行為的界定……………………………………78
第二項 信託行為之要物性…………………………………80
第二節 信託法律關係之特殊公示機制—信託公示制度是否為信 託財產獨立性的必要條件……………………………85
第一項 兩岸信託公示制度…………………………………85
第二項 信託公示制度與對世效力…………………………86
第三項 信託公示制度與交易安全之保障…………………91
第三節 受託人未依信託本旨處分信託財產之效力—受益人或委託人撤銷權之行使………………………………93
第一項 受託人有依信託本旨處分信託財產之義務………93
第二項 受託人不依信託本旨處分信託財產之效力………93
第六章 結論…………………………………………………………99

參考書目及文獻……………………………………………………105
附錄1………………………………………………………………112
附錄2………………………………………………………………123
參考文獻及書目(按作者姓氏筆劃順序排列)
一、參考書籍
(一)台灣
1.方嘉麟,信託法之理論與實務,台北市:元照出版有限公司,2003年3月初版。
2.王文杰,中國大陸法制之變遷,台北市:元照出版公司,2002年10月初版。
3.王志誠,信託之基本法理,台北市:元照出版有限公司,2005年11月初版。
4.孫森焱,新版民法債編總論下冊,2000年10月修訂版。
5.徐國香,信託法研究,台北市:五南圖書出版股份有限公司,1988年5月再版。
6.黃陽壽,民法總則,2003年元月初版。
7.潘秀菊,信託法的實用權益,台北市:永然文化出版股份有限公司,1996年5月初版。
8.謝在全,民法物權論(上),1997年9月修訂版。
9.謝哲勝,信託法總論,台北市:元照出版有限公司,2003年6月初版。
10.賴源河、王志誠,現代信託法論,台北市:五南圖書出版股份有限公司,2001年9月3版。
(一)大陸
1.卞耀武主編,中華人民共和國信託法釋義,北京:法律出版社,2002年6月第1版。
2.中國政法大學民商法教研室主編,民商法縱論-江平教授70華誕祝賀文集,北京:中國法制出版社,2000年12月第1版。
3.中野正俊、張軍建,信託法,北京:中國方正出版社,2004年10月第1版。
4.加利•互特(Gary Watt),衡平法和信託法簡明案例(Briefcase on Equity&Trusts),武漢:武漢大學出版社,2004年6月第1版。
5.江平,江平文集,北京:中國法制出版社,2000年12月第1版。
6.何寶玉,信託法原理研究,北京:中國政法大學出版社,2005年3月第1版。
7.何寶玉,英國信託法原理與判例,北京:法律出版社,2001年8月第1版。
8.吳弘、賈希凌、程勝,信託法論-中國信託市場發育發展的法律調整,上海:立信會計出版社,2003年8月第1版。
9.安德魯•伊沃比(Andrew lwobi),信託法基礎(Essential Trusts),武漢:武漢大學出版社,2004年6月第1版。
10.杜克米尼爾等,遺囑 信託 遺產,北京:中信出版社,2003年7月第1版。
11.周小明,信託制度的比較法研究,北京:法律出版社,1996年4月第1版。
12.周玉華主編,信託法學,北京:中國政法大學出版社,2001年10月第1版。
13.施天濤、余文然,信託法,北京:人民法院出版社,1999年12月第1版。
14.海頓(Hayton,D.J.),信託法,北京:法律出版社,2004年8月第1版。
15.徐孟州主編,信託法學,北京:中國金融出版社,2004年1月第1版。
16.扈紀華、張桂龍主編,中華人民共和國信託法條文釋義,北京:人民法院出版社,2001年8月第1版。
17.唐義虎,信託財產權利研究,北京:中國政法大學出版社,2005年6月第1版。
18.郭德香,金融信託法律制度研究,鄭州:鄭州大學出版社,2003年1月第1版。
19.陳大鋼,中國信託法與信託制度創新,上海:立信會計出版社,2004年3月第1版。
20.張天民,失去衡平法的信託—信託觀念的擴張與中國《信託法》的機遇和挑戰,北京:中信出版社,2004年3月第1版。
21.霍玉芬,信託法要論,北京:中國政法大學出版社,2003年6月第1版。
22.鍾瑞棟、陳向聰,信託法,廈門:廈門大學出版社,2004年1月第1版。
二、參考期刊
1.王文宇,信託之公示機制與對世效力,月旦法學雜誌,2002年12月。
2.王文宇,信託法應如何定位三位一體之信託法律關係,法令月刊,第53卷第12期。
3.王文宇,物權法定原則與物權債權區分-兼論公示登記制度,月旦法學雜誌,2003年2月。
4.王文宇,信託法原理與商業信託法制,台大法學論叢,第29卷第2期。
5.王志誠,信託財產運用同意權之探討,月旦法學雜誌,2002年11月。
6.王志誠,信託法之實務發展,台北律師公會系列在職進修課程(234)。
7.王寶蒞,從財產權觀念看信託的法規範結構,律師通訊,1996年9月第204期。
8.方嘉麟,利害關係人交易問題探討—兼論信託財產運用之限制,月旦法學雜誌,2002年11月。
9.朱柏松,論受託人違反信託本旨處分信託財產之效力-評最高法院89年度台抗字第555號裁判,月旦法學雜誌,2002年5月。
10.伍小美,淺談中國信託立法的缺陷—從信託的生效要件到信託財產的所有權歸屬談起,電子科技大學學報社科板,2005年第7卷第3期。
11.袁碧華,信託法律制度的承繼與本土化,廣東商學院學報,2003年第6期。
12.黃陽壽,論合建房地異主時房屋所有人之基地使用權,法學叢刊,2001年46卷2期。
13.黃陽壽,中國大陸物權變動之法制,台北大學2005年11月26日。
14.曹新寨,試論我國信託法的特色,行政與法學天地,2003年3月。
15.盛學軍,中國信託立法缺陷及其對信託功能的消解,現代法學,2003年12月第25卷第6期。
16.常照倫,論信託當事人與債權人外部關係—兩岸信託法之比較觀察,法令月刊,第54卷第6期。
17.常照倫,兩岸信託法律制度比較初探—以信託財產為中心,法令月刊,第54卷第2期。
18.陳聰富,脫法行為、消極信託及借名登記契約-最高法院94年度台上字第362號民事判決評釋,月旦法學雜誌,2005年8月。
19.張軍建,王巍,中國(長沙)信託國際論壇綜述,中南大學學報(社會科學版),2005年2月第11卷第1期。
20.張軍建、陳光,中日信託法委託人法律地位的比較研究,文史博覽理論,2005年2月。
21.詹森林,信託之基本問題—最高法院判決與信託法規定之比較分析,律師通訊,9期,1996年9月。
22.蔡唱,我國信託法之缺陷及補正,法律適用月刊,2004年8月第221期。
23.謝哲勝,對信託財產的強制執行,月旦法學雜誌,2003年4月。
24.謝哲勝,信託之起源與發展,中正大學法學集刊,2000年7月。
三、參考論文
1.林志宏,由信託繼受立法論物權絕對性與債權相對性,東吳大學法律研究所,1999年7月。
2.郭姿蘭,信託財產之研究-以信託財產之同一性為中心,中國文化大學法律研究所,1999年12月。
3.連雅婷,讓與擔保制度之研究-兼論與信託制度之關連,東吳大學法律研究所,2001年9月。
4.黃子榮,從信託財產之對世效力論受益權之保障與救濟,東吳大學法律研究所,1998年6月。
5.鍾士賢,中國大陸信託制度之研究,淡江大學中國大陸研究所,2004年6月。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top