臺灣博碩士論文加值系統

自英國安妮法之後，每每科技的發展勢必導致對著作權法的衝突。近來網路商務發展帶來新的商業模式，其中P2P網路服務如Napster, KaZaA，我國的Kuro,ezPeer等，與著作權人之利益產生嚴重衝突，利用現行著作權法、刑、民法是否能衡平公益與著作權人之私利。本文將對美國及我國在處理P2P業者之責任問題，先從法制、理論再到個案進行比較、說明。其次，美國學者所提出的二種補償金制度進行介紹，並以國際著作權公約的「三階測試原則」分析補償金制度的可行性與困難。最後本文對於解決P2P網路服務業者之責任分配、近期以補償金解決此問題的可能方式提出粗淺的建議。

After the Statute of Anne in Britain, the developments of science and technology often challenge some principle of copyright law. Recently P2P network services, like Napster, KaZaA, Kuro, ezPeer ,etc., have damaged seriously author’s interests in new network commercial development whether it is possible to balance public welfare and private interests of author by utilizing current copyright law , criminal law or civil law. First, this paper will discuss and compare legal system, theories and cases to understand how to cope with the responsible problems of the P2P services in U.S.A and Taiwan. Secondly, it will address the two levy regimes mentioned by American scholars and analyze the feasibility and difficulty of the levy regimes with three-step test of the international copyright convention. Finally, this paper puts forward the elementary suggestion regarding resolving the distribution of the responsibility of P2P service and providing the possible way of utilizing levy recently.

第一章緒論 1
第一節研究動機與目的 1
第二節研究方法與範圍 2
第二章著作權法之本質 5
第一節前言 5
第二節利益的角力－英美著作權法的歷史 6
第一項習慣法上之著作權－自然權利 6
第二項英美法上著作權本質之爭議 8
第一款自然權利與法定權利之爭論 9
第二款繼承英國著作權法的美國法定權利 11
第三款小結 14
第三節著作權是否為財產權或物權 15
第四節小結 20
第三章P2P相關之美國刑罰法制、理論介紹 22
第一節The No Electronic Theft Act(NET Act)法 22
第一項外顯的立法理由 22
第二項隱藏且複雜的立法原因 22
第三項禁止電子竊盜法（NET Act)介紹 24
第二節 The Digital Millennium Copyright Act(DMCA)數位千禧年法案 28
第三節 The Family Entertainment and Copyright Act of 2005 32
第四節我國相對應之法條 37
第五節小結 38
第四章與P2P相關之民事責任、理論介紹 39
第一節美國之民事責任 39
第一項直接侵權（direct infringement）責任 39
第二項參與侵權（contributory infringement）責任 40
第三項侵權代位責任(vicarious infringement)責任 41
第四項採用間接侵權的優點—經濟觀點 43
第二節美國與P2P相關之理論 44
第一項故意誘導(Intentional Inducement) 44
第二項主要商品理論(Staple Article of Commerce Doctrine) 44
第三節原理之類推及上位概念—間接責任與民法之比較 45
第四節間接侵權責任原則與我國刑法之說明 48
第一項款美國侵權代位責任與我國刑法之說明 48
第二項參與侵權責任與我國刑法共犯責任之說明 48
第三項參與侵權責任與共同正犯之說明 52
第五節小結 54
第五章與P2P技術相關侵害案例之介紹與分析 55
第一節P2P業者民事侵權責任案例 55
第一項A&M v. Napster案之分析及評論 55
第二項MGM v. Grokster案之分析及評論 60
第二節P2P業者在刑法可責性之案例 69
第一項美國的刑事責任 69
第二項我國的刑事案例－Kuro飛行網公司判決 70
第三項我國刑事案例－ezPeer全球數碼公司判決 72
第三節小結 76
第六章著作保護措施之探討－著作權人與P2P業者對現況之因應 77
第一節著作權團體之著作權保護措施 77
第一項數位權利管理（Digital Rights Management）技術 77
第二項移轉執行成本至第三人、P2P業者或由納稅人之稅收實施 80
第三項破壞（SABOTAGE）P2P系統程式 82
第二節P2P業者的反制方法 82
第三節小結 84
第七章補償金制－擴張著作權外的其他替代方式 85
第一節補償金制度所面對的問題 86
第一項補償金制度的原由 86
第二項補償金制度須以合理使用為前提嗎 87
第二節Fisher的全國課稅制 89
第一項註冊登記（Registration） 89
第二項決定補償總額高度（Determining Aggregate Compensation Levels） 90
第三項課稅（taxation） 95
第四項著作價值評估（measuring value） 98
第五項衍生著作（derivative works） 105
第三節Netanel的非營利使用課稅制（impose a noncommercial use levy） 106
第一項特許使用（Privileged Uses）或使用權範圍 106
第二項非營利使用課稅的客體 107
第三項決定非營利使用課稅之總額（Determining the NUL Amount） 108
第四節歐盟對補償金之立法態度 117
第五節國際著作權公約的「三階測試原則」 118
第一項WTO爭議解決小組（the WTO dispute resolution panel）對”三階測試原則”之解釋 120
第一款特定特殊情形（certain special cases） 120
第二款不得牴觸著作之正常利用（that do not conflict with a normal exploitation of the work; and） 122
第三款不得不合理損害著作人合法利益（do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the author） 125
第二項以三階測試原則檢視「非營利使用課稅」之補償金制 127
第一款特定特殊情形（in certain special cases） 128
第二款與著作之正常利用不衝突（that do not conflict with a normal exploitation） 130
第三款不得不合理地侵害著作人的合法利益（do not unreasonably prejudice the legitimate interests of the author） 133
第四款評論 133
第六節國內補償金立法情形 134
第七節小結 136
第八章結論與建議 137
第一節結論 137
第二節建議 138
參考文獻 140

參考文獻
壹、中文
一、書籍（按照出現順序先後排列）
1.王澤鑑，民法總則，作者自版，2003年元月。
2.施啟揚，民法總則，作者自版，1996年4月。
3.謝銘洋，智慧財產權之基礎理論－智慧財產權法系列（一），台大法學叢書（八四）。
4.羅明通，著作權法論（Ⅲ，五版），台北市：台英商務法律，民92。
5.鄭玉波，「民法債編總論」，作者自版。
6.邱聰智，新訂民法債編通則（上），92年1月，輔仁大學法學叢書。
7.孫森焱，新版民法債編總論上冊，作者自版。
8.王伯琦，民法債篇總論，國立編譯館出版。
9.林山田，刑法通論（上）（下），自版，增訂九版一刷。
10.黃榮堅，刑罰的極限，87年出版。
11.蕭雄淋著，著作權法研究（一），五南出版公司。
12.賴文智，數位著作權法，益思科技法律事務所，92年。
二、翻譯書：（按照出現順序先後排列）
1.Paul Goldstein著，葉茂林譯，捍衛著作權（Copyright’s Highway: From Gutenberg to the Celestial Jukebox），五南圖書出版有限公司，（2000）。
2.勞倫斯雷席格（Lawrence Lessig）著，劉靜怡譯，網路自由與法律，頁332，商周出版，2002年。
3.洛克著，葉啟芳、瞿菊農譯，政府講次講，唐山出版社，75年7月初版。
4.韓立余編著，WTO(2000)案例及評析，中國人民大學出版社，2002 年5 月第2 版。
二、國內博碩士論文：（按照出現順序先後排列）
1.黃怡騰，著作權法上合理使用原則之研究，國立政治大學法律研究所博士論文，民85.7。
2.王維菁，著作權與台灣影視產業的政治經濟分析，世新大學87年碩士論文。
3.王淑惠，著作權刑罰合理性之探討－以法律經濟方法分析，銘傳大學，94年碩士論文。
4.林志忠，個人非營利目的重製之研究，東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文，94年。
三、期刊文獻：（按照出現順序先後排列）
1.鄭中人，著作權法的經濟分析，月旦法學雜誌，第15期，1996/8。
2.王文宇、鄭中人，民國九十四年四月，「從經濟觀點論智財權的定位與保障方式」，第三屆法與經濟分析學術研討會，中央研究院法律學研究所籌備處。
3.劉孔中，著作權法有關技術保護措施規定之研究，月旦法學雜誌，119期，2005年4月。
4.蔡蕙芳，用戶著作權侵權之網路服務業者責任，國科會專題補助研究計畫；同時發表於科技法學評論，93.10。
5.黃惠婷，幫助犯之幫助行為－兼探討網路服務提供者之刑責，中原財經法學第五期。
6.雷憶瑜，ISP及搜尋引擎相關之法律責任問題，全國智慧財產權研討會，1999，11月。
7.張雅雯，網際網路連線服務提供者就網路違法內容之法律責任，資訊法務透析，1998，3月；5月。
8.盧映潔，論危險前行為的成立要件－以德國聯邦最高法院判決見解為說明，月旦法學雜誌第78期，2001/11月。
9.章忠信，網站服務業者之著作權侵害責任，萬國法律，1998。
10.宋皇志，從MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.案看P2P業者之侵權責任，科技法學評論，2卷(2005)。
11.陳家駿，從網路電子交易評我國首宗P2P著作權重製與傳輸之ezPeer案判決，月旦法學雜誌130期；對網路P2P業者著作權補償金制度提議之意見，智慧財產權月刊64期，93.04。
四、官方資料：（按照出現順序先後排列）
1.行政院七十四年「著作權法修正草案總說明」。
2.經濟部智慧財產局網站「與貿易有關之智慧財產權協定」第九條(與伯恩公約之關係) http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_law/copyright_law_2_9_2.asp#1;「保護文學及藝術著作之伯恩公約1979年巴黎修正案」第九條第二項（重製權）http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_law/copyright_law_2_1.asp , last visited 2006/12/12.
3.立法院議案關係文書（中華民國九十二年十月二十九日印發）院總第五五三號 委員提案第五二○四號。
五、網路資料：（按照出現順序先後排列）
1.陳昭珍，公共圖書館與閱讀活動，available at http://www.tpml.edu.tw/TaipeiPublicLibrary/download/eresource/tplpub_periodical/articles/2004/200405.pdf, last visited 2006/12/30
2.吳尚昆,安妮女王法案制訂的歷史背景及對現代著作權法的啟發, http://www.sunnylaw.com.tw/anneact.htm, last visited 2006/12/31。
3.章忠信，美國通過一九九八年數位化千禧年著作權法案，著作權筆記網址：http://www.copyrightnote.org；網路著作權之保護，available at http://www.copyrightnote.org/paper/pa0032.doc；言論出版自由、著作權保護與營業秘密保護孰重？http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=58；「科技保護措施」與著作的「合理使用」，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=61；公布科技研究成果構成違反著作權法？http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=39；立法院提案修法遏止網路檔案分享軟體之提供，available at http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=161. last visited 2006/11/15.
4.法源法律網, available at http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid=FL011264&lno=91,last visited 2006/11/5.
5.參閱經濟部智財局網站，Available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_law/copyright_law_2_9_3.asp#2,last visited 2006/10/30.
6.劉尚志、陳佳麟，網路數位音樂解構唱片產業--合理使用無罪，自由傳輸合理？ available at http://www.apipa.org.tw/Article/Article-ViewADA.asp?intADAArticleID=9&strSortTarget=adaCreateDate, last visited 2007/1/11.
7.陳家駿, 著作權科技保護措施之研究報告，Available at http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%A0%B1%E5%91%8A/IPO_Research_Project_Final.doc , last visited 2007/1/15.
8.綠盟月刊，普林斯頓小組成功破解SDMI的加密技術，http://www.nsfocus.net/index.php?act=magazinee&do=view, last visited 2007/1/10.
六、判決：（按照出現順序先後排列）
1.最高法院90年台上字第646 號。
2.臺北地方法院刑事判決92年度訴字第2146號。
3.臺灣士林地方法院刑事判決92年度訴字第728號。
貳、英文
一、書籍（按照出現順序先後排列）
1.L. Ray Patterson, Stanley W. Lindberg, The Nature of Copyright: A Law of Users' Rights, the University of Georgia Press,(1991)。
2.Seana Valentine Shiffrin, Lockean Arguments for Private Intellectual Property, (2001).
3.Black's Law Dictionary, 8th Edition.
4.Orlan Lee & T.A. Robertson, "Moral Order" and The Criminal Law 13(Martinus Nijhoff ed., 1973).
5.Steven Penney, Crime, Copyright, & the Digital Age , What Is a Crime? Criminal Conduct in Contemporary Society, Law Commission of Canada, eds., UBC Press, 2004.
6.William W. Fisher III, Promises to Keep: Technology, Law, and the Future of Entertainment, Stanford University Press, 2004.
7.4 Nimmer on Copyright.
二、期刊論文（按照出現順序先後排列）：
1.Peter Jaszi, Caught in the Net of Copyright, 75 Or. L. Rev. 299, 300 (1996).
2.Craig W. Dallon, The Problem with Congress and Copyright Law: Forgetting the Past and Ignoring The Public Interest, 44 Santa Clara L. Rev. 365 (2004)
3.Lydia Pallas Loren, Redefining the Market Failure Approach to Fair Use in an Era of Copyright Permission Systems, 5 J. Intell. Prop. L. 1, 5-12 (1997);
4.L. Ray Patterson, Copyright and "The Exclusive Right" of Authors, 1 J. Intell. Prop. L. 1, 37-41 (1993).
5.Peter Jaszi, Caught in the Net of Copyright, 75 Or. L. Rev. 299, (1996).
6.Lydiapallas Loren, Digitization, Commodification, Criminalization: The Evolution of Criminal Copyright Infringement and The Importance of The Willfulness Requirement, 77 Wash. U. L.Q. 835(1999).
7.Matthew Amedeo, Shifting The Burden: The Unconstitutionality of Section 512(H) of The Digital Millennium Copyright Act and Its Impact on Internet Service Providers, 11 COMLCON 311(2003).
8.Jennifer J. Karangelen, Editing Companies vs. Big Hollywood: a Hollywood Ending?, 13 UBAIPLJ 13 (2004).
9.Neil Weinstock Netanel, Impose a Noncommercial Use Levy to Allow Free Peer-to-Peer File Sharing, 17 Harv. J.L. & Tech. 1.
10.Eric Goldman, Warez Trading and Criminal Copyright Infringement, 51 JCPS 395,396(2004).
11.The Criminalization of Copyright Infringement in the Digital Era, 112 Harv. L. Rev. 1705, (1999).
12.M. David Dobbins, Note, Computer Bulletin Board Operator Liability for User’s Infringing Acts, 94 Michigan L. Rev. 217,(1995）.
13.Bruce G. Joseph Wiley Rein & Fielding LLP, Copyright Issues on the Internet, The DMCA and Technological Protection Measures, 863 PLI/Pat 475.
14.Craig A. Grossman, From SONY to GROKSTER, The Failure of the Copyright Doctrines of Contributory Infringement and Vivarious Liability to Resolve the War Between Content and Destructive Technologies, 53 BFLR 141.
15.Douglas Lichtman, William Landes, Indirect Liability for Copyright Infringement: An Economic Perspective, 16 Harv. J.L. & Tech. 395.
16.Note, The Criminalization of Copyright Infringement in the Digital Era, 112 HARV. L. REV. 1705 , (1999).
17.Kristina Groennings, Costs and Benefits of The Recording Industry’s Litigation Against Individuals, 20 BERKTLJ 571.
18.Jeffrey L. Dodes, Beyond Napster, Beyond the United States: The Technological and International Legal Barriers to On-line Copyright Enforcement,46 N.Y.L.Sch.L.Rev.279.
19.Alexander Peukert, Dr. iur.. A Bipolar Copyright System for the Digital Network Environment, 28 COMENT 1.
20.Peter Eckersley, Virtual Markets for Virtual Goods: The Mirror Image of Digital Copyright?, 18 Harv. J.L. & Tech. 85, 158 (2004).
三、官方資料：（按照出現順序先後排列）
1.H.R. Rep. No. 2222, 60th Cong., 2d Sess. 7（1909）
2.143 Cong. Rec. S12689-S12691 (1997) ; 143 Cong. Rec. H9883 ( Nov. 4, 1997).
3.No Electronic Theft (NET) Act, Pub. L. No. 105-147, 111 Stat. 2678 (1997), available at http://www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/17- 18red.htm, last visited 2006/10/15.
4.143 Cong. Rec. S12689-S12691 (1997) ; 143 Cong. Rec. H9883 ( Nov. 4, 1997)
5.David Mirchin, A Practical Guide to Copyright Law in the Digital Age Part XV:CRIMINAL COPYRIGHT INFRINGEMENT, CLDA MA-CLE 253 (Main Handbook)(2002)。
6.美國司法部,PROSECUTING INTELLECTUAL PROPERTY CRIMES (Third Edition), available at http://www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/ipmanual/ipma2006.pdf. last visited 2006/11/26
7.Novel Criminal Copyright Infringement Issues Related to the Internet, http://www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/usamay2001_5.htm. last visited 2006/11/26.
8.143 Cong. Rec. S12689 (1997).
9.DMCA法available at http://www.eff.org/IP/DMCA/hr2281_dmca_law_19981020_pl105-304.html.last visited 2006/12/1。
10.H.R. REP. 109-33(I), H.R. Rep. No. 33(I).
11.109th U.S. Congress (2005-2006) H.R. 357: Family Entertainment and Copyright Act of 2005, http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?tab=summary&bill=h109-357.last visited 2006/11/30.
12.H.R. REP. 109-33(I);HOUSE REPORT NO. 109-33(I), April 12, 2005.
13.美國司法部電腦犯罪暨智慧財產局之最新新聞發布http://www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/stanleySent.htm.及http://149.101.1.32/criminal/cybercrime/mccauslandPlea.htm. last visted 2006/10/17
14.2005 CONG US HR 5921
15.歐盟著作權指令全文 available at http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0029:EN:HTML. last visited 2006/12/8.
四、成文法
1.U.S. Const. art.I, §8.
2.14 A.L.R. Fed. 825 § 4
3.17 U.S.C. § 101.
4.17 U.S.C. § 506.
5.17 U.S.C. 1204
6.18 U.S.C. § 2.
7.18 U.S.C. §2319
8.33 U.S. 591（1834）
9.35 U.S.C. §271
10.18 U.S.C. § 371.
五、網路資料：（按照出現順序先後排列）
1.Hideaki Shirata, The Origin of Two American Copyright Theories --A Case of the Reception of English Law , http://www.welcom.ne.jp/hideaki/hideaki/twocopy.htm, last visited 2006/12/31.
2.James Kent, Commentaries on American law, Fifteenth Edition, Edited by Jon Roland, 1997-2002, p375 available at http://www.constitution.org/jk/jk_000.htm. last visited 2006/12/6.
3.Joseph Story, Commentaries on the Constitution of the United States , available at http://www.constitution.org/js/js_005.htm. last visited 2006/12/6.
4.Digital Millennium Copyright Act Guide, available at http://www.ala.org/ala/washoff/WOissues/copyrightb/dmca/guidedmca.htm， last visited 2006/10/3。
5.DMCA (Digital Millennium Copyright Act), available at http://www.eff.org/IP/DMCA/hr2281_dmca_law_19981020_pl105-304.html, last visited 2006/12/1。
6.Steven Penney, Crime, Copyright, & the Digital Age , What Is A Crime? Criminal Conduct in Contemporary Society, Law Commission of Canada, eds., UBC Press, 2004,available at http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id=439960, last visited 2006/11/8.
7.Information Infrastructure Task Force, Intellectual Property and the National Information Infrastructure:The Report of the Working Group on Intellectual Property Rights, at 111. available at http://www.uspto.gov/web/offices/com/doc/ipnii/ipnii.doc. last visited 2007/1/7.
8.Bright Tunes Music Corp. v. Harrisongs Music, Ltd., 420 F. Supp. 177 (S.D.N.Y. 1976) Available at http://www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/ipmanual/02ipma.pdf
9.Report of the Panel,, UNITED STATES – SECTION 110(5) OF THE US COPYRIGHT ACT, WT/DS160/R,15 June 2000. available at http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/285abr_e.pdf , last visited 2006/12/12.
10.DISPUTE SETTLEMENT: DISPUTE DS160 ,United States — Section 110(5) of US Copyright Act http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds160_e.htm , last visited 2006/12/12.
11.Jane C. Ginsburg, Toward Supranational Copyright Law? The WTO Panel Decision And The Three-Step Test For Copyright Exemptions, available at http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=253867 (last visited 2006/12/8).
12.Report of the Panel, UNITED STATES – SECTION 110(5) OF THE US COPYRIGHT ACT, WT/DS160/R,15 June 2000. available at http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/285abr_e.pdf , last visited 2006/12/12.
13.Stan J. Liebowitz, Will MP3 Downloads Annihilate the Record Industry? The Evidence So Far (June 2003), at http://wwwpub.utdallas.edu/~liebowit/ intprop/records.pdf, last visited 2006/12/23.
14.Jane C. Ginsburg, Toward Supranational Copyright Law? The WTO Panel Decision And The Three-Step Test For Copyright Exemptions, at 15, available at http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=253867, last visited 2006/12/24.
六、美國判決：（按照出現順序先後排列）
1.Wheaton v. Peters，33 U.S. 591（1834）.
2.Dowling v. United States, 473 U.S. 207, 216 (1985).
3.Feist Publications, Inc. v. Rural Tel. Serv. Co., 499 U.S. 340, (1991).
4.Dowling v. United States, 473 U.S. 207 (1985)
5.United States v. LaMacchia, 871 F. Supp. 535 (D. Mass. 1994).
6.United States v. Moran, 757 F. Supp. 1046, 1049 (D. Neb. 1991)
7.U.S. versus Bishop, 412, U.S. 346 (1973);
8.U.S. versus Pomponio, 429 U.S. 987 (1976);
9.Cheek versus U.S., 498 U.S. 192 (1991);
10.Ratzlaf versus U.S., 510 U.S. 135 (1994).
11.Playboy Enterprises, Inc. v. Frena, 839 F.Supp. 1552, (M.D.Fla.,1993).
12.United States v. Cross, 816 F.2d 297, 300(7th Cir. 1987).
13.Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. v. Grokster, Ltd., 125 S.Ct. 2764, June 27, 2005.
14.United States v. Hernandez, 952 F.2d 1110 (9th Cir.1991)
15.United States v. Cross, 816 F.2d 297, (7th Cir. 1987)
16.United States v. Heilman, 614 F.2d 1133, (7th Cir. 1980)
17.Liparotta v. United States, 471 U.S. 419 (1985)
18.United States v. Rothberg ,222 F. Supp. 2d 1009 (N.D. Ill. 2002).
19.Playboy Enterprises, Inc. v. Frena, 839 F.Supp. 1552, (M.D.Fla.,1993).
20.Gershwin Publishing Corp. v. Columbia Artists Management, Inc., 443 F.2d 1159, 1162 (2d Cir. 1971).
21.Cable/Home Communication Corp. v. Network Prods., Inc., 902 F. 2d 829, 845 (11th Cir. 1990);
22.Columbia Pictures Indus., Inc. v. Aveco, Inc., 800 F.2d 59, 62 (3d Cir.1986).
23.Gershwin Publishing Corp. v. Columbia Artists Management, Inc.,443 F.2d 1159.
24.Shapiro, Bernstein & Co. v. H. L. Green Co., 316 F.2d 304,.
25.Polygram Intern. Pub., Inc. v. Nevada/TIG, Inc., 855 F.Supp. 1314.
26.Ellison v. Robertson, 357 F.3d 1072 (9th Cir. 2004).
27.Fonovisa, Inc. v. Cherry Auction, Inc., 76 F.3d 259, 264 (9th Cir. 1996).
28.Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417 (1984).
29.Wheaton v. Peters, 33 U.S. 591 (1834)
30.Thompson v. Hubbard, 131 U.S. 123, at 151(1889).
31.Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. v. Grokster, Ltd., 125 S.Ct. 2764.
32.Gershwin Publishing Corp. v. Columbia Artists Management, Inc.,443 F.2d 1159.
33.A&M Records, Inc. v. Napster, Inc.. 239 F.3d 1004.
34.Kelly v. L.L.Cool J., 145 F.R.D. 32, 39 (S.D.N.Y. 1992)
35.Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001).
36.White v. Samsung Electronics America, Inc., 989 F.2d 1512