臺灣博碩士論文加值系統

登山活動近年來日益發達，相對的山難發生比率也會隨著增高。本研究以能高越嶺國家步道為研究基地，探討登山者特性對登山風險知覺的影響。本研究採計量方式使用問卷作為工具進行資料的收集，問卷回收後使用描述性、因素分析、卡方檢定、t檢定、單因子變異數、相關與回歸分析，並提出研究發現與建議，希望藉由本研究結果與發現，提出給管理單位相關具體的建議，以供日後國家步道相關管理單位及實務工作者，做為未來規劃之參考。
本研究調查時間為民國九十五年九月至十一月共計回收290份問卷，有效問卷為279份。問卷分析結果發現，能高越嶺國家步道的登山者在裝備花費、技術、經驗和刺激尋求特性與整體登山風險知覺無顯著關係，只有人格內外控在整體登山風險知覺上有呈現明顯相關性。此外，在能高越嶺國家步道遊客對步道位於高海拔、步道旁的山澗或瀑布的水量暴增，及於步道上行走會有墜崖的危險之風險知覺，為影響該步道整體登山風險知覺的主要因素。故建議資源管理單位應加強遊客對此三資訊提供，以確保遊客有正確的登山風險知覺。

As the development of mountain climbing in last few years, the number of climbing accidents also increases dramatically. The purpose of this study is to explore the influence of climbers’ characteristics on their risk perception. The National Nengao Cross-Ridge Historic Trail is selected as the site of the empirical study. The data is collected through an on-site survey, and various statistical techniques are adopted to test the hypotheses, including descriptive analysis, factor analysis, chi-square test, t-test, ANOVA, correlation, and multiple regression. Base on the study results, several management implications are suggested.
Through the on-site survey, 290 questionnaires are collected during September and November 2006, with 279 questionnaires available. The study results indicate that only locus of control is significantly related to the overall risk perception. In addition, the overall risk perception is significantly affected by three risk items, including “the trail located at high elevations”, “the strong flows of mountain creeks or waterfalls”, and “the risk of falling down from the areas with landslides or falling rocks”. Based on the study results, it is suggested that resource managers should notify the information of the above three risk items to enhance climbers’ risk perception and reduce the climbing accidents.

目 次
第壹章 緒論
第一節 研究背景與動機……………………………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………………………3
第三節 名詞釋義……………………………………………………………………4
第四節 研究步驟……………………………………………………………………6
第貳章 文獻回顧
第一節 登山風險知覺 ……………………………………………………………8
第二節 影響登山風險知覺因子 …………………………………………………19
第叁章 研究方法
第一節 研究架構及假設 …………………………………………………………37
第二節 研究基地 …………………………………………………………………39
第三節 問卷設計 …………………………………………………………………41
第四節 研究對象樣本 ……………………………………………………………43
第五節 調查方法 …………………………………………………………………44
第六節 統計分析方法 ……………………………………………………………44
第肆章 研究結果與討論
第一節 問卷回收情形 …………………………………………………………48
第二節 受訪者描述性分析 ………………………………………………………49
第三節 登山風險知覺因素分析 …………………………………………………64
第四節 人口統計特性與登山者活動特性分析 …………………………………66
第五節 人口統計特性登山者人格特質分析 ……………………………………70
第六節 人口統計特性登山風險知覺分析 ………………………………………72
第七節 登山者活動特性登山風險知覺分析 ……………………………………74
第八節 登山者人格特質登山風險知覺分析 ……………………………………77
第九節 登山者特性與登山風險知覺迴歸分析 …………………………………80
第伍章 結論與建議
第一節 研究結果 …………………………………………………………………83
第二節 研究建議 …………………………………………………………………85
參考文獻 ………………………………………………………………………88
附錄一：研究問卷 ……………………………………………………………101

表 次
表4-1-1 問卷發放統計表 ……………………………………………………48
表4-2-1 能高越嶺國家步道受訪者社會經濟背景表 ………………………51
表4-2-2 受訪者登山裝備花費統計表 ………………………………………52
表4-2-3 受訪者登山技術統計 ………………………………………………52
表4-2-4 受訪者登山年資表 ………………………………………………53
表4-2-5 受訪者到能高越嶺步道次數表 ……………………………………53
表4-2-6 受訪者登過百岳次數表 ……………………………………………54
表4-2-7 受訪者內外控特質統計表 …………………………………………55
表4-2-8 刺激與冒險尋求(TAS)次數分析表 ………………………………56
表4-2-9 經驗尋求(ES)次數分析表 …………………………………………58
表4-2-10 反抑制(DIS)次數分析表 …………………………………………60
表4-2-11 對厭倦的感受度(BS)次數分析表 ………………………………62
表4-2-12 登山風險知覺題項分數統計表 …………………………………63
表4-2-13 受訪者對步道整體登山風險知覺統計表 ………………………64
表4-3-1 登山風險知覺題項轉軸後因素矩陣表 ……………………………66
表4-4-1 性別與登山裝備金額交叉分析表 …………………………………67
表4-4-2 性別與登山技術、經驗t檢定表 …………………………………68
表4-4-3 年齡與登山裝備金額交叉分析表 …………………………………69
表4-4-4 年齡與登山經驗、技術單因子變異數分析 ………………………70
表4-5-1 性別與人格內外控特質t檢定表 …………………………………70
表4-5-2 性別與刺激尋求特質t檢定表 ……………………………………71
表4-5-3 年齡與人格內外控特質單因子變異數表 …………………………71
表4-5-4 年齡與刺激尋求特質單因子變異數表 ……………………………72
表4-6-1 男女生獨立樣本t檢定表 …………………………………………73
表4-6-2 年齡與登山風險知覺單因子變異數分析表 ………………………75
表4-6-3 年齡對登山風險知覺相關表 ………………………………………74
表4-7-1 裝備花費與登山風險知覺單因子變異數分析表 …………………75
表4-7-2 登山技術對登山風險知覺相關表 …………………………………76
表4-7-3 登山經驗對登山風險知覺的相關表 ………………………………77
表4-8-1 登山者內外控對登山風險知覺的相關表 …………………………78
表4-8-2 登山者刺激尋求對登山風險知覺的相關表 ………………………79
表4-9-1 登山者特性與整體登山風險知覺迴歸分析 ………………………81
表4-9-2 登山風險知覺與整體風險知覺迴歸分析 ………………………82

圖 次
圖 1-4-1 研究流程圖……………………………………………………………7
圖 3-1-1 研究架構圖……………………………………………………………37
圖 3-2-1 研究基地………………………………………………………………39

參考文獻
一、中文部份
1.方之光（1996），風險與利益知覺調整之實驗，國立中山大學企業管理學系博士論文，高雄。
2.王正平(2003)，東北角海岸遊憩性機釣客冒險行為之研究，國科會專題研究計劃成果報告，NSC91-2415-H128-010-SSS。
3.王建仁(2002)，台灣地區機車使用者風險感認與駕駛行為關聯之研究，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士論文，新竹。
4.王震武(2001)。心理學。台北：學富文化出版。
5.史麗珠、林莉華(2004)，統計學，台北：學富文化出版。
6.行政院主計處(2000)，八十九年台灣地區社會發展趨勢調查統計，行政院主計處，台北。
7.行政院研究發展考核委員會(2003)，行政院體育委員會九十二年度由院列管「運動人口倍增，推廣國民體育休閒活動計畫」查證報告，行政院研究發展考核委員會，台北。
8.行政院農委會林務局(2006)，能高越嶺國家步道系統，國家步道導覽網站，【線上資料】http://trail.forest.gov.tw/NationalTrailSystem/TR_H_02.htm
9.吳子輝(1975)，內外控取向與自由選擇對閱讀測驗成績的影響，政治大學教育研究所碩士論文，台北。
10.吳明隆(2003)，SPSS 統計應用學習實務，台北：知城數位科技出版。
11.吳秉恩(1993)，組織行為學，台北：華泰書局出版。
12.吳蔓莉(2002)，國人出國旅遊對旅遊風險的認知與旅遊保險的購買行為之研究，中國文化大學觀光事業研究所碩士論文，台北。
13.吳靜吉、潘養源、丁興祥(1980)，內外控取向與工作滿足及績效之關係，國立政治大學學報，41，台北。
14.宋明哲(1993)，風險管理，台北：五南圖書出版。
15.宋明哲(2001)，現代風險管理，台北：五南圖書出版。
16.李靜（1996），組織氣候、人格特質和工作滿足之關聯性研究-以台北市醫學中心檢驗部門醫檢師為例，中興大學企業管理研究所碩士論文，台北。
17.汪明生、方之光（1994），公眾對開發建設之風險知覺與其管理-以高雄地區公眾為例，管理科學學報，11(1)，1-23，台北。
18.汪明生、方之光（1994），風險溝通與風險知覺調整之實驗-資訊整合理論之應用，國科會研究計劃，1-23，台北。
19.林長瑞(1985)，員工的人格特質、人口特性與電腦化態度之關係，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，台北。
20.林晏州(1984)，遊憩者選擇遊憩區行為之研究，都市與計劃，10，33-49，台北。
21.林淑晴（1988），從環境知覺探討垃圾對遊憩體驗的影響，中興大學園藝研究所碩士論文，台北。
22.姚一葦（1991），論知覺上篇，藝術評論，3，6-21，台北。
23.姚一葦（1992），論知覺下篇，藝術評論，4，9-32，台北。
24.施博元(1994)。護理人員之人格特質、工作壓力、離職傾向之相關研究－以中部地區為例，東海大學工業工程研究所研究所博士論文，台中。
25.胡龍騰、黃瑋瑩(2003)，研究方法步驟化學習指南，台北：學富文化出版。
26.凌氤寶、康裕民、陳森松(1998)，保險學-理論與實務，台北，華泰文化出版。
27.凌氤寶(1998)，核能發電風險管理及保險之研究，行政院國家科學委員會。
28.孫天佑(2005)，刺激尋求特性及知覺風險影響東北角磯釣客釣點選擇之研究，世新大學觀光學研究所碩士論文，台北。
29.徐秘康、楊裕勳(2005)，豪雨登山發生意外-速聯公司承認確有檢討必要，東森新聞【線上資料】， http://210.58.102.66/2005/05/14/138-1790385.htm
30.張玉龍(2001)，籌設永續性登山學苑，台灣山岳，36，56-58，台北：台灣山岳文化出版。
31.張如柏(1992)，刺激尋求的概念，南投，南投學報，5，85-92。
32.張秀慧（2001），國中生刺激尋求動機、休閒意願、休閒無聊感與偏差行為之相關研究，國立高雄師範大學教育學系碩士論文，高雄市。
33.張春興(1989)，張氏心理學詞典，台北，東華書局出版。
34.張春興(1998)，心理學，台北，東華書局出版。
35.張潤書(1985)，組織行為與管理，台北：五南圖書出版。
36.曹美玲(2001)，醫療風險溝通與知覺風險間關係之研究，國立高雄科技大學風險管理與保險所碩士論文，高雄。
37.莊惠勤(2002)，醫院員工對醫療廢棄物風險知覺之關係研究—以嘉義地區區域醫院為例，國立南華大學環境管理研究所碩士論文，嘉義。
38.郭文聰(1992)，在學青少年午夜休閒行為之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，台北。
39.陳光輝(2001)，山難防護及危機處理，太魯閣國家公園登山研討會論文集，1-13。
40.陳乃明(1986)，個人特質、工作特徵、影響力知覺、群體過程對參與品管圈活動圈工作態度之影響，中原大學企業管理研究所碩士論文，桃園。

41.陳碧珍（1996），科技風險知覺之資訊整合實驗-以石化業為例，國立中山大學公共事管理研究所碩士論文，高雄。
42.陳碧珍(1996)，科技風險知覺之資訊整合實驗-以石化業為例，國立中山大學公共政策研究所碩士論文，高雄。
43.陳維霖(2000)，登山學，台北：國家出版社出版。
44.陳廣山(1999)，人格特質與人口統計變數對網路購物知覺風險、降低知覺風險策略之影響，交通大學經營管理研究所碩士論文，新竹。
45.陳麗如、張炯漢(2005)，天熱脫防護雨衣，虎頭蜂攻擊，登山手1死6傷，東森新聞【線上資料】，http://emovie.ettoday.com/2005/10/31/138-1863560.htm
46.陳繼堯(1999)，危險管理論，台北：作者自行出版。
47.彭文立(2002)，以反轉理論探討跳傘參與者刺激尋求動機、覺醒、焦慮、情緒與跳傘表現之相關研究，國立體育學院教練研究所碩士論文，台北。
48.彭文立(2002)，以反轉理論探討跳傘參與者刺激尋求動機、覺醒、焦慮、情緒與跳傘表現之相關研究，國立體育學院教練研究所碩士論文，台北。
49.曾明遜（1984），淺談鄰避設施的風險知覺，人與地，12(6)，36-40。
50.游伯龍（1987），行為的新境界-理論與應用，台北：聯經出版社出版。
51.Philip, G, Z,（1990），游恆山譯，心理學，台北：五南圖書出版。
52.黃天中，洪英正(1993)，心理學，台北：桂冠圖書出版。
53.David, O.S.& Jonathan L. F. & Letitia A. P. 著（1986），黃安邦譯，社會心理學，台北：五南圖書出版。
54.黃崑成(1999)，山難的成因與防治，中華民國健行登山會，【線上資料】http://www.alpineclub.org.tw/read1.php。

55.黃榮村（1990），知覺、記憶與知識結構-台灣地區認知心理學的研究現況與展望，科學月刊，21(1)，52-57。
56.黃德祥（1990），青少年刺激尋求、社會技巧、社會行為及相關因素研究，國立彰化師範大學學報，2，87-116。
57.黃德祥（1995），大學生刺激尋求、憤怒與性格之相關研究，國立彰化師院大學輔導學報，16，93-119。
58.黃德祥（1994），青少年T 型性格與休閒輔導，學生輔導通訊，39，32-37。
59.黃懿慧（1994），科技風險與環境抗爭－台灣民眾風險認知個案研究，台北：五南出版。
60.楊蕢芬(1987)，刺激尋求動機與創造力、偏差行為之關係研究，國立政治大學教育研究所碩士論文，台北。
61.劉吉川(2001)，森林遊樂區之安全管理與法律責任，戶外遊憩研究，14(1)，11-32。
62.劉明全(2003)，登山者對高山登山風險認知之研究-以休閒教育之觀點，國立體育學院研究所碩士論文，台北。
63.劉秀娟(1999)，兩性教育，台北：揚智文化出版。
64.劉敏華(2005)，速聯公司三員登山失蹤尋獲兩遺體，台灣日報，【線上資料】http://news.yam.com/tdn/politics/200505/20050520134002.html。
65.劉清榕、陳元暉、張麗娟（1991），屏東地區污染受害者與鄰近居民環境問題知覺與處理之分析，台灣銀行季刊，42(1)，307-341。
66.劉欽蓮(2001)，焚化爐附近居民與一般民眾的風險知覺研究，國立中國醫藥學院環境醫學研究所碩士論文，台中。

67.劉錦添(1992)，台灣地區民眾對環境風險的認知與面臨環境風險下的行為分析-台北及高雄地區，環保署研究，台北。
68.潘士銘（1998），工作生活品質之核心構面與影響因素之關聯性研究,私立中原大學企業管理研究所碩士論文，桃園。
69.諸承明(1998)，績效評估系統的影響因素與實施成效之研究-以台灣地區大型企業組織為實證對象，台北:行政院國科會專題研究計畫報告。
70.鄭安睎(2003)，登山裝備，523登山會，【線上資料】，http://www.523.org.tw/。
71.鄭昭明(1996)，認知心理學，台北：桂冠圖書出版。
72.鄧家駒(2000)，風險管理，台北，華泰文化出版。
73.賴麗華譯（2000），風險管理，台北：台灣西書出版。
74.薛銘卿(1992)，休閒及休閒活動定義之詮釋：非規範性及規範性觀點，戶外遊憩研究，5，71-89。
75.謝淑芬(1996)，觀光心理學，台北：五南圖書出版。
76.鍾聖校（1990），認知心理學，台北：心理出版社出版。
77.瞿海源(1979)，動機與情緒。台北：台灣書店出版。








二、英文部份
1.Baldwin, J. D. (1985). Trill and adventure seeking and the age distribution of crime: Comment on Hirschi and Gotterdson. American Journal of Sociology, 90, 1326-1329.
2.Berlyne, D. E. (1960). Conflict, Arousal, and Curiosity. New York: McGraw-Hill.
3.Burton, I., Kates, R. W. & White, G. F (1978). The Environment as Hazard, Oxford University Press.
4.Butterfield, E.C. (1964). Locus of Control, Test Anxiety, Reaction to Frustration, and Achievement Attitudes, Journal of Personality, 32, 350-370.
5.Carnevale, D. G. & Wechsler, B. (1992). Trust in the Public Sector. Administration & Society, 23(4), 471-494.
6.Cheng-Ping Wang. (2004). Study of adventure behavior of the anglers along the Northwestern Coast. Department of Tourism School of Management, Shih Hsin University. International.
7.Gratt, L. B. (1987). Risk Analysis or Risk Assessment; a Proposal for Consistent Definitions, Plenum Press, NY, USA.

8.Galloway, G. (2002). Psychographic segmentation of park visitor markets: evidence for the utility of sensation seeking. Tourism Management, 23, 581-596.
9.Hopkins, Charles Howard (1967). The Rise of the Social Gospel in American Protestantism. New Haven: Yale University Press.
10.Jacoby, J. & Kaplan, L. B. (1972). The components of perceived risk, in Advance in Consumer Research, Proceedings of 3ed Annual Conference, Association for Consumer Research, 382-393.
11.Joe, V. C. (1971, April). Review of the internal –external control construct as a personality variable, Psychology Reports, 619-40.
12.Judge, T. A. A. & Bono, J. E. (2001). Relationship of core self-evaluation—self-esteem, generalized self-efficacy, locus of control and emotional stability— with job satisfaction and job performance: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 86(1), 80-92.
13.Keeney Ralph L., & Howard Raiffa (1976). Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs, John Wiley & Sons New York.
14.Kren, Leslie (1992). The Moderating Effects of Locus of Control on Performance Incentives and Participation, Human Relations, 45(9), 991-1012.


15.Lefcourt, H. M. (1972). Internal versus external control of reinforcement revisited: Recent developments. In B. A. Maher (Ed.), Progress in experimental personality research: 6. New York: Academic Press.
16.Loudon, David L. & Albert J. Della Bitta (1993). Consumer Behavior: concept and applications, NY: McGraw-Hill. Murray, B. & J. L. Schlacter (1990). The impact of services versus good on consumers’ Assessment of perceived risk and variability, Journal of the Academy of Marketing Science, 51-65.
17.Lowrance, W. W., Schwing R. C., & Albers W A Jr. (1980). The Nature of Risk. Yale University Press.
18.National Research Council (1989). Improving Risk Communication. Washington: National Academy Press.
19.Phares, E. J. (1976). Locus of control in personality. Morristown, NJ: General Learning Press.
20.Renn, O. e F. Swaton (1984). Psychological and Sociological Approach to Study Risk perception. Environment International, 10, 557–575.
21.Roberts, James A., Richard S. Lapidus, & Lawrence B. Chonko. (1997). Salespeople and stress, The moderating role of locus of control on work stressors and felt stress. Journal of Marketing Theory and Practice, 5(3), 93-108.

22.Rotter, J. (1954). Social Learning And Clinical Psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
23.Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement, Psychological Monographs, 33(1), 300-303.
24.Rowland, G. L, Franken, R. E, & Harrison, K. (1986). Sensation seeking and participation in sporting activities. Journal of Sport Psychology. 8(3), 212-220.
25.Sjöberg, L. (2000). Factors in risk perception. Risk Analysis, 20, 1-11.
26.Sjöberg, L. (2002). Policy implications of risk perception research: A case of the emperor's new clothes? Risk Management: An International Journal, 4, 11-20.
27.Slovic, P., Fischhoff B., & Lichtenstein, S. (1980). Facts versus fears: Understanding perceived risk , in R. Schwing & W. A. Albers, Jr. (eds.). Societal Risk Assessment: How Safe is Safe Enough? New York: Plenum.
28.Spector, P. E. (1982). Behavior in Organizations as a Function of Employee’s Locus of Control. Psychological Bulletin, 91, 482-497.
29.Starr, C., (1969). Social benefit versus technological risk. Science, 165, 1232-1238.
30.Tversky, A., & Kahneman, D. (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases, in D. Kahneman, P. Slovic, and A. Tversky (eds.). Judgment Under Uncertainty : Heuristics and Biases, Cambridge University Press.
31.Vlek, C., & Stallen, P. J. (1983). Judging risks and benefits in the small and in the large. Organizational Behavior and Human Performance, 28, 235-271.
32.Wahlers, R. G., & Etzel, M. J. (1985). Vacation preference as a manifestation of optimal stimulation and lifestyle experience. Journal of Leisure Research, 17, 283-295.
33.Waller, P. F. (2000). Epidemiology of Alcohol-Related and the Grand Rapids Study, Forensic Science Review, 12(2), 107-119.
34.Wigen, Kristin., Holen, Are., & Ellingsen, Evind. (2003). Predicting academic success by group behavior in PBL. Medical Teacher, 25(1), 32-37.
35.Williams, Jr. C. Arthur,Michael L. Smith and Perer C. Young (1995). Risk Management and Insurance, (7th ed.). McGraw-Hill.
36.Wolk, H. & Sherman, J. (1973). The interactive effects of locus of control and situational stress upon performance accuracy and time, Journal of Personality, 46, 279-298.
37.Wundt, Wilhelm (1983). Uber die Definition der Psychologie. In: Abhandlungen, Aufsätze, Reden, Bd. 2 d. Ausgewählte Psychologische Schriften. Zentralantiquariat der deutschen demokratischen Republik, Leipzig.
38.Zuckerman, M. & Neeb, M. (1980). Demographic influences in sensation seeking and expressions of sensation seeking in religion, smoking and driving habits. Personality and Individual Differences, 1, 197-206.
39.Zuckerman, M. (1971). Dimensions of sensation seeking. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 36(1), 45-52.
40.Zuckerman, M. (1978). Sensation seeking. In H. London & J. Exner (eds.). Dimensions of personality. New York: Wiley.
41.Zuckerman, M. (1979). Sensation seeking: Beyond the optimal level arousal. Hillsdale, NJ. : Lawrence Erlbaum Associates.
42.Zuckerman, M. (1979b). Sensation-seeking risk taking.In C. E. Izatd (ed.). Emotions in personality and psychology, 163-197.
43.Zuckerman, M. (1980). Sensation seeking and its biological correlates. Psychological Bulletin, 88(1), 45-52.
44.Zuckerman, M. (1990). The psychophysiology of sensations seeking. Journal of Personality, 58(1), 313-345.
45.Zuckerman, M. (1994). Behavioral Expressions and Biosocial Bases of Sensation Seeking. Cambridge, University of Cambridge Press.
46.Zuckerman, M. (1996). Item revisions in the Sensation Seeking Scale Form V(SSS-V). Personality and Individual Differences, 20(4), 515.
47.Zuckerman, M., Bone, R.N., Neary, R., Mangelsdorff, D., & Brustman, B. (1972).What is the sensation seeker? Personality trait and experience correlates of the Sensation-Seeking Scales. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 39(2), 308-321.
48.Zuckerman, M., Koln, E., Price, L. & Zoob, I. (1964). Development of a sensation-seeking scale. Journal of Consulting Psychology, 28, 477-482.