跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/07/31 00:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林政一
研究生(外文):LIN CHENG YI
論文名稱:基督教小組教會細胞小組功能之研究
論文名稱(外文):The Functions of Cell-group Ministry in a urban Pentecostal Church
指導教授:趙星光趙星光引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:宗教研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
中文關鍵詞:小組教會(cell-group churchs)社會網絡(social network)社會支持(social support)小團體(small group)同質性(homogeneity)
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:3127
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究主要目的是探討台灣地區的基督教小組教會的發展現況,研究者以台中地區一間小組教會作為研究對象,希望藉此瞭解小組教會之實際運作方式,以及小組在教會的發展中所發揮的功能。
本研究採用質性研究法進行資料的收集,主要方式包括參與觀察法、深度訪談法以及焦點團體法,訪談對象包含教會主任牧師、區牧、小組長、與核心同工等教會成員。經由比較教會領袖與小組成員之觀點,瞭解小組教會運作原理與小組實際狀況是否相符。依據文獻回顧理論架構,教會成員的對外網絡關係是引介新成員的重要途徑,而新成員在進入之後是否會產生認同與委身,也與教會成員的網絡關係有重要的關係。
本研究的資料顯示,小組教會藉由小組成員的對外網絡關係,引介新成員進入小組之中。小組透過聚會的流程與技巧,以及一對一的關懷方式,維持與新成員之間的聯繫,並逐漸強化新成員和小組的網絡關係。此外,成員之間的同質性特徵,也影響到小組成員之間的互動關係。隨著網絡關係的強化,小組成員的影響力開始增強,新成員在參與的過程中逐漸對小組產生認同。教會透過小組成員對新成員的影響,引導成員進入教會的委身機制當中,藉由轉換新成員在小組中的身份與地位,增加對新成員的要求,使成員逐漸對小組與教會產生委身,更積極的參與小組與教會的活動,並願意引介他人進入小組當中。
目錄
第一章 研究動機與問題意識
第一節 研究動機‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1
第二節 問題意識‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥2

第二章 文獻回顧
第一節 宗教組織發展的相關研究‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥4
第二節 社會網絡的功能與宗教組織的發展‥‥‥‥‥‥‥8
第三節 宗教團體內部小團體網絡功能與宗教團體的發展‥12
第四節 結語‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥22
第三章 研究對象與研究方法
第一節 研究對象描述‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥23
第二節 研究設計‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥23
第三節 資料收集方法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥24
第四章 教會與小組的發展現況與特質
第一節 教會的歷史發展與現況‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥28
第二節 教會小組的特質以及小組的運作‥‥‥‥‥‥‥‥32
第三節 結語‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥39
第五章 大專小組的發展與運作模式
第一節 大專小組的成立與發展‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥41
第二節 大專小組的實際運作狀況‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥42
第三節 結語‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥55
第六章 小組成員的招募、認同與委身
第一節 大專小組的運作與新成員的加入‥‥‥‥‥‥‥‥57
第二節 大專小組的功能與成員認同‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥62
第三節 同質性特質對對小組運作以及成員委身之影響‥‥67
第四節 結語‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥76

第七章 結論
第一節 結語‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥78
第二節 研究限制與未來可延伸的議題‥‥‥‥‥‥‥‥‥79
參考文獻 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥82
參考文獻
中文書目
David W. Stewart and Prem N. Shamdasani合著、歐素汝譯,1990,《焦點團體:理論與實務》。台北,弘智。
Richard A. Kreeger and Mary Anne Casey合著、洪志成與廖梅花合譯,2003,《焦點團體訪談》。嘉義,濤石。
王仕圖,2000,〈個人社會支持的網絡結構:以快速成長的郊區社區為例〉。《台灣社會學刊》23:141-177。
宋麗玉,2002,〈社會支持網絡、壓力因應社會網絡處遇〉。頁285-338,收錄於宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍編,《社會工作理論:處遇模式與案例分析》。台北,洪葉。
李政榮,2001,《台灣基督教史》。台北,天恩出版社。
周月清,1995,《婚姻暴力:理論分析與社會工作處置》。台北,巨流。
周麗芳,2003,〈關係與人際網絡〉。頁189-225,收錄於鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳編,《組織行為研究在台灣:三十年回顧與展望》。台北,桂冠。
林怜幟,2004,〈社會網絡對基督教改宗的影響〉。台中:東海大學宗教研究所碩士碩士論文
胡幼慧,1996,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北,巨流。
施淑惠,2001,〈人際網絡對電腦態度之影響-以台北市政府基層公務員為例〉。台北:元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
陳川正,2000,〈非營利組織的「認同管理」:以基督教的「細胞小組模式」等教會為例〉。台北:政治大學企業管理學系博士論文
陳茱麗,1988,〈社會網絡支持資源與個案求助之研究〉。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
許恆嘉,2004,〈教會管理與靈性經驗的集體印證之探討:以基督教台北靈糧堂核心管理團隊的決策為例〉。台中,東海大學宗教研究所碩士論文
曾竹寧,2000,〈老人長期照護非正式支持系統之討論〉。《東海社會科學學報》19:
169-178。
傅仰止,2002,〈個人網絡中他人聯繫強度的結構原理〉。《台灣社會學》3:163-209。
趙星光,2003,〈張力與融滲:台灣地區基督教會的個案觀察〉。收錄於第一屆基督教與華人社會文化發展研討會論文集。台中,東海大學。
楊寧亞,2001,《小組教會建造面面觀:台灣教會小組化經驗分享》。台北,道聲。
魯思豪,2003,〈比較基督教小組化和非小組化教會組織管理與信徒信仰態度之差異〉。新竹:交通大學管理科學系碩士論文。
潘淑滿,2004,《質性研究:理論與應用》。台北,心理。
鄭惠修,1999,〈台北市女單親家庭社會網絡與福利使用之研究〉。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
蕭祥修,2002,〈G12專欄〉。頁4。收錄於楊寧亞編,《牧訊月刊》第四十八期八月號。台北,社團法人中華民國基督教牧者訓練協會。
蕭祥修,2002,〈G12專欄〉。頁4。收錄於楊寧亞編,《牧訊月刊》第四十九期九月號。台北,社團法人中華民國基督教牧者訓練協會。
羅凱南,2002,〈社會支持、人格特質、個人屬性對老年人幸福滿足感之研究〉。台北:政治大學心理所碩士論文。

西文書目
Blau, Peter M.,1978, “A Macrosociological Theory of Social Structure.” American Journal of Sociology 83: 26-54.
Bradley, Don E., 1995, “Religious Involvement and Social Resources: Evidence from the Data Set “Americans’ Changing Lives”.” Journal for the Scientific Study of Religion 34(2): 259-267.
Carron, Albert V. and Kevin S. Pink, 1995, “The Group Size-Cohesion Relationship in Minimal Groups.” Small Group Research, 26(1): 86-105.
Choi, Sun-Duk, 1986, “Comparative Study of Two New Religious Movements in the Republic of Korea: the Unification Church and the Full Gospel Central Church. Pp. 113-145 in New Religious Movements and Rapid Social Change, ed. by James A. Beckford.: Paris: UNESCO.
Catherine Penny Hinson Langford et al., 1997, “Social support: a conceptual analysis.” Journal of Advanced Nursing 25: 95-100.
Jere M. Cohen,1977, “Sources of Peer Group Homogeneity.” Sociology of Education 50(4): 227-241.
David R. Rudy. and Arthur L. Greil, 1987, “Taking the Pledge: The Commitment Process in Alcoholics Anonymous.” Sociological Focus 20(1): 45-59.
Dana L. Haynie, 2001, “Delinquent Peers Revisited: Does Network Structure Matter?” The American Journal of Sociology 106(4): 1013-1057.
Denise Kandel and Mark Davies, 1991, “Friendship Networks, Intimacy, and Illicit Drug Use in Young Adulthood: A Comparison of Two Competing Theories.” Criminology 29(3): 441-469.
Dudley, Roger L. and Des Cummings, 1983, “A Study of Factors Relating to Church Growth in The North American Division of Seventh-Day Adventists.” Review of Religious Research 24(4): 322-333.
Ellison, Christopher G. and Linda K. George, 1994, “Religious Involvement, Social Ties, and Social Support in a Southeastern Community.” Journal for the Scientific Study of Religion 33(1): 46-61.
Feld, Scott L, 1981, “The Focused Organization of Social Ties.” American Journal of Sociology 86(5): 1015-1035.
Gerald L. Wilson and Joann Keyton. (1993). “Church Growth Through Member Identification And Comitment: A Congregational Case Study.” Review of Religious Research 34(3): 259-272.
Granovetter, Mark S, 1973, “The Strength of Weak Ties.” American Journal of Sociology 78: 1360-1380.
Harrington, Brooke and Bary Alan Fine, 2000, “Opening the “Balck Box”: Small groups and Twenty-First-Century.” Social Psychology Quarterly 63(4): 312-323.
Hadway, C. Kirk, 1982, “Church Growth ( and Decline) in a Southern City.” Review of Religious Research 23(4): 372-386.
—1990, “The Impact of New Church Development on Southern Baptist Growth.” Review of Religious Research 31(4): 510-519.
—1991, “From Stability to Growth: A Study of Factors Related to the Statistical Revitalization of Southern Baptist Congregations.” Journal for the Scientific Study of Religion 30(2): 181-192.
Hoge, Dean R. and David T. Polk, 1980, “A Test of Theories of Protestan Church Participation and Commitment.” Review of Religious Research 21(3): 315-329.
Hugh Lough, 2000, “Personal network integration: transitivity and homophily in Strong-tie relations.” Social networks 22: 45-64.
Innaccone, Laurence R, 1994, “Why Strict Church Are Strong.” American Journal of Sociology 99(5): 1180-1211.
Kandel, Denise B, 1978, “Homophily, Selection, and Socialization in Adolescent Friendships.” The American Journal of Sociology 84(2): 427-436.
Kelley, Dean M., 1972, Why conservative Churche are Growing. New York: Harper and Row.
Krause, neal., Christopher G. Ellison and Keith M. Wulff., 1998, “Church-Based Emotional Support, Negative Interaction, and Psychological Well-Being: Findings from a National Sample of Presbyterians.” Journal for the Scientific Study of Religion 37(4): 725-741.
—2001, “Church-Based Social Support and Religious Support.” Journal for the Scientific Study of Religion 40(4): 637-656.
Lofland, John and Rodney Stark, 1965, “Becoming a World-Saver: A Theory of Conversion to a Deviant Perspective.” American Sociological Review 30: 863-874.
Marie Cornwall, 1987, “The Social Bases of Religion: A Study of Factors Influencing Religious Belief and Commitment.” Review of Religious Research 29(1): 44-56.
—1989, “The Determinants of Religious Behavior: A Theoretical Model and Empirical Test.” Social Forces 68(2): 572-592.
Martin Ruef, Howard E. Aldrich and Namcy M. Canter, 2003, “The Structure of Founding Teams: Homophily, Strong Ties, and Isolation among U.S. Entrepreneurs.” American Sociological Review 68(2): 195-222.
Mckinney, William and Dean R. Hoge, 1983, “Community and Congregational Factors in the Growth and Decline of Protestant Churches.” Journal for the Scientific Study of Religion 22(1): 51-66.
Mcpherson, J. miller et al., 1992, “Social networks and Organizational Dynamics.” American Sociologicla Review 57(2): 153-170.
Mcpherson, Miller et al., 2001, “Birds of Feather: Homophily in Social Networks.” Annual Reviews of Sociology 27: 415-444.
Miller, Alan S., 1995, “A Rational Choice Model of Religious Behavior in Japan.” Journal for the Scientific Study of Religion 34(2): 234-244.
Neekerman H., 1996, “The stability of social groups in childhood and adolescence: the role of the classroom social environment.” Socal Development 5: 131-145.
Noah E. Friedkin, 1984, “Structural Cohesion and Equivalence Explanations of Social Homogeneity.” Sociological Methods & Research 12(3): 235-261.
—2004, “Social Cohesion.” Annu. Rev. Sociol 30: 409-25.
Perry, Everett L. and Dean R. Hoge, 1981, “Faith Priorities of Pastor and Laity of Presbyterian Congregations.” Review of Religious Research 22(3): 221-232.
Stark, Rodney and William Baimbridge, 1980, “Networks of Faith: Interpersonal bonds and recruitment ot cults and sects.” American Journal of Sociology 85: 1376-1395.
—1987, “How New Religion Successes: A Theoretical Model.” Pp.11-29 in The Future of New Religious Movement, ed. by David G. Bromley, and Phillip E. Hammond. Macon, GA.: Mercer University Press.
—Stark, Rodney and Roger Finke, 2000, Acts of Raith: Explaining the Human Side of Religion. Berkeley, CA.,: University of California Press.
Victoria Hyonchu Kwon et al., 1997, “The Structure and Functions of Cell Group Ministry in a Korean Christian Church.” Journal for the Scientific Study of Religion 36(2): 247-256.
Wellman, Barry et al., 1990, “Different Strokes From Different Folks: Community Ties and Social Support.” The American Journal of Sociology 96(3): 558-588.
Wheelan, Susan A. and Robert L. Mckeage, 1993, “Developmental Patterns in Small and Large Groups.” Small Group Research 24: 60-83.
Wuthnow, Rober, 1994, Sharing the journey: support groups and America’s new quest for community. The Free Press: New York.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top