跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.227.117) 您好!臺灣時間:2021/07/28 04:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊蘊珊
研究生(外文):Yang Yun-Shan
論文名稱:生命表中死因競爭風險之探討
論文名稱(外文):Competing Risks of the Causes of Death in Life Table Analysis
指導教授:林正祥林正祥引用關係
指導教授(外文):Lin Chen-Hsiang
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:統計學系
學門:數學及統計學門
學類:統計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:44
中文關鍵詞:競爭性風險廣義加成性死亡風險比多重遞減生命表
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:600
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
死亡並非重複事件,通常以單一原因紀錄死因。死因之間可能存在關聯性,故死因存在與否對其餘死因會產生影響,因此在討論某死因死亡機率的同時,須考慮其餘死因的競爭。死因間競爭性風險乃係某一個體面臨數種風險時,縱使個體已經遭受某些風險,亦可能受到其餘死因風險的威脅。因此在估計某些風險發生的機率時,這些風險可能會受到其餘風險的影響。本研究基於生命表中各年齡區間廣義加成性(死亡風險獨立)與死亡均勻分配(死亡風險比固定)之假設,利用已知各年齡區間個體存活資料得到之總死亡機率及粗死亡機率,推算出粗死亡機率、偏粗死亡機率和淨死亡機率間之差異,探討台灣地區重要死因間競爭風險之情況。至於競爭風險對平均餘命的影響,由於單一死因間之相互競爭很小,故其競爭所得平均餘命並不大,因此我們利用單一死因除外時之淨死亡機率推算出平均餘命獲得,以此求出各年齡組死因除外可增加的平均餘命之幅度做為死因間之競爭程度,並做了一些討論。
第一章 緒論
1.1研究目的…………………………………………………1.
1.2文獻回顧…………………………………………………2.
1.3本文內容…………………………………………………4.

第二章 生命表 ………………………………………………………5.

第三章 競爭性風險
3.1粗死亡機率、淨死亡機率與偏粗死亡機率……………8.
3.2多重遞減生命表…………………………………………10.
3.3多重遞減生命表中粗死亡機率、淨死亡機率
與偏粗死亡機率三者間之關聯…………………………11.

第四章 多重遞減生命表重要死因競爭風險 ………………………15.

第五章 資料分析 ……………………………………………………20.
5.1死因設限之競爭風險……………………………………23.
5.2死因組合間的競爭………………………………………25.
5.3十大死因之競爭風險……………………………………31.
5.4單一死因去除之獨立競爭風險平均餘命獲得
百分比 …………………………………………………35.

第六章 結論與建議……………………………………………39.

參考文獻………………………………………………………………42.
Berman, S. M. (1963). Notes on extreme values, competing risks and semi-Markov processes. Ann. Math. Statist. 34:104-1106.
Boardman, T. J.and Kendall, P. J. (1970). Estimation in compound exponential.
failure models. Technometrics. 12:891-900.
Basu, A. P. and Gosh, J. K. (1978). Identifiability of the Multinormal and Other Distributions Under Competing Risks Model. J. Multi.Anal. 8:413-429.
Birnbaum, Z. W. (1979). On the Mathematics of Competing Risks. DHEW Publication No. ( PHS) 79-1351.
Cox, D. R. (1959). The analysis of exponentially distributed lifetimes with two types of failure. J. Roy. Statist. Soc. B. 21:411-421.
Chiang, C. L. (1960). A stochastic study of the life table and its application. I.
Probability distribution of the biometric functions. Biometrics. 16:618.
Chiang, C. L. (1961). On the probability of death from specific causes in the presence of competing risks. Proceedings of the Fourth Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability. IV:168-180. Neyman J.ed. University of California Press, Berkeley.
Chiang, C. L. (1961). A stochastic study of the life table and its application. III.
The follow-up studies with the consideration of competing risks.
Biometrics. 17:57-78.
Chiang, C. L. (1970). Competing risks and conditional probabilities. Biometrics. 26:767-776.
Chiang, C. L. (1978). The Life Table and Competing Risks. Enviroment International. 1:315-319.
Chiang, C. L. (1991). Competing Risks in Mortality Analysis. Annual Review of Public Health. 12:281-307.
David, H. A. (1970). On Chiang’s proportionality assumption in the theory of competing risks. Biometrics. 26:336-339.
David, H. A. and Moeschberger, M. L. (1978). The Theory of Competing Risks. Griffin London.
Graunt, J. (1662). Natural and Political Observations Made Upon the Bills of
Mortality. reprinted by the Johns Hopkins Press, Baltimore, 1939.
Greville, T. N. E. (1948). Mortailty tables analysed by cause of death. Recoed, Amer. Inst. Actuaries. 37:283-294.
Galf, M. (1975). A Review and Critique of Some Models Used in Competing Risks Analysis. Biometrics. 31:209-222.
Halley, E. (1693). An estimate of the degree of the mortality of mankind, drawn from curious tables of the births and funerals of the city of Breslau. Phil. Trans. R. Soc. 17:596-610.
Hsieh, J. J. (1989). A Probabilistic approach to the construction of competing risk life tables. Biometrical J. 31(3):339-357.
Kimball A.W. (1969). Models for the estimation of competing risks from grouped data. Biometrics. 25:329-337.
Makeham, W. M. (1874). On an application of the theory of the composition of
decremental forces. J. Inst. Actuaries. 18:317-332.
Mantel, N. and Bailer J. C. (1970). Model I or Model II in competing risks analysis? Biometrics. 26:861-863.
Mitchell Gail and James Ware(1975). Value systems for comparing three or more independent multinomial trials. Biometrika. 62:379 – 382.
Manton, K. G.. and Stallard, E. (1984). Recent Trends in Mortality Analysis. Academic Press. New York.
Moeschberger M. L., John P. Klein(1984) . Consequences of Departures from Independence in Exponential Series System. Technometrics. 262:277-284.
Nadas, A. (1971). The distribution of the identified minimum of a normal pair
determines the distribution pair. Technometrics. 13:201-202.
Pike M.C. (1970). A note on Kimball’s paper “Models for the estimation of
competing risks from grouped data”. Biometrics. 28:579.
Prentice, R. I., Kalbfleish, J.D., Peterson, A. V., Jr. Flournoy, N., Farewell, V. T., and Breslow, N. E. (1978). The analysis of failure times in the presence of competing risks. Biometrics. 34:541-554.
Todhunter, I. (1949). A History of the Mathematical Theory of Probability,
Chelsea. New York.
Tsiatis, A. (1975). A Nonidentifiability Aspect of the Problem of Competing Riskd. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 72:20-22.

中文參考文獻
內政部統計處(2003-2005)。中華民國簡易生命表。
行政院衛生署(2003-2005)。生命統計。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
1. 張仁家、林明德(2004)。因應知識經濟時代學校創新經營的策略。師說,183,12-16。
2. 范熾文、周昌柏(2006)。學校經營需要創新的思維與行動。師友月刊,472,43-47。
3. 洪榮昭、王元珊(2005)。學校創新經營的推手-Inno School學校創新經營獎。教師天地,134,73-82。
4. 洪榮昭(1997)。能力轉換 (Competence transfer) : 滾石生苔否 ? 就業與訓練雜誌,14 (2),59-63。
5. 周慧菁(2003)。品格-新世紀的第一堂課。天下雜誌,287。
6. 李聲吼(1997)。人力資源發展的能力內涵。就業與訓練,3,53-58。台北:行政院勞工委員會職業訓練局。
7. 李隆盛(2001),美國能力本位課程發展模式。就業與訓練,37-45。
8. 吳清山(2004)。學校創新經營理念與策略。教師天地,128,30-44。臺北市:臺北市教師研習中心。
9. 吳政達(2006)。少子化趨勢下國民中小學學校經濟規模政策之研究。教育政策論壇,9(1),23-41。
10. 朱元祥、陳羿君(1999)。從臺灣技職教育沿革發展中探討通識教育的重要性。樹德科技學報,1(1),257-265。
11. 王旭統(2003)。公務人員核心職能之形成途徑與評選面向。公務人員月刊,81,34-42。
12. 張茂源(2004)。型塑知識經濟時代的學校教育革新策略。教師之友,45(3),61-67。
13. 張憲庭(2005)。「少子化」對學校經營之影響與因應。國教新知,52(3),50-55。
14. 張憲庭(2005)。關懷弱勢-談外籍配偶子女之教育問題。國教世紀,214,93-98。
15. 游玉梅(2003)。從組織核心能力談人力資源專業的新角色。人事月刊,36(3),56-57。