(3.235.41.241) 您好!臺灣時間:2021/04/15 05:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王盈璇
研究生(外文):Ying-Hsuan Wang
論文名稱:墾丁國家公園遊客之環境態度與其對景觀資源價值評定之研究
論文名稱(外文):Visitors’ Environmental Attitudes and Their Value Judgments of Landscape Resources in the Kenting National Park
指導教授:鍾溫凊鍾溫凊引用關係
指導教授(外文):Win-Jing Chung
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:景觀學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:165
中文關鍵詞:景觀資源認知環境態度價值評定條件評估法墾丁國家公園
外文關鍵詞:landscape resourcesvalue judgmentenvironmental attitudesCVMthe Kenting National Park
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:753
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
為保護國家特有之自然風景、野生物及史蹟,並供國民之育樂及研究而成立國家公園,墾丁國家公園是台灣第一個國家公園、位於台灣的最南端,擁有豐富的海洋資源及陸地資源,是重要的熱帶生態資源和景觀地區。但由於人們對於國家公園內景觀資源之認知不足及無限制運用資源發展經濟活動等,而衍生不當的行為活動及不當的經營管理,使得許多景觀資源漸漸消失或已遭受破壞。

景觀資源具有一定之價值性,但其無法從市場獲得價值,本研究以條件評估法來評估不具有市場價值之景觀資源,可顯示估計任何環境資產型態的總經濟價值,以了解遊客對於墾丁國家公園之景觀資源價值評定,並藉由態度量表法、以問卷為調查工具來獲取遊客對於景觀資源之認知及對墾丁國家公園之環境態度,並探討之間之關係。

調查後結果,發現墾丁國家公園遊客對於景觀資源之認知達一定程度,對於墾丁國家公園之環境態度多數持環境應保育之態度,且不同遊客基本屬性,如:年齡、教育程度、職業、個人月所得、主要資訊來源等變項與遊客對景觀資源之認知及對墾丁國家公園之環境態度有顯著差異。而對於景觀資源之價值評定平均約七成之遊客都願意針對墾丁國家公園內景觀資源(包括大尖石山、熱帶海岸林、高位珊瑚礁、過境候鳥、沙灘景觀),且約有七成一之遊客願意針對整體景觀環境捐助相關資源維護費用,每位遊客平均每年願意捐助大尖山景觀資源維護費約331元、熱帶海岸林景觀資源維護費約348元、高位珊瑚礁景觀資源維護費約360元、過境候鳥景觀資源維護費約362元、沙灘景觀資源維護費約365元、整體景觀資源維護費約819元。

整理相關結論,提出管理單位者及規劃設計單位未來對墾丁國家公園之景觀規劃設計建議,以作為相關單位與後續研究之參考。並作為後續墾丁國家公園針對遊客作相關之解說及環境教育之依據。
Abstract
The purpose of national parks is to preserve a country's unique landscape, wildlife, and cultural heritage for the benefit of present and future generations, and to serve as resources for science, education, recreation, and enlightenment. The Kenting National Park is the first national park locating at the southern tip of Taiwan. It have abundant marine resources and land resource, is the important tropical ecological and landscape resources. But some improper actives and misfit managements derive from people cognitive deficit landscape resources of the national park. People and tour use resources to develop economic activities, which make a lot of landscape resources disappear or destroy gradually.

Landscape resources have certain values, but they have to understand value from the market. This research uses the contingent valuation method that can estimate the total economic values of any environmental type to understand visitors’ value judgments of landscape resources in the Kenting National Park. And use Likert scaling methods and questionnaires to know visitors’ cognition of landscape resources and environmental attitudes of the Kenting National Park, and to discuss the relation between them.

The result after the investigation, find visitors have high cognition of landscape resources and that hold positive environmental attitudes in the Kenting National Park. And different visitors' attributes, for instance: Age, education degree, careers, personal monthly income, payout of entertainments and information source…etc., that have difference of cognition of landscape and environmental attitude of the Kenting National Park conspicuously.

And on average about 70% of the visitors like to contribute to the landscape resources of the Kenting National Park, including Dajianshan, tropical strand forest, bird of passage, Kenting Uplifted Coral Reef, and sandy beach, each visitor would like to offer the landscape resource maintenance expense of about NT.331 of Dajianshan, about NT.348 of tropical strand forest, about NT. 392 of bird of passage, about NT.360 of Kenting Uplifted Coral Reef , about NT.362 of sandy beach and resource maintenance expense of whole landscape is about NT.819 every year on average.

The results to prefer some suggestions of landscape design and planning in the Kenting National Park to managers and designers, and reference of follow-up study. And do relevant comments and bases of the environmental education to visitors as the follow-up of the Kenting National Park.
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
第二節 研究內容與範圍
第三節 研究流程

第二章 相關文獻
第一節 景觀資源及認知
第二節 環境態度
第三節 資源價值評定方法

第三章 墾丁國家公園景觀資源概述
第一節 自然景觀
第二節 人文景觀

第四章 研究方法
第一節 研究架構與研究基本假說
第二節 研究變項釋義
第三節 抽樣計畫與問卷設計
第四節 資料分析方法
第五節 研究假設檢定

第五章 調查結果與分析
第一節 問卷資料分析
第二節 研究假設驗證分析
第三節 景觀資源價值CVM 模型之實證分析

第六章 結論與建議
第一節 結論與討論
第二節 建議與後續研究
參考文獻
1.內政部營建署,2001。創造臺灣城鄉風貌操作手冊。現代營建雜誌社。臺北市。
2.內政部營建署,2001。墾丁國家公園計畫第二次通盤檢討。墾丁國家公園管理處。屏東縣。
3.中華民國景觀學會,2005。臺北縣景觀綱要計畫。臺北縣政府。
4.王鑫,1989。自然資源與保育。環境教育季刊1:18-28。
5.王鑫、許玲玉,1992。人與景觀。教育部高中高職環境教育課外讀物叢書。教育部。
6.方怡蓁,2004。民眾參與解說活動動機、滿意度與願付價格之研究:以荒野保護協會為例,臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。臺中市。
7.翁瑞禧,2004。都市社區居民對生態社區認知與環境態度之研究。東海大學景觀學系碩士論文。臺中市。
8.王麗婷,2004。以條件評估法探討嘉義樹木園之非市場價值。國立嘉義大學林業暨自然資源研究所碩士班碩士論文。嘉義市。
9.江慧卿,2005。綠島發展生態旅遊之遊憩資源價值評估。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。花蓮縣。
10.李素馨,1983。視覺景觀資源評估之研究-以臺北市坪林鄉為例。臺灣大學園藝學研究所碩士論文。臺北市。
11.李美枝,1986。社會心理學理論研究與應用。大洋出版社。臺北市。
12.李永展,1991。環境態度與保育行為之研究:美國文獻回顧與概念模式之發展。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報6:73-90。
13.李金泉,1995。SPSS/PC+實務與應用統計分析。巨流出版社。臺北市。
14.李沛良,1996。社會研究的統計分析。巨流圖書公司。臺北市。
15.李思屏,2000。遊客對生態旅遊之環境態度與行為關係之研究-以關渡自然公園為例。國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文。臺北市。
16.李淑娟,2001。臺灣民眾對生物棲地的環境態度及其願付價格之分析-以棲蘭山檜木林與七股溼地為例。臺灣大學森林學研究所碩士論文。臺北市。
17.李惠珊,2002。旅遊資訊價值之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班碩士論文。臺中縣。
18.何德宏,1991。森林遊樂區評估準則之研究。臺灣省政府農林廳林務局。
19.呂適仲,2000。雪霸國家公園武陵遊憩區發展生態旅遊之遊憩資源效益評估。東海大學景觀學系碩士論文。臺中市。
20.吳珮瑛、蘇明達,2001。墾丁國家公園資源經濟效益評估-兼論資源保育之哲學觀與資源價值之內涵。國家公園學報11(1):1-29。
21.吳運全,2003。環境態度與遊憩體驗關係之研究-以綠島生態旅遊為例。國立體育學院體育研究所碩士論文。桃園縣。
22.林晏州,1979。遊憩規劃中景觀資源之評估。中興大學都市計劃研究所碩士論文。臺中市。
23.林淑瑜,1996。雪霸國家公園遊憩效益評估研究。臺中市。中興大學資源管理研究所碩士論文。
24.林麗琴,2004。高雄鳳山水庫發展觀光遊憩價值重塑之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。高雄市
25.林庭寧,2005。遊客對高美濕地環境認知與保育態度之研究。東海大學景觀學系碩士論文。臺中市。
26.邱皓政,2000。社會與行為科學的量化研究與統計分析。p.12-6。五南圖書出版股份有限公司。臺北市。
27.俞孔堅,1991。中國風景區景觀評價方法初探。景观生态学-理论、方法及应用。肖笃宁主编。p.161-171。中国林业出版社。北京市。
28.侯錦雄、郭彰仁,1998。公園遊客之環境態度與不當行為管理策略認同之關係。戶外遊憩研究11(4):17-42。
29.唐學斌,1990。陽明山國家公園遊憩景觀之測度與經營管理對策之探討。內政部營建署陽明山國家公園管理處。
30.袁之琦、游恆山,1993。心理學名詞辭典。五南圖書出版有限公司。臺北市。
31.張春興,1989。張式心理學辭典。東華出版社,臺北市。
32.張春興,1992。現代心理學。東華書局。臺北市。
33.張劭勳,1994。多變量統計分析。松崗電腦圖書資料股份有限公司。臺北市。
34.陳信甫,1995。遊憩效益評估法之應用與比較─以綠島為例。文化大學觀光事業學系碩士論文。臺北市。
35.陳國揚、鍾溫凊,1999,關渡自然公園遊客對未來遊客管理之態度研究。東海學報40(6):57-63。
36.陳詩璋,2000。碧砂漁港發展多功能利用之經濟效益評估。國立海洋大學漁業經濟研究所碩士論文。基隆市。
37.陳冠融,2001。以使用者付費意願評估自然遊憩資源之效益。逢甲大學土地管理研究所碩士論文。臺中市。
38.陳淑君,2004。居民對文化資產保存認知與願付價格之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班碩士論文。臺中縣。
39.陳依筠,2005。雪霸國家公園雪見遊憩區遊憩資源效益評估之研究。中華大學營建管理研究所碩 士論文。新竹市。
40.張蓓琪,1983。電腦輔助自然景觀資源評估系統之研究-以陽明山國家公園為例。中興大學都市計劃研究所碩士論文。臺中市。
41.郭彰仁,1998。由遊客環境態度之觀點探討公園不當行為管理策略-以臺中市為例。東海大學景觀學系碩士論文。臺中市。
42.許義忠,2000。為什麼人們願意付錢從事濕地保育?-購買行為或是捐獻行為。戶外遊憩研究,13(3):49-70。
43.陸地,2006。遊客對國立自然科學博物館植物園導覽解說人員需求與付費意願之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班碩士論文。臺中縣。
44.黃安邦,1992。社會心理學。五南圖書出版公司。臺北市。
45.黃世孟,1995。景觀調查。基地規劃導論。p.251-271。中國建築學會。臺北市。
46.黃世賢,1998。國家公園遊憩經濟效益值之估計─以陽明山國家公園為例,中興大學都市計畫研究所碩士論文。臺中市。
47.黃士嘉,2003。金門國家公園發展生態旅遊之遊憩效益評估。東海大學景觀學系碩士論文。臺中市。
48.彭孟慈,1996。陽明山國家公園經營成效評估之研究-以小油坑遊憩區為例。文化大學觀光事業學系碩士論文。臺北市。
49.楊國樞、文崇一等,1989。社會及行為科學研究法(上)(下)。東華書局。臺北市。
50.楊文燦、黃琬君,1994。遊憩問卷調查中問項選擇之探討:戶外遊憩研究方法與應用研討會論文集。p.1-9。中華民國戶外遊憩學會。
51.楊智淵,1995。遊憩效益之評估─以淡水河為例。中興大學資源管理研究所碩士論文。臺中市。
52.詹雅文,2001。墾丁國家公園發展生態旅遊之遊憩效益評估。東海大學景觀學系碩士論文。台中市。
53.靳知勤,1994。從環境知識、態度與行為間的關係論環境教育目標之達成。環境教育季刊23:31-37。
54.鄒君瑋,1995。高雄縣茄萣鄉興達港區遊客對休閒漁業活動參與意願及其對經營管理態度。東海大學景觀學系碩士論文。臺中市。
55.趙居蓮 譯,Weber, A. L. 原著,1995。社會心理學。桂冠圖書股份有限公司。臺北市。
56.廖祥亨,2003。陽明山國家公園旅遊資源經濟價值評估。中國文化大學經濟學研究所碩士論文。臺北市。
57.鄭麗玉,1993。環境認知心理學-理論與應用。五南圖書出版有限公司。臺北市。
58.鄭蕙燕、闕雅文,1997。鰲鼓溼地遊憩經濟價值評估。戶外遊憩研究10(4):7-18
59.劉國寶,1994。忠勇山登山步道景觀資源遊憩效益之研究。東海大學景觀學系碩士論文。臺中市。
60.鄧福麒,2003。生態旅遊規劃方案下之居民參與和願付價值關係的探討-黑面琵鷺保護區之檢視。國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。臺北市。
61.歐聖榮,1997。多變量分析。中興大學園藝系造園組。臺中市。
62.蕭新煌,1990。環境意識。行政院國科會編印。
63.蕭慧瑜,2004。從使用者付費觀點探討遊客對環境知覺與付費意願關係之研究—以達娜依谷自然生態公園為例。逢甲大學土地管理系研究所在職專班碩士論文。臺中市。
64.鍾岳廷,1986。景觀資源分析在景觀道路規劃上之應用-以中橫公路大禹嶺至太魯閣為例。東海大學建築研究所碩士論文。臺中市。
65.鍾倫納,1994。應用社會科學研究法。臺灣商務印書館。臺北市。
66.鍾聖校,1998。認知心理學。心理出版社。臺北市。
67.謝淑芬,1994。觀光心理學。五南圖書出版有限公司。臺北市。
68.薛達元,1997。生物多樣性經濟價值評估-長白山自然保護區案例研究。南京大學博士論文。
69.薛怡珍、賴明洲、曾家琳,2006。國立鳳凰谷鳥園災後繼續經營之遊憩及教育效益評估。東海學報47:137-151。
70.魏朝政,1992。坡地遊憩區景觀體驗評估模式之研究。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。臺中市。
71.簡宇德,1997。澎湖地區設置觀光娛樂特區之環境評估—條件評估法之應用。中興大學資源管理研究所碩士論文。臺中市。
72.嚴春華,1989。遊客暨經營管理者對遊客不當行為之探討-以陽明山國家公園為例。臺灣大學園藝研究所碩士論文。臺北市。
73.墾丁國家公園管理處網站,2006,http://www.ktnp.gov.tw/

74.Allport, G.W, 1969. The historical background of modern social psychology. In G.Lindzey and E.Aronson(ed.), Handbook of social psychology, 1:1-80.
75.Ahmed M.Hussen,2000 . Principles of Environmental Economics-Economics, Ecology and Public Policy. Taylor and Francis Book Ltd.
76.Bishop, R.C., and T.A. Heberlien, 1979.Contingent value of extra market Goods: are indirect measures biased? American Journal of Agriculture Economic. 61(5):926-930.
77.Bowker, J.M. and J.R. Stoll, 1988. Use of Dichotomous Choice Non-market Methods to Value the Whooping Crane Resource. American Journal of Agricultural Economics,61:926-930.
78.Ciriacy-Wantrup,S.V , 1947.Capital Returns from Soil-Conservation Practices. Journal of Farm Economics 29:1181-1196
79.Choen, M.R. ,1973.Environmental information versus environmental attitudes. The Journal Environmental Eduction 5(2):5-8.
80.Cumming, R. D., Brookshire D. S. and Schulze R. G., 1986. Valuing Environmental Goods: An Assessment of the Contingent Valuation Method, Rowman and Allanheld Publishers.
81.Davies, Kenneth P.,1976. Land Use, McGraw-Hill Book Company, New York U.S.A.
82.Desjardins, J.R. 1993 .Environmental ethics:An introduction to environmental philosophy. Wadsworth Publishing Company Belmont, CA.
83.De Young, B. R. 1986. Managing as If People Matter-Services Marketing, Marine Business. Ph. D. Dissertation, The Union for Experimenting Collage and Universities.
84.Diamond, P.A. and J.A. Hausman, 1993. On Contingent Valuation Measurement of Nonuse Value. In Jerry A. Hausman (eds.).Contingent Valuation: A Critical Assessment. Elsevier Science Publishers, North-holland.
85.Eckbo, Garrett, 1975.Landscape Assessment : Value, Perception and Resource:31-37,Dowden, Hutchinson & Ross, Inc., Pennslvania.
86.Fisher,J.D. and Bell,P.A. Baum, 1984. Environmental Psychology. CBS College. New York。
87.Foryth, Donelson R., 1987. Social Psychology. Brooks/Cole:192.
88.Hicks, J., 1943. The Four Consumer’s Surpluses. Review of Economics and Statistics 11: 31-41.
89.Heberlein, T. A., 1972. The Land Ethic realized: Some Psychological Explanations for Changing Environmental attitudes. Journal of Social Issues. 28(4): 79-87.
90.Hanemann, W. M, 1984. Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses, American Journal of Agricultural Economics, 66:332-341.
91.Harley, D.C and Hanley, N.D, 1989. Economic Benefit Estimates for Nature Reserves: Methods and Results. Working Papers Series 89/6, University of Stirling, Department of Economics.
92.Hanley, N. and Craig, S., 1991. Wilderness development decisions and the Krutilla-Fisher model: The case of Scotland's 'flow country. Ecological Economics, Elsevier, vol. 4(2): 145-164,.
93.Joney , 1997.Visual Resource Management for Highways Department of Transportation Federal Highway Administration. P.239. National Highway Institute and office of Environmental Policy. Seattle, Washington.
94.Krutilla, J., 1967. Conservation Reconsidered. American Economic Review57:777-786.
95.Kramer, R.A and D.E. Mercer, 1997. Valuing a Goble Environmental Good: U.S. Residents’ Willingness to Pay Protect Tropical Rain Forests. Land Economics173(2):196-210.
96.Mathieson, A & Wall, G.,1983.Tourism:Economics, physical and social impacts 2nd ed .london Routledge.
97.Mitchell, R.C and R.T. Carson, 1989.Using Surveys to value Public Goods: The Contingent Valuation Method, Washington, D.C.: Resources for the Future.
98.Rapoport, A., 1982. The Meaning of the Built Environment — A Nonverbal Communication Approach (Reprint edition (1990) ed.). Tucson:University of Arizona Press.
99.Randall. A., 1993. Passive-Use Value and Contingent Valuation – Valid for Damage Assessment, Choice. Second quarter: 12-15
100.USDA, 1973. National Forest Landscape Management, Volume1,Agriculture Handbook Number 434, U.S. Government Printing Office , Washington, D.C
101.Unger, D. G. and A. Wandersman, 1985, The Importance of Neighbors : American Journal of Community Psychology, (13):139-169.
102.Uysal, M. Jurowski, C. Noe F.P and McDonald, C. D., 1994.Environmental attitude by trip and visitor characteristics. Journal Environmental Education 15(4):284-294.
103.Wi11ing,1976.Consumer’s surplus without Apology. The American Economic Review. 66(4):589-597.
104.USDI, 2006, http://www. USDI.gov/wps/portal/usdahome
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔