跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/08/02 14:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張慈
研究生(外文):Tzu Chang
論文名稱:以生態美學觀點探討都市河川視覺偏好之研究
論文名稱(外文):A study of Visual Preference for the Urban River throughecological aesthetics
指導教授:王小璘
指導教授(外文):Hsiao-Lin Wang
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:景觀學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:131
中文關鍵詞:都市河川生態美學視覺認知視覺偏好
外文關鍵詞:the Urban Riverecological aestheticsvisual cognitionvisual preference
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1025
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
河川是都市重要自然資源,近年來生態工程大量運用於河川工程,然而相關政策上仍著重於生態工程的安全面與功能面,未加以考量工程本身對人們產生的視覺刺激及美學要素。過去文獻中針對生態工程與美學間的關係仍無法有具體結論,並提出建立有關美學與生態永續性間之均衡關係與民眾偏好是必須被同時考量,此外,鮮少有相關研究針對生態工程進行美質評估。本研究因此提出以生態美學觀點,以都市河川護岸型式與植栽類型作為研究變項,透過視覺影像模擬探討民眾對都市河川生態美學認知程度及偏好程度。實証結果顯示,砌石護岸搭配喬木、灌木、草本為民眾最喜愛並認知的都市河川生態美學樣貌。本研究並針對都市河川提出工法選擇與植栽設計上的建議:工法選擇,考量為於都市中,應選擇由自然石材堆疊,並能提供簡潔多樣有序感受之砌石護岸為最佳;植栽選擇以考量生態效益與生態美感,建議以喬灌木之複層栽植為基礎,同時考量視覺影響,其中以草本植物能增加景觀自然程度,爬藤也易受民眾感知,因此植栽類型組合應依照河川與四周環境特性,加以搭配草本及爬藤植物,俾供設計者參考,使未來河川營造除達到機能性之需求,更能充分考量民眾視覺感受,提拱一更優質的河川空間。
The river is an important natural resource in urban city. In the recent years,Ecotechnology is extensively used in river engineering, nevertheless the related policies of ecological engineering still emphasize on safety and functional issues rather than considering the visual stimulation and aesthetic components from itself. The association between ecological engineering and aesthetics had no concrete conclusion according to the past literature or reference; proposed an establishment of a balanced and eternity relationship between aesthetics and ecology must be considered with people’s preference. Additionally, it was seldom to see a correlated research on aesthetic valuation in a view of ecological engineering. Hence, this research advances an ecological aesthetics viewpoint, applying urban river-revetment and planting types as research variables,
penetrate computerized simulation in order to the study the urban rivers ecological aesthetics in relation to people’s aesthetical cognition and preference. As the result from an experiment, the urban river ecological aesthetics is mostly preferred and knowing by people in a way of the riprap masonry collocates with trees, shrub and ground cover.Moreover, this research has aim on bring selection of methods and suggestion on planting design: the riprap masonry design is ideal for the urban city. Planting design focus on eco-efficiency and ecological aesthetic perception, recommend multi-level planting with tree and shrub as foundation. Simultaneously taking into consideration of visual influences, ground vegetation increases natural extent in scenery; people are easily to recognize the vine. Therefore a combination of planting types ought to follow the rivers and environmental characteristics, together with ground and vine vegetation. The above discussion is mainly to provide a reference for other planners; with the aim of providing a higher quality river space, when constructing the river it is important to think about its functionality, moreover, an adequate deliberation on people’s visual perception is also vital.
目 錄
謝 誌………………………………………………………………………………… Ⅰ
中文摘要 …………………………………………………………………………… Ⅱ
英文摘要 …………………………………………………………………………… Ⅲ
目 錄 ……………………………………………………………………………… Ⅳ
圖目錄 ………………………………………………………………………………Ⅵ
表目錄 ………………………………………………………………………………Ⅷ
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的……………………………………………………1
第二節 研究範圍與方法……………………………………………………2
第三節 研究內容與流程……………………………………………………3
第四節 名辭釋義……………………………………………………………5
第二章 理論與相關文獻回顧
第一節 都市河川相關理論…………………………………………………6
第二節 視覺偏好……………………………………………………………10
第三節 生態美學……………………………………………………………16
第四節 都市河川生態工程…………………………………………………21
第五節 視覺模擬……………………………………………………………27
第六節 小結…………………………………………………………………30
第三章 研究架構與研究設計
第一節 影響都市河川生態美學之相關因子………………………………32
第二節 研究架構與研究變項………………………………………………35
第三節 初擬研究課題與研究假設…………………………………………37
第四節 分析方法……………………………………………………………43
第四章 實証研究
第一節 實證研究方式………………………………………………………45
第二節 前測問卷調查結果與分析…………………………………………53
第三節 研究課題與研究假設………………………………………………55
第四節 正式問卷樣本描述分析與統計說明………………………………60
第五節 都市河川護岸型式、植栽類型對生態美學認知因素之影響分
析……………………………………………………………………63
第六節 都市河川護岸型式、植栽類型對視覺偏好之影響分析…………93
V
第七節 都市河川「生態美學認知程度」對「偏好程度」相關性分析…102
第八節 結果與討論 ………………………………………………………103
第五章 結論與建議
第一節 結論 …………………………………………………………… 107
第二節 建議與後續研究 ……………………………………………… 109
參考文獻 ………………………………………………………………………… 113
附錄一……………………………………………………………………………… 117
附錄二……………………………………………………………………………… 120
附錄三……………………………………………………………………………… 124
附錄四……………………………………………………………………………… 127
1. 丁永祥。2006 年。生態美學的奇葩。
http://www.aesthetics.com.cn/s46c589.aspx。
2. 王澤種。1990 年。道路景觀視覺複雜性之研究。東海大學景觀設計學系碩士論文。台中市。
3. 王鑫。1997 年。草景保育。國立編譯館。台北市。
4. 王小璘。1999 年。都市公園綠量視覺評估之研究。設計學報4(1):61-90。
5. 王小璘、王蕙怡。2003 年。河川環境之生態復育策略與工法。東海學報44:
145-158。
6. 王小璘、何欣怡。2000 年。以景觀生態學觀點探討都市園道之評估因子。第十二屆建築研究成果發表論文集。頁305-308。
7. 王小璘、陳銀蓁。2004 年。生態廊道影響因子與都市行道樹自明性關係之研究-以台中市台中港路行道樹為例。中華民國戶外遊憩學會第六屆休閒、遊憩、觀光學術研討會論文集。
8. 王汶成。2005 年。當代生態文明視野中的美學與文學國際學術討論會綜述。文藝研究11:156-157。
9. 申扶民。2005 年。走向整生之美的當代生態美學-從《生態視域中的比較美學》看當代美學發展的新趨向。南方文壇6:59-61。
10. 朱俊璋。2002 年。優型樹的型態影響景觀美質之研究。東海大學景觀研究所碩士論文。台中市。
11. 何鴻志。1994 年。都市河岸開放空間及臨水區都市設計之研究-以高雄市仁愛河為例。東海大學建築學系碩士論文。台中市。
12. 行政院公共工程委員會中程施政計畫。http://www.pcc.gov.tw。
13. 交通大學交通運輸研究所研究。1998 年。都市規劃手冊。台灣省都市發展處城鄉規劃局。
14. 邱江利。1993 年。視覺景觀資源評估於遊憩路線選址應用上之研究。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。台中市。
15. 邱皓政。2003 年。量化研究與統計分析:SPSS 中文視窗版資料分析範例解析。五南圖書出版股份有限公司。台北市。
16. 李素馨。1983 年。視覺景觀資源評估之研究- 以台北縣坪林鄉為例。國立台灣大學園藝研究所碩士論文。台北市。
17. 李素馨。1995 年。環境知覺與環境美質評估。規劃與設計學報1(4):53-74。
18. 李美芬。1995 年。植栽空間序列對情緒體驗及偏好影響之研究。中興大學園藝學系碩士論文。台中市。
19. 李素馨。1997 年。都巿視覺景觀偏好之研究。都市與計畫26(1):19-40。
20. 李麗雪、洪得娟、顏家芝。1996。景觀視覺評估與分析。田園城市文化事業有限公司。台北市。
21. 李麗雪。1997 年。台灣傳統庭園的情緒體驗與景觀偏好之研究-以板橋林家花園為例。台灣大學中國文學系研究所博士論文。台北市。
22. 李英弘、梁文嘉。2000 年。景觀評估中之心理學模式之研究。造園學報。7(2):67-87。
23. 李素馨、侯錦雄、陳韻如。2000 年。居民對都市河岸景觀設計之偏好。造園學報6(1):55-69。
24. 李怡慧。2001 年。生態工程應用於校園水域設施之研究-以台北市國民小學為例。台灣大學土木工程學研究所碩士論文。台北市。
25. 李信融。2003 年。箱籠牆面加勁土擋土牆之參數研究。中興大學土木工程學系碩士論文。台中市。
26. 辛珮甄。2002 年。景觀偏好與複雜度關係之研究。東海大學景觀研究所碩士論文。台中市。
27. 佘正榮。1996 年。生態智慧論。中國社會科學出版社。頁266。北京。
28. 林耀民。1990 年。都市河岸空間改善對策之探討。台灣大學園藝研究所碩士論文。台北市。
29. 林文山。1992 年。都市河岸空間之研究。國立成功大學建築研究所碩士論文。台南市。
30. 林信輝、洪丁興、孫明德。1994 年。堤防與護岸綠化植物,中華民國環境綠化協會。台中市。
31. 林晏州、華鈺菁。1998 年。堤防與河灘草美化型式對視覺景觀偏好之影響。中國園藝44(2):144-159。
32. 林鎮洋、邱逸文。2002 年。生態工法概論。明文書局。台北市。
33. 林鎮洋等。2003 年。集水區生態工法技術參考手冊。經濟部水利署。
34. 林信輝。2003 年。工程週邊應用植物。行政院農業委員會水土保持局。台北市。
35. 林晏州、游蘭英。2003 年。民眾對都市公園植栽配置知覺之研究。造園學報9(2):87-106。
36. 林信輝、張俊彥。2005 年。景觀生態與植生工程規劃設計。明文書局。台北市。
37. 林信輝。2005 年。生態工法材料使用調查、評估及替代材料開發之研究。中華民國環境綠化協會。台中市。
38. 林烈輝。2004 年。水土保持工程構造物之美質評估。中興大學水土保持學系碩士論文。台中市。
39. 林才鑒。2004 年。溪流生態工法之研選-以大屯溪凹岸為例。台北科技大學土木與防災研究所碩士論文。台北市。
40. 林明威。2004 年。生態安全護岸栽植孔之水理現象研究。中興大學水土保持學系碩士論文。台中市。
41. 林金台。2006 年。美感形式機能的作用與發展。復文。高雄市。
42. 周淑華、王小璘。1998 年。都市公園植栽密度與植類型對景觀偏好影響之研究-以台中健康公園為例。第二屆造園景觀與環境規劃設計研究成果研討會。植栽、生態與保育專輯。頁163-181。
43. 周正明。2002 年。河川生態工法評估程序建立─溪流狀況指數為例。國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。台北市。
44. 吳佩茹。2000 年。遊憩活動對特殊草質、草形景點衝擊之研究─以東北角海岸國家風景區為例。台灣大學草理環境資源學研究所碩士論文。台北市。
45. 吳徐澤。2002 年。首屆全國生態美學研討會綜述。文藝研究2:150-151。
46. 侯錦雄、郭彰仁、辛珮甄、張筱雲。2003 年。臺中市民眾對天橋造型改善之偏好研究。造園學報9(1):53-71。
47. 郭中端。1991 年。造園革新(8):83-88。
48. 郭瓊瑩。2003 年。綠色運輸之環境美學。九十一年度生態工法講習會。
49. 施夙娟。1994 年。景觀偏好知覺與景觀生態美質模式之探討。中華工學院土木工程研究所碩士論文。新竹市。
50. 柴鈁武、梁大慶。2003 年。自然生態工法於水域景觀之案例分析。中州學報18:203-213。
51. 唐真真。1991 年。都市中河川水岸的景觀規劃之研究以台中市麻園頭溪親水公園為例。中興大學園藝學研究所碩士論文。台中市。
52. 徐恆醇。2000 年。生態美學。陜西人民教育出版社。陜西省。
53. 徐碧輝。2006 年。從實踐美學看“生態美學"。
http://www.aesthetics.com.cn/s46c589.aspx。
54. 高育芸。2002 年。街道招牌景觀偏好之研究。靜宜大學觀光事業學系研究所碩士論文。台中縣。
55. 高中華。2006 年。生態美學:理論背景與哲學觀照。江蘇社會科學。
http://www.aesthetics.com.cn/s46c589.aspx。
56. 陳膺強。1994 年。應用抽樣調查。台灣商務出版社。台北。
57. 陳信松等。1997 年。生態環境綠化事業工材之調查及研發期末報告。台灣省臺中環境綠化基金會。
58. 陳惠美、林晏州。1998 年。景觀道路觀賞序列之研究。造園學報5(1):79-88。
59. 陳效之。2000 年。水岸空間之再生與活化-台南市水岸草區土草利用與親水空間之研究。成功大學建築學系碩士論文。台南市。
60. 陳育文。2003 年。廣告招牌及植栽對視覺認知與街道景觀偏好之影響。逢甲大學建築所碩士論文。台中市。
61. 陳玠穎。2003 年。中國園林景觀元素之視覺注意力、景觀認知及情緒體驗關係之研究。中興大學園藝研究所碩士論文。台中市。
62. 陳俊州。2004 年。生態工法在河溪岸坡穩定之應用與分析。成功大學土木工程研究所碩士論文。台南市。
63. 陳秋楊等。2004 年。河川生態工法及其應用(2∕3)。經濟部水利署。
64. 陳望衡。生態中心主義視角下的自然審美觀。
http://www.aesthetics.com.cn/s46c589.aspx。
65. 翁玉慧。1991 年。景觀美質評估法與比較判法之比較研究。中興大學園藝研究所碩士論文。台中市。
66. 紀進雄。2004 年。台北市磺溪整治民眾參與之研究以推動生態工法理念為訴求。國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。台北市。
67. 梁文盛等。2004 年。本土化水域生態工法工程技術之研究(第二期)。行政院公共工程委員會委託研究。
68. 黃琬珺。1994 年。遊客對遊憩衝擊認知之研究。逢甲大學土草管理研究所碩士論文。台中市。
69. 黃佳盛。1997 年。台中市民對鄰里公園植栽綠草滿意度之研究。中興大學園藝系碩士論文。台中市。
70. 黃富瑜、林晏州。1999 年。淡水捷運現使用者對沿線景觀知覺與偏好之影響。中國園藝45(1):101-116。
71. 黃秋萍。2004 年。自然生態工法應用護岸與植栽類型景觀偏好之研究。國立中興大學水土保持學系碩士論文。台中市。
72. 黃巧惠。2005 年。莊子內七篇之生態審美觀。國立高雄師範大學美術系碩士班論文。高雄市。
73. 曾春海。1998 年。生態學及道家向度的環保美學。哲學與文化2(9):803-813。
74. 曾繁仁。2003 年。生態美學:後現代語境下嶄新的生態存在論美學觀。陜西師範大學學報哲學社會科學版31(3):7。
75. 曾緯民。2004 年。野溪生態工法護岸與護岸草本植栽密度對視覺景觀偏好之影響。輔仁大學景觀設計學系碩士論文。台北縣。
76. 曾繁仁。2006 年。當代生態文明視野中的生態美學建設。
http://www.culstudies.com/rendanews/displaynews.asp?id=3142。
77. 曾繁仁。2006 年。試論生態美學。文藝研究。5:11-16。
78. 莊亞洲。2003 年。美學的會通-論和諧。第四屆東方美學學術研討會論文集。
頁12~22。
79. 曾堅。生態建築美學的理論框架與美學原則。
http://www.paper.edu.cn/scholar/download.jsp?file=zengjian-9
80. 游穎軒。2005 年。東海大學學生對步道搭配不同喬木感覺及視覺偏好之研究。東海大學景觀學系碩士論文。台中市。
81. 景觀道路系統評估與規劃研究案。1995 年。交通部觀光局。台北市。
82. 駱尚廉。2004 年。生態工法工程評估與建議委託服務。台北市政府工務局。
83. 彭憶祖。1994 年。婦女對鄰里公園需求之探討─以台中市為例。東海大學景觀設計學系碩士論文。台中市。
84. 彭松喬。2006 年。孔子的生態情懷及儒家在中國氣韻美論生成中的作用。
http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp
85. 程相占。2005 年。中國軸心期的“生生"理念與當代生態美學構建。中華
美學學會通訊。http://philosophy.cass.cn/org/xhui/zhmxhui/txun23.htm
86. 劉博文。1994 年。都市河岸親水空間之研究。成功大學建築研究所碩士論文。台南市。
87. 劉昌文。1996 年。城鄉風貌與公共工程建設之探討-以河岸親水空間為例。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。台中市。
88. 鄭嘉玲。1996 年。以景觀碎裂結構整合生態與審美之分析模式-以臺北都會邊緣區為例。國立台灣大學/園藝學系博士論文。台北市。
89. 鄭欽太。2004 年。使用者觀點之都市河岸空間營造以高雄市愛河河岸空間為例。成功大學建築研究所碩士論文。台南市。
90. 蔡姬綾。1995 年。高速公路中央分隔帶使用材料型式之偏好研究。中興大學園藝研究所碩士論文。台中市。
91. 蔡宗霖。2003 年。生態工法中預鑄混凝土護坡最佳植被之調查。逢甲大學土木及水利工程研究所碩士論文。台中市。
92. 樊美筠。2001 年。中國古典美學中的「生態意識」。哲學與文化28(9):787-799。
93. 臺灣草區水利生態工程適用植物與植栽技術手冊。2004 年。經濟部水利署水利規劃試驗所。
94. 臺北科技大學。水環境研究中心。
http://www.cc.ntut.edu.tw/~wwwwec/eco-engineering/eco_scape.htm#s1
95. 賴明洲、李叡明譯。1993 年。綠草保全的生態學。淑馨出版社。台北。
96. 賴純絃。2000 年。市區道路路幅與中央分隔島植栽栽植型式認知之研究。逢甲大學建築及都市計劃研究所碩士論文。台中市。
97. 蕭慶章。2003 年。 實用河川工程。科技圖書出版:成陽發行。台北市。
98. 蕭智文。2004 年。都市河川生態工法選擇之專家決策支援系統。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。台中縣。
99. 鍾政偉。2001 年。景觀知覺偏好與草景結構指數關係之研究。朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文。台中縣。
100. 鍾君佩。1995 年。安全島林蔭步道喬木種類及栽植列數對情緒體驗影響之研究。台灣大學園藝學研究所碩士論文。台北市。
101. 譚偲。2001 年。河流景觀特質評估之研究~以台北縣雙溪為例。台灣大學草理環境資源學研究所碩士論文。台北市。
102. 羅國瑜。2002 年。社會心理承載量與情緒體驗關係之研究。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。台中縣。
103. Assenna Todorova , Shoichiro Asakawa, Tetsuya, Aikoh . 2004. Preferences for and attitudes towards street flowers and trees in Sapporo, Japan. Landscape and Urban Planning 69:403–416.
104. Gregory,K.J.1993.The Perception of Riverscape Aesthetics:an Example from Two Hampshire Rivers.Journal of Environment Management 39:54-64.
105. Gobster , P. H .1999. An Ecological Aesthetic for Forest Landscape Management。 Landscape Journal. 18(1):54-64.
106. Koh, J.1989.An Ecological Aesthetic. Landscape Journal ,7:177-191.
107. Kroh, D.P. & Gimblett, R.H. (1992). Comparing live experience with pictures in articulating landscape preference. Landscape Research, 17(2):58-69.
108. Leopold,Aldo.1981.A Sand County Almanac and Sketches Here and There.New York:Oxford University Press.
109. Parsons, R. 1995.Conflict between ecological sustainability and environment aesthetic : Conundrum, canard or curiosity. Landscape and Urban planning 32(3):227-244.
110. Steinitz, C. 1990. Toward a sustainable landscape with high visual preference and high ecological integrity: The loop road in Acadia National Park, U.S.A. Landscape and Urban Planning, 19(3): 213-250.
111. Sheppard,S.R.1989.著,吳榮心等譯。1999 年。視覺模擬。地景出版社。台
北市。
112. Thome, J.F. & Huang, C.S.1991. Toward a landscape ecological aesthetic: Methodologies for designers and planners. Landscape and Urban Planning.21:61-79.
113. Zube, E. H., Sell, J. L., & Taylor, G. 1982. Landscape perception: Research, application and theory. Landscape Planning, 9: 1-33.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top