(3.238.240.197) 您好!臺灣時間:2021/04/12 03:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:簡福均
研究生(外文):Fu-Jun Jian
論文名稱:運用資料包絡分析法評估技術研發中心經營績效
論文名稱(外文):The Application of the Data Envelopment Analysis on the Performance Evaluation of the Technology Research Center
指導教授:邱垂昱邱垂昱引用關係
指導教授(外文):Chui-Yu Chiu
口試委員:張玉鈍杜壯
口試日期:2007-04-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:工業工程與管理研究所
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:103
中文關鍵詞:資料包絡分析法績效評估技術研發中心
外文關鍵詞:Data Envelopment AnalysisPerformance EvaluationTechnology Research Center
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:222
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
因應國內現階段技職教育轉型與發展,加強技職學校與產業結合,推動技職校院產學合作,媒合教學與產業界進行產學合作,政府在技專校院成立技術研發中心,強化產業技術之研發。
過去的幾年間,政府成立了40所技術研發中心,然而各中心經營績效落差頗具明顯,每年主管機關都需編列龐大預算並花費時間與人力,用以作為評估各技術研發中心經營效率。因此,本研究針對2006年成立滿一年(含以上)的30所技術研發中心,採用資料包絡分析(Data Envelopment analysis, DEA)之效率衡量模式,進行績效評估。
由實證研究得知,以各中心之資本門與經常門為投入項,以合作廠商家數、專利申請、專利獲得、技轉件數作為產出項的DEA 效率分析結果,其中有8所技術研發中心無論在CCR或BCC模式,皆顯現有效率,其中19個中心處於規模報酬遞增 (IRS),1個中心處於規模報酬遞減(DRS),由此可知技術研發中心之經營效率尚有很大的改善空間,同時差額變數分析,能提供管理者針對不同效率進行管理與改進,以提升整體之經營效率。
In order to match the transition of the technological and vocational education and to enhance the cooperation with industry, the Government has established the technology research centers in the technological and vocational school to strengthen the Industry-College cooperative technological research.
During the past few years, the Government has established 40 technology research centers. However, there are different performances among each technology research center. The administration has to plan huge budgets every year to evaluate the relative efficiency of those centers. Therefore, in this study, we focused especially on the performance evaluation of 30 technology research centers which were found over one year by using Data Envelopment Analysis (DEA).
According to the result of DEA which sets capital outlay and routine outlay as input items, and sets co-operative factories, application of patents, acquirement of patents, and technology transfer as output items. Eight of the targeted technology research centers are effective. Nineteen of these centers are in increasing returns to scale. One of these centers is in decreasing returns to scale. We found that there are still spaces for the technological R&D centers to improve its own efficiency. Meanwhile, Slack Variable Analysis may also provide managers to improve total operating performance basing on different efficiency.
中文摘要 i
英文摘要 ii
致謝 iii
表目錄 vii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究方法與目的 3
1.3 研究對象範圍及限制 3
1.4 研究流程 4
1.5 論文架構 5
第二章 文獻探討 6
2.1 技專校院技術研發中心 6
2.1.1 技術研發中心概況 7
2.1.2 技術研發中心現有績效評估原則 11
2.1.3 現有績效評估制度—訪視作業 11
2.2 績效評估的探討 18
2.2.1 績效評估的意義與目的 18
2.2.2 績效評估之方法 21
2.3 資料包絡分析法 26
2.3.1 資料包絡分析法簡介 26
2.3.2 DEA之相關文獻 28
2.3.3 資料包絡分析法使用程序 30
2.3.4 DEA方法的特性與限制 35
2.4 評估方法之比較 36
2.4.1 比率分析法與資料包絡分析法 36
2.4.2 迴歸分析法與資料包絡分析法 37
2.4.3 小結 38
第三章 研究方法 40
3.1 研究架構 40
3.2 決策單位之選擇 41
3.2.1 決策單位與投入產出項之關係 41
3.2.2 投入與產出項之認定 42
3.3 評估模式的選擇 42
3.4 DEA相關分析 43
3.4.1 效率分析之CCR模式 44
3.4.2 效率分析之BCC模式 47
3.4.3 總效率、純技術效率與規模效率 50
3.4.4 效率分析 50
3.4.5 效率參考集合分析 51
3.4.6 敏感度分析 52
3.4.7 差額變數分析 53
第四章 實證結果與分析 54
4.1 實證模型之建立 54
4.1.1 研究資料收集與彙整 54
4.1.2 效率觀念模式建構 60
4.2 模型變數之設立 61
4.3 效率評估 64
4.3.1 效率分析與標竿學習對象 65
4.3.2 敏感度分析 71
4.3.3 差額變數分析 73
4.4 績效評估管理策略 87
第五章 結論與建議 90
5.1 結論 90
5.2 建議 91
5.3 研究限制 92
參考文獻 93
附錄A 96
附錄B 102
附錄C 103
[1]經建會,挑戰2008:國家發展重點計畫。行政院經濟建設委員會,2002。
[2]經建會,國家發展重點計劃2002-2007,挑戰2008。行政院經濟建設委員會,2005。
[3]教育部技職司,產學合作,明揚國際。教育部電子報,第218期,2006
[4]教育部,教育部辦理技專校院技術研發中心申請及補助原則,2005。
[5]陳怡之(Chen, Yiche Grace),科技研究機構組織績效評估之探討,研考雙月刊, 27卷5 期62-79 , 2003。
[6]方彥永,知識經濟體系下政府協助產業創新之研究-以業界開發產業技術計畫為例,碩士論文,國立中山大學公共事務管理研究所,高雄,2003。
[7]張瑞濱,我國私立技術學院經營效率之研究,中華大學科技管理研究所博士論文,新竹,2003。
[8]顏瑞志,台灣印刷電路板產業之營運及整合效率之研究---資料包絡分析法之應用,國立交通大學,管理學院碩士在職專班工業工程與管理組,碩士論文,新竹,2004。
[9]柯坤伶,以資料包絡分析法評估大學之研究中心營運績效--實例分析,國立成功大學 工業管理科學系專班,碩士論文,台南,2004
[10]高強、黃旭男、Toshiyuki e,管理績效評估-資料包絡分析法,台北,揚智文化事業股份有限公司, 2003。
[11]孫遜,資料包絡分析法-理論與應用,台北,華泰文化事業公司, 2004。
[12]薄喬萍,績效評估之資料包絡分析法,台北,五南圖書出版公司, 2005。
[13]李建華,方文寶,企業績效評估理論與實務,台北,超越企管顧問股份有限公司, 1996
[14]陳國嘉,績效管理,台北,書泉出版社, 2001
[15]陳凌芹,績效管理,北京,中國紡織出版社, 2004
[16]張竹君,運用資料包絡分析法於台北市公有市場績效評估之研究,國立台北科技大學,工業工程與管理系碩士班,碩士論文,台北,2006。
[17]國立台北科技大學-區域產學中心,94年度教育部區域產學合作中心及技術研發中心訪視委員手冊,2006。
[18]台大慶齡工業研究中心,2006,取自於http://www.tl.ntu.edu.tw/。
[19]財團法人自強工業科學基金會,2006,取自於http://www.tcfst.org.tw/
[20]Michael, N., and B. Stocker, Data Envelopment Analysis-The Assessment of Performance, John Wiley & Sons, Inc., 1991.
[21]Szilagyi, A.D., Management and Performance, N.J., Scott Foresman and Co., 1981.
[22]Campbell, J.P., and R. D. Pritchard, Motivation Theory in Individual and Organizational Psychology, In M. D. Dunnette(Ed.), Handbook of Industrial and Organizational Psychology, Rand McNally, Chicago, 1976.
[23]Drucker, P. F., Management : Tasks, Responsibilities, Practices. New York, Harper & Row , 1974.
[24]Drucker, P. F., Management : Tasks, Responsibilities, Practices. New York, Harper & Row , 1973, P64-65,.
[25]Robbins, S.P., Management,4th ed., New Jersey, Prentice-Hall, 1994.
[26]Schuler, R. S. & Jackson, S. E. “Positioning for the 21st Century”, Human Resource Management, Sixth ed., West Publishing Company, New York. 1996
[27]Thanassoulis, E., Boussofiane, A., & Dyson, R. G... “A comparison of data envelopment analysis and ratio analysis as tools for performance assessment.”, Omega: Internal Journal of Management Science, 24(3), 1996, P229-P244.
[28]Chen, Y., & Ali, I. A... ”Output–input ratio analysis and DEA frontier” European Journal of Operational Research, 142, 2002, P476-P479,.
[29]Portela, M. C. A. S., & Thanassoulis, E... “Decomposing school and school-type efficiency. ” European Journal of Operational Research, 132, 2001,P357-P373,.
[30]Vivian, G. & Valdmanis, V. G., “Ownership and technical efficiency of hospitals”, Medical Care, 28(6), 1990,P552-P561.
[31]Farrell, M. J., “The Measurement of Productive Efficiency”, Journal of Royal Statistical Society. Series A, Vol.120, No.3, 1957, P253-P290.
[32]Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes, E., “Measuring the Efficiency of Decision Making units”, European Journal of Operations Reseaech, 1978, Vo2. P429-P444.
[33]Banker, R. D., Charnes, A. and Cooper, W. W., “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiency in Data Envelopment Analysis,” Management Science, Vol. 30, No. 9, 1984, P1078-P1092.
[34]Seiford, L. M. & Thrall, R. M., “Recent developments in DEA the: mathematical programming approach to frontier analysis.” Journal of Economics, 46, 1990,7-38.
[35]Golany, B & Roll, Y., “An application procedure for DEA.” Omega: International Journal of Management Science, Vol.17, 1989, P237-P250.
[36]Sherman, H. D... “Hospital efficiency measurement and evaluation: empirical test of a new technique.” , Medical care, 20(10), 1984, P922-P935.
[37]Sengupta, J. K... “Tests of efficiency in data envelopment analysis.”, Computers Operation Research, 17(2), 1990, P123-P132.
[38]Thanassoulis E... “A comparison of regression analysis and data envelopment analysis as alternative methods for performance assessments.”, Operational Research Society, 44(11), 1993, P1129-P1144.
[39]Boston Consuling Group,” Perspective on Experience”, Boston Consulting Group, Boston, 1970.
[40]Farrell, M. J., and M. Fieldhouse, “ Estimating Efficient Production Functions Under Increasing Returns to Scale”, Journal of the Royal Statistical Society, Series A, Vol. 125, Part II, 1962, P252-P267,.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔