(3.236.228.250) 您好!臺灣時間:2021/04/13 13:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃振寬
研究生(外文):Chen-Kuan Huang
論文名稱:以空氣資源管理效益整合模型評估溫室氣體與空氣污染物綜合減量之經濟及社會效益
論文名稱(外文):Evaluate the Economic and Social Benefits from the Reduction of Health-Damaging Air Pollutants and Green House Gases by An Integrated Air Resource Co-Benefits Assessment Model
指導教授:曾昭衡曾昭衡引用關係
指導教授(外文):Chao-Heng Tseng
口試委員:溫麗琪張添晉林文印
口試委員(外文):Lih-Chyi WenTien-Chin,ChangWen-Yinn Lin
口試日期:2007-01-26
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:環境規劃與管理研究所
學門:工程學門
學類:環境工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:有害空氣污染物溫室氣體社會成本社會效益
外文關鍵詞:Health-Damaging PollutantGreen House GasesSocial CostSocial Benefit
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:597
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:12
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
有害空氣污染物(Health-Damaging Pollutants, HDPs)與溫室氣體(Green House Gases, GHGs)一直是空氣資源管理研究中最重要的二大領域。許多技術或政策同時能減少空氣污染及溫室氣體,例如節能,再生能源及交通管理措施等等。但研究者和決策者不宜繼續再將空氣污染和溫室氣體視為二項分開的領域,因為二者的排放源及減量措施非常密切相關。本研究運用分析於不同規模之案例,同時在轉換的過程中,納入技術層面、經濟層面、社會層面的各種參數,故最後所得到的減量社會成本及社會效益,即已經涵蓋了技術、政策、社會、健康、經濟面的考量。
研究結果2004年環保署資源回收廢鐵類措施整體社會成本16億1,953萬元,成本效益比25.2倍,平均每資源回收1公噸廢鐵具經濟效益4,780元,增加台灣人民總壽命423人日;2003年鋼鐵業節能減量措施成本效益比中以廢熱回收項目為最高(10.7倍),整體節能減量措施之社會成本8億966萬元,增加醫療效益609萬元,台灣人民總增加之壽命7,362,739 人日;2004年台北市政府大樓節約能源措施整體淨成本3,141萬元,增加醫療效益61萬元,北部空品區居民之延長壽命2,465,582人日。無論資源回收、節約能源等措施,削減量皆以溫室氣體高於空氣污染物。社會成本比較部分皆以節省之內部成本較高。
Health-Damaging Pollutants (HDPs) and Green House Gases (GHGs) are two major study fields in the air resource management. Many technologies and policies, such as energy conservation, renewable energy and transportation sector measures, may simultaneously reduce both HDP and GHG emissions. Researchers and decision makers should no longer treat air pollution and climate change as separate topics, because their emission sources and control strategies are closely related.
In this research, an Integrated Air Resource Co-Benefits Assessment Model was proposed. Damage function approach was conducted to quantify the short-term /long-term social benefits of the HDP and GHG reductions. In this model, the input costs of technologies or policies are related to the final social benefits, and the benefits of HDP and GHG reductions are integrated for cost/benefit evaluation. As the technical, economic, social factors involved in this model, external costs are internalized and considered by policy makers. The integrated cost/benefit evaluation of HDP and GHG reductions are very important in any decision making process.
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌 謝 iii
目 錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 前言 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究流程 3
第二章 文獻回顧 4
2.1 溫室效應 4
2.1.1 溫室效應對環境之影響 6
2.1.2 全球暖化潛勢分析 8
2.2 空氣污染物 10
2.2.1 懸浮微粒對健康之影響 10
2.2.2 國外懸浮微粒濃度對健康之影響 11
2.3 整合溫室氣體與空氣污染物之影響 15
2.4 環境成本 16
2.4.1 環境外部性 16
2.4.2 環境價值評估方法 17
2.4.3 碳稅 20
2.4.4 空氣污染之社會成本 22
2.5 成本效益分析 23
第三章 研究方法 28
3.1 環境污染之成本與效益 28
3.2 空氣資源管理效益整合模型 30
3.2.1 研究程序 31
3.3 PM10濃度與壽命之關係 33
3.3.1 PM10濃度與死亡率文獻 33
3.3.2 相對風險RR(relative risk)與死亡率之換算 34
3.3.3 台灣國民簡易生命表之計算 35
3.3.4 PM10濃度與壽命之關係 41
3.4 PM10濃度與醫療支出之關係 42
3.5 空氣污染物與溫室氣體之環境成本 44
3.5.1 空氣污染排放之環境成本 44
3.5.2 溫室氣體之環境成本 44
3.5.3 空氣污染物排放處理成本 49
3.6 能源成本 50
3.7 限制條件 51
第四章 結果與討論 52
4.1 PM10濃度與健康之關係 52
4.1.1 PM10文獻資料整合 52
4.1.2 PM10濃度與死亡率整合結果 53
4.2 台灣地區廢鐵類資源回收措施 63
4.2.1 鋼鐵生命週期評估 64
4.2.2 環保署歷年資源回收補助經費成本分析 67
4.2.3 廢鐵類資源回收措施之社會成本分析 69
4.2.4 廢鐵類資源回收措施之健康效益分析 72
4.2.5 廢鐵類資源回收措施整體成本效益分析 74
4.2.6 小結 77
4.3 鋼鐵業節能減量措施 78
4.3.1 鋼鐵業節能減量措施項目分析 78
4.3.2 鋼鐵業節能減量措施之健康效益分析 89
4.3.3 鋼鐵業節能減量措施之社會成本分析 90
4.3.4 鋼鐵業節能減量措施之整體成本效益分析 94
4.4 台北市政府大樓節約能源措施 95
4.4.1 節約能源改善措施項目分析 95
4.4.2 節約能源措施之健康效益分析 106
4.4.3 節約能源措施之社會成本分析 110
4.4.4 節約能源措施之整體成本效益分析 115
4.5 各案例成本效益分析 116
第五章 結論與建議 119
5.1 結論 119
5.2 建議 120
參考文獻 121
一、英文文獻
1.Biggeri, A., Bellini, P., Terracini, B,” Meta-analysis of the Italian studies on short-term effects of air pollution | [Metanalisi italiana degli studi sugli effetti a breve termine dell''inquinamento atmosferico.]”, Epidemiologia e prevenzione 25 (2 Suppl) , p1- p71, 1999.
2.Burchard JK. The significance of particle emission. Journal Air Pollution Control Assoc 24(12): 114, 1974.
3.Dockery, D.W., Pope C.A. III, Xu, X., Spengler, J.D., Ware, J.H., Fay, M.E., Ferris, B.G., Speizer, F.E., An association between air pollution mortality in six U.S. cities, N. Eng. J. Med. 329 p1753-p1759, 1993.
4.Dockery, D.W., Schwartz, J.,” Particulate air pollution and mortality: More than the Philadelphia story”,Epidemiology 6 p629-p632, 1995.
5.EPA, “ U.S. High GWP Gas Emissions 1990-2010:Inventories, Projections, and Opportunities for Reductions”, 2001.
6.Guidelines for Air Quality, WHO, Geneva, 1999.
7.IPCC, Climate Change 2001: The Scientific Basis, 2001.
8.Katsouyanni K and Touloumi G. “Short term effects of ambient sulphur dioxide and particulate matter on mortality in 12 European dries: results from time series data from the APHEA project.” Brit Med J; 314:p1658-p1664,1997.
9.Kelsall, J.E., Samet, J.M., Zeger, S.L., Xu, J,” Long-term and short-term changes in air pollutants and mortality: Experience among inhabitants in Krakow, Poland”, Health Effects of Particulate Matter in Ambient Air: Proceedings of an International Conference p196-p202, 1997.
10.Kyle AD, Woodruff TJ, Buffler PA, Davis DL. Use of an index to reflect the aggregate burden of long-term exposure to criteria air pollutants in the United States. Environmental Health Perspectives 110: p95- p102, 2002.
11.Ling Liu, B.MD. , M.MD., PH.D.,” Health Effects of Particulate Matter and Urban Air Pollution”, Health Canada,2000.
12.Plasencia, A., Ballester, F., Mücke, H.G., Schwartz, J.,” Apheis: Public health impact of PM10 in 19 European cities Medina”, Journal of Epidemiology and Community Health 58 (10), p831- p836, 2002.
13.Ponka A, Savela M, Virtanen M.,” Mortality and air pollution in Helsinki”, Arch Environ Health,53(4):281-6, 1998.
14.Pope CA.”Epidemiology investigation of the health effects of particulate air pollution: strengths and Limitations.” Appl Occup Environ Hyg, 13(6): p356-p363, 1998.
15.Pope CAⅢ, Schwartz J, Ranson MR. Daily mortality and PM10 pollution in Uath Valley. Archives of Environmental Health 47(3): p211- p217, 1992.
16.Rabl, A., Interpretation of air pollution mortality: Number of deaths or years of life lost , Journal of the Air and Waste Management Association 53 (1), p41-p50, 2004.
17.Romieu I., Meneses F., Ruiz S., Sienra J.J., Huerta J., White M.C., Etzel R.A. Effects of Air Pollution on the Respiratory Health of Asthmatic Children Living in Mexico. American Journal Respiratory Critical Care Medicine, 154, p300-p 307,1996.
18.Samet, J.M., Dominici, F., Curriero, F.C., Coursac, I., Zeger, S.L,” Fine particulate air pollution and mortality in 20 U.S. cities, 1987-1994”, New England Journal of Medicine Volume 343, Issue 24, p1742-p1749, 2000.
19.Schwartz J, Spix C, Touloumi G, Bacharova L, Barumamdzadeh, Tertre AL. Methodological issues in studies of air pollution and daily counts of deaths or hospital. Journal of Epidemiology and Community Health 50:S3-S11, 1996.
20.Schwartz,J, “Harvesting and long term exposure effects in the relation between air pollution and mortality”, Am.J.Epidemiol. 151:p440-p448, 2000.
21.Scoggins, A., Kjellstrom, T., Fisher, G., Connor, J., Gimson, N.,” Spatial analysis of annual air pollution exposure and mortaliy”, Science of the Total Environment 321 (1-3), p71-p85, 2002.
22.Spix, C., Wichmann, H.E. , “Daily mortality and air pollutants: Findings from Koln, Germany “ , Journal of Epidemiology and Community Health 50 (SUPPL. 1) , p52-p58, 1998.
23.Stieb DM, Smith-Doriron M, Brook JR, Burnett RT, Dann T, Mamedov A, Chen Y. Air pollution and disability days in Toronto: results from the national pollulation health survey. Environmental Research Section A 89: p210- p219, 2002.
24.UN Intergovernmental Panel on Climate Change, 2001.
25.Worldwide Data Base for Steel Industry Products, International Iron and Steel Institute, Technical report No.1, 1999.
26.Xu X, Gao J, Dockery DW, Chen Y. Air pollution and daily mortality in respiratory areas of Beijing China. Archives of Environmental Health 49: p216- p222, 1994.
27.Yang C.Y., Wang J.D., Chan C.C., Hwang J.S., Chen P.C. Respiratory symptoms of primary school children living in a petrochemical polluted area in Taiwan. Pediatr Pulmonol, 25, p299-p303, 1998.
28.Zeghnoun, A., Eilstein, D., Saviuc, P., Filleul, L., Le Goaster, C., Cassadou, S., Boumghar, A., Quénel, P., “Monitoring of short-term effects of urban air pollution on mortality. Results of a pilot study in 9 French cities | [Surveillance des effets à court terme de la pollution atmosphérique sur la mortalité en milieu urbain. Résultats d''une étude de faisabilité dans 9 villes Francaises]”, Revue d''Epidemiologie et de Sante Publique 49 (1) , p3-p12, 2003.
二、中文文獻
1.HEI第15號專題報告,亞洲地區發展中國家大氣污染對人體健康的影響,2004年。
2.王美文,臺灣地區懸浮微粒品質標準合理性之探討,碩士論文,國立臺灣大學環境工程學研究所,2002年。
3.台灣鋼鐵2005,台灣區鋼鐵工業同業公會,2005 年10 月。
4.行政院衛生署編印,2004年國民醫療保健支出,2005年4月。
5.行政院環境保護署,94年輔導全國執行機關加強辦理資源回收,2005年。
6.何丁舜、王成財、俞宗欽、黃福全,「大台北地區空氣污染防治與死亡率相關性研究」,第八屆海峽兩岸環境保護研討會,新竹市交通大學,第712-716頁,2002年。
7.吳祥豐,火力發電廠空氣污染防制成本及效益分析,碩士論文,台灣大學環境工程研究所,2004年。
8.李育明,「考量總體經濟效應之生命週期評估-投入產出模型與生命週期評估之結合」,行政院國家科學委員會永續發展科技與與政策研討會,2002年。
9.李育明、劉曉蘭、李怡蒼,「考量效率因素之固定污染源空氣污染防制成本估算」2001年環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會,中央研究院經濟研究所,2001年。
10.李政弘,「歐聯國家因應溫室氣體減量之稅制探討」,產業溫室氣體減量報導季刊第12期,2001年
11.李堅明,COP7最新發展對我國能源政策規劃影響分析,二十一世紀能源發展研討會,經濟部能源委員會,台北國際會議中心,2001年。
12.林信一,降低NOx氮氧化物措施之技術選擇與成本效益論析-以燃煤鍋爐為例,碩士論文,國立中山大學經濟學研究所,2005年。
13.林政剛、林國雄、洪培元、黃政賢、劉光宇,空氣污染,高立出版社,2001年。
14.林昱廷,以平均壽命與醫療支出評估台灣地區懸浮微粒減量效益,碩士論文, 國立台北科技大學,2005年。
15.林素貞,李正豐,楊韻燕,「台灣地區鋼鐵業能源消費與空氣污染物排放量之關連分析」,中國環境工程學刊,第六卷第四期,第417-428頁,1996年。
16.林素貞,張子見,張翊峰,李正豐,「台灣地區產業二氧化碳之變動趨勢分析與減量策略」,工業污染防治,第十七卷第三期,第1-15頁,1998年。
17.邱義豐,「鋼鐵產品生命週期評析」,環保資訊,第35期,第28-31頁,2001年。
18.張家豪,空氣污染與每日呼吸性疾病門診人數之研究,碩士論文,東海大學環境科學系,2002年。
19.梁啟源,台灣地區發電之污染排放及造成之社會外部成本研究,中央研究院經濟研究所,2004年。
20.梁啟源,台灣環境保護政策之總體效果與成本效益分析,轉引自行政院環保署,1993年。
21.許銘傑,台灣二氧化碳生態足跡及農業二氧化碳減量之經濟及生態效益,碩士論文,台北科技大學環境規劃與管理研究所,2005年。
22.郭肇東,燃煤電廠 SOx&CO2空污減量方案之環境效益與評估模型構建,碩士論文,國立成功大學工學院工程管理專班,2002年。
23.陳明健等,自然資源與環境經濟學-理論基礎與本土案例分析,雙葉書廊有限公司,2003年。
24.陳靖玟,電廠系統污染泡制度分析與成本有效性評估-以氮氧化物為例,碩士論文,台灣大學環境工程研究所,2004年。
25.陳鴻達,碳稅對二氧化碳排放減量的成效評估歐盟各國及挪威的經驗分析,2001年。
26.章裕民,營建工程逸散性粉塵量推估及污染防治措施,台北技術學院,環保署委託研究,1996年。
27.曾昭衡,以社會成本效益量化空氣污染物及溫室氣體減量的綜合效益,國科會NSC 93-2211-E-027-011,2004年。
28.溫麗琪,經濟政策工具與都市空氣污染防治,生態台北成空氣污染零排放策略論壇,台北,2003年。
29.蕭代基,溫室氣體排放減量的整合性益本分析,國科會NSC 87-2621-P-001-007,1999年。
30.蕭代基、吳珮瑛、鄭蕙燕、錢玉蘭、溫麗琪,環境保護之成本效益分析─理論與方法,台北:俊傑書局,2002年。
31.薛弘生,「對環境付費的時代—簡述碳稅」,經濟部能源局能源報導4月期刊,2003年。
32.魏國彥、許晃雄,全球環境變遷導論,台北:時英出版社,1997年。
33.闞海東、陳秉衡,我國大氣顆粒物暴露與人群健康效益的暴露-反應關係分析,環境與健康雜誌,第19期,第422-424頁,2002年。
34.黃秉豐,機車排氣定期檢驗之污染減量與成本效益評估,碩士論文,國立高雄第一科技大學環境與安全衛生工程所,2004年。

三、網址
1.台灣電力公司,網址:http://www.taipower.com.tw/
2.台灣區鋼鐵工業同業公會,網址:http://www.tsiia.org.tw/
3.行政院環保署環境資料庫,網址:http://edb.epa.gov.tw/
4.行政院環保署台灣各種能源之排放因子,網址:http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/sat2171.htm
5.行政院環保署資源回收基管會,網址:http://recycle.epa.gov.tw/
6.行政院衛生署統計處92年全民健康保險醫療統計年報,網址:http://www.doh.gov.tw/statistic/index.htm
7.行政院衛生署統計資訊網,網址:http://www.doh.gov.tw/statistic/index.htm
8.全國資源回收再利用資訊網,網址:http://waste1.epa.gov.tw/ier_web/
9.財團法人綠色生產力基金會,網址:http://www.tgpf.org.tw/
10.經濟部全球資訊網,網址:http://www.moea.gov.tw/
11.經濟部能源局,網址:http://www.moeaboe.gov.tw/copyright.asp
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔