(3.238.174.50) 您好!臺灣時間:2021/04/16 16:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:廖慶忠
研究生(外文):Ching-Chung Liao
論文名稱:台灣高科技電子產業管理專利及營業秘密之分析
論文名稱(外文):The Analysis of the High-Tech Electronics Industry Management of Patent and Trade Secrets in Taiwan
指導教授:曾百由曾百由引用關係蔡惠言蔡惠言引用關係
指導教授(外文):Stephen P. TsengHui-Yu Tsai
口試委員:曾淑瑜吳明川
口試委員(外文):Shu-Yu Tseng
口試日期:2007-05-31
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:機電整合研究所
學門:工程學門
學類:機械工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:104
中文關鍵詞:電子業專利營業秘密
外文關鍵詞:Electronic IndustryPatentTrade Secrets
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:470
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究之目的在於藉由文獻探討來了解台灣高科技電子業目前實施智慧財產制度的現況;並經由問卷統計及案例探討,分析中小企業及大型企業的智慧財產制度實施上的差異及缺失,給予改善建議,俾使國內企業的智慧財產相關制度能夠更加完善。而智慧財產管理制度越完善,除了可為企業帶來長久的效益,更是中小企業成長為大型企業的重要關鍵。
智慧財產包含「有形資產」及「無形資產」。然而,近年來,由於企業對於智慧財產的相關法律不慎了解,加上企業所擁有的智慧財產數目不多,因此智慧財產相關訴訟不斷的各個業間上演。諸如:威盛與聯發科的侵權案、鴻海從大霸、廣達挖角所衍生的員工競業禁止案;英特爾與威盛的跨國侵權官司等。
由研究中得到結果如下:國內電子產業,除部份較具規模的大型企業外,如鴻海及台積電,多數的大型企業或中小企業其專利權數量都不多,加上國內企業因「智慧財產」相關人才不足,因此國內企業再面對國際「智慧財產」相關訴訟時大都處於下風,而須付出高額的權利金及和解金。因此加速建立及健全現行的「智慧財產經營管理制度」已是刻不容緩。希望此論文的研究結果,能讓國內企業了解到現行的智慧財產管理制度不足之處,加以補強,期許國內電子企業未來能於「智慧財產」競爭激烈的時代中,佔有一席之地。
The purpose of this research lies in the study of documents and cultural literature to understand the current conditions that the Taiwanese high-tech electronic industry nowadays carries out the intellectual property system. Additionally, by means of the statistics of questionnaire and case studies, this research analyzed the imperfection and discrepancy of implementing the intellectual property system between the small enterprise and large enterprise, suggested the improvement plan, and made the relative systems of the intellectual property of the domestic enterprise more efficient and perfect. The more perfect the intellectual property management system is; the more beneficial enterprise lasts to carry. It’s also the key to let a small enterprise to grow as a large enterprise.
The intellectual property includes “Tangible Assets” and “Intangible Assets”. However, in recent years, since enterprises don’t quite understand the relevant law of intellectual property and own only a few numbers of intellectual property, it causes lots of related litigations of intellectual property continuously among industries, such as the infringement case between VIA Co. and MTK Co., the Non-Competition Agreement cases are arisen from Foxconn Co., who recruited talents from DBTEL and Quanta, and the international infringement lawsuit between Intel and VIA Co.
The result of this research is as follows: in domestic electronics industry, except for the large-scale enterprises, such as Foxconn Co. and TSMC Co., most of large or middle size enterprises own the numbers of patents quite a few. In addition, because enterprises are short of experts in intellectual property, domestic enterprises are mostly in the disadvantageous position and result in paying high amount of loyalty fee and settlement when encountering the relevant lawsuit of international intellectual property. Therefore, it’s of great urgency in establishing and consolidating current “Intellectual Property Management System”. Hope the research result of this thesis can encourage domestic enterprises to understand and strengthen the shortage of current intellectual property management system, and look forward to seeing domestic enterprises take the most important roles of “Intellectual Property” in an era of keen competition in the future.
中文摘要 ………………………………………………………i
英文摘要 ………………………………………………………ii
誌謝……………………………………………………………iv
目錄………………………………………………………………v
表目錄…………………………………………………………vii
圖目錄…………………………………………………………viii
第一章 緒論………………………………………………………1
1.1研究動機………………………………………………1
1.2研究目的………………………………………………4
1.3研究流程及方式………………………………………4
第二章 文獻整理…………………………………………………6
2.1智慧財產的範圍………………………………………6
2.1.1專利………………………………………………………6
2.1.1.1發明、新型及新式樣…………………………………7
2.1.1.2專利的保護要件………………………………………8
2.1.2營業秘密…………………………………………………8
2.1.2.1營業秘密的意義………………………………………9
2.1.2.2營業秘密的保護要件…………………………………9
2.1.3專利及營業秘密的效益…………………………………10
2.2高科技產業管理專利及營業秘密的功能及影響…………11
2.2.1何謂高科技產業…………………………………………12
2.2.2管理專利及營業秘密的功能……………………………12
2.2.3專利及營業秘密對企業的影響…………………………14
第三章 台灣電子業管理專利、營業秘密方式………………16
3.1台灣電子業現行採取之智慧財產管理作法………………16
3.2台灣電子業智慧財產管理模式有待改善之問題…………21
第四章 案例探討……………………………………………25
4.1案例一、群光電子控告離職員工 …………………25
4.2案例二、威盛與友訊之商業間諜案………………30
4.3案例三、英特爾與威盛CPU專利案………………38
第五章 問卷分析及研究問題檢討…………………………43
5.1問卷分析方法………………………………………………43
5.1.1「統計」及「統計學」…………………………………43
5.1.2分析方法…………………………………………………43
5.2問卷目的及設計……………………………………47
5.3問卷調查統計敘述…………………………………54
5.4統計分析……………………………………………66
第六章 結論與建議 …………………………………………73
6.1結論…………………………………………………73
6.2建議…………………………………………………74
參考文獻………………………………………………………80
附錄
A、研究前問卷……………………………………………83
B、專利師法………………………………………………84
C、服務契約書範例………………………………………91
D、新進員工特別注意事項範例 ………………………………98
E、問卷…………………………………………………………101
F、廠商出具的產品無侵權證明書範例………………………103
作者簡介…………………………………………………………104
[1] Michael Kanellos,英特爾再告威盛 官司全球上演,台北:CNET新聞專區,2001/09/27。
[2] 李洵穎、王玫文,聯發科花3億買下IBM 350件專利,台北:工商時報,A3焦點新聞版,2005/10/04。
[3] 廖緯民,美國Borland公司控告微軟的惡性挖角行為挖角行為,法務透析,1997/07。
[4] 陳國慈,科技企業與智慧財產,1頁,台北:全華科技出版社,2004/08。
[5] 蔡坤財,智慧財產權入門,20頁,台北:元照出版社,2002/09。
[6] 同[5]。
[7] http://jhchen62.vbird.org/www_patent(專利介紹之機械專利網站)
[8] http://www.tipo.gov.tw/pcm(IPO專利商品化網站)
[9] 王世仁,智慧財產權,92頁:台北,全華科技出版社,2005/08。
[10] 賴文智、顏雅倫,智慧財產權,117頁,台北, 益思科技法律事務所出版。
[11] 同[10],頁121。
[12] 馮震宇,了解營業秘密法:營業秘密法的理論與實務,101-102頁,台北:永然文化出版社,1997。
[13] 凱文,瑞維特,大衛,克萊原著,林柳君譯,閣樓上的林布蘭-智慧財產,e時代爆炸致富法則,台北,經典傳訊文化出版社,2000/05。
[14] 鄭緯綸,高科技的法理思維-自由放任與管制主義,新竹,清華大學,2004/02。
[15] 劉江彬、黃俊英,智慧財產管理總論,1頁,台北:華泰文化事業公司,2004/02。
[16] 張凱娜,智慧財產權入門,8頁,台北:元照出版社,2005/05。
[17] http://www.moeasmea.gov.tw(經濟部中小企業處)
[18] 喻幸園,智慧財產權之策略與管理,18-26頁,台北:元照出版社,2000/01。
[19] http://www.apipa.org.tw/(智權情報網)
[20] 喻幸園,智慧財產權之策略與管理,目錄,台北:元照出版社,2000/01。
[21] http://www.cme.org.tw/know/(劉尚志,知識競爭下之智慧財產權經營策略)
[22] 李娟萍,專利代理人 可免試轉任專利師,台北:經濟日報,2007/06/15。
[23] 伍忠賢,科技管理-案例分析(二版),214頁,台北:全華科技圖書,2004/12。
[24] http://www.moea.gov.tw/(經濟部網站)
[25] http://blog.xuite.net/phlvs/course/6283336(花蓮區技職教育資訊站)
[26] 伍忠賢,科技管理-案例分析(二版),213-214頁,台北:全華科技圖書,2004/12。
[27] 沈耀華,15個新台灣大王,商業周刊 第932期,2005/10/3。
[28] 李弘哲,企業無形資產之策略運用與評估,智慧財產權季刊,資策會科技法律中心,1996/10。
[29] http://www.cnyes.comres/(鉅亨網)
[30] 顏雅倫,人才跳槽的緊箍咒---談競業禁止條款的合理運用,28-31頁,管理雜誌第339期,台北:哈佛企業管理顧問公司出版,2002/09。
[31] http://www.feg.com.tw/(遠東集團網站)
[32] 江元慶,科技新貴跳槽判賠百萬,頁130-131頁,台北:商業週刊第838期,2003/12/15。
[33] 江元慶,威盛涉及商業間諜案,四大疑點浮出檯面,45頁,台北:商業週刊第829期,2003/10/13。
[34] 威盛全面擺脫訴訟包袱!與聯發科、友訊達和解,電子時報,2004/08/04。
[35] 黃必成,威盛商業間諜案 王雪紅等判無罪,台北:中華日報,財經產業版,2006/8/01。
[36] 梁世煌,威盛案主角:未做任何竊密行為,台北:自由時報,財經焦點版,2003/12/08。
[37] 劉江彬,智慧財產法律與管理案例評析二,243頁,台北:華泰文化事業公司,2004/11。
[38] http://www.copyrightnote.org/(著作權筆記網站)
[39] Michael Kanellos,英特爾控告威盛案 S3授權合法性有待釐清,台北:CNET新聞專區,2001/10/09。
[40] 陳享貝,英特爾再告威盛 侵犯P4晶片專利權,東森新聞報ET today,2001/09/08。
[41] 劉江彬,智慧財產法律與管理案例評析一,40-41頁,台北:華泰文化事業公司,2003/10。
[42] 張雅雲,威盛反控英特爾P4侵權,台北:CNET新聞專區,2001/10/09。
[43] http://www.tipo.gov.tw/(經濟部智慧財產局)
[44] 游明德,論無形資產─影響併購交易之重要角(上),經濟日報,稅務法務版,2006/10/20。
[45] 賴文智,專利制度對產業發展的影響--從英特爾控告威盛P4 專利侵權案談起,2001/09/10。
[46] http://www.ttv.com.tw/News/(台視新聞網站)
[47] 同[8] 。
[48] 林上祚,錸德獲飛利浦光碟片授權,台北:中時電子報,2006/09/26。
[49] http://web.thu.edu.tw/sljeng/www/Datamining/information/sixsigma.htm(鄭順林,六標準差的統計方法簡介)
[50] 顏月珠,統計學,1頁,台北:三民書局,1994/03。
[51] http://www.au.edu.tw/ox_view/edu/fb/wclee/ch9.pdf(問卷設計與分析)
[52] http://tm.kuas.edu.tw/,(高雄科技應用大學網站)
[53] 謝邦昌,調查統計分析方法,27-33頁。
[54] 王素彎,國家政策論壇,第一捲第七期--中小企業的現況與未來,90/09。
[55] 呂文勝,目標管理於中小企業之探討,中山大學管理學院碩士論文,12-13頁,2004/06。
[56] 曹正芬、曾仁凱,威盛將付聯發科16億侵權案和解,對友訊商業間諜案 達成零賠償和解僅需付訴訟費,台北:經濟日報,A2經濟要聞版,2004/08/04。
[57] 曹宇帆,立院三讀智財權訴訟由智慧財產法院專責,台北:中央社,2007/01/09。
[58] CNET編輯部,透視無形資產的價值,台北:CNET IT技術,2001/10/09。
[59] 李若松,桃園光電大廠 非法使用商業軟體遭查緝,桃園:聯合報,2006/10/24。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. [30] 顏雅倫,人才跳槽的緊箍咒---談競業禁止條款的合理運用,28-31頁,管理雜誌第339期,台北:哈佛企業管理顧問公司出版,2002/09。
2. [54] 王素彎,國家政策論壇,第一捲第七期--中小企業的現況與未來,90/09。
3. 朱柏松,「民法定型化契約規範之適用及解釋」,月旦法學,第五十四期,元照法律網-月旦法學雜誌,網址
4. 林發立,「網域處理機制運作實務與問題淺探」,萬國法律,第一一七期,民國九十年六月。
5. 郭佳玫,「論現行網路交易爭議解決的法律問題-兼談線上爭端解決機制(On-line ADR)」,科技法律透析,第十三卷第六期,民國九十年六月。
6. 陳家駿,「從Internet交易使用糾紛談網路商務仲裁之可行性(上)」,電工資訊雜誌,第八十八期,民國八十七年四月。
7. 陳家駿,「從Internet交易使用糾紛談網路商務仲裁之可行性(下)」,電工資訊雜誌,第八十九期,民國八十七年五月。
8. 陳思廷,「B2B電子商務訴訟外爭議處理(ADR)機制之研究(上)」,科技法律透析,第十四卷第五期,民國九十一年五月。
9. 陳思廷,「B2B電子商務訴訟外爭議處理(ADR)機制之研究(下)」,科技法律透析,第十四卷第六期,民國九十一年六月。
10. 許惠月,「網址爭議處理機制之探討」,通訊雜誌,第八十六期,民國九十年三月,網址< http://www.cqinc.com.tw/grandsoft/cm/086/aru862.htm>
11. 常天榮,「網域名稱之相關法律問題」,商業現代化,第二十九期,民國八十七年七月。
12. 張冀明,論全球電子商務之安全保護機制(上),高雄律師會訊,第六卷第二期,民國九十年四月。
13. 陳秀峰,「電子商務與消費者保護」,月旦法學,第七十三期,元照法律網-月旦法學雜誌,網址
14. 馮震宇,「論電子商務之法律保護與因應策略」,月旦法學,第八十期,民國九十一年一月。
15. 馮震宇,「論網路電子商務發展與相關法律問題(上)」,月旦法學雜誌,第三十六期,民國八十七年五月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔