跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.169) 您好!臺灣時間:2024/12/06 09:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃柏仁
研究生(外文):Bor-Ren Huang-黃柏仁
論文名稱:營造業評鑑模式改良之探討-以丙等綜合營造廠為例
論文名稱(外文):The Study of Improvement for Construction Assessment Mode-An Example of C grade General Construction Industry
指導教授:王隆昌王隆昌引用關係
指導教授(外文):Lung-Chuag Wang 王隆昌
口試委員:林佑正林志棟
口試委員(外文):Yu-Cheng Lin林佑正Jyn-Dong Lin林志棟
口試日期:2007-07-05
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:土木與防災研究所
學門:環境保護學門
學類:環境防災學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:87
中文關鍵詞:營造業評鑑指標載爾菲層級分析法
外文關鍵詞:ConstructionsEvaluating IndexesDelphi-Analytic Hierarchy process
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:285
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
政府為強化營造業管理機制,使其服務水準能經由統一之標準予以區別優劣,於營造業法第四十三條明訂:「中央主管機關對綜合營造業及認有必要之專業營造業得就其工程實績、施工品質、組織規模、管理能力、專業技術研究發展及財務狀況等,定期予以評鑑,評鑑結果分為三級。」,其後政府於民國94年11月01日頒佈「營造業評鑑辦法」,期能落實營造業管理機制。然就目前法定模式而言,雖有針對各等級營造業設有不同之認定基準,但卻未依各指標之重要性與各等級營造廠之特性進行指標擇取;再者其最後評鑑結果,以統計A、B級標準作為分級門檻,受評為A級標準達四項以上者,列為第一級綜合營造業;受評為B級標準以上達三項以上者,列為第二級綜合營造業;未達上述標準者,列為第三級綜合營造業。在各指標權重皆相同之機制下,恐無法客觀衡量營造廠實際經營之優劣。
鑑此,本研究以丙等綜合營造廠為例,參酌相關評鑑經驗,以戴爾菲層級分析法(DAHP)建立評鑑指標及權重,其結果為:最近三年之竣工累計金額(0.094)、品質良率(0.336)、工程人員比率(0.040)、證照技術人員比率(0.054)、工程逾期率(0.204)、自有資本率(0.089)、流動比率(0.054)、淨值(0.071)、負債比率(0.058)等,並對原法定之認定基準給予80~100分、60~80分與60分以下之三個評分範圍,評鑑單位可依受評廠商實際情況以內差法求取各指標之分數,最後將各項評得分數乘以該指標之權重,加總得其總分,其總分為80分以上者列為第一級綜合營造業;60~80分者列為第二級綜合營造業;60分以下者列為第三級綜合營造業,期能藉由本改良模式提昇評鑑結果之客觀性與營造業整體經營環境。
In order to intensify Constructions Management Processing and have a standardize to distinguish strength and weakness of the Service Level, the Construction Industry Law No 43 of Taiwan regulates that the central authorities may regular periodical evaluates Performsnce Rcord、Construction Qality 、Organizational Scale、Managerial Ability、Professional skill and reserach、financial conditions for General Construction Industry and Professional Construction to be necessary , the result of evaluation is divided into three grades.After the regulation of classification of contractor was signed into law by president on November 1,2005. And hope to actualize Constructions Management Processing.But facing the modle,it didn’t chose the indexes according to the importance of the indexes and the characteristics of each grade constructions.Although the modle include different criteria for each grade constructions. Furthermore,the evaluation results are counts Level A and Level B.If Level A of over 4,it rate as first-grade General Construction Industry,and than it rate as second-grade General Construction Industry if up Level B of over 3.Finally if the result don’t reach two standard,it rate as third-grade General Construction Industry.It would not evaluate impersonal on each index and weight the same. Thus this research uses C grade General Construction Industry for example and based on related experiences in evaluation,and than to apply DAHP method to get indexes and weights. The results are found as follows: total complete costs for the three recent years(0.094)、the good quality rate(0.336)、engineers ratio(0.040)、 certificates and technic personnel ratio(0.054)、time delay ratio(0.204)、own equity ratio(0.089)、current ratio(0.054)、net value(0.071)、debt ratio(0.058). The modle include three domains of 80~100、60~80 and under 60,so accrediting bodies could use interpolation method to get each index scores according to the situation of construction industry.In the end, multiplying the score of each item by its weight and amounting to the evaluating score of each index.Finally the results of the evaluation are as follows:(1)it rate as first-grade General Construction Industry when the total score is over 80.(2)it rate as second-grade General Construction Industry when the total score is between 60 and 80.(3)it rate as third-grade General Construction Industry when the total score is under 60.In this study,we expects to be able to enhance objective of the evaluation and business environment of construction industry with this modle.
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究範圍與限制 2
1.4 研究方法與流程 3
第二章 文獻回顧 5
2.1營造業評鑑之相關名詞定義 5
2.1.1 營造業之定義 5
2.1.2 評鑑之定義 5
2.1.3 指標之定義 6
2.2國內營造業評鑑概述 6
2.2.1 營造業評鑑之目的 6
2.2.2 營造業評鑑流程 7
2.2.3 營造業分等 8
2.2.4 營造業評鑑模式 11
2.3國外營造業評鑑概述 16
2.3.1 歐美營造業評鑑機制 16
2.3.2 日本營造業評鑑機制 17
2.3.3 新加坡營造業評鑑機制 18
2.3.4 香港營造業評鑑機制 19
2.4其它相關評鑑概述 21
2.4.1 公共工程金質獎 21
2.4.2 臺北市優良營造業廠商評選 22
2.4.3 國防工業廠商評鑑 24
2.4.4 工程顧問公司評鑑 25
2.4.5 連鎖加盟服務事業總部評鑑 26
2.4.6 企業績效綜合評鑑 27
2.4.7 天下雜誌 28
2.5評鑑指標之比較 29
2.6小結 32
第三章 研究方法 33
3.1載爾菲層級分析法 33
3.1.1 載爾菲法 35
3.1.2 層級分析法 37
3.2小結 43
第四章 模式建立 44
4.1研究問題特性分析 44
4.2評估模式建立 45
4.3評估指標架構建立 46
4.3.1 評估指標制定原則 46
4.3.2 評估指標層級架構 48
4.3.3 評估指標篩選 52
4.4評估指標權重求取 54
4.5評鑑模式建立 58
4.6小結 60
第五章 情境模擬 61
5.1情境假設 61
5.2改良式評鑑模式試評結果 62
5.3法定評鑑模式試評結果 65
5.4情境分析 68
5.5營造業評鑑模式SWOT分析 69
5.6小結 70
第六章 結論與建議 71
參考文獻 73
附錄
A 評估準則調查問卷 76
B DAHP專家偏好結構問卷 83
[1] 內政部,營造業評鑑辦法,2005。
[2] 內政部,營造評鑑機關(構)公會團體認可辦法,2005。
[3] 立法院,營造業法,2004。
[4] 立法院,營造業法施行細則,2004。
[5] 王隆昌、常斐春,「台灣地區災後重建工程最適採購方式之研
究-以災區學校重建工程為例」,中國土木水利工程學會會刊,
第27卷,第4期,第28-43頁,民國90年。
[6] 王隆昌、沈添賜、張敬岳,設計廠商投入公共工程統包市場之
決策分析-以工程技術顧問公司為例,營建管理季刊,第56期,
第28-36頁,民國92年9月。
[7] 古鴻坤,利用評鑑制度提升台灣地區營造廠經營體質之研究,
碩士論文,國立中央大學土木工程研究所,桃園,1996。
[8] 余振銘,提昇國內營造業競爭力關鍵性因子之研究,碩士論
文,國立成功大學建築系碩士班,台南,2000。
[9] 呂冠龍,營造業評鑑制度之法律經濟分析,碩士論文,國立臺
灣大學土木工程研究所,台北,2003。
[10] 吳憲彰,營造業法解析(一)-綜合營造業升等及業績之問
題,營造天下,第113期,2005,第8-11頁。
[11] 林志棟、楊宗哲,營造業分等及評鑑制度問題之探討,營造天
下,第131.132期,2007,第8-17頁。
[12] 林志棟、孫乃青、胡偉良、吳振台、劉秉恆,台灣地區營造廠
商評鑑制度建立之研究,內政部營建署,民國85年。
[13] 林宗輝,營造業經營模式關鍵成功因素之研究-以台灣綜合營
造業為例,碩士論文,國立成功大學高階管理碩士在職專班,
台南,2005。
[14] 張行道、蔡雅雯、蔡宗憲、陳薇如,試辦工程技術顧問公司評
鑑及獎勵機制,行政院公共工程委員會,2006。
[15] 張倩瑜等,營造業評鑑辦法與評鑑手冊研究計畫期未報告,內
政部營建署,民國93年。
[16] 張隆盛、廖美莉,我國營造業管理制度之檢討與變革,國家政
策論壇季刊,第92卷,第3期,第61-86頁,2003。
[17] 張國棟,台灣營造業能力成熟度之研究,碩士論文,國立雲林
科技大學營建工程系碩士班,雲林,2005。
[18] 陳信宏,營造業經營效率評估與影響其效率因子之探討,碩士
論文,國立交通大學經營管理研究所,新竹,1999。
[19] 喻誠,如何準備、填寫申請「營造業評定報告書」申請書,營
造天下,第131.132期,2007,第60-63頁。
[20] 彭素君,建築投資業評鑑制度之研究,碩士論文,國立臺灣大
學土木工程學研究所,台北,2000。
[21] 葉叔鑫,台灣地區最適無道碴軌道型式之研究,碩士論文,國
立台北科技大學土木與防災研究所,台北,2004。
[22] 劉杏游,營造廠商管理效能評鑑制度之研究,碩士論文,國立
中央大學土木工程研究所,桃園,1999。
[23] 劉雲濤,工程顧問公司評鑑制度之建立,碩士論文,國立成功
大學土木工程系碩士班,台南,2004。
[24] 熊文煌,房地產開發住宅區位評估指標體系之研究,碩士論
文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,台中,2005。
[25] 鄧振源、曾國雄,層級分析法(AHP)的內函特性與應用
(上),中國統計學報,第27卷,第6期,1989,第5-22頁。
[26] 鄧振源、曾國雄,層級分析法(AHP)的內函特性與應用
(下),中國統計學報,第27卷,第6期,1989,第5-22頁。
[27] 鄭明淵、王慶煌、魏衍、林正平、張倩瑜、林憶田,歐美日韓
各國營建產業制度與政策研究,行政院公共工程委員會,民國
91年。
[28] 內政部營建署網站http://www.cpami.gov.tw/。
[29] 台灣區營造工程工業同業公會網站
http://www.treca.org.tw/。
[30] 台灣中小型營造業協會網站http://www.tw-aia.org.tw/。
[31] 日本岡山縣土木部監理課建設業班網站
http://www.pref.okayama.jp/ 。
[32] 美國加州政府網站http://www.ca.gov/。
[33] 香港特別行港特別行政區政府環境運輸及工務局網站
http://www.etwb.gov.hk/。
[34] 新加坡建設局網站http://www.bca.gov.sg/。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 祝鳳岡(1996):(整合行銷傳播之運用:觀念與問題),《傳播研究簡訊》第六期,頁6-8。
2. 康乃文(1999):(電子報的成長與傳統報業營運走向之探討),《華岡印刷傳播學報:印刷傳播管理第30期》,(台北),頁29-38。
3. 張紹勳(1998):(社會科學個案研究、調查研究及實驗研究法的比較)《民意研究季刊205期》,頁1-14。
4. 蔡美瑛、陳蕙芬(1998):(整合行銷傳播在高科技產業行銷上之應用-以computer Taipei 96’ Intel公司參展個案為例),《民意研究季刊》,頁46-62。
5. 伍令玖(1979年12月):(專家談「社區報紙」),《新聞天地第1659期》,(台北),頁19-20。
6. 紀碩鳴(2002):(地鐵免費報闖廣告大餅),《亞洲週刊第293卷》,頁35。
7. 苗瓊文(1983年6月):(小眾媒介的發展-略論漸受重視的「草根大使」),《報學》,(台北),頁98-102。
8. 陳文瀾(2002年六月):(城市心跳的速度與聲音—捷運報與相關刊物),《文化視窗》,(台北),頁97-99。
9. 黃森松(1973年12月):(社區報紙與社區發展-兼論「社區報紙能在台灣生存嗎?」),《報學》,(台北),頁90-95。
10. 彭家發(1999年6月):(台灣新興報業的揮灑空間),《新聞鏡周刊第522期》,(台北),頁14-15。
11. 賴東明(1997):(日本報業所面臨的壓力),《新聞鏡周刊第461期》,(台北),頁36-40。