跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.90) 您好!臺灣時間:2025/01/22 12:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃筱雲
研究生(外文):Hsiao-Yun Huang
論文名稱:不同股市行情下共同基金持股比率與股價之非線性關聯性研究-縱橫門檻效果分析
論文名稱(外文):A Study of Non-linear Co-relation between Mutual Fund’s Holding Rate and Stock Price under Different Stock Market Conditions - Panel Threshold Autoregressive Model Approach
指導教授:聶建中聶建中引用關係
指導教授(外文):Chien-Chung Nieh
學位類別:碩士
校院名稱:淡江大學
系所名稱:財務金融學系碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:64
中文關鍵詞:縱橫門檻效果共同基金群集行為
外文關鍵詞:Panel Threshold EffectMutual FundHerding
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:370
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在探討投信對電子公司持股比率與其股價間之門檻效果 (threshold effect) ,運用緃橫門檻 (panel threshold) 自我迴歸模型檢測是否存在一個或數個最適門檻,使投信持股比率與股價之間關係產生轉變。實證結果顯示,不論多頭或空頭行情,當投信持股比率極低時皆可於投信持股增加時予以加碼,即使空頭行情會有短期之回檔,但中長線仍將持續上漲未見反轉下跌,而盤整期則因漲跌趨勢不易掌握故參考價值較低。成交量因與股價呈顯著正相關故可納入引用,Nasdaq指數及匯率則參考價值不大。
The purpose of this paper is to study the “threshold effect” between the proportion of mutual fund’s holding on electronic company and its stock prices by applying the panel threshold auto-co-relation model. It examines if there is one or multiple optimal thresholds to have reverse effects between the proportions of the stock holding and the stock prices. Applying the empirical results, we can conclude that investors can increase their stock holding when the proportion of the mutual fund’s holding starts increasing from a very low level. Even the stock prices fall in the beginning when the proportion of the mutual fund’s start increasing in a falling market. However, the stock prices eventually go up higher from a long-term perspective. On the other hand, it is less indicative that the stock prices go up or down when the market is consolidating according to the empirical results. Finally, the transaction volume is positively related to the stock prices and therefore is a useful indicator. On the other hand, the Nasdaq index or the exchange rate is less useful.
目次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構 3
第四節 研究流程 4
第二章 理論及文獻探討 6
第一節 台灣證券投資信託業介紹 6
第二節 相關理論及參考文獻 10
第三章 研究方法 28
第一節 門檻自我迴歸模型 28
第二節 單一門檻值之模型設定 29
第三節 估計 31
第四節 檢定 34
第五節 門檻模型的漸進分配 36
第六節 多重門檻值之模型分配 37
第四章 實證結果與分析 39
第一節 研究對象 39
第二節 研究期間 40
第三節 變數定義與衡量 41
第四節 實證結果 42
第五章 結論與建議 56
第一節 結論 56
第二節 研究建議 58
參考文獻 60


表目次
表2-1 國內基金類型及規模 9
表2-2 國內投信業者背景 10
表4-1 觀察樣本公司 39
表4-2 變數縱斷面統計量 43
表4-3 多頭投信持股比率對股價之門檻效果檢定 44
表4-4 多頭門檻參數值估計 45
表4-5 多頭控制變數之效果檢定 47
表4-6 空頭投信持股比率對股價之門檻效果檢定 48
表4-7 空頭門檻參數值估計 49
表4-8 空頭控制變數之效果檢定 51
表4-9 盤整投信持股比率對股價之門檻效果檢定 52
表4-10 盤整門檻參數值估計 53
表4-11 盤整控制變數之效果檢定 55



圖目次
圖1 本研究之研究流程 5
圖4-1 1999年至2006年6月台灣加權指數、上市電子及上市金融指數走勢圖 41
圖4-2 多頭期間雙重門檻之第一門檻參數圖 44
圖4-3 多頭期間雙重門檻之第二門檻參數圖 45
圖4-4 空頭期間雙重門檻之第一門檻參數圖 48
圖4-5 空頭期間雙重門檻之第二門檻參數圖 49
圖4-6 盤整期間雙重門檻之第一門檻參數圖 52
圖4-7 盤整期間雙重門檻之第二門檻參數圖 53
國內文獻
[1]江智德 (1998),國際資本市場互動關係之研究—GARCH模型之應用,國立台灣大學商學研究所碩士論文。
[2]朱正修 (2004),台灣股市與國際股市連動性之研究,國立成功大學統計研究所碩士論文。
[3]李詩文 (1999),股市外資、自營商與基金互動關係—狀態空間模型應用之實證研究,國立中興大學企業管理研究所碩士論文。
[4]李敏生 (1999),NASDAQ股市對於台灣股市報酬率與波動性的影響,國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
[5]汪曉雯 (1999),美國與台灣股市外溢效果之研究—金融風暴前後之探討,淡江大學國際貿易研究所碩士論文。
[6]吳嘉豐 (1998),匯率與股價報酬率及其波動性之關係,淡江大學財務金融研究所碩士論文。
[7]紀嘉政 (1998),台灣股市與美國、日本及香港股市共移性之研究,淡江大學財務金融研究所碩士論文。
[8]柯志昌 (2000),國際股市連動關係之研究—以台、港、日、美為例,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
[9]姚蕙芸、聶建中 (2003),空頭走勢期間台灣股票市場成交量與股價之關聯性研究,國立台北商業技術學院學報,第4期,頁2-25。
[10]高志宏 (2002),台灣、日本、南韓股匯市與美國股市相關性之實證研究—GARCH-in-Mean模式之應用,東吳大學經濟研究所碩士論文。
[11]莊家彰、管中閔 (2005),台灣與美國股市價量關係的分量迴歸分析,經濟論文,第33卷第4期,頁379-404。

[12]許培基、陳軒基和黃淑貞(2005),「基金經理人為何出現群集行為」,管理評論,第24卷第4期,頁57-81。
[13]陳淑芬 (1993),中、港、日、新四國股市弱式效率市場假說檢定,淡江大學金融研究所碩士論文。
[14]陳建福 (2001),門檻迴歸模型與追踪資料共整合方法在財務的應用,國立政治大學經濟研究所博士論文。
[15]陳彥豪 (2002),外資與投信法人持股比率變化對月股價報酬率影響次研究,國立中山大學財務管理研究所碩士論文。
[16]陳振遠、高蘭芬和劉永仁 (2005),「基金經理人群集行為與股價關聯性之探討」,管理科學與統計決策,第2卷第1期,頁51-66。
[17]張錫杰 (1993),台灣地區股價與匯率、利率之互動關係—VAR模式之應用,中原大學企業管理研究所碩士論文。
[18]楊曉嵐 (2003),最適家族董事比例結構之研究─縱橫門檻效果分析,淡江大學財務金融研究所碩士論文。
[19]蔡家宏 (1999),台灣股市與匯市間報酬及波動性之外溢效果—GARCH及GMM模型之應用,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
[20]劉祥熹、李崇主(2000),「台灣地區外資、匯率與股價關聯性之研究—VAR與VECM之應用」,台灣銀行季刊,第47期,頁1-41。
[21]劉祥熹、林志榮(2002),「共同基金運作績效及其對股市影響之研究」,證券市場發展,第53卷第1期,頁195-227。
[22]薛勝斌 (2003),基金持股影響因素之探討-可數追蹤資料模型之分析,南華大學經濟研究所碩士論文。
[23]謝舒帆 (2002),台灣電子產業匯率暴露和決定因子之研究,中山大學財務管理研究所碩士論文。
[24]聶建中、劉自強 (2005),「經濟成長與國防支出之非線性關聯性研究—縱橫門檻效果分析」,國防管理學報,第26卷第1期,頁1-13。
[25]聶建中、陳文敏 (2003),「利率與各型基金淨值之縱橫門檻效果關係研究」,第2屆全國應用經濟學術研討論文集,淡江大學應用經濟系。
[26]蘇鵲翎 (2000),散戶與法人投資行為對股票報酬率與週轉率影響之探討—以台灣上市電子股為例,台灣大學財務金融研究所碩士論文。

國外文獻
[27]Bachelier, L. (1900), Theory of Speculation, in P.Cootner (ed.), The Random Character of Stock Market Prices, Cambridge, MA: MIT Press
[28]Chan, K.S. (1993), “Consistency and limiting distribution of the least squares estimator of a threshold autoregressive model,” The Annals of Statistics, 21:520-533.
[29]Davies, R.B. (1977), “Hypothesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative,” Biometrika, 64:247-254.
[30]Davies, R.B. (1987), “Hypothesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative,” Biometrika, 74:33-43.
[31]Fama, E and M. Blume (1996), “Filter Rules and Stock Market Trading Profits[J],” Journal of Business, 39:226-41.
[32]Froot, K.A., D.S. Scharfstein and J.G. Stein (1992), “Herd on the Street: Informational Inefficiencies in a Market with Short-term Speculation,” Journal of Finance, 47:1461-1484.
[33]Hansen, B.E. (1999), “Threhold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing and inference,” Journal of Econometrics, 93:345-368.
[34]Hansen, B.E. (1996), “Inference when a nuisance parameter is not identified under the null hypothesis,” Econometrica, 64:413-430.
[35]Hansen, B.E. (1999), “Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing and inference,” Journal of Econometrics, 93:345-368.

[36]Hansen, B.E. (2000), “Sample splitting and threshold estimation,” Econometrica, 68:575-603.
[37]Harris, L.E. and E..Gurel (1986), “Price and Volume Effects Associated with Changes in the S&P 500 List: New Evidence for the Existence of Price Pressures,” Journal of Finance, 41:815,829.
[38]Hirayama, K. and Y. Tsutsui (1998), “Threshold effect in international linkage of stock prices,” Japan and the World Economy, 10(4):441-453.
[39]Liu, A.Y. , M.S. Pan, and J.C.P. Shieh (1998), “International Transmission of Stock Price Movements: Evidence from the US and Five Asia -Pacific Markets,” Journal of Economics & Finance, 22(1):1-23.
[40]Kendall, M.G. (1953), “The analysis of economic time-series, part I : prices[J],” Journal of the Royal Statistical Society, 96:11-25.
[41]Keynes, J.M. (1936), The General Theory of Employment Interest and Money, Chapter 12, London, Macmillan.
[42]Kraus, A. and H.R. Stoll (1972), “Price Impact of Block Trading on the New York Stock Exchange, ” Journal of Finance, June:569-588.
[43]Reilly, F.K. and D.J. Wright (1984), “Block Trading And Aggregate Stock Price Volatility, Financial Analyst Journal, ” 40:54-60.
[44]Rosenthal, L. (1983), “An Empirical Test of the Efficiency of the ADR Market, ” Journal of Banking and Finance, 7:17-29.
[45]Samuelson, P.A. (1973), “Proof That Properly Discounted Present Values of Assets Vibrate Randomly,” Bell Journal of Economics and Management Science, 4(2):369-374.
[46]Scharfstein, D.S. and J.C. Stein (1990), “Herd Behavior and Investment,” American Economic Review, 80:465-479.
[47]Scholes, M.S. (1972), “The Market for Securities: Substitution Versus Price Pressure and the Effects of Information on Share Prices,” Journal of Business, 45:179-211.
[48]Shleifer, A. (1986), “Do Demand Curves for Stocks Slope Down? ” Journal of Finance, 41:579-590.
[49]Tong, H. (1978), On a Threshold Model, in C.H. Chen (ed.), Pattern Recognition and Signal Processing, Amsterdam: Sijthoff & Noordhoff
[50]Tong, H. and K. Lim (1980), “Threshold Autoregressions, Limit Cycles, and Data,” Journal of the Royal Statistical Society, 42:245-292.
[51]Working, H. (1934), “A Random-Difference Series for Use in the Analysis of Time Series,” Journal of the American Statistical Association, 29(185):11-24.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 郭重吉(民81)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊,20(5),548-570。
2. 張鳳燕(民80)。教導心理學微觀-從概念學習談國小數學教育。師友月刊,284,24-29。
3. 張英鵬(民92)。多元智慧教學方案在國小身心障礙資源班之實施模式與成效實驗。屏東師院學報,18(上),121-153。
4. 林福來、黃敏晃、呂玉琴(民85)。分數啟蒙的學習與教學之發展性研究。科學教育學刊,4(2),161-196。
5. [12] 許培基、陳軒基和黃淑貞(2005),「基金經理人為何出現群集行為」,管理評論,第24卷第4期,頁57-81。
6. [11] 莊家彰、管中閔 (2005),台灣與美國股市價量關係的分量迴歸分析,經濟論文,第33卷第4期,頁379-404。
7. 林佩璇(民92)。課程行動研究--從「專業成長」剖析教師角色轉化的困境。課程與教學,6(3),129-146。
8. 林福來、黃敏晃(民82)。分數啟蒙課程的分析、批判與辯證。科學教育學刊,1(1),1-27。
9. 吳裕聖、曾玉村(民92)。概念構圖教學策略對小五學生科學文章理解及概念構圖能力之影響。教育研究集刊,49(1),135-169。
10. 余民寧、陳嘉成、潘雅芳(民85)。概念構圖法在測驗教學上的應用。中國測驗學會測驗年刊,43,195-212 。
11. 余民寧、陳嘉成(民85)。概念構圖:另一種評量方法。國立政治大學學報,73,161-200。
12. [24] 聶建中、劉自強 (2005),「經濟成長與國防支出之非線性關聯性研究—縱橫門檻效果分析」,國防管理學報,第26卷第1期,頁1-13。
13. [16] 陳振遠、高蘭芬和劉永仁 (2005),「基金經理人群集行為與股價關聯性之探討」,管理科學與統計決策,第2卷第1期,頁51-66。
14. 郭重吉(民84)。建構主義與數理教學。建構與教學,1,1-4。
15. 陳聖謨(民87)。讓思考看得見:簡介「思考圖」在教學上的應用。國教之友,49(4),56-62。