臺灣博碩士論文加值系統

開放式取用意指透過公共的網際網路提供免費取得，讓使用者在沒有經濟、法律與技術障礙的前提下，允許他們進行閱讀、下載、複製、散佈、列印、檢索、連結全文、蒐集與其他合法目的之使用。近年來，開放式取用也受到學術界之重視，成為各界所關注的議題。

本研究首先探討臺灣圖書資訊學研究者進行自我典藏，以及期刊網站執行開放式取用之方式，藉以得知目前開放式取用之現況。透過問卷調查分析，來探討臺灣圖書資訊學界作者，對於開放式取用之看法，最後針對政府相關單位、出版社、圖書館及學術界提出建議，以供各界參考。

在問卷調查對象部分，共計發出263份問卷，回收100份，有效問卷95份，填答率36.12%，研究結果如下：(1) 作者於網路上進行自我典藏者比例不高。(2) 台灣缺乏正式之學科典藏庫(3) 作者對開放式取用之未來發展多持正面且樂觀之態度(4) 倘若能解決作者對OA疑慮，大部分作者願意進行OA(5) 圖書資訊學期刊進行開放式取用尚有改善空間 (6) 作者對於開放式取用期刊之規定接受度不高(7)國內外作者對於OA看法，並無太大之差異性。

依據研究結果，提出以下建議：(1)政府方面：透過完整的評鑑與制度獎勵期刊進行開放式取用。(2)出版社方面：制訂適宜的開放式取用規則、提供檢索功能、回溯期刊文章進行開放式取用、嚴謹的同儕評閱制度、避免出版時滯問題、期刊網站之內容須定期更新、避免文章遭到複製濫用、善用新的網路科技。(3)圖書館方面：開放式取用之推廣、定期更新期刊相關資訊。(4)圖書資訊學界：設置圖書資訊學典藏庫、鼓勵研究者進行自我典藏。

“Open Access” means that its free availability on the public internet and permitting users to read, download, copy, distribute, print, search or link full texts of these articles, or use them for any other lawful purpose without financial, legal or technical barriers other than those inseparable from gaining access to the internet itself. Recently, much more emphasis of Open Access movement has gradually changed the scholarly community to some extent, which results in many of fundamental issues of academic journal publishing.

This thesis firstly discusses the library science researcher the way of doing and those OA journal websites in Taiwan. Secondly, by conducting a questionnaire survey, researcher probes into journal author’s attitude of Librarianship toward Open Access. Finally, according to research results, suggestions for government, publishers, libraries, and library science academic circles have been given.

The Study compiles “Questionnaire for Taiwanese library science journal author’s attitude toward Open Access”, 263 objects of survey are sent with 100 feedbacks received, in which 95 is effective at a feedback rate of 36.12 %. The result of the study is as the following:
1. The rate of authors doing self-archiving is low.
2. There is no official disciplinary repository on library science in Taiwan.
3. The authors’ attitude is optimistic toward Open Access.
4. Getting rid of the negative thinking for Open Access, they will proceed to having Open Access.
5. Most of the library science journal websites remained to be improved.
6. Authors reluctant to fully support the rules of the Open Access journal.
7. Comparing with results of foreign researches, it shows that few differences between Taiwan authors and the aboard.

In conclusion, suggestions are given to:

1. Government: It should act as a sponsor or promoter of Open Access by means of implementing assessment of journal publishers.
2. Publisher: Making the suitable rule for Open Access, providing the retrieval function, and allowing back issues to be Open Accessed. They also need rigorous peer review, avoiding publishing lag, renew the content on journal websites, avoiding the abuse of article duplication, and keeping the network technology updated.
3. Library: Promoting Open Access, and renewing the periodical-related information for the sake of efficiency of access.
4. Scholarly community of Librarianship: Establishing official disciplinary repositories on Library & Information Science, and encouraging authors developing self-archiving actions.

目錄

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與研究問題 2
第三節 研究範圍與限制 2
第四節 名詞解釋 3
第二章 文獻探討 5
第一節 開放式取用 5
第二節 OPEN ACCESS典藏行為 10
第三節 OPEN ACCESS期刊出版 14
第四節 作者對OPEN ACCESS之看法 22
第三章 研究設計與實施 29
第一節 研究方法 29
第二節 研究對象 31
第三節 研究流程 33
第四節 研究工具與實施 35
第五節 資料處理 36
第四章 國內圖資學界進行開放式取用情形 37
第一節 國內圖書資訊學期刊開放式取用情形 37
第二節 國內圖資期刊作者進行開放式取用情形 42
第五章 問卷調查結果與分析 49
第一節 基本資料分析 49
第二節 受訪者投稿之狀況分析 51
第三節 受訪者自我典藏(SELF-ARCHIVING)行為調查分析 64
第四節 對於期刊進行開放式取用之看法 76
第六章 結論與建議 109
第一節 結論 109
第二節 建議 111
第三節 未來研究之建議 115
參考書目 117
附件一 123



表目錄

表 一 開放式取用重要宣言文件 8
表 二 羅密歐計畫(PROJECT ROMEO)之典藏政策規定 15
表 三 OPEN ACCESS期刊出版規定限制 16
表 四 OPEN ACCESS出版模式 19
表 五 作者投稿至OPEN ACCESS期刊之原因 23
表 六 作者不投稿至OPEN ACCESS期刊之原因 24
表 七 作者對於OPEN ACCESS正反看法比較表 27
表 八 問卷內容與題號分佈 29
表 九 研究對象之所屬期刊範圍 32
表 十 國內圖書資訊期刊開放式取用情形 37
表 十一 受訪者性別之人數與百分比統計表 50
表 十二 受訪者年齡之人數與百分比統計表 50
表 十三 受訪者發表狀況百分比統計表 51
表 十四 受訪者發表數量百分比統計表 52
表 十五 「作者投稿之選刊因素調查」百分比統計表 55
表 十六 「受訪者對投稿選刊因素」之看法 55
表 十七 「期刊作者期望之讀者群調查」百分比統計表 59
表 十八 「受訪者所期望之閱讀群」調查 59
表 十九 「期刊作者期望文章如何被使用之調查」百分比統計表 61
表 二十 期刊作者期望文章如何被使用之調查 62
表 二十一 「期刊作者期望文章如何被使用」之調查 62
表 二十二 「受訪者進行自我典藏」之人數與百分比統計表 64
表 二十三 「作者在網路上張貼文章所經歷年數」之調查 65
表 二十四 「作者於網路進行自我典藏之原因調查」百分比統計表 66
表 二十五 作者於網路進行自我典藏之原因 67
表 二十六「作者將文章自我典藏於網路之形式」調查 67
表 二十七 作者將文章張貼於網路方式之調查 68
表 二十八 「作者得知將文章自我典藏於網路之管道」調查 69
表 二十九 「作者認為將文章自我典藏於網路之難易度」調查 69
表 三十 「作者不願意將文章自我典藏於網路之原因」調查 70
表 三十一 「沒有將文章自我典藏於網路者，是否願意透過OA期刊進行開放式取用發表」之調查 71
表 三十二 「作者對自我典藏看法之調查」百分比統計表 74
表 三十三 作者對自我典藏看法之調查 74
表 三十四 作者對於將文章進行自我典藏看法之分析調查 75
表 三十五 「期刊採取開放式取用，是否提高作者投稿意願」之調查 76
表 三十六 「作者對OA期刊特色之看法」百分比統計表 79
表 三十七 作者對OA期刊特色之看法 79
表 三十八「對OA期刊的特色，作者之看法」分析調查 80
表 三十九「作者認為OA期刊之經費來源調查」百分比統計表 82
表 四十 作者認為OA期刊之經費來源調查 83
表 四十一 「作者認為OA期刊之經費來源」分析調查 83
表 四十二「作者認為期刊應於發行多久後將文章進行開放式取用」調查 84
表 四十三 「作者認為OA期刊應以何種檔案張貼於網路」之調查 85
表 四十四「作者對於OA期刊規定之看法調查」百分比統計表 88
表 四十五 作者對於OA期刊規定之看法 89
表 四十六「作者對於OA期刊規定之看法」調查 89
表 四十七「期刊採取開放式取用是否提高作者引用機率」之調查 90
表 四十八「作者對於OA期刊造成之影響看法」百分比統計表 94
表 四十九「作者對於OA期刊造成之影響」調查 95
表 五十 「作者對於OA期刊造成之影響」調查 96
表 五十一「作者對國內期刊進行OA所需補強處之調查」百分比統計表 98
表 五十二 作者對國內期刊進行OA所需補強處之調查 98
表 五十三 國內外期刊作者對開放式取用看法之比較 105
表 五十四 國內外作者對OA出版所造成的影響看法之比較 106





圖目錄

圖 一 STEVEN HARNAD之個人網站 11
圖 二 ARXIV典藏庫網站 12
圖 三 ESCHOLARSHIP REPOSITORY 13
圖 四 OA期刊的影響係數 20
圖 五 OA期刊與傳統期刊引用情形之比較 21
圖 六 作者對於OPEN ACCESS看法之統計調查 25
圖 七 作者對於OPEN ACCESS看法之統計調查 26
圖 八 研究流程圖 34
圖 九 中華電信「網路問卷E點通」系統 35
圖 十 自我典藏：陳雪華的個人網站 43
圖 十一 淡江資圖所 資訊出版與計量研究室網站 43
圖 十二 吳美美老師的布拉格 44
圖 十三 台灣機構典藏 45
圖 十四 教育論文線上資料庫 46
圖 十五 作者投稿時之選刊因素 52
圖 十六 讀者投稿時之選刊因素 57
圖 十八「期刊作者期望文章如何被使用」之調查 63
圖 十九「作者將文章自我典藏於網路之因素」調查 65
圖 二十 作者對於將文章進行自我典藏看法之調查 72
圖 二十二 「作者對OA期刊特色之看法」調查 77
圖 二十三「作者認為OA期刊之經費來源」調查 81
圖 二十四「作者對於OA期刊規定之看法」調查 86
圖 二十六「作者對於台灣期刊進行OA所需補強之處」調查 97

參考書目
一、中文參考書目
毛慶禎。「開放近用學術文獻館藏」。Open Access研討會(台北縣：淡江大學覺生紀念圖書館，2005年)，頁33-47。
王梅玲。「從學術出版的變遷探討學者、出版者與圖書館的角色」。國家圖書館館刊(民國92年月)：頁67-93。
林娟娟。「學術期刊之同儕審查」。大學圖書館第一卷第三期（民國86年7月）：頁127-140。
邱炯友。學術傳播與期刊出版。台北：遠流，民95。
邱炯友、蔣欣樺。「學術出版傳播之Open access之模式」。中國圖書館學學會會報74期(民94年6月)：頁165-184。
徐文杰。「電腦網路與學術論文出版」。教學科技與媒體21期(民84年6月)，頁24-25。
陳亞寧。「開放式資訊取用之現況發展分析」。圖書資訊學刊第51期(民國93年11月)：頁89-108。
陳亞寧。「開放式資訊取用現況發展之分析」。Open Access研討會論文集，台北縣，民國94年3月25日，(台北市：淡江大學圖書館，民國94年)，頁4-12。
項潔、洪筱盈。「台灣機構典藏發展芻議」。教育資料與圖書館學第43卷第二期(民94):頁173-190。
羅靜純。「大學機構典藏政策之研究」。碩士論文，淡江大學，民93年。







二、英文參考書目

Swan, Alma and Brown,Sheridan. “Author and Open Access Publishing,” Learned Publishing 17：3 Re (July 2004)：219-224.
Weller, Ann C. "Editorial Peer view: Research, Current Practices, and Implications for Librarians," Serials Review 21, no. 1(1995): 51-65.
Bailar III, J. C., & Patterson, K., “ Journal Peer Review: The Need for Research Agenda”, New England Journal of Medicine, Vol. 312(1985): 654-657.
Borgman, Christine L. “Editor’s Introduction ”in Scholarly Communication and Bibliometrics (Newbury Park: Sage, 1990), 13-16.
Nicholas, Dave, Hamid R. Jamdli M., Paul Huntington, and Ian Rowlands, “In their very own words: authors and scholarly journal publishing” Learned Publishing 18, no.3 (July 2005) 212-220.
Nicholas, David, Paul Huntington, and Ian Rowlands, “Open access journal publishing :the views of some of the world’s senior authors” Journal of Document” 61,no.4 (2005)：497-591
Rowlands, Ian and Dave Nicholas , “Scholarly Communication in the Digital Environment：The 2005 survey of journal author behavior and attitudes” Scholarly communication 57, no.6 (August 2005): 481-497.
Rowlands,Ian, Dave Nicholas and Paul Huntington, “Scholarly Communication in the Digital Environment：What Do Authors Want?” Learned Publishing 17, no.4 (Oct 2004): 263-271.
Morris, S. Guest editorial: Authors and copyright. Learning Publishing 13, no.2 (April 2000) : 75-76
Philip Doty and Ann P. Bishop, “The National Information Infrastructure and Electronic Publishing: A Reflective Essay,” Journal of the American Society for Information Science 45(1994): 785-799.
Pinfield, S. ” Open archives and UK institutions ”D-Lib Magazine 9:3(2003)
S.D. Neill, Deilemmas in the Study of Information: Exploring the Boubdaries of Information Science (Westport, C.T.: Greenwood Press, 1992), 90.
Susan Y. Crawford, Julie M. Hurd, and Ann C. Weller, From Print to Electronic: The Transformation of Scientific Communication (Medford, NJ: Information Today, Inc., 1996), 21-23.
UN WSIS” UN WSIS Declaration of Principles: Building the Information Society: A Global Challenge in the Millennium”,http://www.itu.int/wsis/geneva/docs.html
W. Bruce Fye, "Medical Authorship: Traditions, Trends, and Tribulations,"　Annals of Internal Medicine 113(1990): 317-325.
Willam Paislry, ”Communication in the Communication Sciences,” in B. Dervin, and M.J. Voigt, ed. Progress in Communication sciences, v.5, (Norwood, N.J.: Ablex, 1984), 3.
　
　



三、網路資源
ACRL.” Principles and Strategies for the Reform of Scholarly Communication.” http://www.ala.org/ala/acrl/acrlpubs/whitepapers/principlesstrategies.htm
Swan,Alma, and Brown, Sheridan. “Open Access self-archiving: An author study.” http://www.keyperspectives.co.uk/openaccessarchive/reports.html
ARL. “ARL Statistics.” http://www.arl.org/stats/arlstat/index.html
ARL. “Tempe Principle.”http://www.arl.org/scomm/tempe.html
Budapest Open Access Initiative. “Budapest Open Access Initiative. ” http://www.soros.org/openaccess/read.shtml
California Digital Library. “eScholarship Repository.” http://repositories.cdlib.org/escholarship/
Canadian Psychological Association. “Publication Polices: Guidelines for CPA Journals.”http://www.cpa.ca/cpaguide/loice.html
Cornell University Libeary. “arXiv.org e-Print archive.” http://arxiv.org/
Eprints.org. “Open Access Glossary.” http://www.eprints.org/glossary/
IFLA. ” IFLA Statement on Open Access to Scholarly Literature and Research Documentation.” http://www.ifla.org/V/cdoc/open-access04.html
ISI. “ The Impact of Open Access Journals:A Citation Study from Thomson ISI.” http://www.isinet.com/media/presentrep/acropdf/impact-oa-journals.pdf
McVeigh, Marie E. “Open Access Journals in the ISI Citation Databases: Analysis of Impact Factors and Citation Patterns A citation study from Thomson Scientific.” http://scientific.thomson.com/ts/media/presentrep/essayspdf/openaccesscitations2.pdf
OAI. “OAI-PMH.” http://www.openarchives.org/pmh
Suber, Peter. “Timeline of the Open Access Movement.” http://www.earlham.edu/~peters/fos/timeline.htm
SHERPA. ”Publisher Copyright Policies &Self-archiving: the SHERPA/ROMEO List.” http://www.sherpa.ac.uk/remeo.php?all=yes
SPARC. “PLoS’s Open Letter.” http://www.plos.org/about/letter.html
Pinfield, Stephen, Mike Gardner, and John MacColl “Setting up an institutional e-print archive”http://www.ariadne.ac.uk/issue31/eprint-archives/
Harnad, Stevan” Online Research Communication and Open Access”http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/intpub.html
Harnad, Steven” Harnad E-Print Archive and Psycoloquy and BBS Journal Archives”, http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/
Peter,Suber. ”Open Access overview.” http://www.earlham.edu/~peters/fos/ovrviews
毛慶禎。「圖書館界支持開放近用學術文獻資源」。http://blue.lins.fju.edu.tw/mao/ works/oabylib.htm
國立臺灣師範大學圖書館。「教育論文線上資料庫」。http://140.122.127.251/edd/edd_intro_fram.htm