(3.236.100.6) 您好!臺灣時間:2021/04/24 00:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳百祥
研究生(外文):CHEN PAI HSIANG
論文名稱:國小六年級學童對臺灣地區季風及其相關天氣現象概念認知研究
論文名稱(外文):A Study of Cognition of Taiwan's Monsoon and Related Phenomena of Sixth Grader in Elementary School Students
指導教授:許民陽許民陽引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立教育大學
系所名稱:科學教育研究所
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:137
中文關鍵詞:季風天氣現象另有概念
外文關鍵詞:monsoonmeteorological phenomenaalternative conceptions
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:297
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:60
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要目的為探究國小六年級學童對臺灣地區季風及其相關天氣現象概念認知的情形,並探討影響國小六年級學童對臺灣地區季風及其相關天氣現象概念認知差異的因子。研究樣本為臺北縣市、臺中縣、高雄市三個區域國小六年級學童共1158名,在研究過程中,以量的研究方法為主,質性晤談為輔,以研究者發展的概念問卷進行測驗,並從樣本中挑選12位學童進行晤談,以獲得與本研究有關的另有概念。研究資料的處理,以SPSS10.0統計軟體進行獨立樣本T檢定、單因子變異數分析以及Scheffe事後比較等統計方法進行分析處理。本研究發現之研究結果如下:
一、問卷題數合計共三十題,問卷整體平均得分為19.30分。分析五大主題平均答對率,以「第三大題-冬季天氣圖」概念最高,其次為「第一大題-氣壓系統」概念,最低為「第四大題-夏季天氣圖」概念。
二、分析五大主題答對率之間的關係,以「第三大題-冬季天氣圖」平均答對率達72.6%為最高,而「第四大題-夏季天氣圖」平均答對率達56.9%為最低,其原因可能為冬季季風影響臺灣天氣比夏季季風影響臺灣天氣的時間長,並且常有寒流來襲,影響臺灣天氣變化較為顯著,在日常生活中學童印象較深刻。
三、國小六年級男、女學童在臺灣地區季風及其相關天氣現象概念問卷表現未達顯著差異,而且在「第一大題-氣壓系統」、「第二大題-海、陸氣壓系統」、「第三大題-冬季天氣圖」、「第四大題-夏季天氣圖」、「第五大題-臺灣地形與季風」,五個主題上亦未達顯著差異。
四、不同區域國小六年級學童在臺灣地區季風及其相關天氣現象概念問卷表現達到顯著差異,而且在「第三大題-冬季天氣圖」、「第五大題-臺灣地形與季風」二個主題上亦達到顯著差異。
五、不同區域國小六年級學童在臺灣地區季風及其相關天氣現象概念問卷上平均得分,以南部地區六年級學童平均得分21.41分最高,北部地區六年級學童平均得分19.22分次之,中部地區六年級學童平均得分17.20分最低。
六、受訪學童存有的另有概念共有六種類型。
The purpose of the present study is to explore the level of awareness and understanding of Taiwan's monsoon and related meteorological phenomena displayed by sixth grade elementary school students, and to attempt to identify the main factors that are responsible for the variation in students' level of awareness and understanding of these phenomena. The sample used in the study included 1,158 sixth grade students in primary schools located in Taipei City, Taipei County, Taichung County, and Kaohsiung City. The research relied mainly on quantitative methods, supplemented by interviews. A test was administered using a questionnaire developed by the researcher; in addition, 12 students were selected from the sample to undergo interviews, with the aim of identifying the alternative conceptions that sixth graders held with respect to Taiwan's monsoon and the related meteorological phenomena. SPSS 10.0 statistical software was used to perform independent samples T-test, single-factor variation analysis and Scheffe comparison. The results obtained were as follows:
1. The average score obtained in the test (which comprised 30 questions) was 19.30 points. The section of the test on which the highest average score was obtained was Section 3 (Winter Weather Maps), followed by Section 1 (Pressure Systems); the section with the lowest average score was Section 4 (Summer Weather Maps).
2. As regards the relationship between the scores obtained on individual sections of the test, while students answered an average of 72.6% of questions correctly in Section 3 (Winter Weather Maps), the percentage of questions answered correctly in Section 4 (Summer Weather Maps) was only 56.9%, the lowest percentage for any section of the test. A possible explanation is that the winter monsoon affects Taiwan for a longer period each year than the summer monsoon, moreover, cold fronts frequently hit Taiwan, causing distinct changes in the weather and leaving a deep impression with young students in their daily lives.
3. There was no statistically significant difference in the test results obtained by male sixth graders and female sixth graders when tested on their awareness and understanding of Taiwan's monsoon and related meteorological phenomena. No significant difference between the sexes was seen in any of the five sections of the test: Section 1 (Pressure Systems), Section 2 (Land and Sea Pressure Systems), Section 3 (Winter Weather Maps), Section 4 (Summer Weather Maps), and Section 5 (The Relationship Between Taiwan's Topology and the Monsoon).
4. There were statistically significant differences in the test results obtained by sixth graders living in different regions when tested on their awareness and understanding of Taiwan's monsoon and related meteorological phenomena. Statistically significant differences between regions were also seen in the following two sections of the test: Section 3 (Winter Weather Maps), and Section 5 (The Relationship Between Taiwan's Topology and the Monsoon).
5. Sixth graders in Southern Taiwan (Kaohsiung City) achieved the highest average score (21.41 points) when tested on their awareness and understanding of Taiwan's monsoon and related meteorological phenomena. Sixth graders in Northern Taiwan (Taipei City and Taipei County) had the next highest average score (19.22 points), with children in Central Taiwan (Taichung County) having the lowest average score (17.20 points).
6. The alternative conceptions that sixth graders held with respect to Taiwan's monsoon and the related meteorological phenomena (as identified in the interviews) fell into six categories.
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅲ
目次 Ⅴ
圖目次 Ⅶ
表目次 Ⅷ

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究假說 4
第四節 研究範圍與限制 5
第五節 名詞釋義 6

第二章 文獻探討 7
第一節 概念的研究與探討 7
第二節 另有概念的研究 12
第三節 天氣現象相關之研究 17
第四節 國小自然科課程中與天氣現象相關概念的教材 25

第三章 研究方法 33
第一節 研究架構與設計 33
第二節 研究流程 34
第三節 研究樣本 37
第四節 研究工具 39
第五節 資料處理與分析 53


第四章 研究結果與討論 55
第一節 受試樣本在臺灣地區季風及其相關天氣現象概念問卷得分分析 55
第二節 不同性別國小六年級學童在臺灣地區季風及其相關天氣現象概念問卷表現差異 67
第三節 不同區域國小六年級學童在臺灣地區季風及其相關天氣現象概念問卷表現差異 73
第四節 綜合討論 85
第五節 晤談結果與討論 93

第五章 結論與建議 99
第一節 結論 99
第二節 建議 103

參考文獻
中文部分 105
英文部分 109


附錄
附錄一 國小六年級學童對臺灣地區季風及其相關天氣現象第一次預試問卷 111
附錄二 國小六年級學童對臺灣地區季風及其相關天氣現象第二次預試問卷 115
附錄三 第二次預試問卷的信度分析表 119
附錄四 臺北縣六年級使用牛頓版教科書的大型學校 120
附錄五 臺北市六年級使用牛頓版教科書的大型學校 121
附錄六 國小六年級學童對臺灣地區季風及其相關天氣現象正式問卷 122
附錄七 正式問卷答題百分比 126
附錄八 晤談綱要 130
附錄九 晤談逐字稿 131


圖目次

圖2-1-1 概念場示意圖 10
圖3-1-1 研究架構圖 33
圖3-2-1 研究流程 36
圖3-4-1 天氣變化專家概念圖 40




表目次
表2-3-1 國外學者對天氣現象相關概念研究一覽表 19
表2-3-2 國內學者對天氣現象相關概念研究一覽表 23
表2-4-1 九年一貫課程綱要內容分析與天氣現象相關之教材內容細目分析表 25
表2-4-2 牛頓版本自然與生活科技教科書內容與季風相關概念分析 27
表2-4-3 康軒版本自然與生活科技教科書內容與季風相關概念分析 29
表2-4-4 南一版本自然與生活科技教科書內容與季風相關概念分析 30
表2-4-5 翰林版本自然與生活科技教科書內容與季風相關概念分析 32
表3-3-1 臺北縣市學校正式施測樣本統計表 38
表3-3-2 臺中縣市學校正式施測樣本統計表 38
表3-3-3 高雄市學校正式施測樣本統計表 38
表3-3-4 臺北縣市、臺中縣、高雄市學校正式施測樣本統計總表 38
表3-4-1 臺灣地區季風及其相關天氣現象之命題陳述 41
表3-4-2 雙向細目表 42
表3-4-3 第一次預試分析表 48
表3-4-4 第一次預試修正題目表 49
表3-4-5 第二次預試分析表 51
表3-4-6 第一、二次預試試鑑別力及難度指數分析總表 52
表4-1-1 學童「第一大題題組-氣壓系統」答對率摘要表 56
表4-1-2 學童「第二大題題組-海、陸氣壓系統」答對率摘要表 57
表4-1-3 學童「第三大題題組-冬季天氣圖」答對率摘要表 60
表4-1-4 學童「第四大題題組-夏季天氣圖」答對率摘要表 63
表4-1-5 學童「第五大題題組-臺灣地形與季風」答對率摘要表 66
表4-2-1 不同性別國小六年級學童「整體問卷」得分描述性統計量表 67
表4-2-2 不同性別國小六年級學童「整體問卷」得分T考驗摘要表 67
表4-2-3 不同性別國小六年級學童「第一大題題組」得分描述性統計量表 68
表4-2-4 不同性別國小六年級學童「第一大題題組」得分T考驗摘要表 68
表4-2-5 不同性別國小六年級學童「第二大題題組」得分描述性統計量表 69
表4-2-6 不同性別國小六年級學童「第二大題題組」得分T考驗摘要表 69
表4-2-7 不同性別國小六年級學童「第三大題題組」得分描述性統計量表 70
表4-2-8 不同性別國小六年級學童「第三大題題組」得分T考驗摘要表 70
表4-2-9 不同性別國小六年級學童「第四大題題組」得分描述性統計量表 71
表4-2-10 不同性別國小六年級學童「第四大題題組」得分T考驗摘要表-------- 71
表4-2-11 不同性別國小六年級學童「第五大題題組」得分描述性統計量表-----71
表4-2-12 不同性別國小六年級學童「第五大題題組」得分T考驗摘要表---------72
表4-3-1 不同區域國小六年級學童「整體問卷」得分描述性統計量表-----73
表4-3-2 不同區域國小六年級學童「整體問卷」得分變異數同質性檢定分析表--73
表4-3-3 不同區域國小六年級學童「整體問卷」得分變異數分析摘要表---74
表4-3-4 不同區域國小六年級學童「整體問卷」得分事後多重比較表-----74
表4-3-5 不同區域國小六年級學童「第一大題題組」得分描述性統計量表--75
表4-3-6不同區域國小六年級學童「第一大題題組」得分變異數同質性檢定分析表75
表4-3-7 不同區域國小六年級學童「第一大題題組」得分變異數分析摘要表-76
表4-3-8 不同區域國小六年級學童「第一大題題組」得分事後多重比較表---76
表4-3-9 不同區域國小六年級學童「第二大題題組」得分描述性統計量表---77
表4-3-10 不同區域國小六年級學童「第二大題題組」得分變異數同質性檢定分析表 --------------------------------------------------------------------77
表4-3-11 不同區域國小六年級學童「第二大題題組」得分變異數分析摘要表-----78
表4-3-12 不同區域國小六年級學童「第二大題題組」得分事後多重比較表-----78
表4-3-13 不同區域國小六年級學童「第三大題題組」得分描述性統計量表-----79
表4-3-14 不同區域國小六年級學童「第三大題題組」得分變異數同質性檢定分析-79
表4-3-15 不同區域國小六年級學童「第三大題題組」得分變異數分析摘要表---80
表4-3-16 不同區域國小六年級學童「第三大題題組」得分事後多重比較表---80
表4-3-17 不同區域國小六年級學童「第四大題題組」得分描述性統計量表---81
表4-3-18 不同區域國小六年級學童「第四大題題組」得分變異數同質性檢定分析表---------------------------------------------------------------81
表4-3-19 不同區域國小六年級學童「第四大題題組」得分變異數分析摘要表-82
表4-3-20 不同區域國小六年級學童「第四大題題組」得分事後多重比較表---82
表4-3-21 不同區域國小六年級學童「第五大題題組」得分描述性統計量表--83
表4-3-22 不同區域國小六年級學童「第五大題題組」得分變異數同質性檢定分析表-------------------------------------------------------83
表4-3-23 不同區域國小六年級學童「第五大題題組」得分變異數分析摘要表-84
表4-3-24 不同區域國小六年級學童「第五大題題組」得分事後多重比較表---84
表4-4-1 本研究與其他天氣現象概念研究的比較表------------------89
表4-5-1 學童晤談結果另有概念類型分析-------------------------93
表5-1-1 學童對臺灣季風及其相關天氣現象概念的另有概念分類-------102
一、中文部分
王美芬(1991)。自然科錯誤概念之研究。臺北市立師範學院學報,22,367-400。
王美芬、熊召弟(1998)。國民小學自然科教材教法。臺北市:心理出版社。
石再添(1997)。臺灣地理概論。臺北市:臺灣中華書局。
光復書局編輯部百科編輯組(1997)。大美百科全書。臺北:光復書局。
李媛祺(2002)。國小四、五年級學童對「礦物」相關概念之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文,未出版。
邱弘毅(1998)。職前及在職國民小學教師的天氣概念及其相關迷思概念之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
吳明清(1991)。教育研究。臺北:五南出版社。
林志誠(1998)。原住民學童在天氣現象的解釋分析。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版。
林顯輝(1993)。國小兒童水循環概念之研究。行政院國科會專題研究報告編號,NSC81-0111-S153-002-N。臺北:行政院國科會。
林顯輝(1994)。國小兒童蒸發與凝結概念之研究。行政院國科會專題研究報告編號,NSC83-0111-S153-002-N。臺北:行政院國科會。
姜滿(1994)。國小學童對地球形狀及地心引力之另有概念研究。行政院國科會專題研究報告編號,NSC82-0111-S024-002-N。臺北:行政院國科會。
姜滿(1997)。國小學童地球運動之想法與概念改變歷程。臺南師院學報,30,217-243。
張川木(1995)。促進概念改變教學法(I)。科學教育月刊,185,21-27。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。臺北:東華書局。
張春興(1997)。教育心理學。臺北:東華書局。
張敬宜(1996)。國小教師對「學童相的變化另有概念」瞭解之研究(2)。行政院國科會專題研究報告編號,NSC85-2511-S152-002。臺北:行政院國科會。
張敬宜(1997)。國小高年級學童蒸發、凝結與沸騰概念之研究。科學教育學刊,5(3),321-346。
張敬宜(1998)。教師對國小四年級學童蒸發、凝結與沸騰概念瞭解之研究。國立臺北師院學報,11,453-472。
國民小學自然與生活科技教學指引a(2006)。臺北:牛頓開發教科書股份有限公司。
國民小學自然與生活科技教學指引b(2006)。臺北:南一書局企業股份有限公司。
國民小學自然與生活科技教學指引c(2006)。臺北:康軒文化事業股份有限公司。
國民小學自然與生活科技教學指引d(2006)。臺北:翰林出版事業股份有限公司。
國民小學社會學習領域教學指引a(2006)。臺北:南一書局企業股份有限公司。
國民小學社會學習領域教學指引b(2006)。臺北:康軒文化事業股份有限公司。
國民小學社會學習領域教學指引c(2006)。臺北:翰林出版事業股份有限公司。
郭生玉(1997)。心理與教育研究法。臺北:精華書局。
郭重吉(1992)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊,20(5),548-570。
陳伯璋(1999)。九年一貫課程的理念與理論分析。發表於國立臺北師範學院「九年一貫課程系列研討會」。主辦單位:國立臺北師範學院。
陳俊璋(2001)。國小學童對氣團及其相關概念認知之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文,未出版。
陳熙揚(1997)。學生對空氣運動:風的起源之概念研究。行政院國科會專題研究報告編號,NSC86-2511-S018-009。臺北:行政院國科會。
許民陽(1996)。國小學童對天氣變化概念發展之研究。臺北市立師範學院學報,27,133-158。
許民陽(1997)。國小學童對天氣變化概念發展之研究(二)。臺北市立師範學院學報,28,57-84。
許榮富、黃芳裕(1995)。當今科學概念發展研究賦予科學學習的新意義。科學教育月刊,178,3-13。
教育部國語推行委員會(1998)。國語辭典。臺北:教育部。
教育部(2003)。國民教育階段九年一貫課程綱要。教育部編。
黃台珠(1984)。概念的研究及其意義。科學教育月刊,66,25-56。
黃皇明(2002)。國小學童對颱風現象及其相關概念認知的研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文,未出版。
黃素秋(2002)。國小四年級學生對雲、霧、露、霜、雪等天氣現象概念認知研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。
童進昌(2003)。國小高年級學童天氣迷思概念之研究。國立臺中師範學院自然科學學系碩士論文,未出版。
彭泰源(1998)。國小五年級學童力與運動概念學習之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版。
熊召弟、王美芬、段曉林、熊同鑫譯(1996)。科學學習心理。臺北:心理出版社。
歐用生(1999)。國民教育課程綱要的內涵與特色。九年一貫課程研討會論文集。5-12。主辦單位:臺北市立師範學院。
歐陽鍾仁(1988)。科學教育概論。臺北:五南圖書出版公司。
劉正湖(2000)。國中自然地理迷思概念之探討。國立臺灣大學地理學研究所碩士論文,未出版。
劉宏文(1996)。建構主義的認識論觀點及其在科學教育上的意義。科學教育月刊,193,8-26。
劉雪華(2005)。國小五年級學童對氣團、鋒面等天氣變化概念之認知研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文,未出版。
鄭昭明(1993)。認知心理學。臺北:桂冠圖書公司。
鄭麗玉(1995)。認知心理學-理論與應用。臺北:五南圖書出版公司。
鄭麗玉(1998)。如何改變學生的迷思概念。教師之友,39(5)。28-36。
樊雪春(1999)。學生科學迷思概念的法則分析與建構教學取向教學法之實驗效果研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
賴篁川(1994)。年長孩童的水循環概念和物質組成模式。國立臺灣師範大學地球科學研究所碩士論文,未出版。
謝青龍(1995)。從「迷思概念」到「另有架構」的概念改變。科學教育月刊,180,23-29。
鍾聖校(1995)。國小自然科課程教學研究。臺北:五南圖書出版公司。
魏明通(1997)。科學教育。臺北市:五南圖書出版公司。
蘇育任(1993)。「兒童的科學」研究之沿革與其對國小自然科教學之啟示。臺中師範學院初等教育研究集刊,1,91-104。
蘇育任(1999)。職前及在職國民小學教師的天氣概念及其相關迷思概念之研究。科學教育學刊,7(2),157-176。
饒見維(1994)。知識場論。臺北:五南圖書出版公司。

二、英文部分
Bar, V.(1989). Children’s views about the water cycle. Science Education, 73(4), 481-500.
Bar, V. & Galili, I.(1994). Stage of children’s views about evaporation. International Journal of Science Education, 16(2), 157-174.
Beveridge, M.(1985). The development of young children's understanding of the process of evaporation. British Journal of Educational Psychology, 55, 84-90.
Osborne, R. J. & Cosgrove, M. M.(1983). Children’sconceptions of the changes of state of water. Journal of Research in Science Teaching, 20(9),825-838.
Pearsall, N. R., Skipper, J. E. J., & Mintzes, J. J. (1997). Knowledge restructuring in the life science: A longitudinal study of conceptual change in biology. Science Education, 81(2), 193-215.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 許榮富、黃芳裕(1995)。當今科學概念發展研究賦予科學學習的新意義。科學教育月刊,178,3-13。
2. 許民陽(1997)。國小學童對天氣變化概念發展之研究(二)。臺北市立師範學院學報,28,57-84。
3. 許民陽(1996)。國小學童對天氣變化概念發展之研究。臺北市立師範學院學報,27,133-158。
4. 郭重吉(1992)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊,20(5),548-570。
5. 張敬宜(1998)。教師對國小四年級學童蒸發、凝結與沸騰概念瞭解之研究。國立臺北師院學報,11,453-472。
6. 張敬宜(1997)。國小高年級學童蒸發、凝結與沸騰概念之研究。科學教育學刊,5(3),321-346。
7. 張川木(1995)。促進概念改變教學法(I)。科學教育月刊,185,21-27。
8. 姜滿(1997)。國小學童地球運動之想法與概念改變歷程。臺南師院學報,30,217-243。
9. 劉宏文(1996)。建構主義的認識論觀點及其在科學教育上的意義。科學教育月刊,193,8-26。
10. 鄭麗玉(1998)。如何改變學生的迷思概念。教師之友,39(5)。28-36。
11. 謝青龍(1995)。從「迷思概念」到「另有架構」的概念改變。科學教育月刊,180,23-29。
12. 蘇育任(1999)。職前及在職國民小學教師的天氣概念及其相關迷思概念之研究。科學教育學刊,7(2),157-176。
13. 1. 王明禮、李界昇、周威秀、林三元、林明儀、林郁菁、林夢平、張睿元、雷雅雯、蔡惠如、蕭敏,網際網路法發展趨勢之特別報導,科技法學評論,交通大學科技法律研究所,2004年8月,1卷1期,第1-59頁。
14. 6. 王郁琦、王小惠,我國資訊法律研究指標,科技法律透析,財團法人資訊工業策進會,2001年7月,15卷11期,第22-40頁。
15. 7. 王澤鑑,人格權保護的課題與展望(一)-人格權、人格尊嚴與私法上的保護,臺灣本土法學雜誌,80期,2006年3月,第105-120頁。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔