跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.175) 您好!臺灣時間:2024/12/06 22:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張崇哲
研究生(外文):Chung-Che Chang
論文名稱:邊坡防護結構及其穩定性-降雨與排水效益之探討
論文名稱(外文):Slopes shelter structure and stability - The discussions on rainfall and drainage benefit
指導教授:林信州林信州引用關係
指導教授(外文):Shin-Chou Lin
學位類別:碩士
校院名稱:環球技術學院
系所名稱:環境資源管理所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:128
中文關鍵詞:生態工法邊坡工程加勁結構排水植生
外文關鍵詞:ecological engineering methodsslopes engineeringrein forced structuresdrainagevegetation
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:322
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
降雨為邊坡破壞主要因素之ㄧ,因此,需進行相關護坡工程以穩定邊坡。早期邊坡穩定工程皆為混凝土構造物,其表面平滑,生物難以附著生存,對環境衝擊甚大,故於邊坡防治上,生態工法護坡以減輕對自然資源的傷害,遂為當前重要課題。
為了解目前護坡工程是否如上述混凝土構造物居多,因此,本研究選定古坑鄉縣149甲東和至樟湖為調查對象,調查內容可分為工程護坡及自然護坡,針對破壞現況做探討。經結果顯示,目前護坡工程之擋土工法上仍大部分為混凝土構造物,且破壞現況也以混凝土構造物居多(如牆面破壞、排水管破壞);而在自然邊坡亦發現少許崩塌現象。因此,本研究探討加勁結構特性,在適當情況下,於往後施作工法時,可取代混凝土構造物。並以安全穩定模擬降雨與排水效益之探討,而於自然邊坡安全穩定,探討及模擬植生對邊坡之保土效益。
經排水實驗結果顯示,土壤為粉土質砂時,不織布直接包覆透水管與不織布包覆級配及透水管排水效益差異不大,且土壤流失為0.25%,故流失量少。
在邊坡實驗,裸露邊坡土壤流失量為11%,與植生邊坡土壤流失量0.006%相差10.994%,得以印證植生保土效果佳,且植生根部可增加土壤透水的能力,因此不會因降雨淤積而造成崩塌災害。
排水實驗除可適用於加勁結構外,亦可適用於其它邊坡基礎設施之排水系統。植生對於坡面土壤流失有防止功效,但土壤入滲對邊坡有相對的危害,故與排水系統配合,更可達到邊坡穩定,不但安全顧及,生態景觀也可兼顧。
The rainfall is a main factor of slopes failure, so it needs to undertake relevant slopes protection works to stabilize slopes. In early, all slopes engineering to stability are concrete fabrication, smooth surface, and hard to survive for living beings, so they cause environment impact. Therefore, in order to decrease destroying nature resources, the slopes protection of the ecological engineering methods on slopes preventing and curing is gradually become a present important issue.
For understand if the slopes protection engineering at present are almost concrete structures, which is a majority as mentioned above, GuKeng shiang149Chia East and Janghu village was selected as this research objects. The research content is divided into the engineering slopes protection and the planar natural slope, and aimed at study in the present situation. After the first survey, we found that slopes protection engineering on retaining structure were mostly still concrete structure at present, and also were destroyed places at present, for example, the destroyed of wall, the destroyed of drainpipe ; On the other hand, we found only a few landslides situation on natural slopes. Therefore, the research purpose is to study on the character of reinforced structures, and to try replacing properly concrete structures with reinforced soil structures on conducting engineering henceforth. Two experiments were designed in order to contrast two different benefits. One experiment is to discuss the drainage benefits on engineering slopes by using rainfall simulation, and the other one is to discuss the benefits to soil and water conservation on nature slopes by using vegetation simulation.
The experimental results showed that when S.M. as the soil was a control condition, there was no much difference whether used a nonwoven to wrap directly a permeant drainage or used a nonwoven to wrap gradation and a permeant. The soil loss was 0.25%, so there was little soil loss.
Slope test showed that the soil loss was 11% on bare slope, and the soil loss was 0.006% on vegetated slope. It proved that vegetation was good to soil protection because the root can add soil infiltration, and prevent landslide from rainfall.
In conclusion, Drainage experiment can not only suitable for reinforced structures, but also suitable for drainage systems applied to slopes infrastructures. Vegetation has efficiency on preventing the soil loss, but soil infiltration can cause slope failure. Therefore, Vegetation cooperated with drainage system can reach more slope stability. It not only reach security consideration, but also preserve landscape ecology.
第一章 緒論.........3
第一節 研究動機.....3
第二節 研究目的.....5
第三節 研究架構.....5
第四節 論文內容.....7
第二章 文獻回顧......8
第一節 邊坡破壞機制...... 8
第二節 影響邊坡穩定的因素.....11
第三節 降雨對邊坡穩定之影響......14
第四節 加勁結構......22
第五節 小結..... 27
第三章 道路護坡工程之探討.....29
第一節 古坑鄉縣149甲道路之環境介紹.....29
第二節 調查方法.....32
第三節 調查結果.....32
第四節 加勁結構與R.C 結構之安全性探討...... 38
第五節 加勁結構與R.C 結構之生態景觀探討.... 41
第六節 地工加勁結構之施工.....42
第八節 小結..... 54
第四章 加勁結構水平排水之探討...... 55
第一節 地工織物透水管理論......56
第二節 不織布排水/透水管的特點及應用......60
第三節 實驗流程.......60
第四節 實驗材料.......62
第五節 實驗步驟.......69
第六節 實驗結果與探討.....78
第七節 小結..... 86
第五章 植生應用於邊坡防護之效益探討......87
第一節 植生工程......87
第二節 植生對邊坡之保護.......89
第三節 根系效益........91
第四節 植被介紹........92
第五節 植生實驗........97
第六節 實驗材料及設備......99
第七節 實驗步驟..........102
第八節 實驗結果與探討..... 108
第九節 小結..... 114
第六章 結果與建議.......115
第一節 結論..... 115
第二節 建議..... 116
參考文獻......117
附錄一:土壤分類試驗表.... 123
[1]王文能,2000,崩塌地調查與治理規劃,行政院農業委員會水土保持局委託計畫
報告。
[2]王孝才、廖綿濬、張雙滿,1970,“坡地香蕉園草帶法試驗”,台灣水土保持試
驗研究報告彙刊 第二輯 63-80 頁。
[3]王孝才等,1975,“陡坡地果園覆蓋作物與敷蓋觀察”,中華農學會報 91:69-
76 頁。
[4]北部第二高速公路邊坡保護措施簡介,交通部台灣國道新建工程局。
[5]任桂久、魏取福,1993,“非織造布複合結構排水管的開發及應用”,產業用紡
織品,第十四卷第二期,12-14頁。
[6]地工加勁材在土木工程之應用,1997,財團法人台灣營建研究院。
[7]何經等,1995,高分子加工,五版,復文書局。
[8]吳久雄等,1989,台灣省山坡地崩坍調查報告,台灣省水土保持局。
[9]吳正雄,1990,“根系分佈與其抗剪力”,水土保持植生材料及其應用專題研討
會論文集,第14-26 頁。
[10]吳正雄,1990,植生根力與坡面穩定關係之研究,台北台灣大學。
[11]吳嘉俊、陳智賢、鄒嘉慶,1995,“不同敷蓋材料對陡坡地土壤水分變化及沖蝕
控制之研究”,中華水土保持學報 26(2):121-133 頁。
[12]李咸亨,2000,“國內近年來加勁擋土結構之破壞案例探討”,加勁擋土結構之
最新發展研討會論文集,台北,第46-52頁。
[13]李榮裕等,1989,建築管路與設備,東大圖書公司。
[14]李維峰,2002,“配合景觀之加勁擋土牆結構”,地工技術雜誌 九十二期。
[15]周南山,2000,“加勁擋土結構在臺灣的最新發展”,加勁擋土結構之最新發展
研討會論文集,台北,第26-45頁。
[16]林又青,2003,生態工法於坡址穩定之初步分析及應用,國立台灣大學,土木系
碩士。
[17]林千貴,2001,地工格網抗紫外線特性,國立屏東科技大學,土木碩士。
[18]林信輝,2003,崩塌地區應用植物,行政院農業委員會水土保持局編印。
[19]林俐玲、胡自健,1998,“茶園不同水土保持處理下土壤流失量之評估”,中華
水土保持學報 29(3):249-260 頁。
[1]Abramson L. W., Lee, T. S., Sharma, S., and Boyce, G. M.,
2002, “ Slope Stability and Stabilization Methods,” 2nd
Edition, John Wiley & Sons, Inc., New York.
[2]Brunsden, D. and Prior, D., 1984,“ Slope Instability”,
Wiley, New York.
[3]Crosta, G., 1998, “Regionalization of rainfall thresholds:an
aid tolandslide hazard evaluation” , Environmental
Geology ,35(2):131– 145.
[4]Campbell, R.H., 1975, “Debris flow originating from soil
slip during rainstorm in southern California ”, Engineering
Geology,7:339-349.
[5]Gray H., and Sotir B.,1996,“Biotechnical and Soil
Bioengineering Slope Stabilization,” John Wiley & Sons, New
York.
[6]Hoek, E. and Bray, J., 1980,“Rock Slope Engineering”, The
Institution of Mining and Metallurgy, London.
[7]Jeyaplan,J.K.,1990,“Advances in Pipeline Materials”,Civil
Engineering, July pp.58-60.
[8]Mlynarek, J. B. L., Andrel, R., and Gilles, B., 1991, “Soil
Geotextile System Interaction”, Geotextile and
Geomembrances, Vol. 10,pp.161-176.
[9]Mlynarek, J. B. L., Andrel, R., and Gilles, B., 1991,“Soil
Geotextile System Interaction”, Geotextile and Geomambrances
10, pp.161-176.
[10]Mlynarek, J., Rollin, A. L., Lafleur, J., and Boldue, G.,
1990,“Microstructural Analysis of a Soil/ Geotextile
System”, geosynthetics: Microstructure and Performance, ASTM
STP 1076, I. D. Peggs, Ed., American Society for Testing and
Material, Philadelphia, pp.137-146.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top