(3.238.206.122) 您好!臺灣時間:2021/04/21 09:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳維祥
研究生(外文):Wei-Hsiang Wu
論文名稱:兩岸晶圓代工產業發展之研究
論文名稱(外文):The Research on the Industrial Development of Foundry Manufacture Across Taiwan Strait
指導教授:徐學忍徐學忍引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:晶圓代工鑽石理論台積電聯電中芯國際
外文關鍵詞:FoundryDiamond TheoryTSMCUMCSMIC
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:230
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:14
中國大陸晶圓代工近幾年迅速崛起,對台灣晶圓雙雄-台積電及聯電造成威脅,使晶圓雙雄市佔率下滑。分析中國大陸主要晶圓代工廠商-中芯國際主要發展優勢,政府的對半導體業提供的租稅優惠、投融資政策及人才培育及吸引等扶植政策絕對是關鍵影響因素,另外配合中國大陸高速的經濟成長帶動龐大內需下,國際廠商也紛紛前進中國大陸搶食此ㄧ市場。
而在這樣的現況下,國內晶圓代工廠商卻在政府的限制下,僅開放0.18微米登陸,雖現階段國際IC設計大厰在先進製程上仍會以國內晶圓代工廠商為下單之優先考量名單,但較低階之製程訂單已因價格及下游市場因素而逐漸移轉至中國大陸廠商(如:中芯國際),長期而言台灣將逐漸喪失競爭優勢。
就國內政府的立場而言,之所以限制國內晶圓代工廠商0.18微米技術登陸的主要考量為:開放登陸可能造成技術外移,導致產業空洞化及國內就業機會減少等問題。但事實上,中芯國際的晶圓代工技術來源並非僅來自於台灣,其亦透過與國際大厰技術移轉、購買授權、聯合和自主研發等方式逐漸取得技術,且由於中芯國際於成立當時已從國內挖角一批晶圓代工人才任職,再加上已陸續成立專屬預算學校培養軟體技術人,在技術學習及取得上已逐漸縮短與台積電及聯電的技術差距。因此即使台灣不開放晶圓代工廠商登陸,中芯國際仍可順利取得先進製程技術,此將對台灣廠商構成更大的威脅。至於開放國內廠商登陸將造成就業機會減少的疑慮,短期國內就業率或許會因限制登陸而暫時不受影響,但長期而言,台灣晶圓代工業終究會因客戶訂單的轉移而導致市佔率下降,最後反映到國內人才需求的縮減。
總而言之,建議政府可將兩岸視為同一市場,將台灣定位為高階製程研發暨製造中心,而將已成熟的製程移往較具成本環境優勢的中國大陸生產,如此除可維持國內廠商既有的競爭優勢之外,更可無後顧之憂的繼續往更高階製程研發,否則錯失登陸時機所造成的競爭力喪失,將導致無法逆轉的結果。
Foundry manufactures in China developed rapidly in the past few years. It has gained the competitive position and surpassed the market share of Taiwan’s two major manufactures – TSMC and UMC. Chinese government’s supporting policy that provided Foundry manufactures mainly SMIC most important development advantage, which included but not limited to, tax abatement, rent reduction, flexible investment development funding and technology personnel training, are the key motivation to this advance. In addition, China’s high rate economic growth created a huge domestic demand that attracted international manufactures, one after another, to march into China’s market to seize a position.
Compare to this situation, our Foundry manufactures are still under government restriction, which only allows 0.18 micron producer to invest in China. Although in present status, for most advanced technology involved, international IC designing industry are still consider our Foundry as their preference order lists. However, for the low tech market, the low price of China’s production and their large down stream market has attracted more orders gradually transferred to China’s manufactures (e.g. SMIC), in the long run, Taiwan will slowly but surely lose its competitive advantage.
The main reason for government’s position to restrict domestic Foundry manufactures of 0.18 micron producer to invest in China is: the possibility of technology transfer to China. This transfer will cause the lost of our manufacture advantage and lost our domestic employment opportunity. In realty, the technology of SMIC does not only originate from Taiwan, but also from international industry, from purchased or authorized, from joint venture, self-developed and gradually get the technology. When SMIC started the company, they already attracted a lot high tech personnel from Taiwan to work for them. Also, they established special budgets to school for training the software specialists. This learning and training has reduced their technology gap with Taiwan’s TSMC and UMC. In this situation, even though our government does not open China’s market to Taiwan’s manufactures, China’s SMIC still has the opportunity to get the advanced manufacture technology. This will make Taiwan’s manufactures in the even worse competitive situation. As to the concerned about opening China’s market will reduce our job opportunity, in the short term, our job market will be intact for restricting the manufactures move to China. But in the long term, Taiwan’s Foundry manufactures will lost their market shares because of order loss. Eventually, it will reflect to the reduction our work force.
In conclusion, I suggest government to foresee Strait’s two sides as a common market. Define Taiwan’s position as an advanced industrial development and technology center. Move the matured manufactures to low cost production in China. So we can maintain our manufactures’ existing competitive advantage. Further more, we continue advancing our development and technology and leave China behind. Otherwise, we’ll miss our opportunity to invest in China and lost our advantage competitive position. The result will be hard to reverse.
書名頁 i
論文口試委員審定書 ii
授權書 iii
中文提要 iv
英文提要 vi
致謝 viii
目錄 ix
表目錄 x
圖目錄 xii
第一章、緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究問題與範圍 3
第四節 研究流程 4
第五節 章節架構 5
第二章、晶圓代工業介紹 6
第一節 半導體產業架構 6
第二節 晶圓代工業概述 8
第三章、文獻回顧 26
第一節 鑽石理論於晶圓代工產業的應用 26
第二節 台灣晶圓代工競爭相關研究 34
第四章、晶圓代工業現況 36
第一節 全球前十大晶圓代工廠商 36
第二節 我國晶圓代工業發展 42
第三節 全球前十大晶圓代工廠商於中國大陸之佈局 47
第四節 中國大陸晶圓代工業之發展 50
第五節 晶圓代工發展與鑽石理論 82
第五章、晶圓代工西進政策之研究 86
第一節 中國大陸晶圓代工業崛起對我國業者之影響 86
第二節 國內政府政策之規範 93
第三節 晶圓代工廠商西進與否之優缺點 97
第六章、結論與未來之機會及挑戰 101
參考文獻 104
中文文獻

1.呂梅(2006)。從IC China 2006看中國IC產業的發展。拓墣產業研究所。
2.呂梅(2007)。中國IC產業四大區域發展情況。拓墣產業研究所。
3.李永健(2006)。2007年半導體產業展望。拓墣產業研究所。
4.陳煌仁(2006)。晶圓代工產業分析。台証投顧研究分析部。
5.馬立德(2006)。大者�琱j,二線晶圓代工業者面臨整併壓力。電子工程專輯網。
6.劉佩真(2006)。晶圓代工業訪談報導-2006年第四季晶圓代工市場展望與下游庫存調整狀況之探討。台灣經濟研究院。
7.劉佩真(2006)。2007年我國半導體通路產業分析。台灣經濟研究院。
8.劉佩真(2006)。中國晶圓代工業之發展現況與未來。台灣經濟研究院。
9.陳清文(2006)。2007年全球與台灣IT產業十大預測-IT產業景氣熱度優於經濟成長。拓墣產業研究所。
10.陳清文(2006)。從十一五規劃,看中國IT產業策略新佈局。拓墣產業研究所。
11.張瑞華(2005)。從十一五規畫發佈 看中國新半導體優惠政策。拓墣產業研究所。
12.張瑞華(2006)。面臨整併風潮的中國晶圓代工產業。拓墣產業研究所。
13.張瑞華(2006)。2006年中國半導體產業前景剖析。拓墣產業研究所。
14.陳冠廷(2005)。兩岸晶圓代工競爭進入肉搏戰。拓墣產業研究所。
15.陳冠廷(2005)。中芯國際低價搶單影響同業價格。拓墣產業研究所。
16.張立(2005)。中國半導體市場現況分析探討。拓墣產業研究所。
17.黃振邦(2005)。全球晶圓代工產業發展趨勢探究。拓墣產業研究所。
18.尤克熙(2002)。12吋晶圓廠的進與退?。資策會MIC。
19.尤克熙(2003)。從Toshiba將率先進入90奈米製程量產談起。資策會MIC。
20.溫啟宏(2002)。從Chartered籌資談晶圓代工大者恆大趨勢。資策會MIC。
21.溫啟宏(2002)。談開放八吋晶圓廠赴大陸的階段性意義。資策會MIC。
22.程正樺(2002)。全球晶圓代工產業市場發展趨勢分析。資策會MIC。
23.陳佳儀(2002)。我國IC設計服務業之發展-由其與晶圓代工關係觀之。資策會MIC。
24.陳佳儀(2003)。由晶圓代工與IC設計服務業之合作看未來兩者之關係。資策會MIC。
25.徐美雯(2003)。中國大陸IC設計產業分析。資策會MIC。
26.高鴻翔(2004)。「造心」成功的中國大陸IC產業政策。資策會MIC。
27.林山霖(2005)。中國大陸半導體產業聚落發展現況-京津環渤海地區。資策會MIC。
28.林山霖(2005)。中國大陸半導體產業聚落發展現況-長三角地區。資策會MIC。
29.中國大陸研究團隊(2006)。中國大陸領導晶圓代工業者發展現況分析-中芯國際。資策會MIC。
30.中國大陸研究團隊(2006)。中國大陸領導晶圓代工業者發展現況分析-宏力半導體。資策會MIC。
31.林羿分、林山霖、吳善同(2006)。亞洲研發聚落形成要素與特色。資策會MIC。
32.TSIA 2006年第三季我國IC產業營運成果出爐報告(2006)。台灣半導體產業協會。
33.TSIA 2006全年我國IC產業營運成果出爐(2007) 。台灣半導體產業協會。
34.2006年半導體資本支出成長將逐季降低(2006年7月)。第23期,p.18~19。半導體產業推動辦公室專刊。
35.全球晶圓代工市場趨勢分析(2005年6月)。第18期,p.6~14。半導體產業推動辦公室專刊。
36.彭國柱(2006)。全球晶圓代工高階製程產能集中台灣。ITIS產業資訊服務網。
37.彭國柱(2006)。亞太成為半導體產能發展重心。ITIS產業資訊服務網。
38.彭國柱(2006)。12吋晶圓廠拉開兩岸IC製造業產值差距。ITIS產業資訊服務網。
39.蔡金坤(2006)。中國中芯國際的投資佈局。ITIS產業資訊服務網。
40.李佩縈(2006)。長江三角洲地區成為中國最主要的群聚區域。ITIS產業資訊服務網。
41.謝孟玹(2006)。由2005年韓國主要IC業者營收與投資表現看廠商營運策略。ITIS產業資訊服務網。
42.工研院IEK(2006)。2006年上半年我國IC產業動態觀察與展望。ITIS產業資訊服務網。
43.辛苦產業工作環境改善計畫推動情形(2006)。經濟部工業局。
44.從台灣12吋晶圓廠之蓬勃看半導體產業(2006)。經濟部工業局。
45.2006年半導體工業年鑑(2006)。經濟部技術處。
46.官坤林(2003)。台灣晶圓代工產業分析與競爭策略之研究。國立交通大學管理科學系碩士論文。
47.黃建中(2002)。專業晶圓代工廠商未來經營策略之個案研究。國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。
48.鄒立仁(2001)。台灣晶圓代工業赴大陸投資價值鏈模式之探討。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
49.林長慶(2001)。台灣半導體廠商是否應進軍大陸-以八吋晶圓為例。東吳大學經濟學系碩士論文。
50.賴錦茹(2001)。以晶圓代工為例分析兩岸IC製造業之競合策略。國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
51.李駿毅(1999),兩岸三地晶圓代工產業國際行銷策略選用機制之研究。台大國企所碩士論文。
52.Michael E. Poter(1996),李明軒、邱如美譯(1996),國家競爭優勢 (上、下),天下文化。
53.司徒達賢,策略管理,遠流,台北市,1995。
54.Porter, Michael E.(1980),蔡正雄譯(1996)。競爭策略/產業環境及競爭者分析。天下文化。
55.中華經濟研究院(2001)。落實「積極開放,有效管理」之兩岸產業分工政策,行政院經濟建設委員會。
56.經濟部(2001)。大陸經營環境變遷對台灣晶圓業者投資影響之研究-高科技產業(以通訊、資訊、消費性電子及半導體為例),經濟部投資審議委員會。
57.產業情報-半導體關聯圖暨廠商名錄(2007),聚富文化有限公司。



英文文獻
1.Aaker, David A. (2001), “Strategic market management“, 6th ed., New York, John Wiley & Sons, Inc.
2.Andrews, Kenneth R. (1971), “The concept of corporate strategy“, Homewood, Illinois.
3.Ansoff, H. Igor (1984), “Implanting strategic management“, New York, Prentice Hall, Inc.
4.Bulien, Christine V. and Rockart, John F. (1981), “A primer on critical success fators”, CISR ND.69, MIT.
5.Chandler, Alfred D.(1962), “Strategy and structure: Chapters in the history of the industrial enterprise“, Cambridge, Mass, The MIT Press.
6.Charles W. Hofer and Dan Schendel (1978), “Strategy formulation“, St. Paul, West Publishing Company.
7.David, Fred R. (1993), “Strategic management”, 4th ed., New York, Macmillan Pub.
8.Glueck, William F. & Jauch, Lawrence R. (1984), “Business policy and strategic management“, New York, McGraw-Hill.
9.Hill, Charles W.L. & Jones, Gareth R. (1998), “Strategic management theory: an integrated approach“, 4th ed, Boston, Houghton Mifflin.
10.Hofer, C.W. & Schendel, D. (1985), “Strategy Formulation: Analytical Concepts“, West Publishing Co.,.
11.Porter,Michael E. (1980), “Competitive Strategy-Techniques for Analyzing Industries and Competitors”, New York, Free Press.
12.Porter,Michael E. (1985), “Competitive advantage: creating and sustaining superior performance”, New York, Free Press.
13.Weihrich, Heinz (1982), “The SWOT Matrix-A Tool for Situational Analysis”, Long Range Planning, Vol 15, No.2, P.60.





網站檢索
1.台灣半導體協會,http://www.tsia.org.tw/。
2.經濟部,http://www.moea.gov.tw/。
3.中華人民共和國國家統計局,http://www.stats.gov.cn。
4.行政院勞工委員會,http://www.cla.gov.tw/。
5.IT IS產業資訊服務網,http://www.itis.org.tw。
6.資策會資訊市場情報中心,http://mic.iii.org.tw。
7.電子工程專輯網,http://www.eettaiwan.com。
8.經濟部工業局半導體產業推動辦公室,http://www.sipo.org.tw/index.asp。
9.拓墣產業研究所,http://www.topology.com.tw/tri/default.asp。
10.Digital Times科技網,http://www.digitimes.com.tw/。
11.大陸台商經貿網,http://www.chinabiz.org.tw/。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔