(3.235.41.241) 您好!臺灣時間:2021/04/21 12:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳亞如
研究生(外文):Ya-ju Wu
論文名稱:桃園市犯罪地景之數位化空間研究
論文名稱(外文):A study on digital space of criminal landscape in Taoyuan city
指導教授:石計生石計生引用關係
指導教授(外文):C.S.Stone Shih
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:資訊社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:101
中文關鍵詞:SCG(SPSS-Cluster-GIS)方法主從式結合空間主從式結合空間聚焦
外文關鍵詞:SCG(SPSS-Cluster-GIS) methodPrimary and Secondary Corporation methodSpatial Primary and Secondary Corporation Modelspatial focusing
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:347
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
社會學宗師塗爾幹曾認為:每個人皆有不同的需求與目標,犯罪是達到或滿足這些目標的手段與方法之一,犯罪存在是社會變遷的正常產物。同時,對犯罪危險性的認知影響了人們思考問題的方式,對人們住在何處,去何處休閒活動,購買什麼東西,怎樣教育下一代及人們老年後的生活品質,人們永遠會因潛意識中隱藏著犯罪的幽靈而恐懼、不自由、不安全。犯罪是一種錯綜複的社會事實與社會現象,具有無法滅絕的特性。本研究除了從傳統的徑路研究討論犯罪現象之外,試圖以石計生博士所發展出來的SCG(SPSS-Cluster-GIS)的「主從式結合」方法,且將之空間化,並命名為「空間主從式結合」的研究方式,以普查的量化資料為主,質化田野調查為輔,經由GIS作為空間上的共同操作平台,量化統計資料在透過「空間聚焦」的定位後,搭橋量與質得以進行深度質性訪談,量化與質化各有其獨立的研究位置,具備互相對話與補充的可能。依其不同的犯罪類型與發生犯罪的地點分佈,透過精密的犯罪製圖,標示犯罪地圖群聚現象繪製犯罪熱點,並由犯罪熱點比對官方公佈之治安死角,尋求最佳治安管轄區域之劃分。藉地理環境與人文地景的共同呈現,描繪犯罪地點的社會空間之特徵,試探討由員警勤務作為以外的剖析來對犯罪邏輯進行壓制或控制,討論預防犯罪的有效方式。
Emile Durkheim, master of Sociology, ever thought that everyone has different need and goal, while crime is one of the methods and ways to fulfill and attain. Crime itself is regular product of social transition. In the same time, the conception of risk of crime will impact the way people think, where to live, where to take times, what to buy, how to educate and the living quality after retire. People will always feel unease, insecure and confined due to the hidden potential crime subconciously. Crime is a very sophisticated social reality and phenomena, especially non-extinguishable. Not only studying crime phenomena from traditional method, this study try to use “Primary and Secondary Corporation method” developed by Dr. C.S.Stone Shih to Spacialized it and named “Spatial Primary and Secondary Corporation Model “, which mainly focus on quantified data and accompanied by qualified field study. By GIS as the common operation platform spatially, quantified statistical data, positioning by “spatial focusing” can have an in-depth interview. Quantification and qualification has its own independent research position to make dialogue and complementary possible. By different type and location of crime, plus delicate crime mapping to map crime hot spots. To compare crime hot spot with officially public death corner of public security to locate the best local police station. By geographical environment and artificial scenery present, we picture the characteristics of social space of crime spot, also to analyze some methods other than police duty to suppress or control crime logic and to come up with effective way to prevent crime.
書名頁 i
審定書 ii
中文提要 iii
英文提要 iv
誌 謝 v
目 錄 vi
圖目錄 viii
表目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二章 相關文獻討論與評述 3
第一節 名詞解釋 3
壹、犯罪與犯罪學 3
貳、犯罪基圖(crime basic map)與犯罪熱點(crime hot spot) 4
參、犯罪統計與犯罪黑數(dark figure of crime) 5
第二節 相關犯罪學理論討論 6
壹、統計學派(the statistical school) 7
貳、犯罪地理空間相關學說 8
參、生態傳統觀點之犯罪學實證學派 12
肆、犯罪區位學論(CrimeEcological Theory) 14
伍、當代的犯罪地理學研究 15
第三節 空間理論的討論 16
壹、空間(Space)與空間性(Spatiality) 16
貳、地方(Place)、地方感與空間(Space) 18
參、結構化歷程與結構化理論(structuration theory)-時空整合的再現 19
第四節 本章小結 20
第三章 研究構架與研究方法 22
第一節 研究架構 22
第二節 研究方法 23
壹、傳統徑路分析:犯罪製圖(crime mapping) 23
貳、地理資訊系統(Geographic Information System,簡稱GIS) 23
參、空間主從式結合(空間聚焦法):SPSS-Cluster-GIS(SCG)方法 26
第四章 傳統徑路:桃園市犯罪類型人文區位因素 28
第一節 桃園市概況 28
第二節 犯罪資料匯整 29
第三節 人文區位與社經因素 32
壹、人口密度與土地面積 32
貳、教育程度 34
參、公告地價 34
肆、犯罪時間 36
伍、小結 39
第五章 數位化「犯罪製圖」的空間分析 40
第一節 犯罪製圖 40
第二節 空間聚焦後的分析:特種行業 46
第三節 空間聚焦後的分析:詐欺犯罪與地點 56
第四節 空間聚焦後的分析:暴力犯罪與公共空間 63
第六章 治安死角的數位化空間分析 69
第一節 治安死角與監控點分析 69
第二節 派出所位置與治安死角之空間分布 72
第三節 本章小結 75
第七章 結論與建議 76
第一節 研究結論 76
第二節 研究限制與建議 79
參考文獻 80
附錄 83
1.許春金,犯罪學,台北:三民書局,2003。
2.林山田、林東茂、林璨璋,犯罪學,台北:三民書局,2002。
3.黃富源、范國勇、張平吾,犯罪學概論,台北:三民書局,2003。
4.方鵬 譯,理論犯罪學,北京:中國政法大學出版社,2005。
5.吳宗憲,西方犯罪學,北京:法律出版社,2006。
6.杜建人,城市犯罪研究,台北:五南出版社,1996。
7.石計生,人文社會地理資訊系統,台北:儒林圖書公司,2004。
8.包亞明 編譯,現代性與空間的生產,上海:上海教育出版社,2003。
9.安東尼紀登斯著,張猛 譯,社會的構成,台北:左岸出版社,2002。
10.石計生,社會學理論-從古典到現代之後,台北:三民書局,2006。
11.夏鑄九、王志弘編譯,空間的文化形式與社會理論讀本,台北:明文書局,2002。
12.石計生,社會地理資訊系統-ArcGis的研究教學,台北:儒林出版社,2007。
13.Soja, Edward著,王文斌 譯,後現代地理學,北京:商務印書館,2004。
14.柴彥威 譯,人文地理學詞典,北京:商務印書館,2004。
15.孟維德,「犯罪熱點的實證分析」,桃園:犯罪學期刊,第八期,27-64頁,2001。
16.孟靜,「台北市犯罪現象之空間組織」,台北:台北師範大學地理研究報,第九期,135-165頁,1983。
17.孫華峰、史愛均、李世泰,「世界犯罪的現狀及其地理特徵」,北京:世界地理研究,第十五卷第一期,50-55頁,2006。
18.孫華峰、魏曉,「犯罪地理學研究的新進展」,北京:人文地理,第十九卷第五期,60-63頁,2004。
19.石計生,地理資訊系統社會學,台北:儒林出版社,2002。
20.陳向明,社會科學質的研究,台北:五南出版社,2003。
21.孟維德,「犯罪熱點之研究」,法務部:刑事政策與犯罪研究論文集(五),2005。
22.孟靜,「台灣的犯罪現象與地區環境之空間分析」,台北:台北師範大學地理研究報,第九期,73-100頁,1985。
23.郭晉勳,「創造安全城市-經由環境設計預防犯罪」,台北:台北大學,碩士論文,2002。
24.關華,「安全城市-從都市計劃論公共空間犯罪」,台北:台北大學,碩士論文,2002。
25.游靜文,「台中市犯罪類型與空間特性分析」,彰化:彰化師範大學,碩士論文,2005。
26.張平吾、范國勇,「警政犯罪基圖在社區犯罪預防之探討」,桃園:中央警察大學預防犯罪學報,第三期,25-45頁,2002。
27.賴致瑜,「台北市住宅竊盜犯罪地圖製作與犯罪區位分析」,台北:台灣大學,碩士論文,2006。
28.賀日興,「犯罪製圖-地理訊息技術應用新領域」,北京:通測學報,第六期,46-49頁,2006。
29.呂碧宗,「台灣地區治安之人文區位分析」,台北:台灣大學,碩士論文,2006。
30.警政署,「台灣地區犯罪未來趨向之研究」,內政部警政署委託研究報告,2002。
31.杜德斌,「加拿大愛得蒙頓市犯罪問題的地理研究」,北京:地理研究,第十七卷第四期,415-422頁,1998。
32.簡雅布各斯 著,金衡山 譯,美國大城市的死與生,南京:譯林出版社,2006。
33.張茜鳳、熊立兵,「論GIS空間分析在人文地理學中的應用前景」,甘肅:甘肅科技,第廿一卷第一期,117-121頁,2005。
34.任永富,「國外犯罪地理劃像簡介」,江西:江西公科學校學報,第103期,84-88頁,2006。
35.孫華峰、毛愛華,「犯罪地理學的理論研究」,北京:人文地理,第十八卷第五期,70-74頁,2003。
36.孫華峰、朱傳耿、高鑫,「犯罪場地理論」,遼寧:遼寧師範大學學報,第廿九卷第一期,108-111頁,2006。
37.毛媛媛、戴慎志,「犯罪空間分布與環境特徵-以上海市為例」,城市規劃學報,第163期,85-93頁,2006。
38.賀日興,「國外警用地理信息技術發展歷史現狀與趨勢」,北京:北京市公安通信,11-23頁,2005。
39.桃園市公所,九十二年桃園市統計要覽。
40.桃園縣政府,九十二年桃園縣統計要覽。
41.Spencer Chainey and Jerry Ratcliffe, GIS and Crime Mapping, NJ: Wiley, 2005.
42.D. Evans and D. Herbert, The Geography of Crime, London: Routledge, 1989.
43.Jerry H.Ratcliffe, ”Geocoding crime and a first estimate of a minimum acceptable hit rate”, Int. J. Geographical Information science, 18(1), pp.61-72, 2004.
44.Aaron M. Brower, ”Spatial and Temporal Aspects of Alcohol-Related crime in a college town”, Journal of American College Health, 55(5), pp.267-275, 2004.
45.Richard Wiseman, Quirkology: The Curious Science of Everyday Lives, New Yorek: Macmillan, 2007.
46.Oscar Newman, Defensible Space Crime Prevention Through Urban Design, New York: Macmillan, 1973.
47.Derek Gregory, Geographical Imagination, pp.107-153, 1994.
48.E. Soja, Thirdspace: Expanding the Scope of the Geographical Imagination, 1996.
49.Castells, M., “From the urban question to The city and the grassroots”, University of Sussex, 1983.
50.David Harvey, ”Between Space and Time: Reflections on the Geographical Imaginations”, Annals of the Association of American Geographers, 80(3), pp.418-434, 1990.
51.Derek J. Paulsen, ”To map or not to map:Assessing the impact of crime maps on police officer perceptions of crime”, Int.Jonunal of Police Science &Management, 6(4). 2004.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 郭正煜,〈推廣戶外教育觀念在學校體育教學之策略應用〉,《大專體育雙月刊》,第58期(2002年2月)。
2. 吳昭怡、洪震宇,(心動產業讓世界哈台〉,《天下雜誌》,第288期(2003年12月)。
3. 張善楠,〈台灣地區教育決策與教育研究的不連結性〉,《教育研究資訊》,第9期第6卷(2001年12月)。
4. 黃湘武,〈皮亞傑認知心理學與科學教育〉,《科學教育雙月刊》,第37期(1980年10月)。
5. 楊艾俐,〈臺灣變貌-新移民潮〉,《天下雜誌》,第271期(2003 年3 月)。
6. 熊召弟、張敬宜,〈鄉土教育之理念與實務〉,《國民教育》,第36卷第1期(1995年10月)。
7. 王小娥、陸鵬舉、陳啟昭、潘義鉦(2003)。由機師族群探討國籍航空公司組織氣候及安全氣候與組員資源管理間之關聯性。運輸計劃季刊,32(3),527-560。
8. 吳聰智(2005)。安全管理系統模式¬-安全領導、安全文化、安全績效。工業安全衛生月刊,10,7-13。
9. 吳聰智、康自立(2002)。安全氣候之調查研究-以中台灣四類製造業為例。醫護科技學刊,4(3),203-222。
10. 吳聰智、蘇光偉、張日誠(2004)。台灣高速鐵路工程安全氣候與安全績效之關係研究。醫護科技學刊,6(3),261-271。
11. 林恆慶、陳楚杰、許銘恭(2003)。病人安全相關議題之探討。醫院,36(5),69-78。
12. 莊美華、李紀慧、林俊龍(2005)。藥師減少可預防性用藥疏失所扮演之角色。慈濟醫學雜誌,17(4),29-34
13. 許茜甯、郭虹君、戴慶玲(2002)。藥師介入對醫院用藥品質初期分析──某醫學中心「異常處方」執效益。醫療品質雜誌,2(2),15-24。
14. 楊秀儀(2003)。醫院之醫療糾紛責任風險預估與因應策略探討。醫務管理期刊,4(2), 37-55。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔