本論文研製之研究以核心資源觀點為基礎，個案研究為法，分析目前台灣遊戲公司在進行策略聯盟時，評選聯盟夥伴的影響因素。在確定研究方向與分析相關文獻後，本研究歸納出訪談大綱，並於2000年一月至2006年十二月間，台灣遊戲公司曾經進行過策略聯盟的案例中，選出四家具代表性的業者進行個案研究，予以分析並提出研究結論與建議。本研究發現，台灣遊戲公司依產業價值鏈的角色不同，有不同的核心資源，而共同擁有的核心資源有：經營者的領導與動態能力、產業垂直整合能力、穩定的網路遊戲營運能力、深厚的中華文化背景、便宜且高創意的人才及挑剔且狂熱的消費者。依據聯盟成員核心資源雙向關係的不同，本研究整理出核心資源互補和核心資源類似的系列考量。

This study which based on the core resource view and adopted a case study approach for research method finds out the influential factors for Taiwan’s Game Companies to choose up the strategic alliance partners. After set up research direction and review the relevant literature, the researcher comes up with the outline of interviews, and makes conclusions and suggestions after conducting case study. As for the interviewers, this study chooses up the four delegated Taiwan’s Game Companies which conducted the strategy searching for strategic alliance partners from January 2000 to December 2006. The results show that these companies hold different core resources depending on their role on industrial value chain. The core resources in mutual are: Chinese culture background, industrial vertical integration ability, steady operation capability for online game, cheaper and more inventive human capital, and picky but zealous consumers. According to the difference of bidirectional relationship on alliance’s members’ core resources, this study concludes the influential factors which for complementary core resources and resemble core resources.

書名頁 i
中文摘要 ii
英文摘要 iii
誌謝 iv
目 次 v
圖目錄 vii
表目錄 vii
1. 緒論 1
1.1. 研究背景與目的 1
1.2. 研究範圍 3
1.3. 研究流程 4
1.4. 研究方法概述 5
1.5. 研究貢獻 5
2. 文獻探討 6
2.1. 核心資源 6
2.1.1. 資源基礎論定義 6
2.1.2. 資源的種類 7
2.1.3. 資源的判定準則 10
2.1.4. 本節小結 14
2.2. 遊戲產業價值鏈 15
2.2.1. 遊戲產業概述 15
2.2.2. 價值鏈 19
2.2.3. 本節小結 21
2.3. 策略聯盟 22
2.3.1. 策略聯盟之定義 22
2.3.2. 策略聯盟的動機 24
2.3.3. 策略聯盟之類型 26
2.3.4. 策略聯盟之夥伴評選 30
2.3.5. 本節小結 31
3. 研究方法 33
3.1. 研究架構 33
3.2. 研究流程 34
3.3. 選用方法 36
3.4. 研究對象 38
3.5. 研究資料處理 41
3.5.1. 資料收集工具 41
3.5.2. 資料管理工具 42
3.5.3. 資料分析工具 43
3.6. 信度與效度 45
3.6.1. 信度 46
3.6.2. 效度 47
4. 資料分析與討論 48
4.1. 核心資源分析 48
4.2. 策略聯盟之動機分析 66
4.3. 策略聯盟之類型分析 74
4.4. 策略聯盟之夥伴評選影響因素分析 77
4.5. 聯盟動機、核心資源與聯盟類型對夥伴評選影響因素之分析 86
5. 結論與建議 95
5.1. 研究結果 95
5.2. 業者未來發展及聯盟評選建議 108
5.3. 研究限制 116
5.3.1. 研究對象的限制 116
5.3.2. 研究方法的限制 116
5.4. 後續研究建議 117
參考文獻 119

Marshall and Rossman (2006)。質性研究：設計與計劃撰寫（李政賢譯）。台北市：五南。（原作1999年出版）
Yin ( 2001 )。個案研究法（尚榮安譯）。台北市：弘智文化。（原著1984年出版）
天下編輯（1997）。波特解讀波特－輕鬆解讀大師（二）。台北市：天下雜誌。
方至民（2000）。企業競爭優勢。台北縣三重市：前程企管。
王宇晨（2003）。電子商務策略聯盟之研究－以B2C資訊商品為例。台北大學企業管理學系博士論文。
司徒達賢（1995）。策略管理新論。台北市：遠流出版。
吳青松（1993）。台灣資訊電子產業成功關鍵因素，公司能力與聯盟策略之實證研究。台大管理論叢，第四卷，第一期，p. 14-21。
吳怡瑄（2003）。台灣地區數位內容產業知識管理與創新策略發展現況分析－以遊戲及3D動畫廠商為例。台灣大學商學研究所碩士論文。
吳思華（2000）。策略九說：策略思考的本質。臺北市：臉譜出版。
邱文鎮（2001）。策略聯盟、關鍵成功因素與競合關係之研究：資源基礎觀點。中原大學企業管理學系碩士論文。
林于勝（2004）。遊戲產業現況與發展趨勢分析。財團法人資訊工業策進會資訊市場情報中心（MIC）。
林季紅、何帆（2003）。戰略聯盟與企業競爭優勢：基於資源基礎論的分析。經濟管理雜誌，24。
林玲君（1991）。策略聯盟形成因素與績效之研究－資訊電子業之實證。台灣大學商學研究所碩士論文。
林晉寬(1995)。從資源基礎理論探討資源特性與成長策略之關係。政治大學企業管理所博士論文。
波特（1999）。競爭優勢（李明軒、邱如美譯）。台北市：天下遠見。(原著出版年﹕1985年)
胡幼慧和姚美華（1996）。一個質化方法上的思考。胡幼慧主編（1996）。質性研究－理論、方法與本土女性研究實例。台北：巨流圖書公司。
胡惠萍（2003）。快速變遷環境下核心資源之累積：遊戲產業之多個案研究。東吳大學商學院企業管理商學碩士論文。
苗豐強（2002）。棋局雙贏：苗豐強的全球化策略。台北：天下雜誌股份有限公司。
高敬文（1996）。質化研究方法論。台北：師大書苑。
陳哲堯（1990）。台灣地區電子商務業者策略群組與策略聯盟夥伴選擇之研究。淡江大學國際貿易學系碩士論文。
陳錦輝（2000）。應用資源基礎論探討經營策略與競爭優勢：以高雄港為例。中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
曹爾忠（2000）。策略聯盟類型與績效影響因素之研究。中山管理評論。第八卷，第二期，p. 273-302。
曾茹萍（2002）。70億遊戲大餅怎麼分？e天下雜誌，12，取自http://www.techvantage.com.tw/content/024/024168.asp。
傅鏡暉(2003)。線上遊戲產業Happy書：帶領你深入了解On-Line Game產業。台北市：遠流出版。
普哈拉等著（2001）。企業策略（李芳齡譯）。台北市：天下遠見。
劉小菁（2003）。旅行業策略聯盟績效之研究─以資源基礎觀點。中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北市：心理。
Badaracco(1991), The Knowledge Link: How Firms Compete Through Strategic Alliances, Boston, MA: Harvard Business School Press.
Collis and Montgomery (1995), Competing on Resources: Strategy in the 1990s,Harvard Business Review, July-August.
Porter and Fuller (1986), Coalitions and globalstrategy, Bostion ：Harvard Bussiness School Press, p. 315-344.

網路資料
《EQ 2》明年夏季推出亞洲版 遊戲橘子、SOE 合資研發（2004年07月23日）。2006年6月13日，取自http://gnn.gamer.com.tw/9/16059.html。
NVIDIA 與中華網龍建立策略聯盟（2004年11月29日）。2006年6月13日，取自http://gnn.gamer.com.tw/3/17893.html。
六大廠商共同成立「數位遊戲傳播傳播」（2002年01月16日）。2006年6月13日，取自http://gnn.gamer.com.tw/9/2809.html。
台竣資訊與美商藝電策略聯盟（2002.10.8）。2006年7月30日，取自http://gnn.gamer.com.tw/5/6095.html。
巴哈姆特：http://www.gamer.com.tw。
「少林傳奇Online」新遊戲聯盟背景（2003年04月22日）。2006年6月13日，取自http://gnn.gamer.com.tw/9/9109.html。
《金庸 2》12 月 15 日展開公測 將由信樂團代言（2004年12月1日）。2006年7月30日，取自http://gnn.gamer.com.tw/4/17944.html。
「通用卡」要你玩GAME吃八方（2002.12.25）。2006年7月30日，取自http://gnn.gamer.com.tw/4/7454.html。
雙Ｇ結盟，和信超媒體投資遊戲橘子創造雙贏（2001年02月21日）。2006年6月13日，取自http://gnn.gamer.com.tw/8/628.html。
調整亞洲佈局遊戲橘子2006強勢逆轉（2006年3月30日）。2006年7月30日，取自http://news.gamebase.com.tw/news/signlenews.jsp?news_no=22411。
NEC集團與樂陞科技，策略聯盟進國際（2002年9月26日）。2006年7月30日，取自http://gnn.gamer.com.tw/1/5911.html
「樂陞科技」卡位Xbox遊戲市場（2001年3月27日）。2006年7月30日，取自http://gnn.gamer.com.tw/4/914.html。
數碼戲胞宣佈與玫瑰大眾策略聯盟（2005年11月11日）。2006年7月30日，取自http://gnn.gamer.com.tw/5/21765.html。
遊戲基地：http://www.gamebase.com.tw。