(3.231.29.122) 您好!臺灣時間:2021/02/25 15:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳啟尉
研究生(外文):Chi-Wei Chen
論文名稱:保護區境內發展生態旅遊概念指標之建構-以陽明山國家公園為例
論文名稱(外文):Constructing Conceptual Indicators toward Ecotourism in Natural Protected Areas – A Case of Yangmingshan National Park
指導教授:許毅璿許毅璿引用關係
指導教授(外文):Yi-Hsuan Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:真理大學
系所名稱:管理科學研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:139
中文關鍵詞:生態旅遊權益關係者德懷術概念指標國家公園
外文關鍵詞:ecotourismstakeholdersDelphi Techniqueconceptual indicatornational park
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:336
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
生態旅遊的意涵在於,降低旅遊對環境的衝擊,提升個人在旅遊過程中對環境應盡的責任,以及對當地社區的利益回饋。以兼具保育、研究、遊憩功能的國家公園為例,理論上它應該是適合發展生態旅遊的場域;但是,過量遊客帶來的遊憩壓力、旅遊業者不當的遊程規劃,以及當地居民支持參與不足等問題,成為保護區管理者在資源保育與遊憩需求兩極議題上的挑戰。
國內目前所探討之生態旅遊,甚少強調多重權益關係者的共生關係。相關文獻指出,生態旅遊的成敗常因能否有效採納權益關係者的意見而定;換言之,生態旅遊的規劃與決策過程中,需要權衡多重權益關係者的不同需求與目的,藉由權益關係者之間的協商溝通,擬訂出完善的合作方案。因此,本研究嘗試以權益關係者的角色原則為出發點,建構國家公園推行生態旅遊之概念指標,並從建構過程中瞭解各關係者之間不同的觀點及可能折中的共識。
本研究以陽明山國家公園為研究樣區,利用修正式德懷術法,抽樣對象包含管理者、業者、居民、遊客、民間團體五大主體共17位權益關係者作為德懷小組專家群,並將此設計為指標建構之五大層面。問卷內容計有15項主概念和58項概念指標;經由三回合德懷術問卷的發放,以瞭解專家群對生態旅遊指標的認同程度。針對回收之問卷資料,本研究利用中位數(median)及四分位差(quartile deviation)來測定專家群對指標的意見一致性及重要性。經刪除未達共識之指標項目,最後確立13項主概念和45項概念指標獲得高度認同。
研究結果顯示,針對歸類為高度重要的指標中,最受重視的指標項目為「業者應避免經營過程誘發不正確的旅遊行為」;在中度重要的指標中,排序最高的則是「當地居民支持社區發展生態旅遊」。而針對共識程度方面,經過三個回合的意見分析得知,除了「管理者應定期進行遊憩衝擊量的調查」、「管理者應釐清環境資源的歸屬,並藉法源劃定權責。」、「業者提供固定比率收益作為環境保育基金」、「遊客應具備生態旅遊素養」、「遊客應體認旅遊地之定位與自然價值」五項僅達中度共識外,其餘指標項目皆已達成高度共識。
研究結果發現,在此建構過程中,權益關係者均能認同此概念指標。針對各方主體對概念指標意見不同及未達共識之內容進行深入分析,提出以下建議:1.國家公園生態旅遊的發展應繼續維持分區分級制度,並藉由衝擊量調查、承載量管制等環境監測制度持續控管,保障資源不受破壞。2.應強化民間團體在國家公園生態旅遊的角色功能,以監督機制強化保護區經營管理功效。3.強調保護區生態旅遊的環境教育功能,建立具有環境倫理觀念的生態旅遊態度。4.建立收益-回饋機制,將保護區經營管理環境外部成本內部化。5.保護區的經營須著重於權益關係者間良好夥伴關係,方能有助於管理目標的達成。最後期藉此結果,提供管理者用來檢視國家公園規劃執行生態旅遊之參考。
The value of ecotourism is to reduce environmental impact, improve individuals’ responsibility, and promote local communities with economic incentives in the course of traveling. Given the example of Yangmingshan National Park, theoretically it could be viewed as an appropriate locale developing ecotourism through its functions with conservation, research, and recreation. However, huge amount of tourists usually cause recreational pressure, improper planning, and a lack of supportive participation from different sectors of people, as a result, the administration of protected areas often face with a great challenge between natural resource conservation and recreational demands.
At present, ecotourism in Taiwan is insufficient in addressing multi-stakeholders. Yet, relevant literature point out that a key to success of ecotourism is dependent upon involvement of stakeholders. In other words, the greatest challenge in development of ecotourism is in a seek of ways for balancing different demands and purposes of multi-stakeholders who are being involved in the course of planning. Through a well communication mechanism among stakeholders, it is believed that collaboration on management would be found. So, this paper is proposed to build the conceptual indicators in regard to the stakeholders' roles and demands for ecotourism in Yangmingshan National Park. By recognizing their different views and expectations, a consensus on planning toward ecotourism in protected areas could be established.
This study adopted Yangmingshan National Park, located in the suburb of Taipei City, as the site, and utilized Modified Delphi Technique for data collection. The target sample includes park managers, travel agents, local residents, ecotourists, and non-governmental environmental organizations. A total of five major subjects and 17 stakeholders were selected as the panel of experts. The questionnaire contains 15 main concepts and 58 conceptual indicators. Through three-round Delphi questionnaire administered, the level of agreement regarding to those conceptual indicators was identified. Finally, 13 main concepts and 45 conceptual indicators were highly accepted by the experts as means of Median and Quartile Deviation utilized to determine their consistency and importance.
The results of the study showed that the indicator rated as important the most is 'Travel agents should avoid misbehaviors during tourism planning'. Among the indicators marked as moderate important, 'The local residents need to support developing ecotourism in their communities' was highly valued. Based on three-round analytic results, it showed that except for 'Park managers should conduct investigation of recreational carrying capacity', 'Park managers should well-recognize ownership of environmental resources', 'Travel agents offers a proportion of surplus as environmental conservation fund', 'Ecotourists should possess a certain level of literacy toward ecotourism', and 'Ecotourists should realize the nature merit of the ecotourism site itself' were recognized as moderate consensus, the remaining indicators all reached a high level of consensus.
According to the study results, the conceptual indicators that were not reached to the common consensus among those stakeholders were further discussed. Finally, it is expected that these conceptual indicators constructed would be useful for park managers to planning as ecotourism occurs in the area.
中文摘要.....................................................Ⅰ
英文摘要.....................................................Ⅱ
目錄.........................................................Ⅲ
圖目錄.......................................................Ⅳ
表目錄.......................................................Ⅴ
第一章 緒論..................................................1
第一節 研究背景..........................................1
第二節 研究動機..........................................3
第三節 研究目的..........................................4
第四節 研究問題..........................................4
第五節 研究流程..........................................5
第二章 文獻回顧..............................................7
第一節 生態旅遊的興起....................................7
第二節 國家公園與生態旅遊................................12
第三節 生態旅遊的挑戰....................................15
第四節 生態旅遊的權益關係者..............................17
第三章 研究方法與設計........................................37
第一節 研究方法..........................................37
第二節 研究設計..........................................44
第四章 研究結果..............................................53
第一節 問卷資料分析方法..................................53
第二節 問卷分析結果......................................54
第三節 問卷綜合結果......................................67
第四節 問卷結果歸納......................................78
第五章 結論與建議............................................85
第一節 結論..............................................86
第二節 討論與建議........................................90
參考文獻.....................................................94
中文部分.................................................94
英文部分.................................................98
附錄
附錄一...................................................102
附錄二...................................................104
附錄三...................................................118
附錄四...................................................130
中文部分:
王文科(1990)。質的教育研究法。台北:師大書苑。
王文科、王智弘(2005)。教育研究法(第九版)。台北:五南出版社。
王育群(1996)。生態觀光:國際發展現況。戶外遊憩研究,9(4),19-30。
王鑫(1998)。生態旅遊的經驗與本土做法。生態旅遊推廣講義,頁21-33。
王鑫(2001)。保護區管理的新作法:參與和國家系統規劃。保護區管理的國際新趨勢研討會論文集,台北:內政部營建署,頁27-44。
朱芝緯、王鑫(2000)。生態旅遊遊客守則之研究:以墾丁國家公園為例。戶外遊憩研究,13(3),1-22。
行政院國家永續發展委員會國土分組(2005)。生態旅遊白皮書。台北:行政院國家永續發展委員會。
何幸蓉(2005)。可接受改變限度(LAC)方法之應用:台灣永續性鯨豚生態旅遊管理對策之研擬。國立臺北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文,台北。
吳忠宏(2001)。解說在自然保育上的應用。自然保育季刊,36,6-13。
吳忠宏、黃宗成、洪常明(2005)。澎湖居民對生態旅遊知覺與發展生態旅遊態度關係之研究。戶外遊憩研究,18(3),1-30。
宋秉明(2000)。永續觀光發展的原則與方向。第一屆觀光、休閒、遊憩、餐旅學術研討會會議論文,台北:中國文化大學,頁1-11。
宋秉明、周蓮香、游文志(2000)。從生態衝擊的觀點探討台灣地區賞鯨規範之制定。戶外遊憩研究,13(4),51-68。
宋瑞(2003)。生態旅遊的多重辨析。北京第二外國語學院學報,2003(4),33-38。
宋瑞、薛怡珍(2004)。生態旅遊的理論與實務:永續發展的旅遊。台北:新文京開發出版有限公司。
李永展(1995)。環境態度與環保行為:理論與實證。台北:胡氏圖書建築情報雜誌社。
李永展(2000)。永續發展:大地反撲的省思。台北:巨流圖書有限公司。
李永展(2005)。社區自主發展的可能性:山美達納伊谷為例。2005水、環境與社區研討會論文集,台北:國立臺北科技大學水環境研究中心,頁101-125。
李永展、陳錦賜(2001)。永續發展之反思。建築與規劃學報,2(1),43-57。
李光中、王鑫(2003)社區參與山林守護之管理:一個行動研究架構的提議。2003國家公園登山研討會論文集,花蓮:太魯閣國家公園管理處,頁320-338。
李幸蓉(2002)。從遊客的角度探討花蓮港賞鯨活動之解說服務。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文,花蓮。
李信佑(2002)。宜蘭縣公路建設計畫優先順序之研究。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,新竹。
李思屏、林晏州(2001)。遊客對生態旅遊之環境態度與行為關係之研究:以關渡自然公園為例。戶外遊憩研究,14(3),15-36。
林佑倍(2005)。國中小生物多樣性教育內涵架構之研究。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文,台北。
林晏州(2002)。陽明山國家公園生態旅遊路線及解說規劃之研究結果報告。台北:陽明山國家公園管理處。
林雨青(2002)。地方型非營利組織在生態旅遊中所扮演的角色與功能:以北投文化基金會為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文,嘉義。
林清山(1992)。心理與教育統計學。台北:東華書局。
林淑婷、陳章波、龐元勳(2004)。生態旅遊與社區營造的參與式規劃:以高美海岸溼地為例。環境教育研究,2(1),89-90。
林裕強(2006)。地方依附在生態旅遊地管理上的意涵:以陽明山國家公園為例。國家公園學報,16(2),41-59。
范莉雯(2002)。大學生參與生態旅遊行為意向之研究:以東海大學學生為例。台中師範學院環境教育研究所碩士論文,台中。
原友蘭(2001)。生態旅遊的永續經營策略:以深層生態旅遊轉變遊憩行為。生物多樣性保育策略研討會論文集,台北:內政部營建署,頁119-128。
徐國士、黃文卿、游登良(1997)。國家公園概論。台北:明文書局。
高明瑞、洪振超、黃啟誠(2003)。生態旅遊行為模式研究。戶外遊憩研究,16(2),23-48。
張紹勳(2004)。研究方法。台中:滄海書局。
曹勝雄(2005)。陽明山國家公園遊客數量調查之研究結果報告。台北:陽明山國家公園管理處。
郭乃文(2000)。台灣地區非都市土地環境管理與永續發展:以國家公園規劃與經營管理為例。國立台灣大學環境工程研究所博士論文,台北。
郭岱宜(1999)。生態旅遊:21世紀新主張。台北:揚智文化。
陳玉清、林晏州(2003)。生態旅遊地遊客選擇行為之研究。戶外遊憩研究,16(3),23-40。
游家政(1996)。得懷術及其在課程研究上的應用。花蓮師院學報,6,1-24。
湯谷明(2004)。全國性非營利組織在生態旅遊的角色研究。世新大學觀光學研究所碩士論文,台北。
黃政傑(1987)。課程評鑑。台北:師大書苑。
黃躍雯(2001)。生態旅遊的理念與實踐:原住民部落的觀點。保護區管理 的國際新趨勢研討會論文集,台北:內政部營建署,頁77-94。
楊婷貽(2006)。資訊素養評估指標之研究-以管理學院學生為例。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文,台北。
趙榮台(2001)。蛻變中的國家公園管理。生物多樣性保育策略研討會論文集,台北:內政部營建署,頁55-67。
蔡慧敏(2001)。環境溝通與保護區議題合作。保護區管理的國際新趨勢研 討會論文集,台北:內政部營建署。頁95-103。
盧美秀、林佳靜、林秋芬、廖美南、張丹蓉(1999)。發展專科護理師角色之可行性:德爾菲研究。護理研究,7(4),347-362。
盧道杰(2001a)。保護區管理的新趨勢-西方現代保護區學說之演進與發展回顧。保護區管理的國際新趨勢研討會論文集,台北:內政部營建署。頁11-25。
盧道杰(2001b)。參與、共管與自然資源的經營管理,生物多樣性保育策略研討會論文集,台北:內政部營建署。頁68-80。
賴明洲、薛怡珍(2003)。生態旅遊之實踐:以地景生態學觀點探討生態旅 遊之規劃原則。兩岸環境保護政策與區域經濟發展研討會論文集,新竹:中華發展基金管理委員會,頁142-166。
蘇欣儀(2002)。電視媒體品牌權益衡量指標之建構。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文,台北。

西文部份:
Akama, J. (2002). The role of government in the development of tourism in Kenya, International Journal of Tourism Research, 4(1), 1-13.
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of Planners, July, 216-224.
Berry, S. & A. Ladkin (1997). Sustainable tourism: A regional perspective, Tourism Management, 18(7), 433-440.
Borrini-Feyerabend, G. (1996). Collaborative management of protected for tourism areas: Tailoring the approach to the context. Issues in Social Policy, IUCN, Switzerland.
Boyd, S. W. & R.W. Butler (1996). Managing ecotourism: An opportunity spectrum approach. Tourism Management, 17(8), 557-566
Buckley, R. (1999). Tourism and biodiversity: Land-use, planning and impact assessment. The Journal of Tourism Studies, 10(2), 47-56.
Choi, H. S. & E. Sirakaya (2006). Sustainability indicators for managing community tourism. Tourism Management, 27(6), 1274-1289.
Clarke, J. (1997). A framework of approaches to sustainable tourism. Journal of Sustainable Tourism, 5(3), 224-233.
Faherty, V. (1979). Continuing social work education: Results of a Delphi survey. Journal of Education for Social Work, 15(1), 12-19.
Fennell, D. (1999). Ecotourism: An Introduction. New York: Routledge.
Freeman, R. E. & J. McVea (2001). A stakeholder approach to strategic management. In the Blackwell handbook of strategic management (Hitt M. A., Freeman R.E., and Harrison, J.S., eds). Oxford, UK: Blackwell.
Gössling, S. (1999). Ecotourism: A means to safeguard biodiversity and ecosystem functions? Ecological Economics, 29, 303-320.
Holden, M. & J. Wedman (1993). Future issues of computer-mediated communication: The results of a Delphi study. Educational Technology, Research and Development, 41(4), 5-24.
Jafari, J. (1989). An English-language literature review. In: Bystrzanowski J. (ed), Tourism as a Factor of Change: A Sociocultural Study, pp.17-60.
Jamal, T. B. & D. Getz (1995). Collaboration theory and community tourism planning. Annals of Tourism Research, 22(1), 186-201.
Jones, H. & B. C. Twiss (1978). Forecasting technology for planning decision, New York, USA: Petrocelli Books.
Lester, J. & C. Weeden (2004). Stakeholders, the natural environment and the future of Caribbean cruise tourism. International Journal of Tourism Research, 6, 39-50.
Lewis, A. & D. Newsome (2003). Planning for stingray tourism at Hamelin Bay, Western Australia: The importance of stakeholder perspectives. International Journal of Tourism Research, 5, 331-346.
Linston, H.A. & M. Turoff (1978). The Delphi method, techniques and applications. Massachusetts, USA: Addison-Wesley.
Miller, M.L. & B.C. Kaae (1993). Coastal and marine ecotourism: A formula for sustainable development? Trends, 30, 35-41.
Murry, J. W. & J. O. Hammons. (1995). Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research. The Review of Higher Education, 18(4), 423-436.
Orams, M. S. (1995). Toward a more desirable form of ecotourism, Tourism management, 16(1), 3-8.
Parker, S. & A. Khare (2005). Understanding success factors for ensuring sustainability in ecotourism development in Southern Africa, Journal of Ecotourism, 4(1), 32-46.
Pimbert, M. P. & J. N. Pretty (1997). Parks, people and professionals: Putting participation into protected area management. In Krishna Ghimire and Michael P. Pimbert (Eds.). Social change and conservation, environmental politics, and impacts of national parks and protected areas(p.342). Earthscan, UK.
Robson, J. & I. Robson (1996). From shareholders to stakeholders: Critical issues for tourism marketers, Tourism Management, 17(7), 533-540.
Ross, S. & G. Wall (1999a). Ecotourism: Toward congruence between theory and practice. Tourism Management, 20, 123-132.
Ross, S. & G. Wall (1999b). Evaluating ecotourism: The case of North Sulawesi, Indonesia. Tourism Management, 20, 673-682.
Sankovski, A. (2000). Reliance on science, alternative solutions, win-win opportunities, and broad partnerships keys to successful environmental policy in the 21st century, Environmental Science & Policy, 3:17-18.
Sautter, E. T. & B. Leisen (1999). Managing stakeholders: A tourism planning model. Annals of Tourism Research, 26(2), 312-328.
Swarbrooke, J. (1999). Sustainable tourism management. Wallingford: CAB International.
Tsaur, S. H., Y. C. Lin, & J. H. Lin (2006). Evaluating ecotourism sustainability from the integrated perspective of resource, community and tourism, Tourism Management, 27(4), 640-653.
Valentine, P. S. (1993), Ecotourism and nature conservation: A definition with some recent development in Micronesia, Tourism Management, 14(2), 22-36.
Vernon, J., S. Essex, D. Pinder, & K. Curry (2005). Collaborative policymaking: Local sustainable projects, Annals of Tourism Research, 32(2), 325-345.
Wall, G. (1997). Is ecotourism sustainable? Environment Management, 21(4), 483-491.
Walle, A. (1995). Business ethics and tourism: From micro to macro perspectives. Tourism Management, 18(4):263-268.
Wearing, S. & J. Neil (1999). Ecotourism: Impacts, potentials and possibilities, Oxford, UK: Butterworth-Heinemann.
Weaver, D. B. (2000). A broad context model of destination development scenarios. Tourism Management, 21(4), 217-224.
Weaver, D. (2005). Comprehensive and minimalist dimensions of ecotourism. Annals of Tourism. Research, 32(2), 439-455.
Wight, P. A. (1993). Ecotourism: ethics or eco-sell? Journal of Travel Research 31(3), 3-9.
Wilcox, D. (1994). The guide to effective participation. Partnership Books, London, UK: Wilson.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 盧美秀、林佳靜、林秋芬、廖美南、張丹蓉(1999)。發展專科護理師角色之可行性:德爾菲研究。護理研究,7(4),347-362。
2. 游家政(1996)。得懷術及其在課程研究上的應用。花蓮師院學報,6,1-24。
3. 陳玉清、林晏州(2003)。生態旅遊地遊客選擇行為之研究。戶外遊憩研究,16(3),23-40。
4. 高明瑞、洪振超、黃啟誠(2003)。生態旅遊行為模式研究。戶外遊憩研究,16(2),23-48。
5. 林裕強(2006)。地方依附在生態旅遊地管理上的意涵:以陽明山國家公園為例。國家公園學報,16(2),41-59。
6. 林淑婷、陳章波、龐元勳(2004)。生態旅遊與社區營造的參與式規劃:以高美海岸溼地為例。環境教育研究,2(1),89-90。
7. 李思屏、林晏州(2001)。遊客對生態旅遊之環境態度與行為關係之研究:以關渡自然公園為例。戶外遊憩研究,14(3),15-36。
8. 李永展、陳錦賜(2001)。永續發展之反思。建築與規劃學報,2(1),43-57。
9. 宋秉明、周蓮香、游文志(2000)。從生態衝擊的觀點探討台灣地區賞鯨規範之制定。戶外遊憩研究,13(4),51-68。
10. 吳忠宏、黃宗成、洪常明(2005)。澎湖居民對生態旅遊知覺與發展生態旅遊態度關係之研究。戶外遊憩研究,18(3),1-30。
11. 吳忠宏(2001)。解說在自然保育上的應用。自然保育季刊,36,6-13。
12. 王育群(1996)。生態觀光:國際發展現況。戶外遊憩研究,9(4),19-30。
13. 朱芝緯、王鑫(2000)。生態旅遊遊客守則之研究:以墾丁國家公園為例。戶外遊憩研究,13(3),1-22。
14. 陳于倩、姚如芬(2002)。Van Hiele幾何思考層次與SOLO分類法之比較。屏師科學教育。16期,頁18-26。
15. 涂金堂(1999)。簡介國民中小學學生推理能力測驗及其應用。學生輔導,63,24-33。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔