臺灣博碩士論文加值系統

本研究針對民國91至95年之18家地方法院進行效率評估，係採用二階段之DEA評估，首先將地方法院之業務按組織職掌分為民事、刑事、家事、少年、民執、非訟六類，以評估各類別效率，其次以各類別效率值作為產出項，採用純產出DEA模式以評估總效率，繼而利用決策樹CART、C5.0、CHAID演算法分別學習DEA之結果，並與類神經網路之結果互相比較，再匯入96年之資料，以進一步檢視模型之精確性，並以正確率較高者作為司法機關辦案效率之評估模式。
本研究發現少年案件為影響總效率之首要因素，其次為刑事案件，而少年案件之本質亦屬刑事案件，因此需加強刑事案件之案件管理。再者，大多數的地方法院在整體辦案效率表現良好，生產力亦有提升現象，惟部分地方法院卻呈現生產力下滑之趨勢，其主要原因，大部分為結案速度過慢，及結案件數比例太低之故，需加強審理案件之時效性，以減少遲延案件情形，提升辦案效率。

The research appropriates two-stage DEA as the methodology to evaluate the research data taken from 18 district courts, dated from 2002 to 2006. In the first stage, the research data is classified into six categories—civil case, criminal case, domestic matter, juvenile matter, civil enforcement, non-litigious matter, and each group will produce efficiency scores. In the second stage, we evaluate the overall efficiency through a pure output DEA model. It uses efficiency scores of each category as values of output in order to assessing the efficiency of a decision making unit. Then we adopt CART, C5.0 and CHAID Algorithms to learn from the result of DEA, and compare the result of each method with that of neural network. Moreover, in a hope of selecting the most accurate model for evaluating the efficiency of judicial institutions, we import data of 2007 to examine the accuracy of the model.
The result of this research shows that the key factor influencing the overall efficiency is the group classified as juvenile matter, which is also listed under the criminal case, the second significant factor to overall efficiency. Therefore, as the result shows, it is urgently needed to enforce the management of criminal cases. Moreover, that the performance of some district courts is going down while the performance of most district courts is going up shows that those inefficient district courts need to improve the efficiency of hearing and settling cases.

表目錄 ii
圖目錄 iv

第一章　緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機與目的 2
1.3 研究範圍與對象 4
1.4 研究架構 5
第二章　文獻探討 7
2.1 績效評估 7
2.2 資料包絡分析法 20
2.3 決策樹 28
2.4 結合資料包絡分析法與決策樹之相關研究 31
2.5 研究延伸 34
第三章　研究方法與設計 35
3.1 研究流程 35
3.2 研究範圍 36
3.3 資料期間及來源 36
3.4 辦案類別及變數之選定 37
3.5 研究方法 41
第四章　實證結果與分析 45
4.1 變數之基本統計量 45
4.2 同向性檢定 51
4.3 司法機關之相對效率分析 53
4.4 決策樹學習結果 68
4.5 建立模式 73
4.6 實證資料分析 83
第五章　結論及建議 88
5.1 研究結論與貢獻 88
5.2 研究建議 90
參考文獻 92
中文部分 92
英文部分 94
網站部份 97

中文部分
尹相志，2006，Microsoft SQL Server 2005 資料採礦聖經，台北：學貫行銷股份有限公司。
呂忠勳， 2000，資料包絡分析法應用於警察派出所績效評估之研究－以嘉義縣警察局為例，中央警察大學資訊管理研究所碩士論文。
邢台平，2002，警察機關刑事偵防績效衡量－DEA與AHP法之應用，資訊科技與社會學報：頁33-56
吳安妮，2002，公務機關實施「平衡計分卡」及「績效評估及管理」制度之探討：以主計處會計作業小組為研究對象，行政院主計處90年度委託研究計劃。
吳宜燕，2007，制度變革對我國地方法院效率影響之研究，國立台北大學會計學系研究所碩士論文。
林炎秋，2003，我國司法機關審理案件效率評估之研究─以全國各地方法院民刑事訴訟案件為例，國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。
林嘉誠，2004，政府績效評估，台北：行政院研究發展考核委員會。
李建華、方文寶，1996，企業績效評估理論與實務，台北：超越企管顧問股份有限公司。
於嘉玲，2000，以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度－以僑務委員會為例，淡江大學會計學研究所碩士論文。
邱吉鶴，2001，行政機關績效評估制度之研究，國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi，2003，管理績效評估：資料包絡分析法，台北：華泰文化事業股份有限公司。
高翠霜譯，酗h軍、彼得‧杜拉克、羅柏‧艾克勒斯、喬瑟夫‧奈斯、湯馬斯‧古庫沙、羅柏‧賽蒙斯、安東尼歐‧達比拉、克里斯多福‧梅爾、羅柏‧克普蘭、大衛‧諾頓著，2000，績效評估，哈佛商業評論，台北：天下遠見出版股份有限公司。
孫遜、張江忠，2003，台灣地區地方法院檢察署辦案績效評估，第二屆全國應用經濟學術研討會論文，頁1-18。
孫遜，2004，資料包絡分析法－理論與應用，台北：揚智文化事業股份有限公司。
連文發，2006，法官人力資本、組織資本與辦案績效關聯性之研究－以某法院為例，國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。
郭恆超，2006，DEA方法應用在評估臺灣地區一審法院審理案件效率之研究，國立中興大學應用經濟學系碩士論文。
郭昱瑩，2005，組織執行文化之建構：由績效管理談起，研考雙月刊，29卷2期: 頁17-28
黃旭男，1993，資料包絡分析使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用，國立交通大學經營管理研究所博士論文。
曾新穆、李建億譯，Richard J. Roiger, Michael W. Geatz著， 2006，資料探勘，台北：東華書局。
劉美陽，2006，台灣地區公私立大學校院資訊管理學系績效評估－資料包絡分析法之應用，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
張寶光、劉智仁，2002，台北市政府警察局辦案效率及其影響因素之評估，第六屆兩岸會計與管理學術研討會論文集，頁37-50。
謝邦昌，2001，資料採礦入門及應用－從統計技術看資料採礦，台北：資商訊息顧問股份有限分司。
鍾起岱，1993，行政生產力衡量模式解析－以臺灣省政府基層服務機關為例，研考報導，24期：頁36-47。
鍾智耀，2001，警政預算執行績效對治安改善之影響，中原大學會計學系研究所碩士論文。
蘇新仁，2004，以決策樹建構資料包絡法之績效評估模式，國立雲林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
薄喬萍，2005，績效評估之資料包絡分析法，台北：五南圖書出版股份有限公司。
蕭麗香，2004，如何應用資料包絡分析法評估檢察機關辦案效率－以臺灣地區地方法院檢察署為例，中華大學經營管理研究所。
英文部分
Bala, J., K. D. Jong, J. Huang, H. Vafaie, and H. Wechsler. 1996. “Using learning to facilitate the evolution of features for recognizing visual concepts”. Evolutionary Computation. 4(3). 297-312.
Berry, M. J. A., and G. S. Linoff. 2000. Mastering data mining: The art and science of customer relationship management. New York: John Wiley and Sons.
Bowlin, W. F., 1987. “Evaluating the efficiency of U.S. Air Force real-property maintenance activities”. Journal of Operational Research Society. 38(2): 127-135
Breiman, L., J. H. Friedman, R. A. Olshen, and C. J. Stone. 1984. Classification and Regression trees. Belmont, Calif : Wadsworth.
Chen, Y. L., C. L. Hsu, and S. C. Chou. 2003. “Constructing a multi-valued and multi-labeled decision tree”. Expert Systems with Applications. 25(2). 199-209.
Drake, L. M., and R. Simper. 2000. “Productivity Estimation and the Size-Efficiency Relationship in English and Welsh Police Forces: An Application of DEA and Multiple discriminant analysis”. International Review of Law and Economics. 20(1): 53-73
Drake, L. M., and R. Simper. 2001. “The Economic Evaluation of Policing Activity: An Application of a Hybrid Methodology”. European Journal of Law and Economics. 12: 173-192.
Drake, L. M., and R. Simper. 2003. “The measurement of English and Welsh police force efficiency: A comparison of distance function models”. European Journal of Operational Research. 147: 165-186.
Farrell, M. J. 1957. “The Measurement of Productive Efficiency”. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General) 120(3): 253-281.
Francisco, P. C., and S. J. Javier. 1996. “An assessment of the efficiency of Spanish Courts using DEA”. Applied Economics. 28(11): 1391-1403.
Golany, B. and Y. Roll. 1989. “An Application Procedure for DEA”. OMEGA, 17(3): 237-250.
Harty, H. P. 1978. “The Status of productivity Measurement in the Public Sector”. Public Administration Review 38(1): 28-33.
Hunt, K. J. 1993. “Classification by induction: application to modeling and control of non-linear dynamical systems”. Intelligent Systems Engineering. 2(4). 231-245.
Hyeonju Seol, Jeewon Choi, Gwangman Park, and Yongtae Park. 2007. “A framework for benchmarking service process using data envelopment analysis and decision tree”. Expert Systems with Applications. 32(2): 432-440.
Kass, G. 1980, “An exploratory technique for investigating large quantities of categorical data”. Applied Statistics, 29(2): 119-127.
Kast, F. E. and J. E. Rosenzweig. 1974. Organization and Management: A Systems and Contingency Approach. New York: McGraw-Hill Inc.
Kittelsen, S. A. C. and F. R. Forsund. 1992. “Efficiency analysis of Norwegian district courts”. Journal of Productivity Analysis. 3(3): 277-306.
Lewin, A. Y., R. C. Morey, and T. C. Cook. 1982. “Evaluating the administrative efficiency of Courts”. Omega. 10(4): 401-411.
Lee, J. H., and S. C. Park. 2005. “Intelligent profitable customers segmentation system based on business intelligence tools”. Expert Systems with Applications. 29(1): 145-152.
Lovell, C. A. K., and J. T. Pastor. 1999. “Radial DEA models without inputs or without output”. European Journal of Operation Research. 118(1). 46-51.
Michael, N. and B. Stoker. 1991. Data Employment Analysis: The Assessment of Performance. John Wiley and Sons. 168.
Openshaw, S. and C. Openshaw. 1997. Artificial Intelligence in Geography, New York: John Wiley and Sons.
Quinlan, J. R. 1993. C4.5: Programs for Machine Learning, San Mateo, CA: Morgan Kaufmann.
Ryan, W. P. 1999. “The new landscape for nonprofits”. Harvard Business Review: 128-36.
Sohn, S. Y., and T. H. Moon. 2004. “Decision Tree based on data envelopment analysis for effective technology commercialization”. Expert Systems with Applications. 26(2): 279-284
Sohn, S. Y., and T. H. Moon. 2005. “Intelligent approach for effective management of governmental funds for small and medium enterprises”. Expert Systems with Applications. 29(3): 566-572
Thanassoulis, E. 1995. “Assessing Police Forces in England and Wales Using Data Envelopment Analysis”. European Journal of Operational Research. 87(3): 641-657
Todd, R. and K. Ramanathan. 1994. “Perceived Social Needs, Outcomes Measurement, and Budgetary Responsiveness in a Not-for-Profit Setting: Some Empirical Evidence”. The Accounting Review. 69(1): 122-137.
網站部份
經濟部投資業務處全球台商服務網，2007，2007年我國在IMD世界競爭力排名分析，http://twbusiness.nat.gov.tw/asp/superior7.asp
經濟部投資業務處，2006，2006年我國在IMD世界競爭力排名分析http://www.dois.moea.gov.tw/asp/superior3.asp
IMD Business School，http://www.imd.ch/wcy
DEAP Version 2.1，http://www.uq.edu.au/economics/cepa/deap.htm