(3.238.99.243) 您好!臺灣時間:2021/05/17 00:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃君立
研究生(外文):Jyun-Li Huang
論文名稱:海岸巡防機關以利害關係人分析強化護漁工作之研究-以臺日重疊專屬經濟海域暫定執法線護漁行動為例
論文名稱(外文):A study on how the coast guard organization reinforces the fishing protection job through stakeholders analysis-take the fishing protection action of temporary enforcement line of the Taiwan-Japan overlapping exclusive economic zone as an example
指導教授:蘇俊憲蘇俊憲引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:高階管理碩士在職專班(EMBA)
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:105
中文關鍵詞:專案利害關係人深度訪談經濟海域暫定執法線
外文關鍵詞:Project-StakeholdersIn-Depth InterviewingExclusive Economic ZoneTemporary Enforcement Line
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:259
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
臺灣四面環海,與鄰近各國海域相接,專屬經濟海域多有重疊,惟未協商劃界,海上紛爭不斷。我國漁船前往日本主張之專屬經濟海域而常遭受監視、驅趕或扣押,漁民長期不滿之情緒,向政府陳情抗議要求護漁,保障漁民在臺日重疊海域的捕魚權。本研究試圖以專案管理之利害關係人(Stakeholders)觀點,擷取各利害關係人意見形成護漁政策,以提升護漁成效。對於有關政治、主權、地理、經濟、漁業資源因素等問題,則不在本研究範圍。因此,本研究之目的為:
(一)以專案管理之利害關係人觀點為分析基礎,擬定護漁行動對策以提升護漁成效。
(二)建構護漁對策形成之模式,護漁對策制定單位可依循此一模式, 制定屬於各個不同經濟海域之護漁因應對策,確實達到護漁效果。
研究中建構的「護漁行動對策形成模式(圖3-1與表3-1)」,成功的彙整成「重要護漁行動對策結論(如表5-1)」,因此驗證了此模式之可用性。透過此一護漁行動對策形成模式運作下(圖3-1與表3-1),未來護漁單位於任何其他海域之護漁行動對策制定與規劃過程,也有一個具有參價值的「護漁行動對策形成模式」。最後,研究中所建構的「護漁行動對策形成模式(圖3-1與表3-1)」,僅為本研究初步成果;就整個護漁行動對策與規劃模式之完整性,本研究建議如圖5-1所示之持續改善循環模式,以作為下一個階段之護漁行動對策形成模式改善方向。
Taiwan, surrounded by sea, adjoins the waters of neighboring countries with
great overlaps in Exclusive Economic Zone. Since it’s failed to negotiate
with other countries to define the line, disputes on sea then occurred
unceasingly. Taiwan’s fishing vessels operate in the Exclusive Economic
Zone claimed by Japan frequently suffer monitoring, expelling, or detaining.
With discontentedness accumulated for a long time, fishermen petition
the government for fishing protection to guarantee their fishing rights in
Taiwan-Japan overlapping waters. This study attempts to collect
project-stakeholders’ opinions from their viewpoints to formulate fishing
protection policy and therefore promote fishing protection efficiency. As for
problems concerning politics, sovereignty, geography, economy, and fishery
resource are not within the research scope herein. Therefore, this study
intends to:

(1) promote fishing protection efficiency through drafting fishing protection action countermeasures based on the analysis of project-stakeholders’ viewpoints, and
(2) establish the model of fishing protection countermeasures formulation for associated units to follow and institute fishing protection countermeasures applied in different economic waters to indeed achieve the efficiency of fishing protection.

“Fishing Protection Action Countermeasures Formulation Model (Exhibit 3-1 & Schedule 3-1)” established herein has been successfully organized and arranged to “Conclusions of Important Fishing Protection Action Countermeasures (as Schedule 5-1),” and therefore the usability of this model is verified. With the operation of Fishing Protection Action Countermeasures Formulation Model (Exhibit 3-1 & Schedule 3-1), fishing protection units can afterwards refer to the “Fishing Protection Action Countermeasures Formulation Model” of significant value while formulating and planning fishing protection action countermeasures implemented in any other waters. In conclusion, “Fishing Protection Action Countermeasures Formulation Model (Exhibit 3-1 & Schedule 3-1)” established herein is only the initial outcome. In the light of the complete of entire fishing protection action countermeasures and planning model, circulation model of continuous improvement as shown in Exhibit 5-1 is hereby suggested as the direction to improve fishing protection action countermeasures formulation model in the next phase.
摘要 …………………………………………… Ⅰ
第一章 緒論 ………………………………… 1
第一節 研究背景與動機 ……………………. 1
第二節 研究目的 ……………………………. 9
第三節 研究範圍 ……………………………. 12
第二章 文獻探討 ……………………………………… 13
第一節 專案利害關係人 ……………………. 13
第二節 護漁議題因素探討 ……………………. 30
第三章 研究方法 …………………………... 35
第一節 護漁行動對策形成模式設計 ……….. 36
第二節 訪談題綱設計 ……………………… 38
第三節 訪談對象 …………………………… 41
第四章 研究結果與討論 …………………… 43
第五章 結論與建議 ………………………… 66
參考文獻 ………………………………………………………… 70
附錄一 臺灣周邊國家主張之海域重疊示意圖
…………………………………………………………… 73
附錄二 臺灣暫定執法線示意圖 …………………… 74
附錄三 政府護漁標準作業程序 …………………. 75
附錄四 行政院海岸巡防署護漁標準作業程序
…………………………………………………………… 85
附錄五 訪談題綱 ………………………………………… 91
附錄六 訪談記錄 ………………………………………… 93

表 目 錄
表2-1 利害關係人之分類標準與依據 ………… 15
表2-2 依權力來源來認定利害關係人 ……………… 23
表2-3 依權力指標來認定利害關係人 ……………… 24
表3-1 護漁對策形成模式表 ………………………………. 37
表3-2 深度訪談人數統計表 ………………………………. 42
表5-1 重要護漁行動對策結論 ………………………….. 66

圖 目 錄
圖2-1 政策系統三要素 …………………………………… 20
圖3-1 護漁對策形成模式圖 …………………………… 37
圖5-1 護漁對策形成模式圖(下一階段) ……………. 69
中文書目
1書籍
丘昌泰(2000)。公共政策。臺北市:巨流。
台灣專案管理學會 編輯委員會 (2007),國際專案管理知識體系初版三
刷。台灣:台灣專案管理學會。
朱志宏(1999)。公共政策。臺北市:三民。
朱志宏、丘昌泰(1995)。政策規劃。臺北:國立空中大學。
吳定(1998)。公共政策辭典。臺北市:五南。
2期刊論文
王冠雄(2005)。主權之爭?抑或漁權之爭?-論東海漁業爭端之本質,
頁14-15。
宋燕輝(2005)。東海漁業糾紛與解決之道。戰略安全研析第三期,頁
6-9。
李明峻(2005)。東海漁業糾紛與解決之道。戰略安全研析第三期,頁
18-21。
沈明鑑(2004)。利害關係人對策略、治理機制的影響與績效之關聯性
研究。輔仁管理評論,第十一卷第一期,頁5。
楊均賢(2007)。臺日重疊專屬經濟海護漁作為及因應對策。海巡雙月
刊,第29期,頁39-51。
鄭裕民(2005)。行政院公告「中華民國第一批專屬經濟海域暫定執法
線」之意涵淺析。海巡雙月刊,第18期,頁16-21。
鄭裕民(2006)。「海巡署於暫定執法線護漁工作暨相關問題研析」。海巡雙月刊,第23期,頁30-37。
趙國材(2005)。論東海漁業糾紛與解決之道。戰略安全研析第三期,
頁10-13。
3文集論文
魏靜芬(2006)。專屬經濟海域巡護及因應對策之研究。行政院海岸巡
防署95年度委託研究案。臺北市:海岸巡防署。頁1-2、頁44-45、頁
63。
4會議論文
游乾賜(2007年11月)。海洋政策之執行及未來規劃。台灣競爭力論壇
總召集人 林建甫教授(主持人)。「臺灣海洋立國政策總體檢」研討會,立法院。
5未出版學位論文
白碧戀(2005)。非營利組織運用關係管理之研究-臺北市喜願協會個
案分析。銘傳大學公共事務學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
許維家(2005)。建構以利害關係人為基礎的地區行銷策略-以集集鎮為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文,未出版,臺北市。
張源銘(2006)。專屬經濟海域漁業爭端解決之研究-以臺日漁業爭端為中心。國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,未出版,基隆市。
廖英賢(2001)。振興地方策略形成之利害關係人研究-澎湖設置觀光賭場爭議之個案分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
6其他
陳荔彤(2007)。海洋法在我國執法上之新展望-由暫定執法線之定位
與執法談起。法務部96年度行政法專題演講。法務部法規委員會。
國家政策研究基金會 國家安全組(2005)。釣魚台主權爭議與護漁問題。臺北市:財團法人國家政策研究基金會。
英文書目
Brinkerhoff, D.W. and B. L. Crosby.,(2002), Managing Policy Reform: Concepts and Tools for Decision-makers in Developing and Transitioning Countries.,Kumarian Press, Inc.
Clarkson Max B. E.,(1995), “A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance.Academy of Management Review
Dunn, Willian N.,(1994), Public Policy Analysis, N.J :Prentice-Hall Inc.
Freeman ,R. E.,(1984) , Strategic Management : A Stateholder Approach. Marshfield, MA:Pitman Publishing.
Jansson, B.S. (2003) ,Becoming an Effective Policy Advocate., CA: Brooks /cole.
Mason, Richard O. and Mitroff I.,(1981), Challenging Strategic Planning Assumptions:Theory, Cases, and Techniques., New York: John Wiley&Son,Inc.
Mitroff I.,(1983), Stakeholders of the organization mind-toward a new view of policy making,CA; Jossey-Bass punlishers.
PMBOK?? Guide (2004). A Guide to the Project Management Body of
Knowledge. Newtown Square, PA: Project Management Institute.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top