(3.238.235.155) 您好!臺灣時間:2021/05/16 08:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:郭世賢
研究生(外文):Shih-Hsien Kuo
論文名稱:策略聯盟夥伴選擇影響因素之研究-層級分析法之運用
論文名稱(外文):A Study of the Impact Factors of Strategic Alliance Partner Selection – the Application of AHP
指導教授:劉家銘劉家銘引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:高階管理碩士在職專班(EMBA)
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:策略聯盟策略聯盟夥伴影響因素層級分析法
外文關鍵詞:Strategy AllianceStrategy Alliance Partner Impact FactorAnalytic Hierarchy Process (AHP)
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:372
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
隨著台灣電信市場逐步釋出與自由化、連帶電信工程界業績也蓬勃發展,工程公司的競爭者不再侷限本土同業間互相競賽,而是需面對跨國大型企業的挑戰。因此策略聯盟被認為是提昇企業競爭力的最大助益。本研究探討的大亞聯合工程公司在日益競爭的台灣通信工程業務上與各項商場上的活動,策略聯盟夥伴影響之因素,並以外部策略聯盟(供需聯盟、異業聯盟、同業聯盟)作為研究的對象。採層級分析之方法加以驗証,期望提出一套策略聯盟夥伴選擇影響因素之準則。
本研究以大亞聯合工程公司內外部策略聯盟夥伴、學界及中華電信高階主管作為問卷受訪對象,寄發16份問卷,回收有效問卷12 份,經由層級分析等統計方法,歸納出數點重要的實證結論,分述如下:
1.夥伴選擇準則中互補性、合作性、相容性的目標對策略聯盟的影響上有較顯著差異,而文化性對策略聯盟則影響相對較不明顯。
2.夥伴選擇準則中互補性、合作性、相容性及文化性的四個構面,經實證結果是存在顯著正向之影響,環環相扣,彼此影響緊密攸關,每一個環節均不可偏廢。
3.由本研究得知,「管理團隊相容性」為影響程度最大之準則,其次為「技術與資源的互補」、「信任與承諾」、「合作關係」、「潛在的溝通障礙」,這五個因素的確是能影響方案選擇的重要關鍵。
Abstract
As the step-wise open and liberalization of telecommunication market in Taiwan, the telecom-engineering industry also grew boomingly, the competition in the industry was no longer limited in domestic company, but had to face the challenge from big-scale cross-country companies. Therefore, strategic alliance was considered the most benefit for enhancing enterprise’s competitive competency. This research discussed the activities and impacts of member from strategic compliance of Ta Ya Telecom engineering company, and took the external strategic compliance (supply-demand alliance, cross-industry alliance and in-industry alliance) as research subjects. Hierarchical analysis was applied to verify the results, with hopes to bring up rules for influential factors in partner selection.
This research chose research subjects from the executives from Chunghwa Telecom, professionals from academic field and Ta Ya Telecom engineering company, 16 portions of questionnaires delivered and 12 portions recycled. The empirical conclusions concluded through statistical approaches such like descriptive analysis and hierarchical analysis were:
1. In partner selection rules, goals from complement, cooperation and cohesion had more significant influences on strategic alliance, unlike the goals from culture.
2. The four dimensions of complement, cooperation, cohesion and culture in partner selection rules was proved to be had significantly positive influences upon each other in a closely related way.
3. From this research, the rule with greatest influence was “cohesion of managerial team”, followed by “complement of technology and resources”, “trust and commitment”, “cooperative relationship” and “potential barriers to communication.” These five factors were definitely key factors influencing project selection.
目錄
摘要 ………………………………………………………………… 1
Abstract …………………………………………………………… 3
致謝 ………………………………………………………………… 5
目錄 ………………………………………………………………… 6
表目錄 ……………………………………………………………… 8
圖目錄 ……………………………………………………………… 9
第壹章 緒論
第一節 研究動機與背景 …………………………………………… 1
第二節 研究目的 …………………………………………………… 5
第三節 研究範圍 …………………………………………………… 6
第四節 研究架構與流程 …………………………………………… 6
第貳章 文獻探討
第一節 策略聯盟的定義 ……………………………………… 9
第二節 策略聯盟形成之動機理論……………………………… 11
第三節 策略聯盟的類型 ……………………………………… 21
第四節 策略聯盟之選擇 ……………………………………… 29
第五節 層級分析法 ……………………………………………… 37
第六節 策略聯盟相關實證研究 ………………………………… 40
第?繷? 研究方法
第一節 資料分析方法 …………………………………………… 48
第二節 建立AHP問卷的層級架構 ……………………………… 53
第三節 專家問卷 ………………………………………………… 56
第肆章 實證分析與結果
第一節 受訪者基本資料 ………………………………………… 58
第二節 策略聯盟夥伴選擇構面之成偶比較矩陣與優勢向量 … 59
第三節 策略聯盟夥伴選擇因素權重分析 ……………………… 61
第四節 選擇策略聯盟夥伴評比次序 …………………………… 71
第伍章 結論與建議
第一節 研究結論 ………………………………………………… 73
第二節 研究建議 ………………………………………………… 77
參考文獻 ………………………………………………………… 79
附錄(問卷)……………………………………………………… 87

表目錄
表1-1-1 中華電信主要股東名單……………………… 2
表1-1-2 中華電信公司現有局外網路策略資格廠商………… 3
表 2-2-1 國內外學者專家對策略聯盟定義彙整表 …………… 18
表2-3-1 策略聯盟的型態分類 …………………… 25
表2-6-1 學者提出之策略聯盟評選準則彙整表 ………………… 46
表3-1-1 AHP 之評估尺度 ………………… 51
表 3-2-1 策略聯盟夥伴評選主準則與次準則 …………………… 54
表 3-3-1 AHP 問卷成對比較釋例 …………………………… 56
表 4-1-1 受訪者不同類型所佔百分比統計表 …………………58
表 4-1-2 AHP問卷專家諮詢名單 …………………………… 59
表 4-2-1 策略聯盟夥伴選擇構面之成偶比較矩陣與優勢向量表 …60
表 4-3-1 以單一目標構面分析策略聯盟構面表 ………………… 61
表 4-3-2 以單一評估指標及評比對象表 …………………… 65
表 4-3-3 以所有評估指標及評比對象表 ……………………… 66
表 4-3-4 以所有評估指標及單一評比對象表 ………………… 67
表 4-3-5 以所有評估指標及全部評比對象表 ………………… 69
表 4-4-1 策略聯盟夥伴評比對象之優勢向量分析表 ……………71
表 4-4-2 以所有目標構面、評估指標及評比對象之優勢向量表 …72

圖目錄
圖1-4-1 研究流程 …………………………… 8
圖3-1-1 層級分析法流程 …………………… 53
圖3-2-1 本研究架構圖 ………………………… 55
圖4-2-1 策略聯盟夥伴選擇構面之成偶比較矩陣與優勢向量圖 … 60
圖4-3-1 策略聯盟夥伴選擇互補性構面之成偶比較矩陣與優勢向量62
圖4-3-2 策略聯盟夥伴選擇相容性構面之成偶比較矩陣與優勢向量62
圖4-3-3策略聯盟夥伴選擇合作性構面之成偶比較矩陣與優勢向量 63
圖4-3-4 策略聯盟夥伴選擇文化性構面之成偶比較矩陣與優勢向量63
圖4-4-1 策略聯盟夥伴評比對象之優勢向量圖 ……… 71
參考文獻
一 、中文部份
1.中華電信股份有限公司年報(2006)。
2.王泰允(1992)。企業購併實用。台北市:遠流出版。
3.李文欣(2003)。國際策略聯盟長期績效之研究。國立成功大學國際企業研究所碩士論文,未出版,台南巿。
4.詹志強,巫忠信,廖年欣 (2004)。策略聯盟成功企業運作方式之探討 - 以中部地區製造產業為例。朝陽學報,第 9 期,頁235-255。
5.吳思華(1993) 。迎接由競爭邁向合作的時代。世界經理文摘,第83期,頁40-50。
6.吳思華(1996)。策略九說-策略思考的本質。台北市:臉譜文化。
7.吳青松(1996)。策略聯盟之國際發展趨勢。經濟情勢暨評論,第2卷第3期,頁 8-13。
8.邱柏松(1996)。國際策略聯盟-在國內之現況與績效。經濟情勢暨評論,第2卷第3期。
9.林志豪(1998)。產業環境、廠商能力對策略聯盟特性與績效關係之研究-以我國汽車零組件廠商為例。銘傳大學國際企業研究所碩士論文,未出版,台北巿。
10.林衢江(民93)。建構人力資源部門績效衡量模式-平衡計分卡觀點。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
11.林隆儀(2000)。策略聯盟─創造新競爭優勢─清涼飲料產業突破傳統的策略。經濟情勢暨評論季刊,第 5 卷第 4 期。
12.施振榮(2000)。iO 聯網組織—知識經濟的經營之道。台北市:天下。
13.柯丁萍(1994)。策略聯盟夥伴選擇決定因素之研究 。台灣大學國際企業研究所碩士論文,未出版,台北巿。
14.郭崑謨、張五岳(1995)。台商與大陸鄉鎮企業關係之發展-策略聯盟之需求與意向探討,行政院大陸委員會委託研究。
15.黃旭??(2006)。 以平衡計分卡觀點建立企業績效評量系統─以化工業為例。國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文,未出版,台南巿。
16.黃意婷(2006)。 電信產業策略聯盟夥伴評選準則之研究—以民營化後之中華電信為例。國立成功大學電信管理研究所碩士論文,未出版,台南市。
17.陳蜂灝(2002)。 組織學習經驗對策略聯盟價值創造之影響。國立成功大學財務金融研究所碩士論文,未出版,台南市。
18.陳建甫、陳尚蓉(2003)。農業推廣與鄉村社會發展之研究-政治的解構與重構,行政院農業委員會委託研究。
19.葉匡時、蔡敦浩、周德光(1993)。策略聯盟的發展策略—交易成本的觀點。管理評論,第 12 卷,頁99-117。
20.鄞瑜萱(2003) 。大陸台商策略聯盟類型與績效之關聯性研究-以電子電機業為例。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。。
21.楊家誠(2007) 。金融服務業人力資源績效衡量之研究─人力資源計分卡觀點。長榮大學經營管理研究所碩士論文,未出版,台南縣。
22.劉宜萍(1996) 。形成策略聯盟之目標、選擇盟友準則與型態間相關性研究-以台灣積體電路產業為例。交通大學管理科學研究所碩士論文,未出版,新竹縣。
23.鄧振源、曾國雄(1989) 。 層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上/下)。中國統計學報,第 27 卷第 6、7 期。
24.鄭健雄(1999) 。產銷班策略聯盟。台中區農業專訊第27期。
25.蔡堆(2002) 。中華電信公股釋出現況與未來--面對市場開放競爭,加速推動中華電信民營化 。主計月刊,第 555 期,頁28-35。
二、英文部分
1. Aaker, D.A. (1992). Developing Business Strategies, N.Y.: John Wiley
& Sons.
2. Ahwireng-Obeng, F., (2001). Contribution to Successful Large-Small Business Linkaging in South Africa. Paper presented at the International Council of Small Business World Conference, Taipei, Taiwan.
3. Arino, A. et al., (1997). Partner Selection and Trust Building in West European—Russian Joint Ventures, International Studies of Management & Organization, 27(1), pp. 19-38.
4. Bronder, C. and R. Pritzl (1992). Developing Strategic Alliances: A
Conceptual Framework for Successful Co-operation, European Management Journal, 10(4), pp. 412-421.
5. Bucklin, L.P. and S. Sengupta (1993). Organizing Successful Co-marketing Alliances, Journal of Marketing, 57(2) , pp. 32-46.
6. Brouthers, K. D., Brouthers, L. E., & Wilkinson, T. J (1995).Strategic Alliance: Choose Your Partners, Long Range Planning, 28(3) , pp. 18-25.
7. Drucker, P.(1989). The New Realities, New York: Harper Collins.
8. Dacin, M. T., Hitt, M. A., Levitas, E. (1997). Selection Partners for Successful InternationalAlliance, Examination of U.S. and Korean Firm, Journal of World Business, 32(1) , pp. 3-16.
9. Das, T.K. & Teng, B. (1998). Between Trust and Control : Developing Confisence in Partner Cooperation in Alliances. Academy of Management Review, 23(3) , pp. 491-512.
10. Das, T.K. and B.S. Teng (2000). A Resource-based Theory of Strategic Alliances. Journal of Management, 26 (1) , pp. 31-62.
11. Geringer, J.M. (1988). Selection of Partners for International Joint Venture. Business Quarterly,53 (2), pp. 31-36.
12. Geringer, J. M. (1991). Strategic Determinants of Partner Selection Criteria in International Joint Ventures. Journal of International Business Studies, 22 (1) , pp. 41-62.
13. Gonzalez M. (2001). Strategic Alliances: The right way to compete in the 21th century. Ivey Business Journal, 66(1) , pp. 47-51.
14. Harbison, J. R. and P. Pekar (1997). Crossbroder alliance in the age of How. Multinational Business, 2, pp. 54-61.
15. Hagedoorn, J. and J. Schakenraad (1994). The Effect of Strategic
Technology Alliances on Company Performance. Strategic Management
Journal, 15 , pp. 291-309.
16. Harigan, K. R., (1986). Managing for Joint Venture Success, MA: Lexington Books.
17. Harvey, M. G., & Lusch R. F., (1995). A Systematic Assessment of Potential International Strategic Alliance Partners. International Business Review, 2(2), pp. 195-212.
18. Hitt, M. A., & Dacin, M. T., (2000). Partner selection in emerging and developed market contexts Resource-based and organizational learning perspectives. Academy of Management Journal, 43(3),pp. 449-467.
19. Hwang, C. L. & Chen, S. J., (1992). Fuzzy Multiple Attribute Decision Making, Method and Applications, New York : Springer-Verlag.
20. Hwang, C. L & Lin, M.J. (1987). Group decision making under multiple criteria: Methods and applications, New York : Springer-Verlag.
21. Holtbrugge,D. (2004). Management of International Strategic Business Cooperation : Situational Conditions, Performance Criteria, and Success Factors. Thunderbird International Business Review, 46(3), pp. 255-274.
22. Koza, M. and A. Lewin (2000). Managing Partnerships and Strategic
Alliances:Raising the Odds of Success. European Management Journal,
18(2), pp. 146-151.
23. Luo, Y. (1988). Joint Venture Success in China: How should We Select a Good Partner? Journal of World Business, 33(2),pp. 145-166.
24. Lewis, J.D. (1990). Making strategic alliances to work, Research Technology Management, 33, p. 1215.
25. Lorange, P., J. Roos and P. S. Bronn (1992). Building Successful
Strategic Alliances, Long Range Planning, 25(6), pp. 10-17.
26. Ling T. C. (2002). Structuring Effective Strategic Online Alliances, The Computer & Internet Lawyer, 19(9), p. 1
27. Lin, Chun-Wei R., & Hong-Yi S. Chen (2004). A fuzzy strategic alliance selection framework for supply chain partnering under limited evaluation resources. Computers in Industry, 55, pp. 159-179.
28. Mohr, J. & R. Spekman (1994). Characteristics of Partnership Success: Partnership Attibutes, Communication Behavior, and Conflict
Resolution Techniques. Strategic Management Journal, 15, pp. 135-152.
29. Nielsen, B. B.(2003). An Empirical Investigation of the Drivers of International Strategic Alliance Formation. European Management Journal, 21(3), pp. 301–322.
30. Pekar J. P. and Allio (1994). Marking Alliances Work Guidelines for success. Strategic Management Journal, 12, pp.79-81.
31. Stafford, E.R. (1994). Using Co-operation Strategies to Make Alliances Work. Long RangePlanning, 27(3), pp.64-74.
32. Saaty, T. L., & Vargas, L. G., (1980). The Logic of Priorities, Kluwer-Nijhoff, Boston : Massachusetts.
33. Schifrin, M., (2001a). Partner or perish. Forbes, 21, pp. 26–28.
34. Schifrin, M., (2001b). Is your company magnetic. Forbes, 21, p. 16.
35. Schifrin, M., (2005). Strategic Management Technological Innovation, New York: Mc Graw Hill.
36. Spekman, R. E. et al., (1988). Strategic Supplier Selection: Toward An Understanding of Long-Term Buyer-Seller Relationships. Business Horizons, 31, pp. 75-81.
37. Spekman, R. E. et al., (1997). Alliance, External Technology Acquisition, and Discontinuous Technological Change. Journal of Product Innovation Management, 14, pp. 102-116.
38. Spekman, R. E. et al., (1998). Alliance Management: A View from the Past and a Look to the Future. Journal of Management Studies, 35(6), pp. 747-772.
39.Takac, P.F. and C.P. Singh (1992). Strategic in Banking, Management Decision, 30(1), pp. 32-43.
40.Tam, M. C. Y., & Tummala, V. M. R. (2001). An application of the AHP in vendor selection of a telecommunications system. Omega, 29, pp. 171-182.
41. Varis, J., Kuivalainen, O., Saarenketo, S., (2005). Partner Selection for International Marketing and Distribution in Corporate New Ventures, Journal of International Entrepreneurship, 3(1), pp.19-36.
42. Williamson, O. E., (1991). Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternative. Administrative Science Quarterly, 36(2), pp. 269-292.
43.Yoshino&Rangan R. (1995). Strategic Alliances: An Entrepreneurial Approach to Globalization, Boston, MA, Harvard Business School Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top