(3.238.173.209) 您好!臺灣時間:2021/05/09 17:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:鄭育棋
研究生(外文):Yu-Chi Cheng
論文名稱:全國河川污染整治計畫之民眾參與探討
論文名稱(外文):A Study of Public Participation Programs in River Pollution Cleanup Projects Nationwide in Taiwan
指導教授:洪慶宜洪慶宜引用關係
指導教授(外文):Ching-Yi Horng
學位類別:碩士
校院名稱:長榮大學
系所名稱:職業安全與衛生研究所
學門:醫藥衛生學門
學類:公共衛生學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:107
中文關鍵詞:河川污染整治民眾參與河川巡守環境行為
外文關鍵詞:river pollution cleanuppublic participationriver watchenvironmental behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:819
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:153
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
公民社會觀念近年來在我國慢慢受到重視,自2002年河川整治年起,行政院環境保護署鼓勵民眾以河川巡守方式參與河川污染整治行動,陸續於各縣市建立起河川巡守隊,促進民眾污染陳情,檢討污染通報及查察系統,達到具體污染削減成效,至2006年底共成立了328隊河川巡守隊,巡守志工共7,466人。我國所推廣的河川巡守制度,在公眾參與的層次中,以行動面而言屬於夥伴關係層次,公部門與民間合作共同打擊污染行為;但在決策參與面仍屬於象徵程度,民眾鼓勵進行河川巡守、水質監測及生活污水源頭減量,鮮少參與流域管理決策。在國家邁向政治民主、公民社會的進程中,民眾參與河川環境保護的策略應如何發展則須深入探討。
為暸解河川巡守志工的巡守行為與困難,及其與環境行為之相關程度,本研究透過問卷方式調查全國各縣市志工巡守計畫推動模式,調查對象為23個縣市環保局所經營的河川巡守隊成員,問卷共回收1,075份。結果發現,多數的志工認同民眾參與河川巡守隊改善河川污染是有幫助的(97.7%),並且滿意現在的河川巡守通報制度(62.2%)。他們每月進行巡守或水質監測1~4次,以觀察河川是否異常為主(74.3%)。當發現河川異常時,志工最常做的為撥打公害陳情報案專線或環保局報案專線(52.6%)。志工希望至少需保障他們出外的安全,提供意外險保險費的補助(59.2%)。
大部分的志工都認為河川水質在改善中(78.7%),此與2002-2006年河川污染指標變化趨勢一致。河川志工認為河川問題最嚴重的為:「水中生物貧乏,缺乏多樣性生態」、「因水質不佳造成之健康危害」和「臭味」,在問到河川整治遠景時大家也都認為需先處理「臭味」問題,其次才是「河岸、河面廢棄物」和「河川清澈程度」。
河川巡守志工在環境行為得分表現上比其他研究族群的得分高,並且志工說服行為得分高於經濟行為,與一般民眾較不相同。
雖然性別和有無參與環保NGO組織在巡守頻率上沒有顯著影響,但在環境行為上男性與曾參與環保NGO組織的志工環境行為得分較佳。且巡守頻率和環境行為得分是有顯著的正相關性(r=0.14,p=0.00),可以多推廣河川相關環境教育,提升民眾之環境行為,進而促使河川巡守頻率增加。
The concept of civil society has been gradually adopted by the people of Taiwan. Since the Year of River Pollution Cleanup, declared by the Executive Yuen (行政院), in 2002, the Environmental Protection Administration encouraged public participation with the action of river watch to prevent the unlawful wastewater discharges from factories and farm houses. County Bureaus of Environmental Protections (BEPs) all over the country, since then, have organized their own River Watch teams, established and promoted the pollution reporting system, and directly involved people into the pollution control task force. By 2006, there were 328 River Watch teams with 7,466 patrolling volunteers. The River Watch programs established in Taiwan achieves the partnership level in the public participation hierarchy, with regard to the collaboration for the pollution control. However, the participation is essentially limited to the pollution patrolling activity, volunteer monitoring, and household wastewater minimization. Public’s voice on the watershed management and river pollution cleanup has not been involved routinely on the decision making process. While the concepts of civil society and democracy are progressively embraced by the people of Taiwan, how to adjust the public involvement strategy is an important issue.
The present study used questionnaires to investigate the patrolling routine and difficulty of the river volunteers. How different types of volunteer groups affect the river watch action and environmental behavior was also investigated. The questionnaires were distributed to the volunteers of River Watch teams in 20 counties and 1,075 of them were recovered. The results indicated that the majority of the river volunteers agreed that the River Watch program can improve the river quality (97.7%), and they were satisfied with the pollution reporting system advocated by the county BEPs (62.2%). The river patrolling activity of a volunteer ranged from 1 to 4 times per month, with the majority devoting to watch the unlawful pollution (74.3%). The most frequent action taken by the volunteer in response to a pollution case was to report the pollution case to the national or country hotline (52.6%). The most concern to the river volunteers was the safety issue. Many of them demanded that the personal accident insurance should be covered by the government’s expanse (59.2%).
Most of the volunteers perceived the river water quality was improving (78.7%). This perception was generally consistent with the trend of river pollution index (RPI) from year 2002-2006. The top three concerns for the consequence of river pollution were: (1) reduce of biodiversity in the aquatic ecosystem; (2) health effect due to the poor water quality; (3) odor problem. The most popular visions for the future river were: (1) no odor; (2) no illegal wastes disposal and littering in the river; (3) the clarity of the river.
In comparison with the general public in other studies, the river volunteers performed batter in the environmental behavior. To improve the environmental quality, the river volunteers were more willing to adopt persuasive actions then to implement economic actions. This result is different from the surveys of the general publics.
Although there is no significant effect of both gender and experience as a NGO member on the frequency of river patrolling, males and NGO members did have better environmental behaviors. Since the frequency of river patrolling was corrected with the environmental behavior (r=0.14, p=0.00), emphases on advocating the environmental education can promote a more frequent river patrolling activities by improving the environmental awareness.
誌謝 iii
中文摘要 v
Abstract vii
目錄 x
圖目錄 xiii
表目錄 xiii
第一章 緒論 1
1.1 前言 1
1.2 研究動機、目的 1
第二章 文獻探討 4
2.1 民眾參與理論 4
2.1.1 民眾參與環境管理的意義 4
2.1.2 居民參與模式之設立 11
2.2 國內河川巡守概況 14
2.3 環境行為 26
第三章 研究方法 28
3.1 研究流程 28
3.2 信度與效度處理 30
3.2.1 問卷信度 31
3.2.2 問卷效度 32
3.3 研究工具 33
3.4 資料處理與分析 37
第四章 結果與討論 41
4.1 河川巡守志工的基本資料分析 41
4.2 河川巡守情形分析 45
4.3 巡守河川的水體環境狀況分析 50
4.4 對河川污染整治推動方向的看法分析 60
4.5 受訪者的環境行為分析 66
4.6 個人背景變項與河川巡守頻率及環境行為之分析與討論 74
4.6.1 個人背景變項與巡守頻率之分析 74
4.6.2 個人背景變項與環境行為得分之分析 80
4.7 受訪者的巡守頻率與環境行為分析 90
第五章 結論與建議 91
5.1 結論 91
5.1.1 暸解巡守志工的環境感知與行動力 91
5.1.2 歸納影響巡守頻率的因子 92
5.1.3 提出河川巡守隊經營策略 93
5.2 建議 94
參考文獻 96
附件一河川志工巡守制度意見調查問卷 102

圖目錄
圖2.1 不同程度的民眾參與模式 13
圖3.1 研究流程圖 30
圖3.2 問卷架構圖 35
圖4.1 各縣市志工認為河川改善程度與現實之差異 56
圖4.2 本研究河川巡守志工與其他文獻受訪群體比較環境行為 70

表目錄
表2.1 2007年全國河川巡守隊執行成果彙整表 24
表2.2 2005~2007年全國河川巡守隊成立隊數及人數成長情形 25
表2.3 2005~2007年全國河川巡守隊相關執行成果比較 25
表3.1 Cronbach α係數之可信度範圍表 32
表3.2 環境量表之信度係數 32
表3.3 「河川志工巡守制度意見調查」參與效度分析學者專家名單 33
表4.1 問卷來源統計表 43
表4.2 河川巡守志工之基本資料統計表 44
表4.3 河川巡守情形次數統計表 48
表4.3 河川巡守情形次數統計表(續) 49
表4.4 志工對經常巡守的河段水質污染程度感知比例分布統計表 54
表4.5 志工對巡守流域的污染狀況改善情形感知分布統計表 55
表4.6 對於巡守的河川,各項問題嚴重程度有效百分比% 56
表4.7 對於巡守河川,各項問題嚴重程度之Friedman ANOVA檢定 57
表4.8 會不會擔心家人身體狀況受到河川污染的威脅 58
表4.9 造成巡守河川受到污染的主要因素 59
表4.10 希望政府對河川污染改善的優先項目有效百分比% 62
表4.11 希望政府對河川污染改善優先項目之Friedman ANOVA檢定 63
表4.12 受訪者對於河川整治的遠景為何之有效百分比% 64
表4.13 受訪者對於河川整治的遠景為何之Friedman ANOVA檢定 65
表4.14 巡守志工環境行為量表各行動指標分數分布 69
表4.15 巡守志工與其他研究環境行為量表排序比較 70
表4.16 受訪者生態管理量表得分分布 71
表4.17 巡守志工經濟行為量表得分分布 71
表4.18 巡守志工說服行為量表得分分布 72
表4.19 巡守志工政治行動量表得分分布 72
表4.20 巡守志工法律行動量表得分分布 73
表4.21 有無參與環保組織、性別-巡守頻率之Wald-Wolfowitz檢定 77
表4.22 年齡-巡守頻率之描述性統計暨K-W ANOVA檢定 77
表4.23 教育程度-巡守頻率之描述性統計暨K-W ANOVA檢定 78
表4.24 職業-巡守頻率之描述性統計暨K-W ANOVA檢定 78
表4.25 居住時間-巡守頻率之描述性統計暨K-W ANOVA檢定 79
表4.26 性別-環境行為得分之Wald-Wolfowitz檢定 83
表4.27 有無參與環保組織-環境行為得分之Wald-Wolfowitz檢定 84
表4.28 年齡-環境行為得分之描述性統計 84
表4.29 年齡-環境行為得分之K-W ANOVA檢定 85
表4.30 教育程度-環境行為得分之描述性統計 85
表4.31 教育程度-環境行為得分之K-W ANOVA檢定 86
表4.32 職業-環境行為得分之描述性統計 87
表4.33 職業-環境行為得分之K-W ANOVA檢定 88
表4.34 居住時間-環境行為得分之描述性統計 88
表4.35 居住時間-環境行為得分之K-W ANOVA檢定 89
表4.36 巡守頻率-環境行為之Pearson簡單相關係數分析 90
中華民國,中華民國憲法增修條文,1992年05月28日增訂公布。
中華民國,公害糾紛處理法,1992年02月01日公布。
中華民國,水污染防治法,1974年07月11日公布。
中華民國,政府資訊公開法,2005年12月28日公布。
中華民國,環境基本法,2002年12月11日公布。
方怡蓁(2004) 民眾參與解說活動動機、滿意度與願付價格之研究:以荒野保護協會為例,國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
王菁雲(2000) 議題導向之最適民眾參與技術研究,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
王懋雯(1997) 師範學院學生環境行為影響因素之研究,台灣師範大學衛生教育研究所博士論文。
甘炳光(1996) 社區工作理論與實踐。台北:五南圖書出版。
古曉燕(1998) 共同資源管理之研究:三民與烏來河川魚類保育組織之個案,國立台灣大學森林學系研究所碩士論文。
朱益生(2001) 社區進行保育工作之研究---以花蓮縣富源社區馬蘭鉤溪護溪巡守隊為例,國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文。
行政院環境保護署(2003) 91年環境水質監測年報。
行政院環境保護署(2004) 92年環境水質監測年報。
行政院環境保護署(2005) 93年環境水質監測年報。
行政院環境保護署(2006) 94年環境水質監測年報。
行政院環境保護署(2007) 95年環境水質監測年報。
呂育誠(2002) 民眾參與社區公共事務態度之研究,淡江大學公共行政學系公共政策碩士班碩士論文。
李永展(1995) 環境態度與環保行為-理論與實證,胡氏圖書。
李瓊如(2001) 山美鄒族從事達娜伊谷溪資源管理之探討,臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
汪靜明(1996) 河川生態保育理論,環境教育季刊(31), 27-53。
吳統雄(1985) 態度行為研究的信度與效度:理論、應用、反省,民意學術專刊,夏季號。
吳英明(1994) 都市發展與市民參與-高雄市為例,高雄市政府研究發展考核委員會委託研究。
洪慶宜、許德仁、薩支平(2001) 第五章. 民眾參與績效評量指標建立,In: 鼓勵民眾參與二仁溪河川保育工作 (Ed:黃建源) 行政院環境保護署委辦計畫報告。
洪慶宜、郭啟華、蘇琦雯編(2001) 水環境志工監測手冊─二仁溪. 行政院環境保護署.110pp.。
洪慶宜、黃煥彰、孫逸民、陳健民、陳椒華、張穗蘋、許世宏、郭啟華(2002) 二仁溪、將軍溪志工巡守及檢舉機制推動計畫,行政院環境保護署委辦計畫報告。
洪慶宜(2003) 第七章. 推動流域志工巡守工作,In:二仁溪、將軍溪及鹽水溪流域污染削減執行計畫 (Ed:鄭光倫),行政院環境保護署委辦計畫報告。
洪慶宜(2004) 第三章. 協助推動民眾參與河川污染巡守,In: 民眾參與及流域環境資料庫管理計畫(Ed:鄭光倫),行政院環境保護署委辦計畫報告。
洪慶宜、黃煥彰(2004) 民眾參與河川污染巡守計畫,行政院環境保護署委辦計畫報告。
洪慶宜、黃煥彰、孫逸民(2005) 民眾參與河川污染巡守推動計畫,行政院環境保護署委辦計畫報告。
洪慶宜、黃煥彰、孫逸民(2006) 二仁溪、鹽水溪河川巡守管理計畫,行政院環境保護署委辦計畫報告。
洪慶宜、黃煥彰、孫逸民(2007) 二仁溪、鹽水溪河川巡守管理計畫,行政院環境保護署委辦計畫報告。
紀進雄(2005) 台北市曠溪整治民眾參與過程之研究-以推動生態工法理念為訴求。國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。
唐麗英、王春和(2003) STATISTICA 6.0版與基礎統計分析。臺北市:儒林圖書有限公司。
張乃千(2003) 花蓮縣國小現職與職前教師環境素養評估與負責任環境行為預測變項之分析,國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
張紹勳(2004) 研究方法,第三版。台中,滄海書局。
陳金貴(1993) 公民參與之研究(上)。人事月刊,第16卷,第一期:11-25。
陳思利(2002) 環境行為相關因素之研究─以屏東縣國中學生為例。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
陳敬中(2003) 花蓮縣政府人員之環境知識、環境典範及環境行為研究。國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文
陳綺鄉(2005) 東華大學生環境素養評估與環境行動預測變項之分析,國立東華大學觀光暨休憩管理研究所碩士論文
曾俊凱(2004) 國內環保網站內容對使用民眾環境認知、環境態度及環境行為之影響研究,臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。
鄒東明(2002) 中山大學學生環境行為之研究-以生科系和企管系為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
黃光輝(1998)譯 環境影響評估,第二版。滄海書局。
黃肇新、洪慶宜、白子易、徐貴新(2006) 全國河川巡守隊輔導推廣計畫,行政院環境保護署委辦計畫報告。
黃肇新、洪慶宜、白子易、林淑英(2007) 全國河川巡守隊運作輔導計畫,行政院環境保護署委辦計畫報告。
鄭時宜(2003) 影響環保團體成員三種行為意向之因素的比較,國立中山大學公共事務管理研究所博士論文。
鄧美娥(2005) 縣市層級公部門推動民眾參與社區環境改造工作之研究,中華大學科技管理研究所碩士論文。
賴玉芳(2004) 溪流保育的在地發展-以南投縣五城村為例,國立台灣師範大學地理學系碩士論文。
行政院環境保護署(2006) 環境白皮書。
蘇建霖(2008) 應用網路媒體推行環境教育之效果的研究-以台灣環境資訊協會為例,國立高雄師範大學環境教育研究所碩士班碩士論文。

Arnstein, S. R. (1969), “A Ladder of Citizen Particpation”, Journal of American Institute of Planners, Vol. 35, No. 4, pp. 216-224.
Ascher, W. and R. Healy, (1990) Natural Resource Policy-Making in Development Countries: Environment, Economic Growth, and Income Distribution. Durham: Duck University Press.Ely, E., and Hamingson, E. (1998) National Directory of Volunteer Environmental Monitoring Program. EPA 841-B-98-009.U.S. Environmental Protection Agency. Washington, DC.
Cheryl, J. (1998), ” CITIZEN ENFORCEMENT: TOOLS FOR EFFECTIVE PARTICIPATION” Fifth International Conference on Environmental Compliance and Enforcement, November 16 - 20, 1998, Monterey, California, U.S.A.
Garson, G. D. and Williams, J. O. (1982), Public administration: concepts, readings, skills, Boston, Massachusetts: Allyn and Bacon, Inc.
Glass, J.J., (1979), Citizen Participation in Planning, The Relationship Between Objective and Techniques, J.APA, pp.180-189.
Heathcote, I. W. (1998) Integrated Watershed Management, Principles and Practice. John Wiley & Sons, Inc. New York
Hsu, J. and R.E. Roth. (1988), “An Assessment of Environmental Literacy and Analysis of Predictors of Responsible Environmental Behavior Held by Secondary Teachers in the Hualien of Taiwan.” Journal of Environmental Education, 4(3), 229-250.
Hungerford, H.R., R.B. Peyton, A.N. Tomera, R.A. Litherl , J.M. Ramsey, and T.L.Volk. (1985) Modules, Stipes Publishing Company.
Kruskal, W. H., and Wallis., W . A. (1952). “Use of rank in one-criterion variance analysis.” American Statistical Association, 47(260), 583-621.
van Ast, J. A. S. P. Boot,. (2003) Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C Volume: 28, Issue: 12-13, pp. 555-562
Schwertz, E., Jr. (1979). The Local Growth Management Guidebook. Oklahoma State University, Stillwater.
Stern, P.C. (2000). “Toward a coherent theory of environmentally significant behavior.“ Journal of Social Issues, 56, 407-424.
Smith-Sebasto, N. J. (1992). “The Revised Perceived Environmental Control Measure:A Review and Analysis.” Journal of Environmental Education, 23(2), 24-33.
Peyton, R. B. (1977). “An Assessment of Teacher’s Abilities to Identify, Teach, and Implement Environmental Action Skills.” Southern Illionois University, University Microfilms No. 784297.
Wells, M. P. and K. E. Brandon, (1993)“The principles and Practice of Buffer Zones and Local Participation in Biodiversity Conservation,” Ambio. 22: 157-162.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔