(18.204.227.34) 您好!臺灣時間:2021/05/19 09:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:黃蔚仙
研究生(外文):Wei-hsien Huang
論文名稱:以快速上肢評估法分析營建業勞工作業姿勢危害程度之研究
論文名稱(外文):Assessment of Building Workers’ Postures Using RULA
指導教授:鄭道明鄭道明引用關係
指導教授(外文):Tao-ming Cheng
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:營建工程系碩士班
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:74
中文關鍵詞:RULA工作姿勢分析營建業勞工
外文關鍵詞:working posture analysisRULAconstruction workers
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:916
  • 評分評分:
  • 下載下載:102
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
目前國內營建業勞工的作業環境,因建材堆置及運搬,加上施工機具配置與機具作業空間需求,以及結構物造型變化等因素,使得施工人員改變正常作業姿勢,配合現場狀況作業或長期重複相同姿勢而影響人體肌肉骨骼造成累積性傷害,如能利用工作姿勢分析工具,找出不良動作姿勢將能預防相關肌肉骨骼傷害的產生。
本研究針對國內營建業之粉刷工、鋼筋工、模板工、水泥工、防水工之工作人員,透過快速上肢評估法(Rapid Upper Limb Assessment,RULA)分析其姿勢的不良程度,並配合問卷調查及分析結果,以了解以上營建業勞工肌肉骨骼傷害現況,進而探討RULA在評估營建業工作姿勢上的適用性。研究結果顯示,RULA在評估營建業工作姿勢上,以模板工危害程度為最大,其次為混凝土工,其他工種亦有危害等級AL4的情形。RULA評估法分析結果與問卷調查結果比較方面,以粉刷工與模板工兩種工種,兩者的差異值比較小,與作業勞工實際反映之工作姿勢傷害較為相近,所以RULA分析方法較適用粉刷工與模板工兩種工種。在鋼筋工、混凝土工、防水工,RULA評估法分析結果與問卷調查結果的差異值比較大,不適用RULA評估法,宜另行開發或研究其他較適用的工作姿勢分析方法。
The working environment for the current construction workers in Taiwan force the workers to change normal operation postures or remain the same pos¬tures peaty in order to fit into the facilities in construction site. The operation space is limited because the construction site is frequently stocked with material and operation equipments as well as the limitation of the construction building shape. These factors affect and accumulate to cause the human mussel skeletal problem. To utilize analyze tools to find out the poor working postures will prevent the mussel and bone harms.
This study ana¬lyzes these hazards ,with Rapid Upper Limb Assessment (RULA), caused by working postures for the workers in plasterer’s, iron workers, carpenter, concrete pouring and waterproofing worker fields. The research constructs and analyzes surveys to gain data regarding the current situation of the hazards caused by working postures. Furthermore, the author evaluated the adaptations of the operation postures in construction industry.
This study concluded that the harmful ranked from the carpenters, con¬crete pouring, next, and other workers with AL4, according to RULA evalua¬tion. There are less difference of plasterer’s and carpenters in comparing with RULA analysis and surveys. Therefore, the RULA analysis is proper to analyze plasterers and carpenters. The difference of concrete pouring, iron workers, water¬proofing worker is high, thus RULA may not be appropriate to be used for assessing these trade’s postures.
摘要 I
Abstract II
誌謝 III
圖目錄 VI
表目錄 IX
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究方法與流程 2
1.3 章節架構 5
第二章 文獻探討 6
2.1 人因工程相關文獻 6
2.2 肌肉骨骼傷害探討 8
2.3 姿勢評估技術與應用 9
第三章 快速上肢評估法(RULA) 14
3.1 RULA評估法 14
3.2 RULA評估方式及說明 15
第四章 問卷設計、調查與分析 22
4.1 問卷設計 22
4.2 問卷調查 22
4.2.1 基本資料 22
4.2.2 工作背景資料 23
4.2.3 疲勞原因與痠痛情形 24
4.2.4常用工作姿勢分析 28
4.2.5 疲勞程度及持續時間 29
4.3 營建業工種作業姿勢綜合結果分析 41
4.3.1 粉刷工作業與姿勢分析 41
4.3.2 鋼筋工作業內容與姿勢分析 45
4.3.3 模版工作業內容與姿勢分析 50
4.3.4 混凝土工工作內容與姿勢分析 55
4.3.5 防水工程作業內容與姿勢分析 58
4.4 問卷結果與RULA危害等級分析比較 62
第五章 結論 67
5.1 結論 67
5.2 建議與未來研究方向 68
參考文獻 69
附錄 72

圖目錄
圖11 研究流程圖 4
圖31 上臂、前臂及手腕評分圖 16
圖32 頸部、軀幹和腿評分圖 17
圖33 RULA 計算流程圖 19
圖34 粉刷工砂漿遞送工作姿勢 21
圖42 疲勞原因佔總人數百分比 25
圖43 自述痠痛情形佔總人數百分比 26
圖45 站立-背直立工作姿勢佔總人數百分比 28
圖48 蹲姿工作姿勢疲勞程度佔總人數百分比 31
圖417 粉刷工作業姿勢一(梯底粉刷之1) 42
圖418 粉刷工作業姿勢二(牆面粉刷-1) 42
圖419 粉刷工作業姿勢三(砂漿遞送) 42
圖420 粉刷工作業姿勢四(柱面粉刷) 43
圖421 粉刷工作業姿勢五 (牆面打底) 43
圖422 粉刷工作業姿勢六 (梯底粉刷之2) 43
圖423 鋼筋工作業姿勢一 柱筋綁鋼筋組立(柱筋綁紮-2) 45
圖424 鋼筋工作業姿勢二 鋼筋組立(地樑綁紮) 46
圖425 鋼筋工作業姿勢三 鋼筋組立(柱筋綁紮) 46
圖426 鋼筋工作業姿勢四 鋼筋組立(樑筋綁紮) 46
圖427 鋼筋工作業姿勢五 鋼筋組立(樑筋箍筋綁紮) 47
圖428 鋼筋工作業姿勢六 鋼筋組立(牆筋綁紮-1) 47
圖429 鋼筋工作業姿勢七 鋼筋組立(版筋綁紮) 47
圖430 鋼筋工作業姿勢八 鋼筋組立(樓梯鋼筋綁紮) 48
圖431 鋼筋工作業姿勢九 鋼筋組立(樑筋綁紮-1) 48
圖432 鋼筋工作業姿勢十 鋼筋組立(牆筋綁紮-2) 48
圖433 鋼筋工作業姿勢十一 鋼筋組立(牆筋綁紮-3) 49
圖434 鋼筋工作業姿勢十二 鋼筋組立(版筋綁紮-1) 49
圖435 模板工作業姿勢一 模版組立(牆模組立) 51
圖436 模板工作業姿勢二 模版組立(牆模組立螺栓緊固) 51
圖437 模板工作業姿勢三 模版組立(樑底組模) 52
圖438 模板工作業姿勢四 模版組立(脫模劑施作) 52
圖439 模板工作業姿勢五 模版組立(樓版組立) 52
圖440 模板工作業姿勢六 模版組立(樓梯打板放樣) 53
圖441 模板工作業姿勢七 模版組立(樓梯底板施作) 53
圖442 模板工作業姿勢八 模版組立(牆模組立之雙面模固定) 53
圖443 混凝土工作業姿勢一 混凝土壓送工程(青龍尾端施作-1) 55
圖444 凝土工作業姿勢二 混凝土壓送工程(青龍尾端施作欄杆灌漿-1) 55
圖445 混凝土工作業姿勢三 混凝土壓送工程(混凝土整平) 56
圖446 混凝土工作業姿勢四 混凝土壓送工程(外模震動) 56
圖447 混凝土工作業姿勢五 混凝土壓送工程(青龍尾端施作-2) 56
圖448 混凝土工作業姿勢六 混凝土壓送工程(青龍尾端施作欄杆灌漿-2) 57
圖449 混凝土工作業姿勢七 混凝土壓送工程(青龍尾端施作欄杆灌漿-3) 57
圖450 防水工工作姿勢一 外牆防水(外牆清潔) 59
圖451 防水工工作業姿勢二 外牆防水 (V 槽打石) 59
圖452 防水工工作業姿勢三 外牆防水(v 槽防水材填塞-1) 59
圖453 防水工工作業姿勢四 外牆防水(結晶型防水材塗刷-1) 60
圖454 防水工工作業姿勢五 外牆防水(v 槽防水材填塞-2) 60
圖455 防水工工作姿勢六 外牆防水(結晶型防水材塗刷-2) 60
圖456 防水工工作姿勢七 外牆防水(結晶型防水材塗刷-3) 61
圖457 防水工工作業姿勢八 外牆防水 (濕治) 61
圖458 工作姿勢持續疲勞時間圖 65

表目錄
表31 手臂、前臂、手腕姿勢的綜合得分表 18
表32 身軀、頸部、腿部姿勢的綜合得分表 19
表33 群組的綜合分數表 20
表34 RULA 作業姿勢之行動水準表 20
表41 性別、年齡基本資料表 23
表42 工作年資表 24
表43 自述疲勞原因統計表 25
表44 自述痠痛情形統計表 26
表45 自述常用姿勢統計表 27
表46 站立-背直立工作姿勢疲勞程度統計表 28
表47 站立-背彎腰工作姿勢疲勞程度統計表 29
表48 跪姿工作姿勢疲勞程度統計表 30
表49 蹲姿工作姿勢疲勞程度統計表 31
表410 走動工作姿勢疲勞程度統計表 32
表411 坐姿-背側彎工作姿勢疲勞程度統計表 33
表412 站立-背直立疲勞時間表 34
表413 站立-背彎腰疲勞時間表 35
表414 跪姿疲勞時間表 36
表415 蹲姿疲勞時間表 37
表416 走動疲勞時間表 38
表417 坐姿-背側彎疲勞時間表 39
表418 模板工程人力及機具的演進表 50
表419 營建業勞工常見姿勢RULA 方法評分表 62
表420 營建業勞工自述痠痛情形表 62
表421 營建業勞工危害姿勢比較表 63
表422 工作姿勢持續疲勞時間表 65
中文部分
1.毛義方、陳美蓮、葉文裕、楊冠洋,「勞動疲勞測定方法技術探討」,行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所委託研究報告,台北,1993。
2.行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所(a),1998,「世界主要國家職業災統計分析(II)」,IOSH86-M323,13,102-103。
3.李正隆,「房屋建築業勞工肌肉骨骼傷害問題調查研究」,行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所委託研究報告,台北,1997。
4. 李正隆,「房屋建築業勞工下背傷害危害分析及改善研究」,行 政院勞工委員會勞工安全衛生研究所研究報告,台北,1998。
5. 邱文科、陳志勇,「 作業場所人因工程改善與評估方法研究 」 行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所研究報告,台北,2002
6. 洪瑞君,「鋼構工作業姿勢疲勞之分析調查」,碩士論文,朝陽科技大學營建工程系,台中,2005。
7. 陳守盛,「營建業勞工危險工作姿勢評估方法之研究」,碩士論文,朝陽科技大學營建工程系,台中,2006。
8. 陳萬春、陳志勇,「營造工人肌肉骨骼痠痛與工作場所危害因子關係探討」,勞工安全衛生季刊,第12卷第1期,第60-72頁,台北,2002。
9.陳炎堂,「電力業活線作業人員之安全衛生認知調查與工作姿勢分析」,碩士論文,朝陽科技大學工業工程與管理系,台中,2002。
10.陳宜筠,「粉刷工作姿勢評估方法之研究」,碩士論文,朝陽科技大學營建工程系研究所,台中,2007。
11.郭榮燉,營建業勞工作業姿勢之危害程度分析-以勞工工作姿勢分析系統為評判基準,碩士論文,朝陽科技大學營建工程系研究所,台中,2007。
12.蔡佳宏,「以快速全身肢體評估法評估營建業粉刷作業人員不良工作姿勢之適用性研究」,碩士論文,朝陽科技大學營建工程系,台中,2007
英文部分
1.Buchholz, B., Paquet, V., Punnett, L., Lee, D., and Moir, S., “PATH: a work sampling-based approach to ergonomic job analysis for construction and other non-repetitive work,” Applied Ergonomics, 27(3), 177-187, 1996.
2.Karhu, O., Kansi, p., and Kuorinka, I., ”Correcting working postural in industry:A practical method for analysis, ” Applied Ergonomics, Vol.8, No.4, pp.199-201, 1997.
3.Li, K.W., and Lee, C.L., ”Postural Analysis of Four Jobs on Two Building Construction Sites:Experience Using the OWAS Method in Taiwan, ” Occupational Therapy, Vol.41, pp.183-190, 1999.
4.Markku M., Waldemar, K. and Mika, V., “Analysis of Working Postures in Hammering Tasks on Building Construction Sites Using the Computerized OWAS Method”, Applied Ergonomics, Vol.24, No.6, pp. 405-412, 1993.
5.Nevala–Puranen,N., Kallionp,M., and Ojanen,K. ”Hysical load and strain in parlor milking,” International Journal of Industrial Ergonomics, 18 , pp.277-282, 1996.
6.Pinzke, S. and Kopp, L. ”arker-less system for tracking working postural from two experiments, ” Applied Ergonomics, 32, pp.461-471, 2001.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊