(3.236.214.19) 您好!臺灣時間:2021/05/09 22:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:陳志瑋
研究生(外文):Chih-wei Chen
論文名稱:粉土質砂土中摩擦型群錨之垂直受力行為
論文名稱(外文):Uplift Behavior of Frictional Anchor Groups in Silty Sand
指導教授:許世宗許世宗引用關係
指導教授(外文):Shih-Tsung Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:營建工程系碩士班
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:216
中文關鍵詞:現地拉拔試驗數值分析群錨效應摩擦型地錨
外文關鍵詞:Field performanceNumerical analysisand Efficiency of anchor groupFrictional anchor
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:265
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:27
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究利用數值分析與現場試驗的方式闡述粉土質砂土中摩擦型群錨之受力行為。數值分析的方式係經由現地採樣進行三軸試驗,利用SHASOVOD模式(A Continuous Strain Hardening Softening and Volumetric Dilatancy Model),求取該模式所需之參數,再利用數值分析軟體FLAC3D進行摩擦型單錨與群錨之受力行為分析。此外,為驗證分析模式的適用性,本研究進行現地摩擦型單錨與群錨施工及拉拔試驗。於確認數值分析模式之可行性後,再進行不同條件下摩擦型單錨與群錨之參數研究。
由三軸試驗結果中發現,粉土質砂土的剪力強度隨著圍壓與相對密度之增加而增加,且當軸差應力達到尖峰強度後,試體破壞面開始產生。此時剪力強度將迅速遞減到殘餘階段,最後趨於定值;試體之體積先產生壓縮,然後膨脹,最後亦趨於穩定。上述之應力-應變行為相當符合SHASOVOD模式的構架。
由現地拉拔試驗之結果可發現,對直徑15cm,自由段10m,錨碇段15m的摩擦型單錨而言,當位移量達13cm時,極限拉拔力約為542kN;而由間距60cm之2*2排列式群錨試驗可得知,當平均位移量12.5cm時,極限拉拔力約為522kN。因此,群錨效應係數φ為95%。不論是單錨或群錨的荷重-位移關係或是極限拉拔力,數值分析皆可得到與現場試驗相近似的結果。
由數值分析發現,對於2*2排列之群錨,水平間距Sh=2D(D:地錨直徑)時,群錨效應係數僅有75%~80%;但水平間距Sh大於6D後,群錨效應係數可達98%以上,甚至不受群錨效應的影響。覆土深度增加時群錨周圍土壤降伏區域隨覆土深度增加而增加,此時增加地錨的水平間距Sh能減少地錨拉拔力受群錨效應的影響。比較2*2與3*3排列群錨之群錨效應與水平間距之關係中發現,在相同的水平間距下3*3排列之群錨受群錨效應的影響比2*2排列群錨顯著。
Both numerical analyses and field tests were accomplished to elucidate the anchorage behavior of frictional anchor groups in silty sand. A series of triaxial tests was performed on specimens taken from test site, based on the frame of constitutive model for the cohesionless soil named SHASOVOD (A continuous strain hardening- softening and volumetric dilatancy model), to obtained the parameters needed for the model. This study along with FLAC3D software to analyze behaviors of single anchors and anchor groups in silty sand. In addition, to verify the suitability of the numerical program, filed tests on a single shaft anchors and an anchor group arranged in 2*2 matrix form were conducted in silty sand. After the calibration, a succession of parameteric analyses was carried out to study the anchorage behaviors of single shaft anchors and anchor groups in silty sand.
It was found from triaxial tests on silty sand, the shear strength increases as relative density and confining pressure increases. The failure plane occurs when the deviator stress reaches peak point. Hence, the shear strength decreases to residual state and tends to constant as axial strain increases. The volume decreases in the beginning, then dillates, and finally comes to the steady state. This stress-strain phenomenon meets the SHASOVOD model.
It can be seen from field test results, the ultimate load of 542kN was estimated meanwhile the anchor head displacement reached 13cm for a single anchor with diameter of 15cm, free length of 10m, and fixed length of 15m; while the ultimate load of 522kN was measured with respect to the average of anchor head displacement of 12.5cm for a 2*2 anchor group with spacing of 60cm, efficiency of an anchor group was computed to be 95%. The load-displacement relations and ultimate loads calculated from numerical analyses were closed to those measured by field tests not only for the single anchor but also for the anchor group.
When a 2*2 anchor group with spacing of 2D (D: anchor diameter), efficiency of the anchor group was calculated to be only 75%~ 80%. There is no interference when spacing was 6D, and the efficiency of an anchor group could more than 95%. The yielding zone of the anchor groups increase as overburden depth increase. The efficiency of anchor groups can be eliminated as the anchor spacing are increase horizontally. It can be found from the numerical results, the efficiency of 3*3 anchor group is greater than that of 2*2 anchor group.
摘 要 .....I
ABSTRACT .....II
誌 謝 .....IV
目 錄 .....V
表 目 錄 .....IX
圖 目 錄 .....X
照片目錄 .....XVIII
附表目錄 .....XX
附圖目錄 .....XXI
符號說明 .....XXIV
第一章 前言 .....1
1.1研究動機 .....2
1.2研究方法 .....4
第二章 文獻回顧 .....5
2.1 地錨之構造與分類 .....5
2.1.1地錨之分類 .....6
2.2地錨錨碇行為研究方法 .....11
2.2.1模型試驗 .....11
2.2.2現地試驗 .....12
2.2.3極限平衡分析 .....12
2.2.4數值分析 .....13
2.3地錨錨碇行為 .....14
2.3.1淺層地錨與深層地錨之分界 .....14
2.3.2摩擦力破壞模式 .....15
2.3.3地錨之錨碇力 .....16
2.3.4地錨之荷重傳遞和摩擦應力分佈情形 .....17
2.4群錨研究之分析 .....21
第三章 砂土的基本性質和力學行為 .....32
3.1土壤之基本試驗 .....33
3.1.1 土壤之粒徑分析 .....33
3.1.2 土壤含水量 .....34
3.1.3 土壤比重 .....34
3.1.4 粉土質砂土之最小與最大乾密度 .....35
3.2土壤之三軸試驗 .....35
3.2.1 儀器之校正 .....35
3.2.2 試體之準備 .....37
3.3三軸試驗之分析與結果 .....43
3.3.1不同含水量下對砂土應力-應變之影響 .....45
3.3.2不同細粒料含量對砂土應力-應變之影響 .....48
3.4數值分析模式 .....51
3.4.1粉土質砂土之摩擦角 .....51
3.4.2粉土質砂土之彈性模數與體積模數 .....53
3.4.3粉土質砂土之應變硬化參數 .....57
3.4.4粉土質砂土之應變軟化參數 .....58
3.4.5粉土質砂土之膨脹參數 .....59
3.5模式應用於三軸試驗 .....61
第四章 數值分析模式與方法 .....65
4.1 FLAC3D程式簡介 .....65
4.2數值分析步驟 .....66
4.2.1撰寫Fortran程式 .....66
4.2.2數值分析的基本假設 .....66
4.2.3網格之建立 .....67
4.2.4邊界範圍的決定和邊界束制的選擇 .....69
4.2.5材料參數選擇 .....72
4.2.6數值分析步驟 .....72
第五章 現地地錨證明試驗 .....74
5.1 地質慨況與地錨配置 .....74
5.2 地錨的構造 .....76
5.3 地錨的施工設置 .....79
5.4 拉拔試驗設備與架設 .....83
5.4.1拉拔試驗設備 .....83
5.4.2拉拔設備之裝設 .....85
5.5試驗儀器校正 .....88
5.6現地地錨之模擬 .....90
5.6.1現地地錨試驗結果 .....90
5.6.2數值分析之模擬結果 .....95
第六章 數值分析結果 .....97
6.1 單錨荷重與位移之關係 .....97
6.1.1不同相對密度之影響 .....99
6.1.2不同覆土深度之影響 .....99
6.1.3不同錨碇段長度之影響 .....99
6.1.4不同覆土深度之影響 .....102
6.1.5地下水位之影響 .....103
6.2 2*2排列群錨荷重與位移之關係 .....104
6.3 水平間距對2*2排列群錨錨碇行為之影響 .....105
6.3.1錨碇段長度L=15m,覆土深度Z=5m之2*2排列群錨在不同水平間距下之錨碇行為 .....105
6.3.2錨碇段長度L=15m,覆土深度Z=5m之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....107
6.3.3錨碇段長度L=15m,覆土深度Z=5m之2*2排列群錨在不同水平間距下錨碇段周圍土壤之降伏情況 .....112
6.3.4錨碇段長度L=15m,覆土深度Z=10m之2*2排列群錨在不同水平間距下之錨碇行為 .....116
6.3.5錨碇段長度L=15m,覆土深度Z=10m之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....118
6.3.6錨碇段長度L=15m,覆土深度Z=10m之2*2排列群錨在不同水平間距下錨碇段周圍土壤之降伏情況 .....118
6.3.7不同覆土深度對2*2排列群錨錨碇行為之影響 .....127
6.3.8覆土深度Z=5m,錨碇段長度L=20m之2*2排列群錨在不同水平間距下之錨碇行為 .....129
6.3.9覆土深度Z=5m,錨碇段長度L=20m之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....130
6.3.10覆土深度Z=5m,錨碇段長度L=20m之2*2排列群錨在不同水平間距下錨碇段周圍土壤之降伏情況 .....134
6.3.11不同錨碇段長度對2*2排列群錨錨碇行為之影響 .....138
6.4 水平間距對3*3排列群錨錨碇行為之影響 .....140
6.4.1錨碇段長度L=15m,覆土深度Z=10m之3*3排列群錨在不同水平間距下之錨碇行為 .....140
6.4.2錨碇段長度L=15m,覆土深度Z=10m之3*3排列群錨在不同水平間距下錨碇段周圍土壤之降伏情況 .....151
第七章 結論與建議 .....156
7.1 結論 .....156
7.1.1三軸試驗 .....156
7.1.2現地試驗與數值分析 .....156
7.2 建議 .....157
參考文獻 .....158
附錄 .....162
表目錄
表2-1 相關規範錨碇段最小間距規定表[31] .....24
表5-1 試體抗壓強度記錄表 .....83
圖目錄
圖1-1 背拉式支撐系統的使用情形 .....2
圖1-2 抗浮力、穩定系統等地錨之應用 .....3
圖1-3 研究基本流程圖 .....4
圖2-1 地錨之構造 .....6
圖2-2 鈑式地錨[4,5] .....6
圖2-3 螺旋鑽型地錨[4] .....7
圖2-4 拖曳型地錨之受力行為與構造 .....7
圖2-5 灌漿型地錨之種類[7] .....9
圖2-6 擴座型地錨示意圖 .....10
圖2-7 地錨錨碇段荷重傳遞方式[12] .....11
圖2-8 淺層地錨、轉換地錨和深層地錨之定義[20] .....14
圖2-9 錨身周圍剪力面發展情形[23] .....16
圖2-10 承拉式長地錨之拉力傳遞和摩擦應力分佈示意圖 .....17
圖2-11粉土質砂土層中摩擦地錨之極限拉力與錨碇段長度之關係 .....18
圖2-12 Z/D=10、Sh/D=8 2*2排列群錨之荷重傳遞與摩擦應力分佈形 .....19
圖2-13 Z/D=10、Sh/D=10 2*2排列群錨之荷重傳遞與摩擦應力分佈形 .....20
圖2-14 Z/D=4之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤降伏情形 .....21
圖2-15 Z/D=10之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤降伏情形 .....22
圖2-16 Z/D=16之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤降伏情形 .....23
圖2-17不同水平間距下之群錨之尖峰拉拔力、尖峰摩擦力及尖峰面承力與雙錨[30]及單錨[39]比較(Z/D=4) [31] .....26
圖2-18 群錨效應係數與地錨水平間距之關係圖(Z/D=4) .....26
圖2-19 Z/D=16、Sh/D=2 群錨之荷重與位移關係圖[31] .....27
圖2-20 Z/D=16、Sh/D=6 群錨之荷重與位移關係圖[31] .....28
圖2-21 不同水平間距下群錨之尖峰拉拔力、尖峰摩擦力及降伏面承力與雙錨[30]及單錨[39]比較(Z/D=16) [31] .....29
圖2-22 不同水平間距之2*2排列群錨荷重與位移關係圖 .....30
圖2-23 不同水平間距下2*2群錨之尖峰拉拔力、尖峰摩擦力及尖峰面承力與單錨比較(Z/D=16) [32] .....30
圖3-1 三軸試驗砂土取樣地點 .....32
圖3-2 中央地質調查所-台灣全區地質圖(1986),1/250,000 .....33
圖3-3 現地土壤粒徑分佈曲線 .....34
圖3-4 體積變化儀之校正 .....36
圖3-5 位移計之校正.....36
圖3-6 荷重計之校正.....37
圖3-7 施加圍壓後打開排水閥門使體積變化達穩定之情形 .....43
圖3-8 不同圍壓下飽和砂相對密度Dr=70%之三軸應力-應變行為 .....44
圖3-9 不同圍壓下飽和砂相對密度Dr=70%之三軸體積-應變行為 .....44
圖3-10相對密度Dr=30%時飽和砂與烘乾砂之三軸應力-應變比較 .....45
圖3-11相對密度Dr=50%時飽和砂與烘乾砂之尖峰摩擦角比較 .....46
圖3-12相對密度Dr=50%時飽和砂與烘乾砂之彈性模數比較 .....46
圖3-13相對密度Dr=50%時飽和砂與烘乾砂之體積模數比較 .....47
圖3-14相對密度Dr=30%時飽和砂與烘乾砂之體積-應變比較 .....47
圖3-15不同細粒料含量的砂土在相對密度Dr=30%,圍壓 =100kPa之應力-應變曲線 .....48
圖3-16不同細粒料含量的砂土在相對密度Dr=30%,圍壓 =100kPa之體積-應變曲線 .....49
圖3-17不同細粒料含量相對密度Dr=50%下尖峰軸差時之累積塑性應變與圍壓之關係 .....49
圖3-18不同細粒料含量相對密度Dr=70%時尖峰摩擦角與圍壓之關係 .....50
圖3-19不同細粒料含量相對密度Dr=50%時彈性模數與圍壓之關係 .....50
圖3-20不同細粒料含量相對密度Dr=70%時體積模數與圍壓之關係 .....51
圖3-21不同相對密度下砂土之尖峰摩擦角與圍壓之關係 .....52
圖3-22不同相對密度下砂土之定體積摩擦角與圍壓之關係 .....53
圖3-23雙曲線模式之轉換座標支應力-應變關係 .....54
圖3-24不同圍壓下Dr=50% 小於2 %之應力─應變曲線轉換座標值 .....54
圖3-25不同相對密度下砂土之彈性模數與圍壓之關係 .....55
圖3-26不同相對密度下砂土之體積模數與圍壓之關係 .....56
圖3-27不同相對密度下砂土之尖峰軸差時累積塑性應變與圍壓之關係 .....57
圖3-28應變軟化時機動摩擦角和累積塑性應變之關係 .....59
圖3-29不同相對密度下砂土之開始膨脹時之累積塑性應變與圍壓之關係 .....60
圖3-30模擬三軸試驗之基本圓柱網格 61
圖3-31 SHASOVOD模式模擬曲線與三軸試驗結果之比較(Dr=30%) .....62
圖3-32 SHASOVOD模式模擬曲線與三軸試驗結果之比較(Dr=50%) .....63
圖3-33 SHASOVOD模式模擬曲線與三軸試驗結果之比較(Dr=70%) .....64
圖4-1 數值分析研究流程 .....65
圖4-2 群錨網格示意圖 .....67
圖4-3 FLAC3D建立完成之單錨網格 .....68
圖4-4 FLAC3D建立完成之2*2群錨網格 .....69
圖4-5不同錨碇長度之地錨在不同分析側邊界下拉拔力與位移的關係 .....71
圖5-1工址地層剖面示意圖 .....74
圖5-2現地摩擦型地錨尺寸 .....75
圖5-3單錨拉拔設備示意圖 .....84
圖5-4 2*2群錨拉拔設備示意圖 .....84
圖5-5試驗用荷重計之校正 .....88
圖5-6試驗用位移計之校正 .....89
圖5-7現地單錨之證明試驗 .....92
圖5-8現地群錨G1之證明試驗 .....93
圖5-9現地群錨G2之證明試驗 .....93
圖5-10現地群錨G3之證明試驗 .....94
圖5-11現地群錨G4之證明試驗 .....94
圖5-12現地單錨荷重-位移之現場試驗與數值分析結果的比較 .....96
圖5-13現地群錨荷重-位移之現場試驗與數值分析結果的比較 .....96
圖6-1摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Dr=25%) .....98
圖6-2摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=15m, Dr=25%) .....98
圖6-3不同覆土深度下相對密度與尖峰拉拔力之關係 .....100
圖6-4不同錨碇段長度下相對密度與尖峰拉拔力之關係 .....100
圖6-5不同錨碇段長度下覆土深度與尖峰拉拔力之關係(D=15cm) .....101
圖6-6不同覆土深度下錨碇段長度與尖峰拉拔力之關係(D=15cm) .....101
圖6-7不同細粒料含量下尖峰拉拔力與位移之關係(D=15cm) .....102
圖6-8不同含水量下尖峰拉拔力與位移之關係(D=15cm) .....103
圖6-9摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=15m, Sh=4D, Dr=25%) .....104
圖6-10 Z=5m、L=15m在不同水平間距下2*2排列群錨之荷重-位移關係圖 .....106
圖6-11 Z=5m、L=15m在2*2排列群錨效應係數與群錨水平間距之關係圖 .....107
圖6-12 Z=5m、L=15m、Sh=2D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....108
圖6-13 Z=5m、L=15m、Sh=3D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....109
圖6-14 Z=5m、L=15m、Sh=6D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....110
圖6-15 Z=5m、L=15m、Sh=8D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....111
圖6-16 Z=5m、L=15m、Sh=2D之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤降伏情形 .....113
圖6-17 Z=5m、L=15m、Sh=3D之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤 降伏情形 .....114
圖6-18 Z=5m、L=15m、Sh=4D之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤 降伏情形 .....115
圖6-19 Z=10m、L=15m在不同水平間距下2*2排列群錨之荷重-位移關係圖 .....117
圖6-20 Z=10m、L=15m在2*2排列群錨效應係數與群錨水平間距之關係圖 .....117
圖6-21 Z=10m、L=15m、Sh=2D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....119
圖6-22 Z=10m、L=15m、Sh=3D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....120
圖6-23 Z=10m、L=15m、Sh=4D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....121
圖6-24 Z=10m、L=15m、Sh=6D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....122
圖6-25 Z=10m、L=15m、Sh=8D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....123
圖6-26 Z=10m、L=15m、Sh=2D之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤 降伏情形 .....124
圖6-27 Z=10m、L=15m、Sh=3D之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤 降伏情形 .....125
圖6-28 Z=10m、L=15m、Sh=4D之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤降伏情形 .....126
圖6-29不同覆土深度下2*2排列群錨效應係數與群錨水平間距之關係圖 .....127
圖6-30不同覆土深度下之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈(Sh=3D、L=15m、Dr=25%) .....128
圖6-31 Z=5m、L=20m在不同水平間距下2*2排列群錨之荷重-位移關係圖 .....129
圖6-32 Z=5m、L=20m在2*2排列群錨效應係數與群錨水平間距之關係圖 .....130
圖6-33 Z=5m、L=20m、Sh=2D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....131
圖6-34 Z=5m、L=20m、Sh=3D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....132
圖6-35 Z=5m、L=20m、Sh=4D之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈 .....133
圖6-36 Z=5m、L=20m、Sh=2D之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤 降伏情形 .....135
圖6-37 Z=5m、L=20m、Sh=3D之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤 降伏情形 .....136
圖6-38 Z=5m、L=20m、Sh=4D之2*2排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤 降伏情形 .....137
圖6-39不同錨碇段長度下2*2排列群錨效應係數與群錨水平間距之關係圖 .....138
圖6-40不同錨碇段長度下之2*2排列群錨荷重傳遞與摩擦應力分佈(Sh=3D、Z=5m、Dr=25%) .....139
圖6-41 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=2D) .....142
圖6-42 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=2D)[續] .....143
圖6-43 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=3D) .....144
圖6-44 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=3D)[續] .....145
圖6-45 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=4D) .....146
圖6-46 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=4D)[續] .....147
圖6-47 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=6D) .....148
圖6-48 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=6D)[續] .....149
圖6-49 Z=10m、L=15m在3*3排列群錨效應係數與群錨水平間距之關係圖 .....150
圖6-50 Z=10m、L=15m之群錨效應係數與群錨水平間距之關係圖 .....150
圖6-51 Z=10m, L=15m, Sh=2D之3*3排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤降伏情形 .....152
圖6-52 Z=10m, L=15m, Sh=3D之3*3排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤降伏情形 .....153
圖6-53 Z=10m, L=15m, Sh=4D之3*3排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤降伏情形 .....154
圖6-54 Z=10m, L=15m, Sh=6D之3*3排列群錨於尖峰拉拔力下周圍土壤降伏情形 .....155
照片目錄
照片3-1試驗儀器與記讀系統 .....38
照片3-2橡皮膜下端以止水環(O-ring)固定於三軸室底座 .....39
照片3-3固定於分裂模並將止水環套於分裂模上端 .....39
照片3-4利用真空幫浦對橡皮膜吸真空 .....40
照片3-5砂土分六層輕搗置入模內 .....40
照片3-6置上頂蓋版後將橡皮膜翻至頂蓋版 .....41
照片3-7拆除分裂模後之試體 .....41
照片3-8鎖緊三軸室之外罩,緩緩加入除氣水 .....42
照片5-1導尖 .....77
照片5-2間隔器(鋼絞線分離環) .....77
照片5-3封漿器 .....78
照片5-4楔型夾片 .....78
照片5-5地錨履帶式鑽堡機 .....80
照片5-6裝設有套管之鑽桿 .....80
照片5-7鋼絞線之組立 .....81
照片5-8使用封漿器 .....81
照片5-9灌漿作業之情形 .....82
照片5-10鋼絲網PC之鋪築 .....82
照片5-11架設反力鋼樑 .....86
照片5-12架設荷重計與千斤頂 .....86
照片5-13架設位移計 .....87
照片5-14確認感測器.....87
照片5-15試驗用之荷重計 .....90
照片5-16摩擦型單錨之拉拔情形 .....91
照片5-17摩擦型群錨之拉拔情形 .....92
附表目錄
附表2-1地錨錨碇力估計公式 .....162
附表3-1自然含水量 .....169
附表3-2土壤比重試驗 .....169
附表3-3自然砂土之最小乾單位重試驗 .....169
附表3-4自然砂土之最大乾單位重試驗 .....170
附表3-5配比砂土之最大乾單位重試驗 .....170
附表3-6飽和砂試驗結果 .....171
附表3-7烘乾砂試驗結果 .....171
附表3-8配比砂(Fc=10%)試驗結果 .....172
附表3-9配比砂(Fc=20%)試驗結果 .....172
附表3-10配比砂(Fc=30%)試驗結果 .....173
附表3-11配比砂(Fc=40%)試驗結果 .....173
附表3-12粉土質砂土中SHASOVOD模式之參數關係 .....174
附圖目錄
附圖3-1飽和砂相對密度Dr=30%之三軸應力-應變行為 .....175
附圖3-2飽和砂相對密度Dr=50%之三軸應力-應變行為 .....176
附圖3-3飽和砂相對密度Dr=70%之三軸應力-應變行為 .....177
附圖3-4烘乾砂相對密度Dr=30%之三軸應力-應變行為 .....178
附圖3-5烘乾砂相對密度Dr=50%之三軸應力-應變行為 .....179
附圖3-6烘乾砂相對密度Dr=70%之三軸應力-應變行為 .....180
附圖3-7配比砂(Fc=10%)相對密度Dr=30%之三軸應力-應變行為 .....181
附圖3-8配比砂(Fc=10%)相對密度Dr=50%之三軸應力-應變行為 .....182
附圖3-9配比砂(Fc=10%)相對密度Dr=70%之三軸應力-應變行為 .....183
附圖3-10配比砂(Fc=20%)相對密度Dr=30%之三軸應力-應變行為 .....184
附圖3-11配比砂(Fc=20%)相對密度Dr=50%之三軸應力-應變行為 .....185
附圖3-12配比砂(Fc=20%)相對密度Dr=70%之三軸應力-應變行為 .....186
附圖3-13配比砂(Fc=30%)相對密度Dr=30%之三軸應力-應變行為 .....187
附圖3-14配比砂(Fc=30%)相對密度Dr=50%之三軸應力-應變行為 .....188
附圖3-15配比砂(Fc=30%)相對密度Dr=70%之三軸應力-應變行為 .....189
附圖3-16配比砂(Fc=40%)相對密度Dr=30%之三軸應力-應變行為 .....190
附圖3-17配比砂(Fc=40%)相對密度Dr=50%之三軸應力-應變行為 .....191
附圖3-18配比砂(Fc=40%)相對密度Dr=70%之三軸應力-應變行為 .....192
附圖6-1摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Dr=25%) .....193
附圖6-2摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=20m, Dr=25%) .....193
附圖6-3摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=30m, Dr=25%) .....194
附圖6-4摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=15m, L=15m, Dr=25%) .....194
附圖6-5摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=15m, L=20m, Dr=25%) .....195
附圖6-6摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=15m, L=30m, Dr=25%) .....195
附圖6-7摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=15m, Dr=25%) .....196
附圖6-8摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=20m, Dr=25%) .....196
附圖6-9摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=30m, Dr=25%) .....197
附圖6-10烘乾砂中摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Dr=25%) .....197
附圖6-11摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Dr=25%, Fc=10%) .....198
附圖6-12摩擦型單錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Dr=25%, Fc=40%) .....198
附圖6-13 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=15m, Sh=2D) .....199
附圖6-14 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=15m, Sh=3D) .....199
附圖6-15 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=15m, Sh=4D) .....200
附圖6-16 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=15m, Sh=6D) .....200
附圖6-17 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=15m, Sh=8D) .....201
附圖6-18 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=2D) .....201
附圖6-19 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=3D) .....202
附圖6-20 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=4D) .....202
附圖6-21 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=6D) .....203
附圖6-22 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=8D) .....203
附圖6-23 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=15m, L=15m, Sh=2D) .....204
附圖6-24 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=15m, L=15m, Sh=3D) .....204
附圖6-25 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=15m, L=15m, Sh=4D) .....205
附圖6-26 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=15m, L=15m, Sh=6D) .....205
附圖6-27 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=15m, L=15m, Sh=8D) .....206
附圖6-28 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=20m, Sh=2D) .....206
附圖6-29 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=20m, Sh=3D) .....207
附圖6-30 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=20m, Sh=4D) .....207
附圖6-31 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=20m, Sh=6D) .....208
附圖6-32 2*2摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=5m, L=20m, Sh=8D) .....208
附圖6-33 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=2D) .....209
附圖6-34 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=2D)[續] .....210
附圖6-35 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=3D) .....211
附圖6-36 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=3D)[續] .....212
附圖6-37 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=4D) .....213
附圖6-38 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=4D)[續] .....214
附圖6-39 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=6D) .....215
附圖6-40 3*3摩擦型群錨之荷重-位移關係(Z=10m, L=15m, Sh=6D)[續] .....216
1.榮民工程事業管理處(1998),「台北縣政府行政大樓興建工程-基礎及結構工程開挖臨時擋土支撐施工方案報告」。
2.廖洪鈞(1992),「入出境管理局辦公大樓新建工程抗浮地錨證明試驗報告」,財團法人台灣營建研究院(前台灣營建研究中心)研究報告,TS-81247,台北。
3.Littlejohn, G. S., “Soil Anchors,” ICE Conference on Ground Engineering, London, pp.33~44 (1970).
4.Kulhawy, F. H., “Uplift Behavior of Shallow Soil Anchor-An Overview,” Proceedings of a Session Sponsored by the Geotechnical Engineering Division, ASCE, New York, pp.1~25 (1985)
5.Das, B. M., and Seeley, G. R., “Inclined Load Resistance of Anchors in Sand,” Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 101, No. GT9, pp.995~998 (1975).
6.Thorne, C. P., “Penetration and Load Capacity of Marine Drag Anchors in Soft Clay,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 124, No. 10, pp.945~953 (1998).
7.Littlejohn, G. S., “Design Estimation of the Ultimate Load-holding Capacity of Ground Anchors,” Ground Engineering, Vol. 13, No. 8, pp.25~39 (1980).
8.FIP Commission on Practical Construction, Recommendations for the Design and Construction of Prestressed Concrete Ground Anchors, FIP, Wexham Springs, pp.31 (1982).
9.廖洪鈞,「土壤中葉片擴孔式擴座地錨之錨碇力」,中華民國第三屆大地工程學術研討會論文集,第617~681頁,1989。
10.許世宗和盧錫煥,「變直徑擴座地錨在粉土質細砂中之錨碇行為」,中華民國第六屆大地工程學術研討會論文集,第515~524頁,1995。
11.許世宗和廖洪鈞,「沈泥質砂土中錐形擴座地錨之錨碇行為」,中國土木水利工程學刊,第十四卷,第三期,第393~404頁,2002。
12.Hobst, L., and Zajic, J. Z., “Anchoring in Rock and Soil,” Elsvier Scientific Publishing Company, New York (1983).
13.Ghaly, A., Hanna, A., and Hanna, M., “Uplift Behavior of Screw Anchors in Sand. I: Dry Sand,” Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 117, No. 5, pp.773~793 (1991).
14.Ilamparuthi, K., and Muthukrishnaiah, K., “Anchors in Sand Bed:Delineation of Rupture Surface,” Ocean Engineering, Vol. 26, pp.1249~1273 (1999).
15.中國土木水利工程學會,地錨設計與施工準則暨解說,第三版,科技圖書有限公司,2001。
16.Duncan, J. M. and Chang, C. Y. “Nonlinear Analysis of Stress and Strain in Soils.” Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 96, No. SM5, pp. 1629~1653, 1970.
17.Lade, A. M. and Duncan, J. M., “Elastoplastic Stress-Strain Theory for Cohesionless Soil.” Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 101, No. GT10, pp. 1037~1053, 1975.
18.Su, W. and Fragaszy, R. J., “Uplift Testing of Model Anchors.” Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 114, No. 9, pp. 961~983, 1988.
19.Hsu, S. T., and Liao, H. J., “Uplift Behaviour of Cylindrical Anchors in Sand,” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 35, No. 1, pp.70~80 (1998).
20.Meyerhof, G. G. and Adams J. I., “The Ultimate Uplift Capacity of Foundations.” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 5, pp. 225~244, 1968.
21.廖洪鈞,「砂土中單段錨碇端受力行為和群錨行為之研究」,國科會專題研究報告,NSC80-0410-E-011-16,台北,1992 。
22.Turner, J. P. and Kullhawy, F. H., “Drained Uplift Capacity of Drilled Shafts under Repeated Axial Loading.” Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 116, No. 3, pp. 470~491, 1990.
23.許世宗和林煜融,「台北盆地中摩擦型地錨之受力行為」,中國土木水利工學刊,第十八卷,第四期,第619~630頁,2006。
24.林鈺恆,「層狀土壤中承拉式摩擦型地錨之受力行為」,中華民國第十二屆大地工程學術研討會,溪頭,2007。
25.Liao, H. J., Ou, C. D. and Hsu, S. T., “Anchorage Behavior of Shaft in Alluvial Soil.” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 122, No. 7, pp. 526-533, 1996.
26.王少濂,「砂土中擴座地錨互制行為之研究」,朝陽科技大學碩士學位論文,台中,2003。
27.廖洪鈞、許世宗、何思漢和林鈺恆,「砂土中擴座地錨互制行行為之研究」,第十一屆大地工程研討會,論文編號:NSC-92-2211-E-324-009,2005
28.陳國峻,「砂土中矩陣排列之群錨受力行為」朝陽科技大學碩士學位論文,台中,2007。
29.Hanna, T. H., Sparks, R., and Yilmaz, M.,“Anchor Behavior in Sand,”Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol .98, No. 11, pp. 1187~1208 (1972).
30.Larnach, W. J. and McMullan, D. J. “Beavior of Inclied Groups of Plate Acchors in Dry Sand.” Diaphragm Walls and Anchorages, Institution of Civil Engineers, London, pp.153~156 (1975).
31.Liao, H. J., Chen, J. K. and Hsu, S. T. “Interactive Behavior of Cylindrical Anchors in Dense Sand.” Journal of Southeast Asian Geotechnical Society, EI, Vol.27, No. 1, pp.21~36 (1996).
32.王國鐘,「砂土中垂直擴座地錨之三向度分析」,朝陽科技大學碩士學位論文,台中,2002。
33.Bishop, A. W. and Green, G. E. “The Influence of End Restrain on Compression Strength of a Cohesionless Soil.”, Geotechnique, Vol. 15, No. 3, pp.243~266. (1965).
34.Chen, W. F. and Han, D. J. Plasticity for Structural Engineers, Springer-Verlag, New York. (1987).
35.Miura, N. and Yamanouchi, T. “Effect of Water on the Behavior of a Quartz-Rich Sand under High Stressed.”, Soils and Foundations, Vol. 15, No. 4, pp.23~34. (1975).
36.Duncan, J. M., Byrne, P., Wong, K. S. and Mabry, P. “Strength, Stress-Strain and Bulk Modulus Parameters for Finite Element Analysis of Stress and Movments in Soil Masses.”, Report No. UCB/GT/80-1, University of California Berkeley, California. (1980).
37.Vermeer, P. A. and deBorst, R. “Non-associated Plasticity for Soils, Concrete and Rock.”, Heron, Vol. 29, No. 3, pp.5~64. (1984).
38.Rowe, P. W. “The Relation between the Shear Strength of Sand in Triaxial Compression, Plane Strain and Direct Shear.“, Geotechnique, Vol. 19, No. 1, pp.75~86. (1969).
39.Itasca Consulting Group, Inc, FLAC3D:Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions, Version 2.0, Vol. Ⅰ~Ⅳ, Minnesota (1997).
40.廖洪鈞和許世宗,「緊砂中壓力式垂直擴座地錨錨碇端之受力行為」,中國土木水利工學刊,第六卷,第二期,第137~148頁,1994。
41.Jaky, J., “The Coefficient of Earth at Rest,” Magyer Menok es Epitesz Eyglet Kozloi(Journal Society of Hungarian Arch and Engineers), Hungary (1944).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔