跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.212.99.208) 您好!臺灣時間:2024/04/23 23:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:謝美美
研究生(外文):Mei-Mei Hsieh
論文名稱:鄉村社區營造之障礙與效益探討—社區發展協會組織成員之觀點
論文名稱(外文):The obstacle and benefit of rural community empowerment-the study of viewpoint about members of community development association
指導教授:黃晶瑩黃晶瑩引用關係
指導教授(外文):Ching-Ying Huang
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:休閒事業管理系碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:79
中文關鍵詞:鄉村社區社區營造障礙社區營造效益社區發展協會
外文關鍵詞:community development associationthe obstacle of community empowermentthe benefit of community empowermentrural community
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:1523
  • 評分評分:
  • 下載下載:348
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:9
本研究旨在探討鄉村社區營造之障礙與效益,針對台灣社區通網內全台合格登記之鄉村社區發展協會組織成員為研究對象,以自編「鄉村社區營造之障礙與效益」問卷表,依北、中、南、東之比例隨機抽取40個鄉村社區發展協會進行問卷調查,共計發放200份,扣除無效問卷後,實際有效問卷為152份,回收率達76%,資料經信度分析及描述性統計分析後,研究結果如下:
ㄧ、整體而言,社區營造障礙在政策面、社區面、居民面等三方面存有較高的障礙情形,其中以政策面障礙最高,而組織及專家二方面則較不存在障礙問題。
二、社區營造效益各方面均有相當高的效益程度,其中以日後整體面效益程度最具明顯,而產業面效益雖然較其他類別低,但也具有ㄧ定的效益程度。
因此,上述結果本研究提出以下建議:
ㄧ、社區營造障礙:建議政府的行政程序精簡化與彈性原則、制定經費補助規模、配合社區的需要增廣社區意見、定期宣傳社區營造的推動方案、設定社區工作日、社區參與誘因機制的建立、辦理撰寫社區營造計畫書相關課程、定期收會費,以及外來專家長期進駐社區。
二、社區營造效益:社區營造後能產生若干效益,建議政府單位應持續推動,以提昇社區整體生活品質促進社區發展,使鄉村社區的振興更具活力;另外,在產業面則建議政府單位能定期舉辦產業創新技術的培訓課程,使地方原有的產業特色,透過創新的技術,產生更大的效益。
This research aims at probing into obstacle and benefit of rural community empowerment, the member of rural community development association qualified to register in whole Taiwan is a research object to the open network of community of Taiwan, in order to make up the questionnaire form of '' the obstacle and benefit of the rural community empowerment '' by oneself, according to the north, medium, the comparison of south, east samples 40 of rural community development association, add up to issue 200, after deducting an invalid questionnaire, the physically valid questionnaire is 152, the recovery rate reaches to 76% , data after letter degree''s analysis and description statisticsing analysis, the result of study is as follows:
1. The whole but the speech, the obstacle of community empowerment of the policy, community, residents three respects residents, have higher obstacle situation, among them it is the highest with the policy obstacle, but two respects of organization and expert do not have obstacle questions.
2. The benefit of community empowerment has quite high degree, among them benefit degree will be the most obvious with the whole in the future, and the industry though benefit is lower than other classifications, also have basic of benefit degree.
Therefore, the above-mentioned result studies to put forward a following suggestion:
1. The obstacle of community empowerment:Suggest governmental administration procedure to simplify to turn and flexible principle, draw up financial subsidy scale, match with community to need to broaden a community opinion, periodically publicizee the promotion project of community empowerment, set the establishment that the community workday, community participates an inducement mechanism, carry out to compose the related curriculum of the community empowerment, project book and periodically collect membership dues, and the foreign expert station in community over a long period of time.
2. The benefit of community empowerment:The community can produce some benefits after empowerment, suggesting a government unit should keep on a promotion to promote by promoting the community whole quality of life the community develop, making the country community develop to have vitality more. Face to then suggest a government unit to can periodically hold the training curriculum of industry innovative technology in the industry besides, the industry special features making the place originally possessed, produce a larger benefit through the creative technique.
中文摘要 ................................................Ⅰ
英文摘要 ................................................Ⅱ
謝誌 ....................................................Ⅳ
目錄 ....................................................Ⅴ
表目錄 ..................................................Ⅵ
第一章 緒論 ..............................................1
第一節 研究背景與動機.................................1
第二節 研究目的.......................................4
第二章 文獻探討 ..........................................5
第一節 社區營造障礙..................................5
第二節 社區營造效益.................................16
第三章 研究設計..........................................26
第一節 研究內容.....................................26
第二節 變項及測量...................................27
第三節 資料蒐集與分析方法...........................31
第四章 資料分析結果與討論...............................33
第一節 受訪者基本資料分析...........................33
第二節 社區營造之障礙分析...........................35
第三節 社區營造之效益分析...........................52
第五章 結論與建議.......................................60
第一節 結論.........................................60
第二節 建議.........................................63
參考文獻.................................................67
附錄一 問卷表............................................73
附錄二 研究樣本資料表....................................78

表目錄
表4-1 受訪者基本資料分析表......................................................................33
表4-2 受訪者對整體及各類別障礙之分析表..............................................35
表4-3 受訪者對政策面障礙項目分析表......................................................36
表4-4 受訪者對社區面障礙項目分析表......................................................38
表4-5 受訪者對居民面障礙項目分析表......................................................40
表4-6 受訪者對組織面之障礙分析表..........................................................44
表4-7 受訪者對專家面障礙項目分析表......................................................47
表4-8 受訪者對社區營造障礙項目比較表..................................................49
表4-9 受訪者對整體及各類別效益分析表..................................................52
表4-10 受訪者對日後整體面效益項目分析表..............................................53
表4-11 受訪者對社區面效益項目分析表......................................................54
表4-12 受訪者對個人面效益項目分析表......................................................56
表4-13 受訪者對組織面效益項目分析表......................................................57
表4-14 受訪者對產業面效益項目分析表......................................................58
表4-15 受訪者對社區營造效益項目比較表..................................................59
中文部份
1.于躍門(1998)。合作組織與社區營造。合作發展 ,221,19-20。
2.內政部社會司(2006);http://www.moi.gov.tw/dsa/
3.文化環境基金會(1999)。台灣社區總體營造的軌跡。台北:行政院文化建設委員會
4.方珍玲(2006)。社區營造與產業發展之夥伴關係-以池上鄉萬安社區及水上鄉上安社區為例。合作經濟,89,18-27。
5.王本壯(2000)。從社區總體營造推動地方特色產業振興的策略-以三義木雕產業為例。聯合學報,17,125-134。
6.王本壯(2002)。社區總體營造過程中的創造力-以竹東美之城為例。聯合學報,21,69-85。
7.王銘琪(1998)。散播綠意散播愛-參與社區綠美化行動。福利社會雙月刊,66,31-36。
8.台灣社區通(2007);http://sixstar.cca.gov.tw/
9.田瑞良、游志青(2004)。打造花田城市-從2004臺灣花卉博覽會談起。社區發展季刊 ,107,161-170。
10.江大樹(2003)。台灣鄉村型社區的發展困境與政策創新:「桃米生態村」的社區重建經驗啟示。政治學報,36,1-26。
11.江昱仁、劉惠國(2003)。農村旅遊地審美環境營造之探討。真理觀光學報,1,23-38。
12.何黎明、黃世輝、蘇文瑜、洪登欽(2004)。地方文化產業行銷之探討-以屏東黑鮪魚文化觀光季為例。樹德科技大學學報,6(2),47-64。
13.吳德森(2003)。重建區四健會協助鄉村發展模式之研究-鹿谷鄉農會四健會為例。農民組織學刊,5,125-164。
14.李永展(1999)。社區環境之永續發展。社區發展季刊,73,106-113。
15.李永展、徐志山、陳佳霙(2005)。如何落實民眾參與理念-以社區營造條例(草案)試行計畫為例。社區發展季刊,111,215-227。
16.李易駿(1998)。市民參與的社區發展。福利社會,13-16。
17.李東江(1977)。台灣的社區發展教育與實施的一些課題。人文與社會,5(1),64-70。
18.李雅鈴、劉曜源(2007)。社區總體營造的行動與力量-小林社區「竹」漸美麗。屏東教育大學學報 ,26 ,527-547。
19.官有桓、李宜興(2002)。地方民間組織與政府在社區營造的夥伴關係:以嘉義新港文教基金會推動淨港計畫為例。研考雙月刊,26(3), 87-97。
20.林振豐(2002)。苗栗社區總體營造在社區主義形成過程中的瓶頸與對策。空大行政學報,12,293-336。
21.林瑞木(1998)。蘇澳鎮白米社區。福利社會雙月刊,66,49-54。
22.林瑞欽(2000)。新台灣社會發展學術叢書-社區篇。臺北市 : 中華民國公益活動促進會。
23.林經甫(2002)。社區營造與市民參與--社區總體營造的現況與理想。新世紀智庫論壇,19,30-38。
24.林銘昌、林士彥(2004)。社區傳統產業轉型之總體營造-南投縣上安社區案例探討。造園季刊 ,51 ,21-30。
25.邱昌泰、洪鴻智、陳金貴(2002)。建立市民導向的社區參與制度:北市經驗之評析。行政暨政策學報,35,1-44。
26.邱詩揚、劉潔心、晏涵文(1999)。強化社區組織功能之參與式行動研究。衛生教育學報,12,23-45。
27.倪葆真 (2004)。活化鄉村社區組織之推動。農政與農情,13-52,29-32。
28.唐學斌(1985)。社區組織與社區發展。臺北市:豪峰 。
29.馬文全(1998)。關懷心、鄉土情-綠化造街活動心得報告。福利社會雙月刊,66,37-40。
30.馬慧君、施教裕(1998)。志願服務工作者參與類型之初探-以埔里五個團體的志工為例。社會政策與社會工作學刊,2(1),157-192。
31.張永進(1999)。草地經驗-談台南縣產業文化政策形成與落實。社教雙月刊,94,18-29。
32.張永進(2000)。許社區總體營造一個未來。社教雙月刊,98,35-38。
33.張宏政(2000)。論地震後農村重建之理念與實踐。社區發展季刊,90,147-153。
34.張照明(1998)。合作事業與社區發展。合作發展 ,220,4-7。
35.莊翰華 (2005)。臺灣花卉博覽會地方經濟發展推動機制之探討。農業金融論叢 ,53,285-313。
36.郭瑤琪(2004)。社區營造-建立永續經營環境。研習論壇,37,14-24。
37.陳其南(2003)。社區總體營造概述。台灣林業,29(1), 15-21。
38.陳郁秀 (2004)。跨越•推動下一個社造十年。跨越季刊,1(春季號),2-21。
39.陳凱俐、張高誠(2003)。休閒農業及產業文化活動之經濟效益評估-以宜蘭縣為例。宜蘭大學學報,1,91-103。
40.陳錦煌、翁文蒂(2003)。以社區總體營造推動終身學習、建構公民社會。國家政策季刊,2(3),63-90。
41.陶蕃瀛(1992)。社區發展實務之研究。臺北市 : 力行書局。
42.曾琪富(2006)。宜蘭縣時潮社區文化產業發展之過程。社區發展季刊 ,114,390-403。
43.曾華源(2002)。推動志願服務以增進社區發展。社區發展季刊,100,137-147。
44.曾馨賢、王上銘(2004)。以社區總體營造的觀點來看馬興社區與益源古厝未來發展之研究。社會科教育研究 ,9,77-110。
45.黃心愉、蘇雅惠(2001)。非營利組織成員轉換型學習之探討-以台北市八頭里仁協會為例。農業推廣學報,18,71-106。
46.黃志偉(2006)。社區總體營造的瓶頸、發展方向與價值-公眾參與甚麼?營造甚麼?。休閒、文化與綠色資源論壇-思想、理論與政策研討會,社區系列1B-2-1-2-20。
47.黃源協(2004)。社區工作何去何從:社區發展?社區營造?。社區發展季刊,107,78-87。
48.黃煌雄、郭石吉、林時機 (2001)。社區總體營造總體檢調查報告書。台北:遠流。
49.黃碧霞(1999)。台灣省社區發展三十年之回顧-兼論跨世紀社區發展應有理念與工作方向。社區發展季刊,87,4-9。
50.黃肇新(1998)。地方政府的社區組織與社區政策之研究--以高雄縣為例。研考報導,41,44-54。
51.黃肇新等編撰(2004)。雄踞一方 : 高雄市社區工作祕笈。高雄市 : 高雄市社會局。
52.楊懋春(1973)。鄉村社會學。臺北市 : 國立編譯館。
53.詹秀員(2002)。社區權力結構與社區發展功能。臺北市:洪業文化事業有限公司。
54.廖俊松 (2004)。社區營造與社區參與:金鈴園與邵社的觀察與學習。社區發展季刊,107,133-145。
55.劉正輝(2004)。從社會營造邁向社會福祉建構。社區發展季刊,107,263-269。
56.劉潔心、張麗春、楊智琳、林怡君、陳嘉玲(2005)。社區組織間連結及組織結盟之相關因素探討-以北區社區健康營造中心為例。衛生教育學報,24,211-232。
57.蔣玉嬋(2004)。地方文化產業營造與社區發展。社區發展季刊,107, 241-251。
58.蔡宏進 (1996)。社區發展中對社區組織的運用。社區發展季刊,75,135-143。
59.蔡宏進(1994)。鄉村社會學。臺北市 : 三民書局 。
60.蔡宏進(1996)。社區原理。臺北市 : 三民書局。
61.蔡明哲(1987)。社會發展理論。臺北市 : 巨流 。
62.鄭惠燕、柯勇全、陳榮俊(2005)。無形效益對農村發展計畫決策之影響-「鄉村新風貌補助計畫」為例。中華水土保持學報,36(4),387-400。
63.蕭玉煌(1984)。擴大參與社區發展提高生活品質:我國臺灣地區社區發展的回顧與展望。社區發展季刊,26,42-56。
64.蕭崑杉(2006)。農業產業文化推廣策略之研究。農業推廣學報,21, 1-32。
65.蕭崑杉、蔡建福(2001)。鄉村參與干預之論述。農業推廣學報,18, 138-158。
66.賴兩陽(2004)。社區發展協會推動福利社區化的策略分析。社區發展季刊 ,106,68-78。
67.賴爾柔(2002)。社區組織參與鄉村發展模式之初探。社區發展季刊,100,165-174。
68.羅秀華(2003)。社區統理的實踐場域--兼論新願景促進會在文山的行動脈絡。東吳社會工作學報,9 ,75-118。
英文部份
1. Bridger J.C.& Luloff A.E.(1999). Toward an interactional approach to sustainable community development. Journal of Rural Studies, 15, 377-387
2. Brown B.&Crawford P. (2003). The clinical governance of the soul: ‘deep management’ and the self-regulating subject in integrated community mental health teams. Social Science & Medicine, 56, 67-81
3. Capraro J.F. (2004). Community Organizing + Community development = Community Transformation. Journal of urban affairs,26,151-161
4. Chambers, R.E.; Clemons, R.S. and Richard H. (1990). Leadership and Community Revitalization. Economic Development Review, Summer 8(3), 29-34.
5. Doris Padmini Selvaratnam& Poo Bee Tin(2001). Progress of Community Development in Malaysia.ABI/INFORM Global 17,77-85
6. Guldan G.S. (1996). Obstacles to community health promition. Soc. Sci. Med, 43(5), 689-695
7. Greg H.&Allison W. (1999). Guthrie House: a rural community organizing for wellness. Health&Place 5, 27-44
8. Sawyer L.M.(1995).Community Participation: Lip Service? Nursing outlook, 17-22
9. Perlman R.&Gurin A. (1972). Community Organization and Social Planning. NBC
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1.于躍門(1998)。合作組織與社區營造。合作發展 ,221,19-20。
2. 4.方珍玲(2006)。社區營造與產業發展之夥伴關係-以池上鄉萬安社區及水上鄉上安社區為例。合作經濟,89,18-27。
3. 5.王本壯(2000)。從社區總體營造推動地方特色產業振興的策略-以三義木雕產業為例。聯合學報,17,125-134。
4. 6.王本壯(2002)。社區總體營造過程中的創造力-以竹東美之城為例。聯合學報,21,69-85。
5. 9.田瑞良、游志青(2004)。打造花田城市-從2004臺灣花卉博覽會談起。社區發展季刊 ,107,161-170。
6. 10.江大樹(2003)。台灣鄉村型社區的發展困境與政策創新:「桃米生態村」的社區重建經驗啟示。政治學報,36,1-26。
7. 11.江昱仁、劉惠國(2003)。農村旅遊地審美環境營造之探討。真理觀光學報,1,23-38。
8. 12.何黎明、黃世輝、蘇文瑜、洪登欽(2004)。地方文化產業行銷之探討-以屏東黑鮪魚文化觀光季為例。樹德科技大學學報,6(2),47-64。
9. 13.吳德森(2003)。重建區四健會協助鄉村發展模式之研究-鹿谷鄉農會四健會為例。農民組織學刊,5,125-164。
10. 14.李永展(1999)。社區環境之永續發展。社區發展季刊,73,106-113。
11. 15.李永展、徐志山、陳佳霙(2005)。如何落實民眾參與理念-以社區營造條例(草案)試行計畫為例。社區發展季刊,111,215-227。
12. 16.李易駿(1998)。市民參與的社區發展。福利社會,13-16。
13. 18.李雅鈴、劉曜源(2007)。社區總體營造的行動與力量-小林社區「竹」漸美麗。屏東教育大學學報 ,26 ,527-547。
14. 20.林振豐(2002)。苗栗社區總體營造在社區主義形成過程中的瓶頸與對策。空大行政學報,12,293-336。
15. 23.林經甫(2002)。社區營造與市民參與--社區總體營造的現況與理想。新世紀智庫論壇,19,30-38。