臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要目的在於探討地方政府之預算支出是否有存在於各縣市政府投入與產出之間的效率，檢視台灣省二十一個地方縣市政府（不包含台北、高雄兩直轄市，以及金門縣與連江縣兩縣）是否存在於支出缺乏效率之狀況，研究期間包含於民國八十八年度至民國九十四年度為止期間共計七年的年度資料整合。本研究所設立之投入變數為二十一個地方縣市之當年度歲出總決算，以及所採用的產出項分別為：總人口數、 65 歲以上之人口數、低收入戶生活扶助人數、各地方縣市國民小學之人數。運用資料包絡分析（ Data Envelopment Analysis, DEA ）之 CCR （ Charnes , Cooper and Rhodes ） 及 BCC （ Banker, Charnes and Cooper ） 兩種模型來衡量評估各地方政府的整體效率、純技術效率以及規模效率。以整體效率而言，就整體區域來探討，以南部之整體表現狀況較佳，皆為中高效率的表現；以區域劃分之縣市政府，在北部地區（台北縣與桃園縣），中部地區（彰化縣與雲林縣），南部地區（屏東縣）多處於整體高效率的狀況。探討純技術效率，在省轄市政府中以嘉義市表現最佳；就整體區域而言，分別以東部與南部之純技術效率表現狀況較優。就規模報酬而論，最適規模效率之縣市分別為彰化縣以及屏東縣，但台北縣卻呈現於規模報酬遞減的現象。

This study uses data envelopment analysis (DEA) to do empirical analysis. The data period is 1999-2005. The empirical model includes one input variable that is total expenditures of 21 local governments in Taiwan and four output variables that are total population, number of people over 65 years old, number of subsistence beneficiaries, number of students in primary school of 21 local governments in Taiwan. Using the CCR ( Charnes, Cooper and Rhodes model ) and BCC ( Banker, Charnes and Cooper model ) of DEA measure the overall efficiency, pure technological efficiency and scale efficiency of local government expenditures in Taiwan. The empirical results show that the overall efficiency performance of local governments in south Taiwan is the best. The north local governments such as Taipei County and Taoyuan County, the local governments such Changhua County and Yunlin County, and south local governments such as Pingtung County are highly overall efficiency. For the pure technological efficiency, the performances of local governments in south and east Taiwan are good. Chiayi City is the best of the pure technological efficiency performance. Finally, the result of scale efficiency indicates Changhua County and Pingtung County are constant return to scales but Taipei County is decreasing return to scales.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究步驟與流程 5
第二章 文獻回顧 7
第一節 資料包絡分析之相關實證文獻 8
第二節 地方政府效率評估之相關實證文獻 11
第三章 研究方法 17
第一節 效率衡量方法之介紹 17
第二節 資料包絡分析之介紹 21
第四章 實證分析 34
第一節 受評估單位的選取 34
第二節 投入項與產出項的選擇及定義 35
第三節 資料敘述與限制 38
第四節 效率分析 39
第五節 實證的結果分析 53
第五章 結論與建議 56
參考文獻 60
附 錄 63

國外文獻

Banker, Charnes, A., W. W. Cooper (1984), "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis," Management Science, 30, 1078-1092.
Boussofiane, A., Dyson, R. G., and E. Thanassoulis (1991), "Applied Data Envelopment Analysis," European Journal of Operational Research, 52, 1-15.
Charnes, A., W. W. Cooper, B. Golany, L. Seiford, and J. Stutz (1985), "Foundations of data envelopment analysis for Pareto-Koopmans efficient empirical production functions," Journal of Econometrics, 30(1-2), 91-107.
Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1978), "Measuring the Efficiency of Decision Making Units," European Journal of Operational Research, 12(6), 429-444.
Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1978), "Measuring the Efficiency of Decision Making Units," European Journal of Operational Research, 12(6), 429-444.
De Borger, B. Kerstens, K. Moesen, W. ,and J. Vanneste (1994), "Explaining differences in productive efficiency: an application to Belgian Municipalities," Public Choice, 80 (3/4), 339-358.
De Borger, B. and K. Kerstens (1996), "Cost efficiency of Belgian local governments: a comparative analysis of FDH, DEA, and econometric approaches," Regional Science and Urban Economics, 26, 145-170.
Farrell, M. J. (1957), "The measurement of productive efficiency," Journal of the Royal Statistical Society, Series A 120, part 3, 253-290.
Farrell, M. J. and M. Fieldhouse (1962), "Estimating Efficient Productions Functions under Increasing Returns to Scale," Journal of the Royal Statistical Society, 125, 252-267.
Koopmans, T. C. (1951), "Analysis of Production as an Efficient Combination of Activities," Activity Analysis of Production and Allocation, New York, 1951, 33-97.
Tulkens, H. and P. Vanden Eeckaut, (1995), "Non-parametric efficiency, progress and regress measures for panel data: methodological aspects," European Journal of Operational Research, 80, 474-499.
Vanden Eeckaut, P., H. Tulkens and M.-A. Jamar (1993), "Cost efficiency in Belgian municipalities." In: Fried, H., Lovell, C., e Schmidt, S. (Eds.), The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications, Oxford University Press, New York, 300-334.
Ventelou, B. and Xavier Bry. (2006), "The role of public spending in economic growth: Envelopment methods," Journal of Policy Modeling, 28(4), 403-413.
Worthington, A. (2000), "Cost Efficiency in Australian Local Government: a comparative analysis of mathematical programming and econometric approaches." Financial Accounting and Management, 16 (3), 201-221.

國內文獻

王肇蘭（2006），《租稅與經濟成長、地方政府財政與技術效率論文集》，國立政治大學財政研究所博士論文。
王美華（2004），《精省前後地方政府財政努力績效分析:資料包絡分析法之應用》，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
李博文（2000），《以DEA模型評估縣市政府開闢財源績效作為補助基準之研究》，朝陽科技大學財務金融碩士論文。
林耀垣（2004），《應用德菲法及資料包絡分析法於我國地方政府施政績效評估之研究》，國立東華大學企業管理學系碩士論文。
孫遜（2004），《資料包絡分析法 : 理論與應用》，台北市，揚智出版。
徐嫚君（2005），《考慮能源投入下之台灣各縣市總要素及部分要素及生產力》，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
陳恢勇（2003），《結合平衡計分卡與資料包絡分析之績效評估設計》，國防管理學院國防財務資源研究所碩士論文。
黃旭男（1993），《資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織上之應用》，交通大學管理科學博士論文。
錢美蘭（2004），《預算制度對學校經營效率影響之研究－以臺北市立國民小學為例》，東吳大學會計學系碩士論文。
龍小蘭（2004），《台北縣各行政區域資源回收之績效評估》，國立交通大學管理學院碩士在職專班經營管理組碩士論文。
薄喬萍（2005），《績效評估之資料包絡分析法》，台北市，五南出版。
簡禎富（2005），《決策分析與管理：全面決策品質提升之架構與方法》，台北市，雙葉書廊。