跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.0.143) 您好!臺灣時間:2024/07/18 07:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:簡逸光
論文名稱:《公羊傳》、《榖梁傳》比較研究
指導教授:潘美月潘美月引用關係林慶彰林慶彰引用關係
學位類別:博士
校院名稱:佛光大學
系所名稱:文學系
學門:人文學門
學類:中國語文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:250
中文關鍵詞:公羊傳穀梁傳春秋
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:2309
  • 評分評分:
  • 下載下載:249
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
論文針對《公羊傳》、《穀梁傳》進行比較研究,從二傳的傳承、字數、有傳無傳、卷數、問答形式、解經方法、三科九旨等意義價值上討論。目的希望可以為《公羊傳》、《穀梁傳》研究領域,提供基礎的研究成果。
從這些比較中發現二傳在傳統的認知,雖從意義區分為兩本不同的專著,但形式上總無法區別二者的差異,故筆者從看似雷同的外在形式切入,發現二傳不僅內容不同,在形式表現上亦不近相同。
如《公羊傳》與《穀梁傳》二者作傳時,會有兩種情形,一有傳,一無傳。但將二傳進一步對照比較時,則會產生三種狀況「皆有傳」、「一有一無」、「皆無傳」。筆者發現二傳在面對相同經文時,決定發不發傳,這部分差異不大,相同的比例高達八成。
再則一般讀者對於《公羊傳》與《穀梁傳》的形式都以為「問答」,但二傳採用問答作為解經的次數,《公羊傳》遠多於《穀梁傳》,且採取縱向式的層層逼進的方式表現,此類形式具有限定讀者意識、使經傳關係更密不可分、問題明確化的功能。這部分《穀梁傳》就不及《公羊傳》,故需傳例來完成對經文的詮釋力量。所以從解經方法的使用類型來看的話,《穀梁傳》又比《公羊傳》發展的更為細膩且複雜了。
論文的貢獻最主要有三點,一是從《穀梁傳》中找出與《公羊傳》三科九旨相似的對應模式,認為穀梁家可以如公羊家發揮微言大義般,將《穀梁傳》的三科九旨進行論述,以為致用之源。二是描繪出公羊高與穀梁赤的人格特質,因公羊高與穀梁赤雖於唐代時配享孔廟,然一般人見其名,只知二人有傳經之功,故列東西二廡,對二人之個性皆無所洞悉,亦不知從何可知。筆者從《公》、《穀》二傳的傳文中找到二人的言語,藉以描繪二人的人格特質。三是對《公》、《穀》的現代價值,提出其傳文所述,正合當今時勢之所需,此為二「傳」存在之意義。
摘要 i
第一章 緒論 1
第一節 研究背景及目的 1
第二節 文獻探討 3
第三節 研究範圍與研究方法 26
第四節 預期成果 28
第二章 《公羊傳》、《穀梁傳》傳經系譜的建構 29
第一節 從文獻上說明《公羊傳》、《穀梁傳》非傳自子夏 29
第二節 從傳文說明《公羊傳》、《穀梁傳》非傳自子夏 36
第三節 唐代學者建立的傳承系譜 72
第四節 小結 75
第三章 《公羊傳》、《穀梁傳》的形式 77
第一節 《公羊傳》、《穀梁傳》字數的比較 77
第二節 《公羊傳》、《穀梁傳》有傳與無傳的比較 87
第三節 《公羊傳》、《穀梁傳》卷數的比較 89
第四節 小結 92
第四章 《公羊傳》、《穀梁傳》的結構 93
第一節 《公羊傳》、《穀梁傳》問答形式 93
第二節 《公羊傳》、《穀梁傳》解經方法的比較 100
第三節 小結 133
第五章 傳家意識的介入 135
第一節 《公羊傳》中的「我」、「吾」、「以為」 135
第二節 《穀梁傳》中的「我」、「吾」、「以為」 153
第三節 《公羊傳》、《穀梁傳》對日食發生時間的修正 167
第四節 小結 172
第六章 《公羊傳》、《穀梁傳》的文學評價 175
第一節 現代「文學史」:以「傳」乏「文」 175
第二節 六朝劉勰:以「傳」為「文」 176
第三節 清代評點:以「經」為「文」 180
第四節 傳家:以「文」為「傳」 188
第五節 小結 196
第七章 《公羊傳》、《穀梁傳》的意義 199
第一節 《公羊傳》、《穀梁傳》的三科九旨 199
第二節 《公羊傳》、《穀梁傳》的面對與期許 212
第三節 《公羊傳》、《穀梁傳》的價值 220
第四節 小結 226
第八章 結論 227
參考文獻 235
中文部分

(1)專書

丁亞傑,《清未民初公羊學研究—皮鍚瑞、廖平、康有為》,臺北:萬卷樓圖書公司,2002年3月
孔廣森,《春秋公羊通義》,收入《皇清經解春秋類彙編》,第1冊,臺北:藝文印書館,1986年9月
毛士輯,《春秋三傳駁語》,清刻本,藏北京國家圖書館。
毛奇齡,《毛氏春秋傳》,收入《皇清經解春秋類彙編》,第1冊,臺北:藝文印書館,1986年9月
王國維,《漢魏博士題名考》,臺北:臺灣商務印書館,1976年12月
王國維,《漢魏博士題名考》,臺北:臺灣商務印書館,1976年12月。
王掞等編纂,《欽定春秋傳說彙纂》,收入《文淵閣四庫全書》,第173冊,臺北:臺灣商務印書館,1983年
王溥,《唐會要》,京都:中文出版社,1978年。
王葆玹,《西漢經學源流》,臺北:東大出版,1994年6月
王熙元,《穀梁范注發微》,臺北:嘉新水泥公司文化基金會研究論文,1972年
王鳳陽,《古辭辨》,長春:吉林文史出版社,1993年6月。
司馬遷,《史記》,北京:中華書局,1997年11月
本田成之,《中國經學史》,臺北:廣文書局,1979年5月
皮鍚瑞,《經學通論》,臺北:臺灣商務印書館,1989年10月
朱駿聲,《春秋三家異文覈》,收入《續修四庫全書》,第148冊,上海:上海古籍出版社,1995年。
朱彝尊,《經義考》,臺北:中研院中國文哲研究所籌備處,1997年6月
朱彝尊著,許維萍等點校,林慶彰等編審,《點校補正經義考》,臺北:中央研究院中國文哲研究所,1997年。
江藩,《國朝漢學師承記》,北京:中華書局,1998年12月
江藩,《國朝漢學師承記》,北京:中華書局,1998年12月。
何休注,徐彥疏,《春秋公羊傳注疏》,臺北:藝文印書館《十三經注疏》本,1997年8月
吴陳琰,《春秋三傳異同考》,收入《叢書集成初編》,第3707冊,北京:中華書局,1991年。
吳壽暘,《公羊經傳異文集解》,收入《續修四庫全書》,第129冊,上海:上海古籍出版社,1995年。
呂大圭,《春秋五論》,收入《通志堂經解》,第23冊,臺北:大通書局,1970年2月
呂大圭,《春秋或問》,收入《通志堂經解》,第23冊,臺北:大通書局,1970年2月
呂本中,《春秋集解》,收入《文淵閣四庫全書》,第144冊,臺北:臺灣商務印書館,1983年
宋鼎宗,《春秋宋學發微》,臺北:文史哲出版社,1986年9月
李啟原,《春秋三傳異同考釋》,高雄:文化出版社,1995年12月
李富孫,《春秋三傳異文釋》,收入《叢書集成初編》,第3661-3663冊,北京:中華書局,1985年。
李新霖,《春秋公羊傳要義》,臺北:文津出版社,1989年5月
李調元,《春秋三傳比》,收入《續修四庫全書》,第144冊,上海:上海古籍出版社,1995年。
杜預,《春秋釋例》,臺北:中華書局,1970年
沈赤然,《公羊穀梁異同合平》,收入《四庫未收書輯刊》,第3輯,第9冊,北京:北京出版社,1997年。
阮芝生,《從公羊學論春秋的性質》,收於《文史叢刊》,28,臺北:臺灣大學出版委員會,1969年
周予同,《周予同經學史論著選集(增訂本)》,上海:上海人民出版社,1996年
周少川,《中華典籍與傳統文化》,桂林:廣西師範大學出版社,1996年9月
周蕙田輯錄,杜子綱校正,許侍御閱定,《春秋三傳揭要》,清光緒二年刻本,藏北京國家圖書館。
孟子撰,趙岐注,孫奭疏,《孟子注疏》,臺北:藝文印書館《十三經注疏》本,1997年8月
林昌彝,《三傳異同考》,清刻本,藏北京國家圖書館。
林啟彥,《中國學術思想史》,臺北:書林出版有限公司,19943年8月
林慶彰主編,《五十年來的經學研究》,臺北:學生書局,2003年5月
林慶彰等編,《經學研究論著目錄(1983—1992)》,臺北:漢學研究中心編印,1999年5月
林慶彰等編,《經學研究論著目錄(1993—1997)》,臺北:漢學研究中心編印,2003年4月
林慶彰等編,《經學研究論著目錄(1998-1982)》,臺北:漢學研究中心編印,1994年4月
林慶彰編,《中國經學史論文選集》(上、下),臺北:文史哲出版社,1992年10月
林慶彰編,《中國經學史論文選集》,臺北:文史哲出版社,1993年
武億,《敦樸堂簡明評點春秋公羊傳鈔》,清抄本,藏北京大學圖書館。
武億,《敦樸堂簡明評點春秋穀梁傳鈔》,清抄本,藏北京大學圖書館。
金春峰,《漢代思想史》,北京:中國社會科學出版社,1997年12月
金聖嘆,《金聖嘆全集.讀第五才子書法》,南京:江蘇古籍出版社,1985年。
姜廣輝主編,《中國經學思想史》,北京:中國社會科學院出版社,2003年9月
施耐庵集撰,羅貫中撰修,李贄評點,《李卓吾批評忠義水滸傳》,上海:上海古籍出版社,1990年。
柯劭忞,《春秋穀梁傳注》,臺北:臺灣中華書局,1970年6月
柳宗元,《柳宗元集》,北京:中華書局,2000年。
柳興恩,《穀梁大義述》,臺北:藝文印書館,《續皇清經解》本,1986年9月
段熙仲,《春秋公羊學講疏》,南京:南京師範大學出版社,2002年,11月紀盷等,《四庫全書總目提要》,臺北:藝文印書館,1997年
胡適,《中國章回小說考證》,上海:上海書店,1980年。
胡學常,《文學話語與權力話語》,杭州:浙江人民出版社,2000年1月
范甯注,楊士勛疏,《春秋穀梁傳注疏》,臺北:藝文印書館,《十三經注疏》本,1997年8月
范曄,《後漢書》,北京:中華書局,1997年11月
范曄,《後漢書》,臺北:鼎文書局,1983年。
孫春在,《清末的公羊思想》,臺北:商務印書館,1985年10月
孫復,《春秋尊王發微》,收入《景印文淵閣四庫全書》,第147冊,臺北:臺灣商務印書館,1986年3月
孫琴安,《中國評點文學史》,上海:上海社會科學院出版社,1999年。
孫覺,《春秋經解》,收入《文淵閣四庫全書》,第141冊,臺北:商務印書館,1983年
家絃翁,《春秋集傳詳說》,收入《通志堂經解》,第24冊,臺北:大通書局,1969年
徐復觀,《中國經學史的基礎》,臺北:臺灣學生書局,1996年4月
徐復觀,《兩漢思想史》,臺北:臺灣學生書局,民82年9月
晁公武,《郡齋讀書志》,收於《人人文庫版》,臺北:臺灣商務印書館,1978年1月
浦衛忠,《春秋三傳綜合研究》,臺北:文津出版社,1995年4月
班固,《漢書》,北京:中華書局,1997年11月
翁銀陶,《公羊傳漫談》,臺北:頂淵文化事業公司,1997年3月
馬國瀚輯,《玉函山房輯佚書》,上海:上海古籍出版社,1990年12月
馬積高、黃鈞主編,《中國古代文學史1》,臺北:萬卷樓圖書有限公司,1998年。
屠用豐纂輯,《春秋三傳會纂旁訓》,清嘉慶13年孝感屠氏臥雲堂刻本,藏北京國家圖書館。
康有為,《孔子改制考》,臺北:臺灣商務印書館,1968年4月
康有為,《春秋董氏學》,臺北:臺灣商務印書館,1969年1月
康有為,《新學偽經考》,北京:三聯書店,1998年
張之萬,《春秋三傳異文考》,清同治八年至九年刻本,藏北京國家圖書館。
張以仁,《春秋史論集》,臺北:聯經出版事業公司,1993年3月
張自超,《春秋宗朱辨義》,收於《景印文淵閣四庫全書本》,第178冊,臺北:臺灣商務印書館,1986年3月
張素卿,《敘事與解釋──《左傳》解經研究》,臺北:書林出版公司,1998年4月
梁啟超,《中國近三百年學術史》,臺北:里仁書局,1995年
梁啟超,《清代學術概論》,臺北:臺灣商務印書館,1985年
許桂林,《春秋穀梁傳時月日書法釋例》,臺北:藝文印書館,《續皇清經解》本,1986年9月
許慎撰,段玉裁注,《說文解字注》,臺北:藝文印書館,1996年。
陳立,《公羊義疏》,臺北:臺灣商務印書館,1982年5月
陳光煦,《春秋三傳會義》,民國元年蜀東陳氏刻本,藏北京國家圖書館。
陳其泰,《清代公羊學》,北京:東方出版社,1997年4月
陳柱,《公羊家哲學》,臺北:臺灣中華書局,1971年6月
陳振孫,《直齋書錄解題》,「據景清武英殿輯永樂大典本」,東京:中文出版社,1978年7月
陳萊孝,《春秋經文三傳異同考》,清刻本,藏北京國家圖書館。
陳新雄,《春秋異文考》,收入《嘉新水泥公司文化基金會ā究論文》,第26種,臺北:嘉新水泥公司文化基金會,1964年。
陸淳,《春秋啖趙集傳纂例》,收入《經苑》,臺北:大通書局,1970年
陸淳,《春秋集傳纂例》,收入《叢書集成新編》第108冊,臺北:新文豐出版社,1985年
章權才,《兩漢經學史》,臺北:萬卷樓圖書公司,1995年5月
章權才,《兩漢經學史》,臺北:萬卷樓圖書公司,1995年5月。
傅隸樸,《春秋三傳比義》,臺北:臺灣商務印書館,1983年5月
單為鏓,《讀經劄記》,清刻本,藏北京國家圖書館。
揭傒斯著,李夢生標校,《揭傒斯全集.通鑑綱目書法序》,上海:上海古籍出版社,1985年。
湯志鈞等,《西漢經學與政治》,上海:上海古籍出版社,1994年
程發軔,《春秋人譜》,臺北:臺灣商務印書館;1995年1月
程發軔,《春秋要領》,臺北:三民書局,1996年11月
程端學,《三傳辨疑》,收入《景印文淵閣四庫全書》第154冊,臺北:臺灣商務印書館,1983年
程端學,《春秋本義》,收入《通志堂經解》第25冊,臺北:大通書局,1969年
黃永年,《春秋四傳異同辨》,收入《叢書集成初編》,第3663冊,北京:中華書局,1985年。
黃進興,《聖賢與聖徒》,臺北:允晨文化實業股份有限公司,2001年。
黃肇基,《漢代公羊學災異理論研究》,臺北:文津出版社,1998年5月
黃樸民,《何休評傳》,南京:南京大學出版社,1998年12月
葉夢得,《春秋公羊傳讞》,收入《景印文淵閣四庫全書》第143冊,臺北:臺灣商務印書館,1983年
葉夢得,《春秋考》,收入《叢書集成初編》第3703冊,北京:中華書局,1991年
葉夢得,《春秋傳》,收入《文淵閣四庫全書》第149冊,臺北:臺灣商務印書館,1983年
葉慶炳,《中國文學史》,臺北:臺灣學生書局,1987年。
熊十力,《讀經示要》,臺北:明文書局,1987年
趙生群,《春秋經傳研究》,上海:上海古籍出版社,2000年5月
趙伯雄,《春秋學史》,濟南:山東教育出版社,2004年。
趙伯雄,《春秋學史》,濟南:山東教育出版社,2004年4月
趙汸,《春秋集傳》,臺北:臺灣商務印書館影印《文淵閣四庫全書》本,1983年
趙坦,《春秋異文箋》,收入《重編本皇清經解》,第12冊,臺北:漢京文化,1980年。
趙彥衛,《雲麓漫鈔》,臺北:臺灣商務印書館,1980年。
齊召南,《春秋穀梁傳注疏考證》,臺北:藝文印書館,《皇清經解》本,1986年9月
劉大杰,《中國文學發展史》,臺北:華正書局,1997年。
劉世南,《春秋穀梁傳直解》,《十三經直解》第3卷下,1993年12月
劉冰,《中國裝訂簡史》,臺北:漢華文化事業股份有限公司,1969年。
劉知幾撰,浦起龍釋,呂思勉評,《史通釋評》,臺北:華世出版社,1975年4月
劉逢祿,《公羊春秋何氏解詁箋》,收入《皇清經解春秋類彙編》,第2冊,臺北:藝文印書館,1986年9月
劉逢祿,《春秋公羊經何氏釋例》,收入《皇清經解》,第19冊,臺北:復興書局,1961年5月
劉敞,《春秋權衡》,收於《通志堂經解》,第19冊,臺北:大通書局,1969年
劉曾騄,《公羊約解》,清刻本,藏北京大學圖書館。劉曾騄,《穀梁約解》,清刻本,藏北京大學圖書館。
劉勰著,周振甫注,《文心雕龍注釋》,臺北:里仁書局,1998年。
劉聲木,《萇楚齋隨筆(四筆).論劉開論文書》,臺北:新文豐出版公司,1997年。
撰者不詳,《竹書紀年》,臺北:臺灣中華書局,1971年10月
歐陽修、宋祁等,《新唐書》,北京:中華書局,1997年11月
蔣慶,《公羊學引論》,瀋陽:遼寧教育出版社,1995年6月
蔡長林,《論崔適與晚清今文學》,桃園:聖環圖書公司,2002年2月
鄭玄,《六藝論》,臺北:藝文印書館影印《百部叢書集成》本,1968年
鄭玄,《起廢疾》,臺北:藝文印書館影印《百部叢書集成》本,1968年
錢穆,《中國近三百年學術史》,臺北:臺灣商務印書館,1980年1月
錢穆,《中國思想史》,臺北:臺灣學生書局,1995年8月
錢穆,《兩漢經學今古文平議》,北京:商務印書館,2001年7月
戴君仁,《春秋辨列》,臺北:中華叢書編審委員會,1964年10月
戴君仁等,《春秋三傳論文集》,臺北:黎明文化事業公司,1981年1月
戴維,《春秋學史》,長沙:湖南教育出版社,2004年。
鍾文烝,《春秋穀梁傳補注》,臺北:藝文印書館,《續皇清經解》本,1986年9月
簡宗梧、周何編輯,《春秋穀梁傳論著目錄》,臺北:洪葉文化事業有限公司,2000年6月
顧炎武,《日知錄》(臺北:明倫出版社,1970年。
顧棟高,《春秋大事表》,北京:中華書局,1993年6月
顧頡剛,《漢代學術史略》,北京:東方出版社,1996年1月。
顧頡剛、劉起釪,《春秋三傳及國語之綜合研究》,成都:巴蜀書社,1988年3月
龔鵬程,《文學批評的視野》,臺北:大安出版社,1998年。

(2)期刊論文

丁亞傑,〈伏生尚書大傳的解經方法與思想內容〉,《國立中央大學中國文學研究所集刊》,第4期,1997年5月,頁1-15。
王海棻,〈《公羊》《穀梁》中有「稱」義的詞〉,《語文研究》,1983年4期,1983年11月,頁48-53。
王葆玹,〈《穀梁傳疏》所引王弼《周易大演論》佚文考釋〉,《中國哲學史研究》,1983年4期,1983年10月,頁13-19。
王熙元,〈《穀梁傳》傳授源流考〉,《孔孟月刊》,第28期,1974年9月,頁259-281。
王熙元,〈六十年來之穀梁學〉,收於《六十年來之國學》(1),臺北:正中書局,1972年5月臺初版,頁431-466
王熙元:〈《穀梁傳》傳授源流考〉,《孔孟月刊》28期(1974年9月),頁219-236。
司仲敖:〈錢大昕之春秋學〉,《木鐸》第十期(臺北:中國文化大學中文系,1984年6月),頁261-263。
田宗堯,〈《春秋穀梁傳》阮氏校勘記補正〉,《孔孟學報》,第8期,1964年9月,頁169-181。
任遠,〈中國語法學之萌芽—試論《公羊》《穀梁》的語法研究〉,《語文研究》1995年第4期(總第57期),1995年11月,頁16-20。
成玲,〈春秋公羊傳稱謂例釋──以魯國夫人為例〉,《景文專校學報》,第1期,1992年9月,頁41-57。
朱永平,〈試析《公羊傳》《穀梁傳》對語序的訓釋〉,《陜西師大學報》(哲學社會科學版),1987年3期,1987年8月,頁69-76。
朱東潤,〈公羊探故〉,《學原》,第1卷第10期,1948年5月,頁21-28。
李曰剛,〈《穀梁傳》之著於竹帛及傳授源流考〉,《師大學報》,第6期,1961年6月,頁237-244。
李甲孚,〈《春秋穀梁傳》及其作者〉,《中央月刊》,5卷12期,1973年10月,頁145-150。
李新霖,〈公羊新周故宋說〉,《復興崗學報》,34期,1985年12月,頁
511-530。
李學勤,〈孔子與《春秋》〉,《綴古集》,上海:上海古籍出版社,1998年10月,頁16-22。
杜鋼百,〈《公羊》《穀梁》為卜商或孔商訛傳異名考〉,《武漢大學文哲季刊》,3卷1期,1933年11月,頁155-172。
阮芝生,〈六十年來之公羊學〉,《六十年來之國學》(1),臺北:正中書局,1972年5月,頁399-430。
周何,〈公羊摘例〉,《靜宜學報》,第5期,1982年6月,頁1-25。
周何,〈穀梁朝聘例釋〉,《中國學術年刊》,第10期,1989年2月,頁
181-191。
周何,〈穀梁傳之仁義觀〉,《教學與研究》(臺灣師大),第12期,1990年6月,頁123-126。
屈翼鵬,〈宋人疑經的風氣〉,《大陸雜誌》,第29卷第3期,1961年8月,頁23-25。
林秀富,〈范甯《春秋穀梁傳集解》在解經觀念上的突破〉,《輔大中研所學刊》,第3期,1994年6月,頁70-76。
林義正,〈春秋公羊傳思想中的經權問題〉,《文史哲學報》,第38期,1990年12月,頁313-333。
金德建,〈瑕丘江公作「穀梁傳」的推測〉,《人文雜誌》,1957年3期,1957年8月,頁30-34。
姚曼波,〈孔子作春秋即春秋傳說〉,《中國史研究》,1993年第2期(總第58期),1993年5月,頁26-32。
姚曼波,〈從漢初學壇探考「孔春秋」—兼考「春秋三傳」〉,《文獻》,1995年第3期(總第65期),1995年7月,頁53-69。
柳詒徵,〈「穀梁大義述」補闕跋〉,《國風半月刊》,5卷(10、11號合
刊), 1934年12月,頁8-10。
段熙仲,〈公羊春秋三世說探源〉,《中華文史論叢》,第4輯,北京:中華書局,1963年10月,頁67-76。
奚敏芳,〈公羊傳災異說考辨〉,《孔孟學報》,第73期,1997年3月,頁
51-83。
奚敏芳,〈春秋三傳諱例異同研究〉,《孔孟學報》,第58期,1989年9月,頁199-251。
孫開泰,〈試論《公羊傳》的大一統思想〉,《中國哲學史》,1993年第7期,1993年9月,頁33-41。
孫劍秋,〈試從漢代古今字判定經書今古文本—以《穀梁傳》為例〉,《東吳文史學報》,第11號,1993年3月,頁17-27。
徐震,〈《穀梁》箋記〉,《武漢大學文哲季刊》,7卷1期,1941年10月,頁27-28。
浦偉忠,〈何休與公羊學三世遞進的歷史進化觀〉,《史學史研究》,1993年1期,頁25-29。
浦衛忠,〈《春秋穀梁傳》中的女子與婚姻〉,《齊魯學刊》,1992年第5期(總第110期),1992年9月,頁42-47。
浦衛忠,〈論《春秋穀梁傳》所反映的社會和國家政治制度〉,《孔子研究》,1995年第4期,1995年12月,頁60-67。
浦衛忠,〈論《春秋穀梁傳》的親親之義〉,《齊魯學刊》,1991年第3期(總第102期),1991年5月,頁56-58。
馬衡:〈中國書籍制度變遷之研究〉,《中國書籍演變論集》(香港:中山圖書公司,1972年),頁157-161。
高明、周何,〈春秋研究〉,《孔孟月刊》,第19卷第11期,頁17-22。
張全民,〈「盟詛不及三王」辨〉,《社會科學戰線》,1996年第2期(總第80期),1996年3月,頁126-132。
張西堂,〈《穀梁》為古文學補證〉,《西北大學學報》(人文科學),1957年2期,頁21-43。
張美櫻,〈「公羊傳」稱賢事例的價值判斷及其意義〉,《中國文哲研究集
刊》,第13期,1998年9月,頁357-381。
張培瑜,〈春秋魯國曆法與古六曆〉,《南京大學學報》(哲學社會科學版),1985年4期,1985年12月,頁64。
張惠淑,〈「公羊傳」稱謂七等研究〉,《國立臺灣師範大學國文研究所集
刊》,第41期,1997年6月,頁689-829。
張端穗,〈「春秋公羊傳」經權觀念的緣起〉,《東海中文學報》,第10期,1992年8月,頁61-79。
張端穗,〈春秋公羊傳經觀念的歷代理解及其意義〉,《東海學報》,第33期,1992年6月,頁105-122。
張廣慶,〈從《春秋公羊解詁》論何休對賈逵的反擊〉,《經學研究論叢》,第3輯,1995年4月,頁165-216。
張廣慶,〈清代經今文學群經大義之《公羊》化──以劉、宋、戴、王、
康之《論語》著作為例〉,《經學研究論叢》,第1輯,1994年4月,頁
257-322。
張濤,〈《穀梁傳》重民思想初探〉,《古籍整理研究論叢》,第2輯,1993年3月,頁362-374。
張濤,〈談談漢代《穀梁》學一度興盛的原因〉,《遼寧大學學報》(社會科學版),1991年第3期(總第77期),1991年5月,頁66-71。
梁煌儀,〈《春秋穀梁傳》評介〉,《孔孟月刊》,18卷2期,1979年10月,頁27-38。
梁煌儀:〈《春秋穀梁傳》評介〉,《孔孟月刊》18卷2期(1979年10月),頁35。
許秀霞,〈春秋三傳「執諸侯」例試論〉,《中華學苑》,第44期,1994年4月,頁61-86。
逢振鎬,〈春秋《經》《傳》「尊夏卑夷」「尊魯卑齊」政治思想文化體系〉,《中國書目季刊》,第27卷第4期,1994年3月,頁31-43。
陳其泰,〈今文公羊學說的獨具風格和歷史命運〉,《中國哲學》,1998年第1期,1998年3月,頁34-43。
陳其泰,〈何休公羊學說的體系及其學術特色〉,《中國文化月刊》,196期,1996年2月,頁2-18。
陳恩林,〈春秋與公羊傳的關係〉,《史學史研究》,1982年4期,1982年4月,頁81-91。
陳梅香,〈《穀梁》「內不言戰,言戰則敗也」義例辨析及其相關問題〉,《中山中文學刊》,第2期,1996年6月,頁99-120。
陸玉林,〈經學傳統與詮釋型文化〉,《中國哲學史》,1993年第1期(總第2期),1993年2月,頁116-120轉頁121。
陸寶千,〈公羊傳〉,收於《國文天地》,14卷9期(總165),1999年2月,頁5-9。
喬衍琯:〈漢書藝文志中的篇與卷〉,《國立中央圖書館館刊》,新27卷,第2期(1994年12月),頁87-98。
曾素貞,〈《春秋》三傳「執」例試析〉,《中國文哲研究通訊》,第6卷第2期(總第22期),1996年6月,頁161-192。
黃志誠,〈《穀梁傳》之正道觀〉,《輔仁國文學報》,第12期,1999年8月,頁261-286。
黃堯坤,〈論穀梁文〉,《北京師範大學學報》(社會科學版),1987年第2期(總第80期),1987年2月,頁18-23轉頁30。
黃彰健,〈張三世古義〉,《學原》,1卷8期,1947年12月,頁151-190。
黃樸民,〈公羊三統說與何休《春秋》王魯論〉,《管子學刊》,1998年第4期,1998年4月,頁32-38。
黃樸民,〈何休歷史哲學理論探析〉,《求是學刊》,1999年第1期,1999年1月,頁97-103。
楊向奎,〈論何休〉,《繹史齋學術文集》,上海:上海人民出版社,1983年5月,頁162-173。
楊伯峻,〈經書淺談《公羊傳》和《穀梁傳》〉,《文史知識》,1982年8期,頁58-64。
葛志毅,〈今文經學與口說傳業──試析古代的講學傳業方式及其文化歷史原
因〉,《歷史教學》,1994年第5期(總第366期),頁3-6。
葛志毅:〈今文經學與口說傳業──試析古代的講學傳業方式及其文化歷史原
因〉,《歷史教學》1994年第5期(1994年5月),總第366期,頁4。
趙生群,〈論三傳不書之例〉,收於《經學研究論叢》,第7輯,臺北:臺灣學生書局,1999年9月,頁205-239。
趙汝成,〈「經、傳、注、疏」小議〉,《語文研究》,1997年2月,1997年2月,頁24-25。
劉百閔,〈《春秋穀梁傳》與語意學〉,《國魂》,301期,1970年12月,頁45。
劉家和,〈春秋三傳的災異觀〉,《古代中國與世界—一個古史研究者的思
考》,武漢:武漢出版社,1997年7月,頁412-432。
劉振忠,〈什麼是經書?經、傳、注、疏的關係如何?〉,《歷史教學》,1997年第6期(總第403期),1997年6月,頁54。
劉瑞箏,〈穀梁禮證述評〉,《國文學報》,第24期,1995年,頁51-78。
潘重規,〈春秋公羊疏作者考〉,《學術季刊》,4卷1期,1955年9月,頁
11-18。
蔣元慶,〈穀梁受經於子夏考〉,《學海》,1卷3期,1944年9月,頁1-2。
蔡長林,〈崔適論「穀梁氏亦古文學」之探討〉,《中國書目季刊》,第27卷第3期,1993年12月,頁3-17。
蔡長林:〈唐代法律思想的經學背景──《唐律疏議》析論〉,《隋唐五代經學國際學術研討會論文集》(臺北:中國文哲研究所,2005年)。
賴炎元,〈春秋微言大義〉,《木鐸》,第11期,中國文化大學中文研究所、中國文學系編印,1987年2月,頁39-48。
戴君仁,〈《春秋穀梁傳》時月日例辨正〉,《孔孟學報》,4期,1962年9月,頁283-336。
薛安琴,〈《穀梁》傳經特點尋繹〉,《遼寧師範大學學報》(社會科學版),1990年第1期(總第69期),1990年1月,頁50-54。
薛安琴,〈讀《春秋穀梁傳》札記〉,《遼寧師範大學學報》(社會科學版),1992年第4期(總第84期),1992年7月,頁57-60。
謝金良,〈《穀梁傳》的真偽和寫作時代考辨〉,《福建論壇》(人文社會科學版),1996年第2期,1996年2月,頁9-13。 
簡博賢,〈徐疏公羊述稿〉,《興大中文學報》,第3期,1990年1月,頁
109-122。
蘇瑩輝:〈從早期文字流傳的工具談到中國圖書的形式〉,收入由喬衍琯、張錦郎合編《圖書印刷發展史論文集續編》(臺北:文史哲出版社,1977年),頁14-16。

(3)學位論文

阮芝生,《從公羊學論春秋的性質》,臺北:臺灣大學歷史研究所碩士論文,1968年
王熙元,《穀梁范注發微》,臺北:臺灣師範大學國文研究所博士論文,1970年6月
梁煌儀,《春秋穀梁傳校證》,臺北:中國文化大學中國文學研究所碩士論文,1978年6月
李新霖,《春秋公羊傳要義》,臺北:臺灣師範大學國文研究所博士論文,1979年
簡松興,《公羊傳的政治思想》,臺北:臺灣師範大學國文研究所碩士論文,1979年
倪天蕙,《宋儒春秋尊王思想研究》,臺北:政治大學中國文學研究所碩士論文,1982年5月
張廣慶,《何休春秋公羊解詁研究》,臺北:臺灣師範大學國文研究所碩士論文,1985年
吳連堂,《春秋穀梁經傳補注研究》,高雄:高雄師範學院國文研究所碩士論文,1987年6月
陳銘煌,《春秋三傳性質之研究及其義例方法之商榷》,臺北:臺灣大學中國文學研究所碩士論文,1991年6月
陳登祥,《公羊傳的正名思想》,臺北:輔仁大學中國文學研究所碩士論文,1993年5月
陳傳芳,《春秋戰伐書例研究》,臺北:臺灣師範大學國文研究所碩士論文,1995年6月
李紹陽,《春秋穀梁傳時月日例研究》,臺北:臺灣師範大學國文研究所碩士論文,1995年12月
陳秀玲,《楊士勛春秋穀梁傳注疏之研究》,臺中:中興大學中國文學研究所碩士論文,1996年6月
吳智雄,《穀梁傳思想研究》,高雄中山大學中國文學研究所碩士論文,1997年6月
張廣慶,《劉逢祿及其春秋公羊學研究》,臺北:國立臺灣師範大學國文研究所博士論文,1997年。
楊濟襄,《董仲舒春秋學義法思想研究》,臺北:臺灣師範大學國文研究所博士論文,2000年
簡逸光,《穀梁傳解經方法研究》,臺北:中國文化大學中國文學研究所碩士論文,2003年。
朱生亦,《何休與三闕之研究》,嘉義:國立中正大學歷史學研究所,2003年。
黃迎周,《《春秋公羊傳》、《穀梁傳》詮釋方法比較研究》,山東:山東大學古籍文獻學碩士論文,2005年。
黃聖修,《《春秋》西狩獲麟解》,礁溪:佛光大學歷史學系碩士論文,2006年。

日文部分

(1)專書

小野澤精一,《中國古代說話の思想史的考察》,東京:汲古書院,昭和57年2月10日
內野熊一郎,《漢初經書學の研究》,東京:清水書店,昭和17年6月18日
加賀榮治,《中國古典解釋史-魏晉篇》,東京:勁草書房,昭和39年3月25日
加藤常賢,《中國古代文化の研究》,東京:二松學舍大學出版部,昭和55年8月3日
平勢隆郎,《中國古代の予言書》,東京:講談社,2000年
本田濟,《東洋思想研究》,東京:創文社,昭和62年1月25日
白川靜,《白川靜著作集》,東京:平凡社,2000年3月15日
宇都木章,《春秋時代の戰亂》,東京:新人物往來社,1992年9月20日
竹內照夫,《四書五經》,東京:平凡社,1987年1月5日 
岩本憲司,《春秋穀梁傳范甯集解》,東京:汲古書院,1988年10月
狩野直喜,《春秋研究》,東京:みすず書房,1994年11月18日
常石茂、稻田孝,《春秋を讀む》,東京:勁草書房,1988年1月10日
野間文史,《春秋學—公羊傳と穀梁傳》,東京:研文出版,2001年10月1日
渡邊卓,《古代中國思想の研究》,東京:創文社,昭和48年3月5日
諸橋轍次,《經史八論》,東京:關書院,昭和8年1月25日

(2)單篇論文
上原淳道,〈春秋戰國時代の政治、社會〉、〈五霸雜識〉、〈春秋の五霸〉,《上原淳道中國史論集》,東京:汲古書院,1993年7月,頁163-181;286-292;387-395。
久富木成大,〈春秋赴告考〉,《森三樹三郎博士頌壽記念論文集》,京都:朋友書店,昭和54年12月1日,頁95-111。
小島祐馬,〈春秋〉,《中國思想史》,東京:創文社,昭和43年10月15日,頁176-193。
中山久四郎,〈春秋と孔子の思想〉,《支那の人文思想》,東京:春秋社,昭和6年5月6日,頁79-84。
內藤虎次郎,〈史書の淵源.春秋〉,《內藤湖南全集》第11卷,東京:筑摩書房,昭和44年6月10日,頁72-77。
內藤虎次郎,〈春秋時代〉,《內藤湖南全集》第10卷,東京:筑摩書房,昭和44年6月10日,頁111-130。
日原利國,〈春秋學の發生と春秋三傳〉,《中國思想文學史》,京都:朋友書店,1999年7月2日,頁50-55。
加賀榮治,〈鄭玄の《春秋三傳》解釋について〉,《日本中國學會創立五十年記念論文集》,東京:汲古書院,平成10年10月10日,頁361-376
市村瓚次郎,〈春秋時代と霸者の迭興〉,《東洋史統》卷1,東京:富山房,昭和14年12月10日,頁183-224。
本田成之,〈經學史上に於ける穀梁家の地位〉,《內藤博士還曆記念支那學論叢》,京都:弘文堂書房,大正15年5月25日,頁173-206。
東京大學中國哲學研究室,〈中國思想の成立—春秋學とその發生〉,《中國思想史》,東京:東京大學出版會,1972年5月15日,頁34-35。
林宏作,〈君崩未踰年改元論〉,《森三樹三郎博士頌壽記念論文集》,京都:朋友書店,昭和54年12月1日,頁919-932。
武內義雄,〈春秋の學〉,《中國思想史》,東京:岩波書店,1988年2月25日,頁66-70。
長坂金雄,〈春秋〉、〈穀梁傳〉、〈三傳比較〉,《東洋史講座總論及史籍解題》,東京:雄山閣,昭和15年4月30日,頁248-294。
重澤俊郎,〈經學の本質〉,《原始儒家思想と經學》,東京:岩波書店,昭和24年9月20日,頁193-277。
根本誠,〈中國思想における訓詁疏註〉、〈論語の問答法について〉,《中國古典思想の研究》,東京:現代アジア出版會,昭和46年1月20日,頁51-71;73-103。
高瀨武次郎,〈春秋〉,《支那哲學史》,東京:文盛堂書店,明治43年10月8日,頁88-90。
關口順,〈經書觀形成過程の一考察〉,《山下龍二教授退官紀念中國學論
集》,東京:研文社,平成2年10月20日,頁446-472。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 司仲敖:〈錢大昕之春秋學〉,《木鐸》第十期(臺北:中國文化大學中文系,1984年6月),頁261-263。
2. 田宗堯,〈《春秋穀梁傳》阮氏校勘記補正〉,《孔孟學報》,第8期,1964年9月,頁169-181。
3. 成玲,〈春秋公羊傳稱謂例釋──以魯國夫人為例〉,《景文專校學報》,第1期,1992年9月,頁41-57。
4. 李曰剛,〈《穀梁傳》之著於竹帛及傳授源流考〉,《師大學報》,第6期,1961年6月,頁237-244。
5. 李甲孚,〈《春秋穀梁傳》及其作者〉,《中央月刊》,5卷12期,1973年10月,頁145-150。
6. 李新霖,〈公羊新周故宋說〉,《復興崗學報》,34期,1985年12月,頁
7. 周何,〈公羊摘例〉,《靜宜學報》,第5期,1982年6月,頁1-25。
8. 周何,〈穀梁朝聘例釋〉,《中國學術年刊》,第10期,1989年2月,頁
9. 周何,〈穀梁傳之仁義觀〉,《教學與研究》(臺灣師大),第12期,1990年6月,頁123-126。
10. 林秀富,〈范甯《春秋穀梁傳集解》在解經觀念上的突破〉,《輔大中研所學刊》,第3期,1994年6月,頁70-76。
11. 奚敏芳,〈公羊傳災異說考辨〉,《孔孟學報》,第73期,1997年3月,頁
12. 奚敏芳,〈春秋三傳諱例異同研究〉,《孔孟學報》,第58期,1989年9月,頁199-251。
13. 孫劍秋,〈試從漢代古今字判定經書今古文本—以《穀梁傳》為例〉,《東吳文史學報》,第11號,1993年3月,頁17-27。
14. 高明、周何,〈春秋研究〉,《孔孟月刊》,第19卷第11期,頁17-22。
15. 張端穗,〈「春秋公羊傳」經權觀念的緣起〉,《東海中文學報》,第10期,1992年8月,頁61-79。