跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.94.236) 您好!臺灣時間:2023/03/24 12:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林秋德
研究生(外文):LIN CHIU TE
論文名稱:我國少年觀護制度之研究
論文名稱(外文):A Study on The Juvenile Probation System in Republic of China
指導教授:丁道源丁道源引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:271
中文關鍵詞:觀護制度非監禁性處遇觀護人
外文關鍵詞:ProbationTreatmentSupervision
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:2067
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
論文摘要
少年觀護制度為法院對於進入司法體系之非行少年,為促其改過遷善,雖不將之監禁於封閉性機構,然須於一定期間內,接受觀護人(少年調查官、少年保護官)之輔導、監督、觀察,並以保持善行為條件,使之得以繼續生活於自由社會之中,以達改善少年行狀、預防再犯及重新適應社會為目的之少年觀護措施。由於觀護制度的內容特殊,為一有別於傳統司法體系之獨創性制度,可將觸法少年的反社會行為轉化成社會可接受的行為,而免受標籤效應之貽害,是於非行少年之處遇上,其重要性日益彰顯。
本研究首對少年觀護制度之意義、性質及功能分別加以闡明,就制度之前身、創立發展及建立體系為一完整的釐清,繼而延伸至少年觀護制度之性質及功能,論述該制度於現代司法體系中的獨特性質與發揮之效能。
他山之石、可以攻錯,目前世界各國之少年觀護制度、立法及組織皆因國情不同而有所差異,本研究係於第三章中介紹執世界牛耳之美國少年觀護制度、觀護制度起源國之英國少年觀護制度及與我國類似且成效卓著之日本少年觀護制度作一介紹,並於第四章中就我國現行之少年觀護制度為一詳細之論述,藉此瞭解其中殊異之處,與我國少年觀護制度之缺點,俾能吸收各國之長,以供未來修訂相關少年觀護法令之參酌。
我國之觀護制度因觀護對象之不同,分別隸屬於審判機關及檢察機關,因而於實務界及學術界均有觀護制度一元化之主張,正反立論皆有,亦各有其優缺點,本研究係於第五章中就我國之觀護制度宜否實施一元化及應如何建構予以闡述,以選擇適於我國之最佳方案。
本研究於第六章結論部分,則綜合、歸納各章節的重要內容,並由筆者依研究所得之資料,提出未來修法之建議,期能建構一套符合保障少年權益及最佳利益之少年觀護制度。
A Study on The Juvenile Probation System in Republic of China
目 錄
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究方法 4
第四節 論文架構 5
第二章 觀護制度之緣起與發展 9
第一節 少年觀護制度之意義 10
第一項 少年觀護制度之前身 14
第二項 少年觀護制度之創立 18
第三項 觀護制度之理論基礎 25
第二節 少年觀護制度之性質 29
第一項 少年觀護制度之立法性 30
第二項 少年觀護制度之司法性 60
第三項 少年觀護制度之社會性 64
第三節 少年觀護制度之功能 67
第三章 各國少年觀護制度概述 75
第一節 各國少年觀護制度之立法例 75
第二節 美國之少年觀護制度 77
第三節 英國之少年觀護制度 85
第四節 日本的少年觀護制度 88
第四章 我國之少年觀護制度 101
第一節 少年觀護法制之建立 102
第二節 少年觀護制度之實務運作 104
第一項  組織架構 104
第二項 少年觀護制度之適用對象 123
第三項 少年觀護實務之執行 130
第五章 觀護制度一元化之研究 211
第一節 觀護制度一元化之研究背景 211
第二節 觀護制度一元化之意義 212
第三節 觀護制度一元化必要性之商榷 213
第六章 結論與建議 219
參考文獻 229
附錄一:少年事件處理法 238
附錄二:少年事件處理法施行細則 259
附錄三:少年及兒童保護事件執行辦法 263
參考文獻
一、中文書籍
1、丁道源,中外觀護制度之比較研究,中央文物供應社,1983年3月。
2、丁道源,最新少年事件處理法釋論,三民書局,2001年6月。
3、丁道源,刑事政策學,三民書局,2002年9月。
4、Judy Sheindlin著,Don't Pee on My Leg and Tell Me It's Raining,王大方譯,商訊文化,2004年8月。
5、甘添貴,刑事法學之理想與探索(四),學林文化公司,2002年3月。
6、李岑思,觀護制度體系重點整理,保成文化出版公司,2007年12月。
7、李建良,憲法理論與實踐(一),學林文化事業有限公司,1999年7月。
8、李清泉,少年事件處理法要義,著者編印,1996年1月。
9、沈銀和,中德少年法比較之研究,五南圖書出版公司,1988年4月初版。
10、林山田,刑法通論(上冊),台大法學院圖書部,2005年9月增訂9版。
11、周震歐,少年犯罪與觀護制度,中國學術著作獎助委員會,1983年1月。
12、周愫嫻,少年犯罪,五南圖書出版公司,2008年3月。
13、房傳珏,現代觀護制度之理論與實際,著者印行,1977年1月初版。
14、徐錦鋒,少年觀護制度理論與實務,洪葉文化事業有限公司,2008年1月初版。
15、黃富源、曹光文,成年觀護新趨勢,心理出版社,1996年6月。
16、唐國盛,少年事件處理法之實用權益,永然出版社,1998年5月。
17、張甘妹,刑事政策,三民書局,1979年3月初版。
18、蔡德輝,犯罪學-犯罪學理論與犯罪防治,五南圖書出版公司,1993年2月。
19、蔡德輝、楊士隆,少年犯罪-理論與實務,五南圖書出版公司,2006年10月。
20、蔡德輝、楊士隆,犯罪學,五南圖書出版公司,2007年7月。
21、劉作揖,少年事件處理法,三民書局,2006年3月。
22、劉作揖,少年觀護工作,五南圖書出版公司,2007年3月。
23、鄭正忠,少年事件處理法,五南圖書出版公司,1998年11月。
二、中文期刊
1、台灣高雄少年法院調查保護處編印,調查保護處之回顧與展望,2005年11月。
2、台灣高雄少年法院調查保護處編印,調查保護處業務報告,2006年10月。
3、司法行政部編印,少年法草案制定經過及參考資料,1957年。
4、李茂生,我國少年犯罪與少年司法,律師通訊第184期,1995年1月。
5、李茂生,新少年事件處理法目的規定釋疑,月旦法學雜誌第40期,1998年9月。
6、李鍾元,我國觀護制度的回顧與展望,少年觀護未來發展研討會-兼論機構內輔導工作成效會議手冊,中華民國觀護協會,2005年11月。
7、李炫德,觀護制度一元化之芻議,司法週刊第1012期,2000年12月。
8、李炫德,成年觀護業務擴張之必要性及可行性(上),法務通訊第2046期,2001年8月16日。
9、李炫德,成年觀護業務擴張之必要性及可行性(下),法務通訊第2047期,2001年8月23日。
10、吳基華,我國少年觀護制度之研究,司法研究年報第19輯第15篇,司法院司法行政廳印行,1999年6月。
11、邱金土,觀護工作之社會性與司法性,觀護選粹,台灣台北地方法院少年法庭印行,1982年3月。
12、法務部印行,考察日本犯罪被害人補償制度暨觀護、更生保護制度報告,1995年8月。
13、法務部犯罪研究中心編印,刑事政策與犯罪研究論文集(三),2000年11月。
14、法務部犯罪研究中心編印,刑事政策與犯罪研究論文集(四),2001年11月。
15、法務部保護司編輯,中華民國94年犯罪狀況及其分析,2006年11月初版。
16、林順昌,日本保護管束機制論考-兼評移植我國之可行性,月旦法學雜誌第138期,2006年11月。
17、林秀玲,對保護管束少年經裁定免除確定後之追蹤分析研究,司法周刊第1036期,2001年6月20日。

18、林明康,再談觀護業務一元化所應具有之新思維(上),法務通訊第1926期,1999年4月15日。
19、林明康,再談觀護業務一元化所應具有之新思維(二),法務通訊第1927期,1999年4月22日。
20、林明康,再談觀護業務一元化所應具有之新思維(三),法務通訊第1928期,1999年4月29日。
21、林明康,再談觀護業務一元化所應具有之新思維(四),法務通訊第1929期,1999年5月6日。
22、林東茂,評少年事件處理法修正,月旦法學雜誌第50期,1999年7月。
23、胡中宜,少年犯罪轉向計畫之比較研究-以美、德、港、台四地為例,犯罪與刑事司法研究第5期,2005年9月。
24、施慧玲,少年非行防治對策之新福利法制觀-以責任取向的少年發展權為中心,中正大學法學集刊第1期,1998年7月。
25、施慧玲,從福利觀點論我國少年事件處理法之修正,月旦法學雜誌第40期,1998年9月。
26、施奕暉,少年保護管束之研究,社區發展季刊第111期,2005年9月。
27、馬鎮華,從少年犯之司法處遇流程析論觀護立法之重要性,刑事法雜誌第28卷第2期,1984年6月。
28、馬鎮華,我國觀護制度的過去、現在與未來,觀護簡訊,1985年7月。
29、高金桂,少年事件處理法相關問題探討,月旦法學雜誌第40期,1998年9月。

30、徐錦鋒,我國少年觀護制度的新紀元,月旦法學雜誌第74期,2001年7月。
31、許育典,論宗教自由的保障與實質法治國的實踐,第三屆憲法解釋之理論與實務學術研討會議論文(二),2001年3月。
32、許文雄,各國少年犯罪處遇制度之探討,明陽中學學報第1期,2005年1月。
33、郭雅美、周賢銳,美國、加拿大少年家事業務之研究,司法院少年及家事廳、台灣高等法院暨所屬法院法官及其他司法人員出國考察報告,2003年。
34、陳正祥、黃秉輝,少年法院與社會資源之運用,司法研究年報第22輯第14篇,2002年11月。
35、陳美燕,少年法院與社會資源之運用,司法研究年報第22輯第11篇,2002年11月。
36、張甘妹,我國觀護制度上之諸問題,刑事法雜誌第30卷第5期,1986年1月。
37、張甘妹,我國觀護制度的健全化,法務通訊第1843期,1997年8月。
38、曾華源,法院裁定少年轉向安置機構輔導服務之研究,內政部兒童局編印,2006年12月。
39、曾華源,少年觀護工作的社會福利屬性與困境,犯罪與刑事司法研究第8期,2007年4月。
40、彭南元,美國少年法庭之百年回顧與前瞻,法學叢刊第171期,1998年6月。
41、監察院司法及獄政委員會編印,少年保護制度成效之檢討專案調查報告,1999年3月。
42、黎文德,少年保護事件之協商式審理與處遇,月旦法學雜誌第74期,2001年7月。
43、劉秉鈞,我國少年法院的角色與功能,新世紀少年福利暨司法保護制度展望學術研討會論文集,中華民國觀護協會,第2000年。
三、學位論文
1、李炫德,我國少年觀護制度之研究,中國文化大學法律學研究所碩士論文,1988年12月。
2、李準澂,我國憲法上民生福利國家原則之研究-以德國基本法第二十條社會國為借鏡,輔仁大學法律學研究所碩士論文,1994年7月。
3、林宜靜,我國成年保護管束制度之研究,中興大學法律學研究所碩士論文,1998年7月。
4、林群期,少年犯罪與少年司法制度之研究,輔仁大學法律學研究所碩士論文,2005年1月。
5、林明康,我國成年觀護制度理論與實務之研究,文化大學法律學研究所碩士論文,2000年6月。
6、周志峰,緩刑與保護管束關係之研究-以成年法治為中心,台灣大學法律學研究所碩士論文,1997年6月。
7、吳佳叡,少年觀護制度之研究-以美、日處遇理念之變化為借鏡,台灣大學法律學研究所碩士論文,1997年1月。

8、洪育仁,少年處遇制度之研究,輔仁大學法律學研究所碩士論文,2005年7月。
9、胡忠文,少年事件處理程序法規範之研究,中正大學法律學研究所碩士論文,2004年6月。
10、高偉文,少年事件轉向處分之研究,政治大學法律學研究所碩士論文,1997年5月。
11、陳玉林,我國成年觀護制度之法規研究-以觀護法草案芻議為中心,中正大學法律學研究所碩士論文,2002年7月。
12、陳德新,觀護制度之研究,中國文化大學法律學研究所碩士論文,1978年6月。
13、陳孟萱,少年司法保護制度-以美國少年法治為借鏡,台灣大學法律學研究所碩士論文,2001年6月。
14、陳揚明,觀護制度與觀護立法之研究,台灣大學法律學研究所碩士論文,1975年6月。
15、陳淑貞,觀護制度一元化之研究,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文,1998年6月。
16、黃進生,我國少年事件調查審理制度之研究-以少年權益保障為中心,中正大學法律學研究所碩士論文,2004年6月。
17、張大光,我國觀護制度理論與實務之研究,台灣大學社會研究所碩士論文,1981年4月。
18、張儷慧,成年觀護制度之實務與法規研究,東海大學法律學研究所碩士論文,1996年3月。
19、張慧敏,少年事件保護處分之研究,文化大學法律學研究所碩士論文,2000年7月。
20、曾美玲,我國親子法制與兒童少年權利保護之研究-以雲林縣中途輟學兒童少年之輔導保護現況為例,中正大學法律學研究所碩士論文,2004年8月。
21、楊嘉馹,少年事件處理法之法政策與構想,中正大學法律學研究所碩士論文,2005年6月。
22、蔡坤湖,少年法立法原則之探討,台灣大學法律學研究所碩士論文,1995年1月。
23、劉有志,我國兒童及少年保護安置制度之研究-以兒童及少年最佳利益原則為中心,中正大學法律學研究所碩士論文,2005年7月。
四、外文書籍
1、大坪與一,保護事業沿革回顧,更生保護と犯罪預防第67號,1982年11月。
2、中川邦雄,現代における保護觀察處遇の諸問題,更生保護と犯罪預防第115號,1994年12月。
3、西岡正之,少年の非行に對する保護觀察,犯罪と非行第40號,1979年5月。
4、守屋克彥,現代の非行の少年審判,1998年。
5、椎橋隆幸,現代日本の少年犯罪と少年法の改正,二十一世紀亞太地區刑事司法與犯罪問題對策論文集,2001年。
6、澤登俊雄,少年法-基本理念から改正問題まで,2001年9月。
7、澤登俊雄,少年法入門,2008年3月第4版。
8、Department of Social Affairs ,United Nations,Probation and Related Measures,(New York:United Nations Publications,1951)。
9、Frank Schmalleger,Criminal Justice Today,1995。
10、Clemens Bartollas,Juvenile Delinquency,Macmillan Publishing co,1993。
11、Jeanne B.Stincheoml and Vesnon B.Fox,Introduction to Corrections,Prentice Hall,1999。
12、Richard J.Terrill,World Criminal Justice Systems,Anderson Publishing co.2003。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 4、李茂生,我國少年犯罪與少年司法,律師通訊第184期,1995年1月。
2. 5、李茂生,新少年事件處理法目的規定釋疑,月旦法學雜誌第40期,1998年9月。
3. 8、李炫德,成年觀護業務擴張之必要性及可行性(上),法務通訊第2046期,2001年8月16日。
4. 9、李炫德,成年觀護業務擴張之必要性及可行性(下),法務通訊第2047期,2001年8月23日。
5. 16、林順昌,日本保護管束機制論考-兼評移植我國之可行性,月旦法學雜誌第138期,2006年11月。
6. 17、林秀玲,對保護管束少年經裁定免除確定後之追蹤分析研究,司法周刊第1036期,2001年6月20日。
7. 18、林明康,再談觀護業務一元化所應具有之新思維(上),法務通訊第1926期,1999年4月15日。
8. 19、林明康,再談觀護業務一元化所應具有之新思維(二),法務通訊第1927期,1999年4月22日。
9. 20、林明康,再談觀護業務一元化所應具有之新思維(三),法務通訊第1928期,1999年4月29日。
10. 21、林明康,再談觀護業務一元化所應具有之新思維(四),法務通訊第1929期,1999年5月6日。
11. 22、林東茂,評少年事件處理法修正,月旦法學雜誌第50期,1999年7月。
12. 23、胡中宜,少年犯罪轉向計畫之比較研究-以美、德、港、台四地為例,犯罪與刑事司法研究第5期,2005年9月。
13. 25、施慧玲,從福利觀點論我國少年事件處理法之修正,月旦法學雜誌第40期,1998年9月。
14. 26、施奕暉,少年保護管束之研究,社區發展季刊第111期,2005年9月。
15. 29、高金桂,少年事件處理法相關問題探討,月旦法學雜誌第40期,1998年9月。