跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.194.255) 您好!臺灣時間:2024/07/20 14:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:白樣.伊斯理鍛
研究生(外文):PAYAN.ISLITUAN
論文名稱:社區意識與地方依戀關係之探討-以拉芙蘭部落為例
論文名稱(外文):A study of the Relationship between Sense of Communityand Place Attachment in Lavulang Tribal Community
指導教授:劉修祥劉修祥引用關係
指導教授(外文):HSIOU-HSIANG LIU
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:觀光與餐旅管理研究所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
中文關鍵詞:社區意識地方依戀原住民拉芙蘭部落
外文關鍵詞:sense of communityplace attachmentindigenous peopleLavulang
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:707
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
摘要
本研究旨在探討原住民部落居民之社區意識與地方依戀間之關係,並以位處
於偏遠山區之高雄縣桃源鄉拉芙蘭部落為實證研究區域,針對其所含括的梅蘭、
梅山等原住民社區進行調查,並應用統計分析與計量方法深入分析與實證:(1)居
民之社區意識、(2)居民對地方依戀之認知、(3)居民對地區發展計畫之參與、(4)居
民對地區環境品質與實質環境改善之期望。
透過對拉芙蘭部落居民之普查,取得有效樣本534份,調查內容除受訪者基本
資料外,亦包括居民對社區意識、地方依戀之態度;研究中發現影響社區意識的
背景因素,包含居民之年齡、職業、教育程度、婚姻狀況、居住社區時間、居住
住宅權屬、有無擔任過社區職務或志工及居住社區之區位等。透過本研究清楚瞭
解拉芙蘭部落之居民參與社區活動的現況、原因及與社區意識之關係,並發現社
區意識與地方依戀之間呈現顯著的正相關。因此,社區意識不僅在心理層面影響
居民對於地方的價值觀念,在功能性和活動型態上也成為一種需求。
A study of the Relationship between Sense of Community
and Place Attachment in Lavulang Tribal Community
Student: PAYAN.ISLITUAN Advisor: Dr. HSIOU-HSIANG LIU
Institute of Tourism and Hospitality Management
National Kaohsiung University of Applied Sciences
Abstract
The study aims at investigating the relationship between the sense of community of
indigenous tribes and their place attachment. The study takes Lavulang Tribal
Community settled down in the remote mountain area of Taoyuan Township,
Kaohsiung Country, as the research area with proofs. Focusing on the indigenous
communities of the Tribe, including Meilan, Meishan, and so on, the study conducts a
detailed investigation. By using Statistical Analysis System (SAS) and measuring
methods, the study goes deep into the analysis and proofs: (1) The sense of community
of local indigenous people; (2) The indigenous people’s awareness of their place
attachment; (3) The indigenous people’s involvement in the development plans of the
communities; and (4) The indigenous people’s expectation for a better environmental
quality of the district and substantial environmental improvement.
Through the extensive survey made to the indigenous people of Lavulang Tribe,
the study acquired 534 effective samples. The contents of investigation not only
covered the basic information of the interviewees, but also included the indigenous
people’s attitudes toward their sense of community and place attachment. The
research results show that the background factors affecting their sense of community
include the indigenous people’s age, occupation, education standard, marital status,
period of residence in the communities, ownership right of residential place, whether
they have taken any post or duty, or acted as volunteers in the communities, and the
location of the community they are living in. Through this study, we are able to have a
clear understanding of the current involvement of Lavulang tribesmen in the activities
of the communities, the reasons for their involvement, and the relationship with sense of
III
community. The study finds that a positive interaction significantly appears between
the indigenous people’s sense of community and their place attachment. Therefore,
sense of community not only psychologically affects the residents’ judgment towards
the value of the place, but also becomes some sort of need in terms of functions and the
forms of activities.
Keywords: sense of community, place attachment , indigenous people, Lavulang
tribal community
目錄
中文摘要................................................................................................................................Ⅰ
英文摘要................................................................................................................................Ⅱ
誌謝........................................................................................................................................Ⅳ
目錄........................................................................................................................................Ⅴ
表目錄....................................................................................................................................Ⅶ
圖目錄....................................................................................................................................Ⅷ
第一章 緒論..........................................................................................................................1
第一節 研究背景與動機...........................................................................................1
第二節 研究目的........................................................................................................3
第三節 研究與流程內容...........................................................................................3
第四節 名詞解釋........................................................................................................6
第二章 文獻回顧.................................................................................................................7
第一節 社區意涵........................................................................................................7
第二節 社區分類......................................................................................................12
第三節 社區意識意涵..............................................................................................14
第四節 地方意涵......................................................................................................17
第五節 地方依戀......................................................................................................20
第三章 研究方法...............................................................................................................23
第一節 研究地點範圍概述.....................................................................................23
第二節 研究架構與假設.........................................................................................27
第三節 資料蒐集方法.............................................................................................28
第四節 分析方法.....................................................................................................32
VI
第四章 調查結果..............................................................................................................33
第一節 樣本敘述性統計分析................................................................................33
第二節 社區意識與地方依戀構面彙整分析......................................................34
第三節 居民居住年數及房屋自有年數對地方依戀程度之差異性分析........39
第四節 居民居住年數及房屋自有年數對社區意識之差異性分析................43
第五節 社區意識與地方依戀相關分析...............................................................46
第五章 結論與建議..........................................................................................................48
第一節 結論..............................................................................................................48
第二節 建議..............................................................................................................50
第三節 未來研究建議.............................................................................................51
參考文獻...............................................................................................................................52
附錄.......................................................................................................................................58
梅蘭及梅山地區居民之社區意識與地方依戀調查問卷...............................................58
參考文獻
一、中文部分
王仕圖,1993,快速成長社區的居民支持網路與社區情感之研究—以「曉蘭社區」
為例,東海大學社會學研究所碩士論文,台中。
王派仁,1993,兩個社區發展個案之比較研究-以一個城市社區與鄉村社區為例。
臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文,台北。
古宜靈、辛晚教,1996,社區、文化、設施,社區發展季刊,第69 期,頁75-99。
危芷芬譯,1995,McAndrew, F. T.著,環境心理學,台北:五南圖書出版公司。
朱美珍,1995,由人力資源網絡論社區意識之凝聚,社區發展季刊,第69 期,頁
55-80。
吳宜蓁,1996,有線電視公益頻道規劃與社區意識的提昇,台北:文化總會電研
會。
吳明隆,2006,SPSS 統計應用學習實務:問卷分析與應用統計,台北:知城數位。
吳秋田,2001,居民的社區意識與產業文化活動認同度關係之研究-以白河蓮花
節為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,高雄。
吳珮雯,2003,高雄市居民社區意識、社區參與及對社區發展協會滿意度之關係
研究,國立高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文,高雄。
吳清山、蔡菁芝,2002,國民中小學學校社區化的重要理念與實略,教育資料集
刊-學校社區化,第27 期,頁145-171。
吳榮順、曾毓芬,2007,我用生命唱歌~布農族音樂故事,台北:玉山國家公園。
呂怡儒,2001,台北近郊森林地方感之研究,國立台灣大學森林學研究所碩士論
文,台北。
宋念謙,1997,都市居民社區意識與景觀管理維護態度關係之研究-以台中市黎
明住宅社區為例,東海大學景觀學研究所碩士論文,台中。
李永展,1995,環境態度與環保行為—理論與實證,台北:胡氏圖書。
李永展、馬立文,1996,台北縣市居民社區意識及環境認知之探討,台灣土地金
融季刊,第33 卷,第1 期,頁70- 90。
李秀玲,2006,社區意識與社區休閒活動參與關係之研究-以台中市Q社區為例
靜宜大學觀光事業學系碩士論文,台中。
李英弘、林朝欽,1997,地方情感概念在戶外遊憩研究上之探討,休閒遊憩觀光
研究成果研討會:休閒遊憩行為,中華民國戶外遊憩學會,頁282-294。
李增祿,1995,「論社區意識、社會建設與國家發展」,社區發展季刊,第69 期,
頁15-24。
李增祿,1997,社會工作概論,台北:巨流。
杜慧音,2003,生態旅遊設計之研究---以金瓜石地區為例,國立臺灣大學地理環
境資源學研究所碩士論文,台北。
林振春,1993,社會工作,台北:師大。
林振春,1994,如何凝聚社區意識、整建設區社會,理論與政策,第8 卷,第4
53
期,頁109-129。
林振春,1994,整建社區社會凝聚社區意識,社教雙月刊,第61 期,頁25-39。
林暉月,2001,居民的社區意識與社區公共事務參與態度及方式關係之研究-以台
南市為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,高雄。
林瑞欽,1994,社區意識的概念-測量與提振策略,社區發展研究學刊,第1 期,
頁1-21。
林瑞欽,1995,社區意識凝聚之道,社會福利,第118 期,頁5-17。
林瑞欽、劉邦富、黃秀瑄,2000,社區居民現代性與社區意識之關係研究,新台
灣社會發展學術叢書:社區篇,頁225-259。
林瑞穗,1978,都市社區鄰里關係社區團結社區發展之研究,社區發展季刊,第5
期,頁36-62。
林瑞穗,1981,臺灣都市社區的社區意識與鄰里關係,中國論壇,第12 卷,第6
期,頁52-56。
邱方昱,2007,芝山岩社區意識的建構,東吳大學政治學系碩士論文,台北。
邱廷亮,2003,嘉義縣阿里山鄉山美村鄒族住民對生態旅遊態度之研究,台中師
範學院環境教育研究所碩士論文,台中。
邱威程,2003,社區大學參與及非參與社團活動課程學員社區意識及其相關因素
之研究,國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,嘉義。
邱皓政,2001,量化研究與統計分析:SPSS 中文視窗版資料分析範例解析,台北:
五南圖書出版公司。
徐震,1995,論社區意識與社區發展,社會建設,第90 期,頁3-12。
桃源鄉公所,2002,桃源鄉誌,高雄:桃源鄉公所。
桃源鄉公所,2007,愛戀桃源-桃源鄉觀光覽手冊,高雄:桃源鄉公所。
莊啟川,2002,地方居民對觀光影響的知覺與態度之研究-以山美社區為例,大葉
大學休閒事業管理研究所碩士論文,彰化。
許坋妃,1997,高齡社會參與動機、參與行為及參與滿意度之研究-以高雄市老
人活動場所為例,東海大學社會工作學系碩士論文,台中。
許坤榮譯,1993,Pred, Allan.著,結構歷程和地方-地方感和感覺結構的形成過程,
收錄於空間的文化形式與社會理論讀本,夏鑄九、王志弘編譯,台北:明文
書局,頁79-102。
許忠文,2003,學校、社區意識與社區發展,國立臺東師範學院教育研究所碩士
論文,台東。
梁英文,2005,認真性休閒與場所依戀之關係:遊憩專門化之角色,中國文化大學
觀光事業研究所碩士論文,台北。
陳心怡,2004,自行車騎乘者專業化程度與場所依戀關係之研究-以台中大度山區
騎乘者為例,逢甲大學建築研究所碩士學位論文,台中。
陳令慧,2004,社區區民之社區意識及其對社區發展之認知與期望-以台北市士林
區個案研究,台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文,台北。
陳仲偉,2000,社區居民對民營企業參與社區活動態度之研究,逢甲大學建築及
54
都市計畫研究所碩士論文,台中。
陳秀卿,2003,赤柯山觀光發展過程之初探,國立東華大學觀光暨遊憩管理研究
所碩士論文,花蓮。
陳其南,1994,社區與國家重建,中國時報,10 月6 日第11 版。
陳其南,1995,經營大台灣從小社區做起,中國時報,2 月19 日第11 版。
陳其南,1996,終身學習與社區總體營造,社區成人教育學術研討會論文集,高
雄:國立高雄師範大學成人教育研究所。
陳怡如,2000,社區成人教育活動參與及其社區意識之關係研究,國立高雄師範
大學成人教育研究所碩士論文,高雄。
陳明川,2003,社區居民對生態旅遊衝擊認知與發展態度之研究-以嘉義縣山美村
為例,國立中興大學園藝學系研究所碩士論文,台北。
陳慧蓉,2006,遊客觀光意象與地方依附感關係之探討-以高雄縣美濃鎮為例,碩
士論文,靜宜大學觀光事業學系暨研究所,台中。
彭連煥,2005,社區民眾參與社區成人教育活動及社區意識關係之研究,碩士論文,
國立台東大學教育研究所,台東。
彭逸芝,2005,遊憩自行車使用者之遊憩涉入與地方依附關係之研究,銘傳大學觀
光研究所碩士論文,台北。
張進吉,2003,社區居民意識及態度對發展參與式生態旅遊策略影響之研究—以台
南縣七股鄉龍山社區為例,國立屏東科技大學農企業管理所碩士論文,屏東。
曾秉希,2003,地方居民對台中市梅川親水公園依附感之研究,朝陽大學休閒事
業管理系研究所,台中。
費孝通,1948,鄉土中國,香港:鳳凰。
黃富順,1994,加強社區意識,建立祥和社會的途徑,社會發展學刊,第1 期,
頁20-33。
黃富順,1996,推展社區成人教育加強社區意識,成人教育,第30 期,頁4-12。
楊立華,1983,由生活需求層次探討場所構成特性,國立成功大學工程技術系研
究所碩士論文,台南。
楊國德,1995,大學在社區成人教育扮演之角色,社區成人教育學術研討會論文
集,高雄:國立高雄師範大學成人教育研究所。
賈式琛,2005,社區意識與地方依附感對生態旅遊發展態度影響之研究,世新大
學觀光學系碩士學位論文,台北。
廖秀梅,2001,生態旅遊的地方認知-以台南七股為例,國立台灣大學建築與城鄉
研究所碩士論文,台北。
管敏秀,2002,社區健康營造之現況分析與策略研究,銘傳大學公共管理與社區
發展研究所碩士論文,台北。
劉瑞卿,2003,居民社區意識與社區觀光發展認知之研究-以民間鄉新民社區為例,
朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文,台中。
劉俊志,2004,居民與遊客對於鯉魚潭風景特定區之地方依附差異探討,東華大
學自然資源管理研究所碩士論文,花蓮。
55
歐陽慧真,2002,賞鳥者專門化程度與場所依戀關係之研究-以七股濕地為例,東
海大學景觀學系研究所碩士論文,台中。
潘桂成譯,1998,「Space and place: the perspective of experience 經驗透視中的空
間和地方」(Tuan, Yi-Fu),台北:國立編驛館(原文於1977 年出版)
蔡文輝,1997,社會學,台北:三民。
蔡宏進,1985,社區原理,台北:三民。
蔡宏進,1991,社區原理,台北:三民。
蔡秀玲, 1998,依附理論在諮商中的應用,輔導季刊,第36 卷,第1 期,頁20-31。
蔡祈賢,1996,社區意識與社區發展,社會福利,第124 期,頁17-26。
蔡培村,1996,高雄市社區成人教育體系之規劃研究,高雄市政府研究發展考核
委員會專題研究,高雄:高雄市政府。
蔡漢賢,2000,社會工作辭典,台北:內政部社區發展雜誌社。
蔡勳雄,1994,社區發展工作的檢討與策進,理論與政策季刊,秋季號,頁105-129。
鄧福麒,2003,生態旅遊規劃方案下之居民參與和願付價值關係的探討-黑面琵鷺
保護區之檢視,國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文,台北。
韓榮姿,1998,社區發展政策中民眾參與情形之研究-以臺北市社區發展協會為
例,國立中興大學公共行政與政策研究所碩士論文,台中。
顏家芝,2002,玉山國家公園塔塔加、東埔、梅山地區遊憩衝擊及經營管理略之
研究,台北:玉山國家公園管理處。
藍美珍,2007,阿里山觀光衝擊及管理策略之解柝政府角色與社區意識之角度,國
立嘉義大學休閒事業管理研究所碩士論文,嘉義。
魏郁祥,1999,新興社區「社區意識」建構過程之研究-龍潭百年大鎮個案,國
立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,台北。
鐘士佳,2005,高雄市城市光廊場所依戀之研,究逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士
論文,台中。
二、英文部分
Altman, I., & Low, S. M. (1992). Human Behavior and Environment: Place Attachment.
New York: Plenum.
Bricker, K. S., & Kerstetter, D. L. (2000). Level of specialization and place attachment:
An exploratory study of whitewater recreationists. Leisure Sciences, 22(4),
233-257.
Buckner, J. C. (1988). The development of an instrument to measure neighborhood
cohesion, American Journal of community Philosophical, 16(6), 771-791.
Chavis, D. M., & Wandersman A. (1990). Sense of community in the urban
environment: Acatalyst for participation and community development. American
Journal of CommunityPsychology,18, 55-81.
Clark, D. (1987).The Concept of Community Education. In Allen, G., Bastiani, J., Martin,
I., & Richards, J. K. (Eds.).Community education: An agenda for education reform.
England: Open University Press.
Davidson. W. B., & Cotter. P .R. (1993).Psychological sense of community and support
for public school texes, American Journal of Community,21(1),59-66.
56
Doolittle, R. J., & MacDonald. D. (1978).Communication and a aense of community
in a metropolitan neighborhood. Factor Analytic Examination Communication
Quarterly, 26(3), 2-7.
Fournier, S. (1991).A meaning- based framework for the study of consumer-object
relations, Advances in Consumer Research, 18,736-742.
Georjeanna W. D. (2000). An exploration of sense of community and fear of crime in
gated communities. Environment and Behavior, 32(5), 597-611.
Gibson, J. J. (1966). The Senses Considered As Perceptual Systems. Boston: Houghton
Mifflin.
Giuliani, M.V., & Feldman, R. (1993). Place attachment in a developmental and cultural
context. Journal of Environmental Psychology, 13, 267-274.
Giuliani & Feldman. (1993). Place attachment in a development and culture context.
Journal of Environment Psychology, 13, 267-274 .
Glynn , T. J. (1981).Psychological sense of community: Measurement and application.
Human Relation,34(7),789-818.
Goetz, P.W. (1990).The New Encyclopedia Britannica.Vol.3.Chicago: Encyclopedia
Britannica .
Greider, T.,&Garkovich, L. (1994). Landscape:The social construction of nature and
the environment. Rural Sociology, 59(1), 1-24.
Gusfeld, J. (1975). Community: A critical response, Blackwell, Oxford.
Hammitt, W. E., Backlund, E. A.,&Bixler, R. D. (2004). Experience use history, place
bonding and resource substitution of Trout Anglers during recreation engagements.
Journal of Leisure Research, 36(3), 356-378.
Hay, R. (1998). Sense of place in development context. Journal of Environmental
Psychology, 18, 5-29.
Hummon, D. (1992). Community Attachment: Local Sentiment and Sense of Place, In
Altman, I., & Low, S. (Eds.). Place attachment. New York: Plenum.
Ittelson,W .H. (1978). Environmental perception and urban experience, Environmental
and Behavior, 10,193-213.
Jorgensen, B. S., & Stedman, R. C. (2001). Sense of place as an attitude: Lakeshore
owners attitudes toward their properties. Journal of Environmental Psychology,
21(3),233-248.
Kaltenborn, B. P. (1997).Nature of place attachment: A study among recreation
homeowners in Southern Norway, Leisure Sciences, 19, 175-189.
Keller, S. (1968). The urban neighborhood: A sociological perspective. New York:
Random
McAndrew, F. T. (1993). Environmental psychology. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.
McMillan, D. W., & Chavis, D. M. (1986). A definition and theory. Journal of
Community Psychology, 1(14), 6-23.
Moore, R. L., & Graefe, A. R. (1994). Attachments to recreation settings: Thecase of
rail-trail users. Leisure Sciences, 16, 17-31.
Nasar, J. L., & Julian, D. A.(1995).The psychological sense of community in the
neighborhood, Journal of the American Planning Association, 61(2),178-185.
Proshansky, H. M., Fabian, A. K., & Kaminoff, R. (1983). Place-identity: Physical
57
world socialization of the self. Journal of Environmental Psychology, 3(1), 57-83.
Poplin, D. E. ( 1977). Communities: A Survey of Theories and Methods of
Research.Murray State University Press.
Relph, E. (1976). Place and Placelessness, London: Pion Limited.
Riley, R. B. (1992). Attachment to the ordinary landscape:Place Attachment.13-35.
In Altman, I., & Low, S. (Eds.). Place attachment. New York: Plenum.
Talen, E. (1999). Sense of community and neighbourhood form: An assessment of
the social doctrine of new urbanism, Urban Studies,36(8),1361-1379.
Tartaglia ,S.(2006).A preliminary study for a new model of sense of community,
Journal of Community Psychology, 34(1), 25-36.
Tuan, Y. F. (1980). Rootedness versus sense of place. Landscape, 24, 3-8.
Tuan, Y. F. (1977). Space and Place: The Perspective of Experience. Minneapolis:
University of Minnesota Press.
Unger, D. G., & Wandersman, A. (1985).The importance of neighboring:The social
cognitive and affective components of neighboring, American Journal of
Community Psychology,13,139-169。
Warzecha, C. A. (2001). Place attachment in canyonlands nation parks: Visitors’
assessment of setting attributes on the colorado and greenrivers. Journal of Park
and Recreation Administration, 19(1), 59-78.
Williams, D. R., Patterson, M. E., Roggenbuck, J. W., & Watson, A. E. (1992). Beyond
the commodity metaphor: Examining emotional and symbolic attachment to place.
Leisure Sciences, 14, 29-46.
Williams, D. R. (1995). Mapping place meaning for ecosystem management. Technical
Report Submitted to the Interior Columbia River Basin Ecosystem, Management
Project Social Science Assessment Team. USDA Forest Service, Walla Walla,
Washington.
Williams, D. R., & Patterson, M. E. (1999). Environmental psychology: Mapping
landscape meanings for ecosystem management. In Cordell, H. K., & Bergstrom J.
C. (Eds.).Integrating Social Sciences and Ecosystem Management: Human
Dimensionsin Assessment, Policy and Managemen,141-160.Champaign, IL:
Sagamore.
Wilson, G., & Baldassare, M. (1996). Overall, sense of community in a suburban region:
The effects of localism privacy and urbanization, Environment and Behavior,
28(1),25-46.
三、網路部分
內政部全球資訊網,社會工作發展綱要(1991),上網日期:2008年6月20日,檢自:
http://www.moi.gov.tw
內政部全球資訊網,內政統計名詞定義(2006),上網日期:2008年6月20日,檢自:
http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp/
Merriam-Webster OnLine,Retrieved June 20,2008 from the World Wide Web:
http://aolsvc.merriam-webster.aol.com/home-aol.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top