跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/26 04:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:馮露英
研究生(外文):Lu-Ying Feng
論文名稱:不同類型公園可及性需求之探討-以台南市為例
論文名稱(外文):A Study on the demand of Accessibility in different types of parks-A Case study of Tainan City
指導教授:張學聖張學聖引用關係
指導教授(外文):Hsueh-Sheng Chang
學位類別:碩士
校院名稱:立德大學
系所名稱:地區發展管理研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:使用者行為特性可及性都市公園
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:594
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
公園是社會居民日常活休閒最密切的場所,也是促成里鄰社交的主要場所,居民的使用公園與否,及使用公園的方式都受到使用者本身或外在環境條件、使用經驗的影響,而產生其應因的方式。
本研究將都市公園依據不同弁遄B服務對象及服務範圍區分為五種類型,藉由台南市都是公園進行實證研究,探討不同社經地位的居民及其使用行為特性之需求與公園可及行的影響,透過問卷來直接決定公共設施的服務/影響距離等方法,並以可及性的觀點,運用模糊理論描繪出台南市都會公園可及性模型內之距離函數,嘗試檢視台南市都會公園設置,對照國內各學者及美、日等國公園公佈之服務範圍,嘗試檢視台南市都會公園的設置實際狀況,是否符合國內外標準,作為未來在都會公園設置規劃之參考。
研究結果顯示:(一)本研究在「不同社經地位的居民與不同公園距離因素調查」的結果顯示,多數受訪者到兒童遊戲場、里鄰公園、社區公園願意接受最長的交通時間大於實際花費的交通時間,表示多數受訪者對於三向公園的距離服務要求算是滿意;到綜合公園願意接受最長的交通時間大至於實際花費的交通時間相當,表示受訪者對綜合公園的距離服務要求滿意,但若需花更長的時間前往則使用意願不高;到都會公園實際花費的交通時間小於意願接受的交通時間,表示受訪者對都會公園的距離服務要求還算是滿意。(二)在受訪者到不同類型公園的距離接受度」的研究結果,兒童遊戲場及里鄰公園服務半徑比國內外設置標準服務範圍來的大;社區公園接近國內及美國NRPA公園分類設置標準,略小於日本設置標準;綜合公園服務半徑小於國內及美、日等國;
都會公園服務半徑,接近美國設置標準2400-4000公尺,與日本30分鐘可以到達的距離相同,比國內學者歸納結果4000公尺範圍小。公園的設置以往多以均勻每人享有公園面積為考量因素,由本研究實證得知,除上述考量因素外,需因地制宜,以地方特性及限制、民眾性質需求,公園設置能有效提供人們遊憩之需求。
第一章 緒論
第一節 研究動機....................................................10
第二節 研究目的....................................................11
第三節 研究範圍與限制..............................................11
第四節 研究內容與流程..............................................13
第二章 相關理論與文獻回顧
第一節 都市公園之基本理論..........................................16
第二節 公園使用的相關研究檢討......................................26
第三節 都是公園可及性之相關研究....................................32
第三章 研究方法與內容
第一節 研究方法....................................................45
第二節 研究內容....................................................45
第三節 研究工具....................................................47
第四節 實證分析模式................................................49
第四章 實證結果與分析
第一節 實證地區基本資料分析........................................52
第二節 各項因數次數分析............................................59
第三節 受訪者基本資料與不同公園距離因素調查........................62
第四節 台南市居民對不同公園類型可及性分析討論......................88
第五章 結論與建議
第一節 結論........................................................98
第二節 建議........................................................100
參考文獻 ............................................................101
附錄 ............................................................106
1.內政部營建署(1996),全國公園綠地研討會會議資料集。
2.朱靜慧(2004),都市公園兩性使用者休閒動機與休閒體驗之研究-以新竹是護城河為例」,中華大學營建管理研究所碩士論文。
3.李政道(2002)日治時代台灣都市設施服務水準之研究,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
4.李皎榮(2004),「都市計畫區公園用地開發經營策略之研究-以高雄市公園用地為例」,國立成奶j學建築學系碩士論文。
5.李瑋琪(2004),「民眾對台中市公園綠地的需求及滿意度之相關研究」,逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文。
6.周傑(1986),「都市公園遊憩效益之研究-以植物為例」中興大學都市計劃研究所碩士論文。
7.林峰田(1997),「公共設施檢討空間分析方法」,都市與計畫,第24卷,第2其,第171-192頁。
8.林寶秀(2001),「都市公園分布型態與居民遊憩品質關係之研究」,台灣大學園藝學研究所碩士論文。
9.林美湘(2006),「都市發展中公園綠地之規劃-以花蓮為例」,東華大學公共行政所碩士論文。
10.紀雲曜、李上妤、業光毅(2004),「公共設施最適服務/影響距離之評估模式」,建築與規劃學報,第2卷,第5期,第150-177頁。
11.洪得娟(1997),「都市公園覆地影響因素之研究」,台灣大學園藝學研究所博士論文。
12.姚靜婉(1997),「新竹科學工業園區內公園綠地休閒遊憩需求之研究」,東海大學景觀設計研究所博士論文。
13.鹵A群(1996),「高雄市鄰里公園、小型綠地及兒童遊戲場開闢優先順序評估指標之建立」,中山大學公共事務研究所碩士論文。
14.郭滿洲(2002),「民眾對都市公園提供能適切性與滿意程度之調查研究以台北天母運動公園為例」,雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文。
15.郭瑞坤(1995),「高雄市公園整體開發策略之研究」,中山大學公共事務研究所碩士論文。
16.侯錦雄(1990),「遊憩區遊憩動機與遊憩認知間關係之研究」,台灣大學園藝學研究所博士論文。
17.陳水源,(1984)「擁擠與戶外遊憩體驗關係之研究--社會心理層面之探討,台灣大學森林學研究所博士論文。
18.陳昭蓉(1996),「里鄰公園使用者滿意度影響因素之探討」,台灣大學園藝學研究所博士論文。
19.陳菁徽(1997),「開放空間邊界使用行為之研究-以高雄市中正文化中心為例」,逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文。
20.陳信衛(2002),「關山鎮親水公園生態區遊客滿意度調查研究」,屏東科技大學熱帶農業暨國際合作研究所碩士論文。
21.陳肇琪(1991),「都市計畫公共設施建設財源之研究:以台灣省各縣市公共設施之開闢為例」,逢甲大學建築及都市計劃碩士班碩士論文。
22.黃佳盛(1997),台中市民對鄰里公園植栽綠地滿意度之研究」,中興大學園藝學系研究所碩士論文。
23.黃淑姿(1982),「都市鄰里公園區為之研究-以台北市大安區為例」,中興大學都市計畫研究所碩士論文。
24.黃錦照(2002),「田中森林公園遊客動機與滿意度之研究」,南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文。
25.黃筱薇(2001),「鄰里公園開闢與人口變遷關係之研究-以高雄市為例」,逢甲大學建築及都市計劃碩士班碩士論文。
26.黃昭雄(2002),「以服務水準及空間結構特性探討臺中市鄰里公園網路系統」,逢甲大學建築與都市計劃碩士論文。
27.楊子廣(2006),「都市公園系統可及性水準之研究-以台南市計劃都會公園為例」,成奶j學都市計劃學系碩士論文。
28.廖河信(2002),「遊客對都市公園休憩設施使用滿意度研究」,逢甲大學建築與都市計畫研究所碩士論文。
29.廖尉植(2003),「臺中市鄰里公園可及性與服務水準之研究」,逢甲大學建築與都市計畫所碩士論文。
30.蔡佰祿(1983),「台灣地區公園系統之研究」,逢甲大學實業計劃(工學組)研究所碩士論文。
31.蔡春華(2002),「都市公園區位條件結構與其使用效能關系之探討」,彰化師範大學地理學系碩士論文。
32.賴浩平(1981),「場所概念中的居住性公共空間」,成奶j學工程技術研究所碩士論文。
33.鄭明仁(1987),「都市公園規劃之研究--以台中市為例」,成奶j學建築研究所碩士論文。
34.韓鴻恩(2001),「運動公園用後評估之研究--以竹南運動公園為例」,中化大學建築都市計畫學系碩士論文。
35.蘇美玲(2001),「都市公園使用者休閒態度之研究-以台北市大安區公園為例」,國立台灣大學園藝學系研究所碩士論文。
英文
1.Altman,D.A.(1994)Fuzzy set theoretic approaches for handing imprecision in spatial analysis,International Journal of GIS,8:271-289.
2.Braza,M.,(2003)Parks,Community Gardens and Open Space in Urban Neighbourhoods.
3.Burrough P.A. Franks A.U.,1996,Geographic Objectwith Indermeinate Boundaries,London.
4.Calthorpe,P.,(1993) The Next American Meropolis,Princeton Architectural Press,New York.
5.Davidson D.A,Thecharopulos S.P.and Bloksma R.J.,1994,A land evaluation project in Greecr using GIS and based on Boolean and fuzzy set methodologies,International Journal of GIS,8:369-384.
6.Gregor y.and D.,(1986)Accessibility,in:R.J.Johnston,D.Gregor y.and D.R.Stoddart(eds)TheDictionary of Human Geography,second edition,Oxford,Englang,Blackwell,pp.2.
7.Handy S.L.and Niemeier D.A.,(1997)Measuring accessibility:an exploration of issues and alternatives,Environment and Planning A,29:1175-1194.
8.Harnikk,P.,(2003)The Excellence City Park System:What Maket it Great and How to Get There,The Trust for Public Land Pub,Washington,DC.
9.Helling,A.,(1998)Changing intra-metroplitan accessibility in U.S.:evidence from Atlanta, Progress in Planning,49(2):55-107.
10.Kyushik Oh and Yeunwoo,J.,(2002)The usefulness of the GIS-fuzzy set approach in evaluating the urban residential environment,Envionment and Planning B:Planning and Design,29:589-606.
11.Nicholls,S.,(2001)Measuring the Accessibility and Equity of Public Park:A Case Study Using GIS,Managing Leisure,6:201-219.
12.Pred,A.,(1977)City Systems in Advanced conomies,London,England,Hutchishinson.
13.Rogers,W.,(2003)The excellent city park system.In:Harnik,P.,Editor,What Makes it Great and How to Get There,The Trust for Public Land Pub,Washington,DC.
14.Talen,E.,and Anselin,L.,(1998)Assessing spatial equity:An evaluation of measures of accessibility to public playgrounds,Environment &;Planning A,30:595-613.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top